Testirati ali ne testirati, to je vprašanje
Bolnišnica v Hua Hinu (linyoklin / Shutterstock.com)
Nenadoma Covid plamen udari ponev v Hua Hinu. Zaprti bari in vrsta ljudi v bolnišnici Hua Hin za testiranje in/ali sprejem. Novice preko Line potujejo hitreje od svetlobe.
Pred nekaj dnevi sem šel na večerjo k dobremu prijatelju s pol ducata drugih parov. Naslednji dan se izkaže, da ima učiteljica Covid v šoli za otroke gostiteljice. Vprašanje je: kaj naj naredimo zdaj, testirati ali ne? Najprej morajo vsi otroci in njihovi starši za dva tedna v domačo karanteno, ki se dan kasneje vrne staršem in razredu okuženega učitelja. srečno.
Povsod se pojavljajo novi primeri, novice o katerih se ne zdijo vedno zanesljive. Igrišče za golf Banyan se zapira, prav tako tudi True Arena, ker se je tam okoli sprehajala okužena oseba. Da so stvari še hujše, se izkaže, da je akupunkturistka v bolnišnici Hua Hin okužena zaradi obiska svoje sestre iz Nonthaburija v Hua Hinu. Moja žena je njena stalna stranka in zato dnevnik pridno preverja, kdaj je bil zadnji obisk. Nemiri hitro naraščajo. Večerje, pijače in zabave so v naglici odpovedani.
Lokalni mediji so bili tiho, verjetno zaradi strahu pred izgubo oglaševalcev nekaj dni pred "visoko sezono" Songkrana. Tu in tam po spletu pricurljajo nepotrjena sporočila, pogosto dobronamerna. Iz Bangkoka zdaj kar dežujejo odpovedi, saj obstaja bojazen, da se bo prestolnica obarvala v (globoko) rdečo covid barvo in je vrnitev brez karantene nemogoča. Vlada zapira zabavišča, vendar pravila ostajajo nejasna.
Haiko Emanuel iz nizozemske splošne ambulante v Hua Hinu piše, da je v Hua Hinu izbruhnil kaos. Prek nizozemskega združenja Hua Hin/Cha am svetuje, da v pričakovanju razvoja dogodkov ostanejo čim več doma. »Brez panike, vendar je priporočljiva previdnost,« pravi Haiko. Po njegovem mnenju je zaprtja Hua Hina s tem izbruhom Covida težko preprečiti.
Priznajmo si, tajska vlada je predolgo pustila, da stvari tečejo po svoje. Po poročanju ima bolnišnica Hua Hin 800 cepljenj, niti brizganja na vročo ploščo. Poleg tega tujci do njega niso upravičeni. Lastništvo svoje duše v potrpežljivosti se zdi edina rešitev. Teči ni več mogoče....
Sprašujete se, po vseh člankih do Lanceta, BMJ in Nature, zakaj ljudje še vedno zganjajo tako hrup.
Covid-19 ni prav nič bolj nevaren kot povprečna gripa. Edino, kar je zdaj treba prodati, so cepiva, katerih učinkovitost ni dokazana, če pa delujejo, pa dokazano ne zdržijo dolgo. Kar zadeva stranske učinke, smo šele na začetku. Če bi se zaradi strahu želeli cepiti vam priporočam Sinovac (Coronavac). To je staromodno cepivo, ki ima stranske učinke, vendar ne bo moglo zmešati našega imunskega sistema, ki se je razvijal v 1,5 bilijona let.
Zato prosim nehajte širiti paniko. Celo WHO je popolnoma odstopil od svojih trditev.
Belgijski podatki od leta 1840 kažejo, da je leto 2020 na 147. mestu po umrljivosti.
https://statbel.fgov.be/en/themes/population/mortality-life-expectancy-and-causes-death/mortality
Iz tega članka: Zgodovinski podatki od leta 1840.
Statbelova publikacija vsebuje tudi zgodovinske podatke, s številkami umrljivosti na leto od leta 1841 in na mesec od leta 1919. Leta 2020 so številke umrljivosti najvišje aprila (15,518 smrti) in novembra (14,032 smrti). Tako visoka mesečna absolutna umrljivost ni bila nikoli zabeležena od leta 1919 za oba meseca. Z zgodovinskim naborom podatkov lahko primerjamo tudi bruto stopnjo umrljivosti. Ko računamo razmerje med številom umrlih in celotnim prebivalstvom (t.i. bruto umrljivost), potem leto 2020 zagotovo ni na prvem mestu. Bruto umrljivost za leto 2020 je na 147. mestu (med 180 leti od leta 1841) in je približno na enaki ravni kot bruto umrljivost, zabeležena v 80. letih.
Milo rečeno: »Zavajajo vas«.
Za upokojenega zdravnika ni nevarnosti izgube službe, če ne verjame in ne kritizira uradne propagande. Covid je le druga beseda za gripo. Raje ga imenujem Spo(ok)vid.
Nikoli ni bilo dokazano, da maske, distanca ipd kaj pripomorejo k preprečevanju okužb. Maske so celo slabe za zdravje, socialna distanca pa lahko povzroči resne psihične težave.
Zakaj ne moreš v isti avto z žensko v postelji poleg tebe? (Španija). Tudi Nizozemska ima te nore ukrepe.
Ste vedeli, da 129 milijard mask vsak mesec konča v smeteh ali v naravi? To bi moralo pritegniti okoljevarstvenike.
PCR test ni primeren za postavitev diagnoze. Lancet in mnogi drugi:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
Stopnja umrljivosti zaradi diagnosticiranih okužb (IFR) je po vsem svetu 0,15 %, pri ljudeh, starejših od 70 let, pa 0,05 %, kar je 5 na 100.000 pozitivnih primerov. Manj kot 4 leta 0 %. Ostali so vmes, padajo proti mlajšim. Nad 70 lahko opazimo povečanje. Vse to lahko pogledaš na internetu. 99 % vseh smrti zaradi Covid-19 povzročijo osnovne bolezni ali genetske variacije (mladi). Svojo vlogo ima tudi nepravilno zdravljenje, za katerega so bili na hitro kupljeni ventilatorji. Cinično rečeno: »Človek se uči z delom«.
Cepljenje s cepivi AstraZeneca (zdaj Vaxzevria), Moderna, Pfizer, Johnson in Sputnik je kot igranje ruske rulete.
Ivermektin dokazano deluje, razen v EU, čeprav tega v dvojno slepi študiji še niso izvedli. Do 80 % nižja umrljivost pri uporabi zdravila, ki je bilo takrat nagrajeno z Nobelovo nagrado, je zato zaenkrat treba jemati kot dokaz. Negativna poročila večinoma prihajajo iz Mercka, ki je zdaj del AstraZenece (sic), ki je razvil lastno "zelo drago" zdravilo, molnupiravir, v sodelovanju z "ameriškim" Ridgeback Biotherapeutics. Naše vlade rade poslušajo takšna podjetja.
Dvojno slepa raziskava, ki je bila opravljena za cepiva, je bila zelo premajhna. Na koncu so primerjali dve skupini po 400 moških. Množična cepljenja v tem pogledu niso nič drugega kot eksperiment, pri katerem kot testna kumina služi vsa populacija. Če gre kaj narobe, ne odgovarja nihče, razen osebe (zdravnika), ki je naročil injekcijo. Tako je določila industrija.
Z njihovega vidika razumljivo.
Glej tudi o ivermektinu:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
Lahko še nekaj časa tako nadaljujem. Še en članek o otrocih za tiste, ki se radi samostojno učijo:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
In da pokažemo, da je treba biti s cepivi previden, nekaj o dengi. To cepivo je nameravala uporabiti tudi Tajska. počasnost delovanja ima včasih svoje prednosti:
https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-philippines
Kot sem rekel, vas vara neusmiljena industrija, ki jo podpirajo popolnoma nesposobne in/ali kriminalne vlade.
Kolateralna škoda bo stala tudi stotine milijonov človeških življenj (WHO) in morda se sprašujete, ali gre za načrtovan genocid. Čas bo povedal. Zgodovina žal vedno sledi dogodkom. Temu ne moremo pomagati. Dejstvo, da se je človeštvo nekaj naučilo iz zgodovine, je vedno iluzija. Očitno je lahko vedno slabše.
Dragi bralci, ta članek ni namenjen razpravi. V veliki meri odraža trenutno stanje, pri čemer so podrobnosti večinoma izpuščene. Prispevek temelji na delu vrhunskih imunologov, izdelovalcev cepiv in epidemiologov. Virologov na splošno nimam za resne znanstvenike. Tako je bilo že, ko sem delal v virološkem laboratoriju.
Seveda je grozno, če je nekdo zaradi Covid-19 izgubil družinskega člana ali bližnjega znanca. To vem iz izkušenj. Ni pa argument za opravičevanje trenutne politike.
Bodite razumni in pustite, da logika prevlada nad paniko, ki vam jo vsiljujejo svetovni voditelji. Ti voditelji na splošno niso politiki. Vodilo je denar in ustvarjanje raja, kjer za mnoge od nas ne bo mesta. Ali tako se zdi. Upam da se motim.
Maarten, lepa razprava in razlaga za to lažno pandemijo, kot jo imenujem. Ukrepi so drakonski in očitno jih narekujejo veliki fantje z deželo cepiv in izumitelji programske opreme, ki vsi verjamejo, da imajo monopol nad modrostjo in tako nadaljujejo svojo (blodno) pot pod krinko Build Back Netterja, karkoli že to je. Bomo videli, kje bomo ob koncu tega leta in upam, da z vami na dobro zvezdo. Znebite se WEF in BBB, to ni življenje
Lep pozdrav Harm.
Lažna pandemija, kako si razlagate ogromno število smrti po vsem svetu zaradi te tako imenovane lažne pandemije.
Ne bom dovolil, da me vse to prestraši, sicer sploh ne boš mogel živeti, vendar sem zaskrbljen in previden.
Bom videl, ko pride moški s sabljo, ki me bo spustil, bo lahko že jutri vozil motor tukaj na Tajskem.
Jan Beute
Kakšna velikanska količina Jana?
Če primerjate številke, se izkaže, da gre za največ 0.15% prebivalstva in resna gripa lahko povzroči že 0.45% smrti, potem pa ne slišite vlade ... torej lažna pandemija in ukrepi katastrofalni in drakonski ... pozdravi
V svetovnem merilu so številke primerljive z leti močne gripe. Morda se tudi sprašujete, koliko resničnih smrti zaradi Covida je padlo, ker ste na primer bili (in ste) smrtni primer zaradi Covida, če ste bili pozitivni, padli po stopnicah, si zlomili vrat. Tako lahko po mili volji lepo prilagajate številke. Za tiste, ki res želite vedeti, kaj se dogaja, boste na YouTubu našli dokumentarni film Event 201, ki je potekal 18. 10. 2019 v New Yorku.
Marianne, v normalnih letih gripe oddelki za intenzivno nego niso tako polni, da bi organizacija šepala. Običajnim bolnikom z gripo ni treba mesece ležati na hrbtu na kisiku. Pozabljate, da so ukrepi tam, da je oskrba na voljo, in kljub vsemu to preprosto ne deluje ali tu in tam. TO je bistvo, ne koliko je mrtvih.
Eric,
Med epidemijo gripe bede na oddelku za intenzivno nego na televiziji ne prikazujejo. V povprečju približno 50 % ljudi umre na oddelku za intenzivno nego. Skozi vse leto. Ravno napačno dihanje je marsikoga stalo življenja, saj je v veliki meri uničilo pljuča. ti ljudje so res nekaj časa zatem na kisiku.
Kar zadeva zdravstvo, ga vlada nenehno sabotira.
Tako je, na začetku so bile enote intenzivne nege polne, ker nihče ni natančno vedel, kaj se dogaja, in veliki prijatelj Tedros iz WHO je rekel, da bi lahko zaradi tega virusa umrlo približno 3,65 % svetovnega prebivalstva. Več kot mesec dni kasneje so dr. Raoult, dr. Zelenko in naš dr. Elens poročali, da je hidroksiklorokin skupaj s cinkom in azitromicinom (antibiotikom) dal dobre rezultate. Vendar je bilo to v nasprotju z bolečo nogo Billa Gatesa (WHO) in Big Pharma, ki od ure 0 stavita na "cepivo", ki ga še ni bilo razvito. HCQ je bil nemudoma umaknjen s trga in dr. Elensa so prijazno, a nujno pozvali, naj preneha, če ne želi izgubiti licence. Ivermektin je prišel na vrsto pozneje in kaj naj si mislim? Tudi ne morem! Zdravniki, ki bodo s tem nadaljevali, tvegajo kazen do 150.000 €! Zaključek: če bi primarna zdravstvena oskrba lahko zagotavljala ta zdravila v zgodnjih fazah, bi bilo veliko ljudi danes še živih, tisti, ki so preživeli, pa bi imeli veliko manj težav. In glede preobremenjenega bolnišničnega osebja, ali niste videli tik tok posnetkov, na katerih vadijo ples iz čistega dolgčasa? Ali dr. Gommers, ki ni mislil, da je potrebno več osebja na intenzivni negi, ker bi se tako ali tako dolgočasili do smrti. Obstaja velika razlika med tem, kar MSM poroča, in realnostjo, vendar bi nas pripeljalo predaleč, če bi šli tukaj dlje.
@Marijana. V veliki meri se strinjam s tabo. Stališče uradnih oblasti je, da proti covidu-19 ni učinkovitih zdravil, so le cepiva. Če pa je to RES treba narediti, potem nekatera zdravila delujejo. Samo poglejte gospoda Trumpa, ki so ga po treh ali štirih dneh zakrpali z neodobrenim zdravilom. Prehitro so prepovedali tudi zelo poceni HCQ (v kombinaciji s cinkom in antibiotikom). Res zelo sumljivo.
Sicer pa sem zelo za cepljenje, pa tudi za (zgodnje) zdravljenje z zdravili. V vsakem primeru dajte bolnim pacientom svobodno izbiro, ali se želijo zdraviti s HCQ ali ne, pri čemer je v 'vložku' navedeno, da učinek po uradni znanosti še ni dokazan. V takšni situaciji bi se zagotovo odločil za metodo zdravljenja Roba Elensa.
Ampak raje se pravočasno cepim.
Dragi Jan,
Prosim, še enkrat preberi moj prispevek. Število umrlih zaradi covida je primerljivo s povprečno epidemijo gripe. V primeru gripe se števec vsako leto ponastavi na nič. Ne s Covidom. Zanimivo je, da lani ni bilo nobene smrti zaradi gripe. ali to pomeni, da gripe ni več ali se je gripa preimenovala?
Spoštovani bralci,
Najlepša hvala za številne odzive, od katerih so srečanja zelo resna, razen nekaj ad hominem.
Kot je rekel Peter, naj vas ne vodi strah, bi dodal politike in sadistične virologe. Poznam jih. Tudi nekateri med njimi, ki so stalno na televiziji.
Covid ni hujši od hude gripe. Samo nenehno v novicah.
poskrbite za zdravo prehranjevanje, zaužijte dovolj vitamina D3 (1.000 IE/dan), še posebej v višji starosti.
Vaš imunski sistem je najboljša obramba pred skoraj vsemi boleznimi. Drugi vodilni vzrok smrti v ZDA so trenutno zdravila in zdravljenje. Tukaj je video s spodnjim povzetkom dr. Ryan Cole, ne karkoli.
https://greatreject.org/ryan-cole-covid-propaganda/
Drugi vodilni vzrok smrti v ZDA so trenutno zdravila in zdravljenje
Za navdušence je tukaj kalkulator tveganja umrljivosti zaradi covida. Ne pozabite, to je samo kalkulator. Moje tveganje je 2,4%. To je enako tveganju brez covida. To tveganje je del življenja in ga povzroča življenje.
Še enkrat najlepša hvala za vaše odgovore. Poleg tega se bom odzval samo na nova spoznanja. Upam, da to razumeš.
S spoštovanjem,
dr. Maarten
Kaj naj storimo z razmerjem umrljivosti brez dodatne razlage ali konteksta? V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja pričakujem več smrti v prometu ali primerov, ki jih še ni bilo mogoče ustrezno zdraviti: aids, rak itd. Številke torej potrebujejo razlago, če želite izpostaviti določeno točko. In tudi če ob upoštevanju vsega tega ne bi bilo omembe vredne umrljivosti, se še vedno soočamo s preobremenjenostjo bolnišnic (obremenitev IC, odpovedi rednih zdravstvenih zadev) in poročili o kroničnih težavah po prebolelem covidu (ljudje, ki so še vedno utrujen, na primer). Po moje je to več kot le gripa. Pove mi, naj vzamem nekaj previdnosti. To lahko preprosto storite, ne da bi dovolili, da vas premaga strah ali da bi nekritično požrli vse od farmacevtskih podjetij. Po mojem mnenju zdravstvo ne bi smelo biti zaslužek, zato močno zavračam vsakogar, ki želi obogateti z zdravjem drugih. Vzpostavljanje raja zveni bolj kot zarota ali utopija... Tako da tega ne verjamem.
Ne vsako leto Rob. Tega nisem rekel. Kolateralna ali politična škoda Covida naj bi znašala stotine milijonov zaradi povečane revščine in prekinitve prehranjevalne verige.
Sumim, da gre za namen. Pozorno preberite agendo 2020-2030 in 2050. Preiščite spletno stran Billa Gatesa. Potem vam bodo šli lasje pokonci. Ne gre za bogastvo, ampak za ekskluzivnost. Gates želi s cepljenjem zmanjšati svetovno populacijo. Sic!
Oprosti Martin. To ni res:
»Sumim, da je šlo za namerno namero. Pozorno preberite agendo 2020-2030 in 2050. Preiščite spletno stran Billa Gatesa. Potem vam bodo šli lasje pokonci. Ne gre za bogastvo, ampak za ekskluzivnost. Gates želi s cepljenjem zmanjšati svetovno populacijo. Sic!'
Želi zmanjšati umrljivost otrok, tako da bodo starši verjetno prinesli na svet manj otrok.
Ali res mislite, da gre za namene, sabotaže, laži, prevare, zločine, veliko ignoranco itd.? Morda genocid?
Tu bom dal odpoved. Škoda, da je treba Billa Gatesa okrepiti. Želel bi malo več razlage o tem, zakaj se bolnišnice po vsem svetu tako polnijo. Sam verjamem, da se ukrepi vsiljujejo prebivalstvu preveč odkrito in osorno, pod grožnjo denarnih kazni ali pretepa s strani policije za izgrede. Toda sprožiti svetovno zaroto proti temu?
Tu zagotovo imate prav. To ne spremeni dejstva, da umrljivost zaradi Covida ni nič večja kot pri hudi gripi, gripi, ki je popolnoma izginila.
Bolnišnice pozimi in spomladi niso obremenjene bolj kot običajno. to lahko med drugim obširno preberete v časopisih 2017-2018. Kroničnih obolenj pri covidu je 1%, nižje kot pri gripi, a potem ne bo v časopisu.
Maarten, lahko še enkrat pogledaš številke? Na stotine milijonov več smrti na leto? Toda vsako leto zaradi padcev po vsem svetu umre 'samo' približno 50 milijonov ljudi ... Potem bi te stvari zdaj povzročile faktor smrti od 4 do 10 ljudi več? Ne morete dobiti toliko smrti, ne da bi nekdo moral izstreliti orožje za množično uničevanje.
Pišete tudi, da je vse to namerno: farmacevtske družbe in vlade nas vse zavajajo. To mi res zveni kot zarota. Biti kritičen do vlad in podjetij je ena stvar, toda način, kako to govorite tukaj, je povsem drugega reda. To se bolj nagiba k zaroti "Gates in Sorros stojita za tem, da bi znatno zredčili prebivalstvo in postali veliko bogatejši". To se mi ne zdi zdravo...
Pozabljeno: graf s smrtnimi primeri po vsem svetu na leto od leta 1950:
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
Zadovoljen s tem grafikonom. to dokazuje izjavo, ki so me leta obrekovali, da ima rast svetovnega prebivalstva matematično mejo. ko umre toliko ljudi kot se rodi, je točka dosežena. V sedanjih okoliščinah z vojnami, boleznimi itd. je ta točka okrog devet milijard. Brez vojn, lakote in smrtonosnih pandemij okoli dvanajst milijard. Graf nima nobene zveze s Covidom.
Kljub temu je Maartenov nasvet zelo cenjen.
Ali je tukaj zgrešeno. Seveda lahko rečemo, da umrljivost ni nič hujša od gripe ali drugih let. Toda ali je bilo leto, ko je bilo toliko ukrepov in lockdowna.
Torej tega ne morete primerjati z drugimi številkami, potem bi morali imeti številke, če ne bi bili sprejeti nobeni ukrepi in ne bi bilo zapora.
Lansko leto sem izgubil 5 prijateljev zaradi Covid-19 in trenutno se moja sestra bori za življenje in zaman, kot je bilo napovedano danes. Potem ko je bila 14 dni v umetni komi na oddelku za intenzivno nego, ji zdravniki zdaj ne dajejo več kot 1% možnosti.
Prav zato, ker so Maartenovi nasveti tako cenjeni in prebrani, je njegov položaj za mnoge nevaren. Imel sem to srečo, da sem bil 13 mesecev zaradi Covid-19 obtičal na Novi Zelandiji, za katero verjamem, da se je dobro odzvala z zelo strogim zapiranjem in izolacijo vseh, ki so okuženi, od ostalega prebivalstva. Ima številne in hitre testne steze, ki so brezplačne in kjer se lahko testirate brez naročanja. In v približno 1 urah na vašem mobilnem telefonu negativen rezultat ali da boste sprejeti.
Posledično lahko tam že več kot 9 mesecev živimo normalno življenje in za to sem hvaležen njihovi vladi.
Vendar sem si po 13 mesecih želela domov in zdaj sem že drugi dan v karanteni in malo nemirno gledam, kako se stvari razvijajo na Tajskem.
Nisem zdravnik in nisem študiral, vendar upam, da bodo bralci prevzeli svojo odgovornost. In ta covid-19 zagotovo ni neškodljiva gripa.
Popolnoma se motite, nisem slišal nikogar na svetu, na svetu ja, ki bi samo poznal 6 hudo bolnih ali mrtvih ljudi, ki so bili kritično bolni ali umrli zaradi Covida!! In spremljam ga od marca lani, poznam veliko prednosti in slabosti ter znanstvenih razlag o Covidu. Vaša zgodba se mi zdi edino pravilna po cepljenju, v domovih za ostarele ali starejših zavetiščih je bilo veliko smrti. Zato ljudje pazite nase in pustite svojemu umu delati. Strašenje nikomur ne pomaga nič! #ostani zdrav! Jejte dobro, jemljite vitamin D. In se izogibajte skupinam
Svetovna zdravstvena organizacija je zavrnila tudi obrazno masko, češ da ne deluje, ampak povzroča bolezen! Lep pozdrav.
Vso srečo s svojim strahom Theiweert.
Nevarni ste, ker se vam zdi, da nimate pojma o čem govorite.
Najboljša obramba pred Covidom je naš lastni imunski sistem in zdi se, da zadostuje za 99,95 % ljudi.
AHAAAAAAA, končno nekdo, ki zna povedati naravnost, a zelo korektno. Tako kot je Maarten rekel zgoraj: "Dragi bralci, ta članek ni namenjen razpravi." . Poskušal pa sem se seznaniti tudi s svetovnim fenomenom "Covid 19" preko vseh vrst služb in kanalov. Prebil sem se skozi več teorij zarote; eden slabši od drugega. Ko pa Maarten konča svojo pravilno trditev z: »Vodilno načelo je denar in ustvarjanje raja, kjer za mnoge od nas ne bo mesta. Vsaj tako se zdi. Upam, da se motim.”; potem ga moram razočarati; ker je "ali tako se zdi" na žalost žalostna resnica. Prav tako bi se rad pridružil Maartenu v upanju, da se moti; ampak tudi Maarten je prav tam! Ni se motil. To je začetek nečesa, česar vsi še ne vidimo, ne smemo videti, ne smemo vedeti, ne smemo vedeti. Hvala Maarten, včasih sem mislil, da sem edini, ki to tako vidi, hej, 2 sva že na Tajskem!! Pred kratkim smo prejeli telefonski klic okrožnega direktorja za prijavo na cepivo. Jaz in moja žena sva zavrnila. In nismo bili sami, več "farangov" je zavrnilo. Zdaj sta tudi moja starša (85 in 84 let) v Belgiji to zavrnila!! Samo da vam dam idejo...!! Zaenkrat se bom držala dobrih nasvetov tete Kaat (v tem primeru našega Maartena)!! "Bodite razumni in pustite, da logika prevlada nad paniko, ki vam jo vsiljujejo svetovni voditelji." Zdrav pozdrav André
Ali so (vsi) svetovni voditelji na istem? Kako je možno?
Svetovni voditelji usklajeni?
Svetovna voditelja sta na koncu Blackrock in Vanguard, ki imata v lasti skoraj ves svet (skupaj z nekaterimi manjšimi vlagatelji).
Zdaj pa ugotovimo, kdo stoji za Blackrockom in Vanguardom.
Človek, Maarten, tako sem vesel te jasne logike, jaz in številni prijatelji in znanci že od začetka poskušamo prepričati naše drugače misleče prijatelje, naj razmišljajo z lastno glavo in preverijo vse tako imenovane neodvisne medije in to je možno. Če pogledate vse uradne statistike po svetu, lahko sklepate le, da ste milo rečeno preslepljeni, mislim, da je škoda, da v tukajšnjem budističnem svetu Budova beseda ni pogosto sledijo več. Pomislite sami, preverite, kar vam je rečeno, in sledite svojemu umu, verjetno ne povsem dobesedno, vendar je rdeča črta njegovih nasvetov, Maarten, hvala za to zgodbo
Dober del in ta zdravnik je tukaj na tem. Na Nizozemskem jih ni veliko, le doktor Wellens, a ga zaprejo kot wapija
Gospod Vasbinder…….
Vaš prispevek ni mišljen kot dokument za razpravo, vendar seveda sproža izjemno veliko razprav ...
Če to provociraš, potem mislim, da bi moral tudi vstopiti v to razpravo.
Ne želim se spuščati v vaš članek, vendar bo veliko takšnih, ki bodo popolnoma ovrgli vaš argument, zato jim dajte priložnost, da to storijo.
Razkritje njegove zgodbe je enostavno, izmislite si veliko prijateljev, ki so umrli in navedite, kako nevarno je bilo vse brez ukrepov, vendar ne glejte na primer na Švedsko, kjer ukrepi niso bili tako strogi in je umrlo manj ljudi kot npr. , na Nizozemskem...
Na Švedskem živi manj ljudi, zato je treba gledati številke na 100 tisoč prebivalcev. Potem vidite, da je bilo doslej na Švedskem 1319 smrti zaradi korone, na Nizozemskem pa 962. To ne pove vsega, saj države včasih stvari različno registrirajo. Tako lahko na primer pogledate tudi presežno umrljivost. Nato ima Švedska boljše rezultate (manj dodatnih smrti kot običajno) v primerjavi z Nizozemsko. Je pa Nizozemska zelo gosto poseljena, živimo tesno skupaj, Švedska manj. Če pogledate Dansko, ji služi veliko bolje kot Švedska.
Zato si dobro oglejte številke in jih postavite v perspektivo za nianse. Samo reči, da gre Švedski bolje, je res kratkovidno.
Številke:
https://www.trouw.nl/cs-bcd4d8cd
> 80 % švedskega prebivalstva živi v mestih
Josh, kar naprej, bi rekel.
Živjo Maarten
Cenjeno :-)
Kot sem že napisal, se mi ne da. Mislim, da lahko nasprotniki in zagovorniki mečejo argumente in protiargumente naprej in nazaj. Zame nima smisla. Prebrodimo to pandemijo in spravimo svet nazaj v normalno stanje.
S cepivom ali brez. Mimogrede, moje stališče je glede cepiva, ker moram zaradi službe običajno veliko potovati in mi ta cepiva preprosto omogočijo zgodnejši dostop do držav, kamor moram iti.
Tako čisto praktično 🙂
Popolnoma se strinjam z Martinom.
Korona je morda pretirana, ampak kaj pa država, kot je Brazilija, kjer ljudje umirajo kot muhe?
Bodo umrli zaradi korona virusa ali česa drugega?
Če umrejo zaradi korona virusa, mislim, da je korona precej nevarna.
Po mojem mnenju postaja virus nevarnejši, čim več ljudi je z njim okuženih.
Lahko se zgodi, da se virus v telesu razmnožuje hitreje kot drugi virusi in da imunski sistem potrebuje več časa za boj proti virusu.
In če bi zaužili dvakrat toliko virusa, bi imunski sistem potreboval – recimo – trikrat toliko časa, da bi virus spravil pod nadzor.
Rad verjamem, da obstajajo ljudje, ki bi radi znižali svetovno populacijo na primer na 1 promil sedanje populacije.
To bi bilo zelo dobro za svet, vendar se raje ne odrečem svojemu mestu pod soncem.
Ne verjamem pa, da je korona virus zelo primeren za to.
A kdo ve, to je le prvi test.
Vprašanje zakaj.
Dovolim si ponuditi možno razlago.
Tako kot v ZDA je dostop do kakovostne zdravstvene oskrbe zelo omejen za tiste, ki živijo tik pod standardom.
V ZDA ljudje v povprečju plačajo 500 dolarjev na mesec za zdravstveno zavarovanje. In tudi takrat je pokritost zelo omejena.
V Braziliji moraš biti skoraj milijonar, da si lahko privoščiš zdravstveno varstvo.
Posledica?
V obeh državah velika skupina ljudi z zdravstvenimi okvarami. Pogosto ne da bi vedeli. Dokler ne zboliš.
Seveda ni pomagalo niti zanikanje svojih "obolelih", a ne pozabite, da so okužbe narasle tudi v strožji Nemčiji in Franciji.
Razlika pa je v kakovosti zdravstvene oskrbe in njeni dostopnosti.
Mvg,
Franky
Ruud, iz Brazilije tako imenovani tisk vedno prikazuje absolutne številke. Relativno gledano je Brazilija daleč pod Belgijo in Nizozemsko, približno na ravni ZDA. Poglejte število smrti na milijon prebivalcev.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
Virus ne postaja nevarnejši, je pa bolj nalezljiv. Vendar pa lahko cepljenje povzroči, da postane bolj nevaren in celo odporen na naš imunski sistem.
Corona virus res ni primeren za zdesetkanje prebivalstva. Nisem tako prepričan, ali to velja tudi za cepiva.
Če ne bo delovalo, bomo leta 2025 dobili SPARS, komunikacijski virus.
Poglejte bolnišnice, ljudi na oddelkih za intenzivno nego na ventilatorjih. ni vse tako preprosto. Nekaj se dogaja, a vsak ima svoje vire, pozitivne ali negativne. Samo to hočeš slišati. Resnica je verjetno nekje na sredini.
Ne sodelujte v razpravi o cepljenju.
To prepustite zdravnikom, ki imajo več pameti od mene, tudi tam so mnenja deljena.
Kar mi je trenutno pomembno, je.
Če se na Tajskem nadaljuje, kar so predlagali, da cepljenim, ki prihajajo, ni več treba v karanteno.
Naj se torej cepim, ker ta vlada to hoče.
Na Nizozemskem nisem bila 3 leta, običajno grem vsako leto za 2 ali 3 mesece k svojim otrokom.
In hočem svojo svobodo nazaj.
Hans van Mourik
S cepljenjem bi sicer mislili drugače, a svobode ne dobite nazaj, lahko pa celo močno zbolite in ostanete kužni za druge, tako da to daje lažen občutek varnosti! Lep pozdrav
S statistiko lahko greš v vse smeri, če ne podaš celotnega konteksta. To najdemo na STATBEL:
»Ko računamo razmerje med številom umrlih in celotnim prebivalstvom (t.i. bruto umrljivost), potem leto 2020 zagotovo ni na prvem mestu. Bruto stopnja umrljivosti za leto 2020 je na 147. mestu (med 180 leti od leta 1841) in je približno na enaki ravni kot bruto stopnja umrljivosti, zabeležena v 80.
Bruto stopnja umrljivosti je razmerje, izraženo v ‰, med številom umrlih in prebivalstvom v določenem letu. Od devetdesetih let se ta bruto umrljivost vsako leto znižuje. Leta 1990 je znašala 9.5 ‰. Ta bruto stopnja umrljivosti se leta 2019 močno poveča na 11.1 ‰.
MV DO
2020 11,0 11,1 11,1
2019 9,4 9,6 9,5
2018 9,7 9,8 9,7
2017 9,7 9,7 9,7
2016 9,6 9,6 9,6
2015 9,7 10,0 9,9
2014 9,4 9,4 9,4
2013 9,9 9,8 9,8
2012 9,9 9,8 9,9
2011 9,6 9,5 9,5
2010 9,8 9,6 9,7
2009 9,8 9,6 9,7
2008 9,9 9,7 9,8
2007 9,8 9,5 9,6
2006 9,8 9,5 9,7
2005 10,0 9,8 9,9
2004 10,0 9,6 9,8
2003 10,4 10,3 10,3
2002 10,4 10,1 10,2
2001 10,3 9,9 10,1
2000 10,5 10,0 10,2
1999 10,5 10,1 10,3
1998 10,5 10,1 10,3
1997 10,4 10,0 10,2
1996 10,6 10,0 10,3
1995 10,7 10,0 10,3
1994 10,6 10,0 10,3
1993 10,9 10,3 10,6
1992 10,7 10,0 10,4
1991 10,8 10,1 10,4
1990 10,9 10,1 10,5
Po evoluciji navzdol je zdaj prišlo do nenadnega preloma v trendu.
Če rečem, da gre za gripo, kot Frank Van Tussenbroek in drugi priporočam, da en dan opravljate prostovoljno delo na oddelku za intenzivno nego v bolnišnicah.
Ly Will
Na oddelku za intenzivno nego je vedno beda. skozi vse leto. Vsaj v letu, ko sem delal tam
Žal je realnost veliko težja.
Poglejte številke prelivov, kljub temu, da je zdaj manj okužb z gripo, vidimo bedo. Prisluhnite mladim, ki so bili okuženi marca lani in še vedno niso ozdraveli. Obstaja veliko trdnih dokazov, da to ni gripa.
Kaj in kje so ti dokazi? Naštej jih nekaj. Huda gripa in še več ne gre.
Ali naj mnoge, ki so na ventilatorju na oddelku za intenzivno nego, vidim kot statiste, najete za zapolnitev postelj? Mislim, da ne …
Med rednim valom gripe je veliko ljudi tudi na intenzivni negi s pljučnico.
Več mesecev, Peter? Sami tega ne verjamete. Toliko ljudi, da IC ne morejo več opravljati običajnega dela? Ljudje, ki jih premeščajo iz enote intenzivne nege v enoto intenzivne nege čez veliko kilometrov? In to ob vsakem valu gripe?
A. covid je različica gripe, proti kateri še nismo zgradili odpornosti, zato močneje prizadene ljudi s prekomerno telesno težo ali bolne ljudi.
B. ljudje, ki so bili dolgo časa na oddelku za intenzivno nego, trpijo zaradi tega ali imajo resno prekomerno telesno težo. V obeh primerih ste že resno bolni. Potem je covid ekstra nevaren, tako je.
Če ste mlajši od 60 let, zdravi in niste debeli, Covid ni nič bolj nevaren kot običajna gripa.
Veliko ljudi, ki jih je covid močno prizadel, ima sladkorno bolezen tipa 2 in/ali visok krvni tlak. Ti ljudje se ne zavedajo, da so že resno bolni. Sladkorna bolezen je zelo resna bolezen, ki počasi uničuje vaše telo.
Razen tega bom nehal, ker skoraj vsi trpijo zaradi čustev in strahu. Razumem tudi, da bi, če si star na primer 75 let, rad vztrajal še nekaj let in se zato bojiš Covida. Pa vendar je strah slab svetovalec. Anksioznost in stres sta bolj uničujoča kot Covid.
Pozorno preberite komentarje. Ljudje so vedno na ventilatorju na oddelku za intenzivno nego.
Veliko mesecev, dokler ne sledi smrt.
Sploh ne verjamem Maartenovi zgodbi in pravzaprav se mi zdi škoda, da kot zdravnik naredi takšen govor in potem še reče, da se ne opredeljuje do drugih mnenj. sramota Poglejte, ne strinjam se z vsemi sprejetimi ukrepi, z vsemi neumnostmi okoli cepiv in načinom, kako so organizirani programi cepljenja. Vse to je povzročilo številne dodatne primere bolezni, okužb in smrti. Ampak ne morete reči, da cepiva ne pomagajo. Zakaj je na primer v Braziliji in ZDA na stotisoče mrtvih zaradi covida? Skupaj skoraj 1 milijon mrtvih. Ali jih je le prizadela kakšna gripa in so potem umrli? Nekdanjemu Trumpu in še vedno Bolsonaru ni bilo vseeno za Corono, zato ta rezultat. In če je tako, kakšen je smisel razvijanja cepiva proti njej? V Braziliji se medtem stvari slabšajo, v ZDA pa veliko bolje, ker je BNiden začel s cepljenjem.
Ostanimo pri Nizozemski. Do zdaj so prešteli 1,3 milijona okužb. V bolnišnico je bilo 35 tisoč sprejemov in 16,5 tisoč smrti. Panika in kaos v zvezi s polnjenjem bolnišnic in nezmožnostjo obvladovanja sprejemov na intenzivni negi sta posledica pomanjkanja osebja. To so marca 2020 prikazali v Italiji, sledila je Španija, Francija, Nemčija, Belgija, skratka povsod. Da se je vseeno izkazalo za obvladljivo, je po mojem skromnem mnenju zasluga sprejetih ukrepov. Naj se vrnem na svoj začetek: številni ukrepi so ostri, nepremišljeni in represivni. Vendar to ne pomeni, da ne morete reči, da niso bili učinkoviti. Tu bi bili povsem na izgubi, če bi število hospitalizacij in smrti sledilo istemu trendu kot število okužb.
https://eenvandaag.avrotros.nl/coronacrisis/coronacrisis-in-cijfers/besmettingen-doden-en-ziekenhuisopnames-in-nederland/
Ne pozabite tudi, da imamo ljudje radi prav. Toda ali to vključuje tudi dobro razmišljanje kot osnovo, je že veliko vprašanje. Obstaja nekaj takega kot razmišljanje, da:
ker preventivni ukrep deluje dobro, se isti ukrep dojema kot odveč ali pretiran. Ni bilo vse potrebno, ker je vse v redu. Če torej odločno ukrepamo v času, ko so številke o onesnaženosti še vedno boljše od pričakovanih in krivulje še ne naraščajo eksponentno, se bo intervencija mnogim zdela nesorazmerna. Nato dobimo enako reakcijo, podoben miselni problem/zaznavanje: ker ni izbruhnila nobena katastrofa, marsikdo težko verjame, da bi se te nesreče lahko zgodile brez ukrepov. Samo poiščite Google: "prevention paradox corona".
Držite se lažnih informacij eenvandaag, nu.nl, časopisov itd. Vendar je resničnost drugačna. Nisi pravilno prebral moje zgodbe
Pridružil se vam bo tudi De Jonge. Povej mi: kam je šla gripa?
Ne morem si predstavljati, da zdravnik Maarten ignorira ali banalizira vse bolne in mrtve; prav tako si ne morem predstavljati, da bi zagovarjal besedo 'genocid' ali slogan 'zločinske vlade'. Mislim, da je videti kot izraz frustracije, ker zdravljenje morda ni tako, kot bi bil kot zdravnik.
Ali ves svet to vidi narobe, razen guruja dr. Maartena? Daj že! Primerjava sedanjih cepiv s prizadevanji, da bi nekaj naredili proti dengi, je nesmiselna; denga je povsem druga zgodba. Cepiva ne bi bila dobra, kitajska pa bi bila? Na čem dr. Maarten to utemeljuje?
Pristop je – vsaj v EU – usmerjen predvsem v razbremenitev oskrbe. To bo delovalo le, če boste vedeli, kako preprečiti, da bi več ljudi vstopilo na intenzivno nego. Za to so cepiva in ne vidim, da bi jih WHO zavrnila.
Kakorkoli že, srčno upam, da corona-19 izgine in ali je to posledica cepiv ali zdravil, mi ni pomembno.
Vasbinder je pojasnil, da je kitajsko cepivo razvito in izdelano na klasičen način.
Je jasno opredeljen…
Mvg,
Franky
Erik,
Hvala, ker ste me poklicali Guru. Vendar guruji trobijo neumnosti kot ti. Pridi z argumenti. Argumenti ad hominem niso nič drugega kot vulgarno zmerjanje, ki je običajno posledica neumnosti ali dolgih prstov.
Maarten, jasno si zapisal svoje mnenje, ampak še enkrat, besede genocid in zločinske vlade me odbijajo. V celotni tvoji zgodbi ne najdem nobene utemeljitve za to, sploh zdaj, ko so 'svetovni' ukrepi in cepljenje. Se vsi motijo? ne verjamem.
To, o čemer govorite drugje, rast prebivalstva, delim. Preveč se približamo živalskemu svetu in njegovim neznanim boleznim. Ryan, Virus X, 90-a, seveda pa poznate tudi to knjigo.
V veliki meri podpiram Vasbinderjev argument.
Videli smo, kako resno so vlade jemale javno zdravje po sezoni gripe 2017/2018.
Tudi takrat je bila umrljivost presežna, krčenje zdravstva pa se je nadaljevalo.
Zdaj gremo skozi. Zdaj je skrb za zdravje nenadoma najpomembnejša?
Nekdo je trdil, da je zaradi covida izgubil več kot tri ljudi. Koliko so bili stari ti ljudje?
Zaščititi moramo ranljive skupine, pravijo. Toda odložiti vse na čakanje, da bi osvojili 3 do 5 let?
Kaj pa tisti, ki lahko živijo več kot 10/20/50 let?
Kolega je zaradi raka izgubil očeta. Ta človek bi morda lahko prejel imunoterapijo brez trenutne lažne panike. Toda zaradi slabega vodenja več kot leto dni ni mogel v bolnišnico.
Ko se je končno zgodilo, je bilo prepozno. Po mesecu in pol ga 'ni več'. 67 let.
Vse več je zdravnikov, ki pravijo, da je covid treba sprejeti.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ic-artsen-tijd-is-rijp-om-meer-coronadoden-te-accepteren-en-de-maatregelen-te-versoepelen~adf6171b/
Mvg,
Franky
Moderator: Prosimo, da spoštujete mnenja drug drugega, tudi če se ne strinjate.
Razlikovati moramo tri stvari, ki se pogosto zamenjujejo, ko gre za vzrok in posledico:
1. načine, na katere dobite (ali prenesete) virus: pogovori o maskah za obraz, prezračevanju, umivanju rok, ohranjanju razdalje, ureditvi obiskov, prostem ali ne;
2. stopnja, do katere ste zboleli (ne, malo, zelo, zelo močno: od asimptomatike do hospitalizacije in sprejema na oddelku za intenzivno nego): vaš osebni imunski sistem, osnovne bolezni (število, katere bolezni, stopnja), količina virusa, ki nosite s seboj;
3. ali vas bo ubilo: ne samo, kako bolni ste, ampak tudi količina, kakovost in dostopnost zdravstvene oskrbe, uporabljene metode zdravljenja, pozna diagnoza, režim testiranja.
Povezovanje teh treh stvari, na primer tvegaš smrt, če ne nosiš obraznih mask na prostem, je znanstveno popolna neumnost. Korelacija med tema dvema dejavnikoma je zanemarljiva.
Povsem možno je, da ljudje z isto osnovno boleznijo umrejo pogosteje v državi A kot v državi B zaradi zdravstvenega stanja, če je vzrok smrti registriran na enak način.
Verjeten argument, a tudi na Nizozemskem je 8-4-2021 2525 bolnikov v bolnišnicah in 798 na intenzivni neti z razlogom. To ni gripa. Mnogi imajo pred seboj mesece rehabilitacije zaradi odpovedi dihanja/dispneje.