'Vitamin C rešuje življenja'
Dvakratni Nobelov nagrajenec dr. Že v šestdesetih letih 1901. stoletja je Linus Pauling (1994-XNUMX) spodbujal uporabo dodatnih vitaminov (zlasti vitamina C) in zdravo prehrano nasploh kot dodatno zaščito pred resnimi boleznimi. Eno svojih Nobelovih nagrad si je prislužil kot kemik in s tega področja se je lotil biokemičnih procesov v človeškem telesu. Njegova načela so postala znana kot »ortomolekularna medicina«, v kateri je bila tudi prvič resno prepoznana nevarnost prostih radikalov in uporaba vitamina C.
Vendar sta ortomolekularni pristop in uporaba visokih odmerkov neškodljivega vitamina C v običajni medicini že dolgo obrekovana. Vendar ima Linus Pauling vse bolj prav. Zdi se, da so v zadnjem desetletju tudi drugi znanstveniki odkrili, da je pojav prostih radikalov bolje jemati resno, temu pa je posvečala veliko pozornosti v medicini. Načelo, ki je bilo nekoč zasmehovano, je končno priznano.
Čudežni učinki vitamina C
Najnovejše raziskave zdravnikov v Združenih državah Amerike kažejo, da je mogoče življenje kritično bolnih bolnikov s sepso (zastrupitvijo krvi) rešiti z dajanjem visokih odmerkov vitamina C v kombinaciji s tiaminom (vitamin B1) in hidrokortizonom. Raziskovalci na VUmc vidijo pomembno vlogo vitamina C tudi pri zdravljenju bolnikov na intenzivni negi.
Nizek status vitamina C pri vnetju
Med okužbo in kmalu po oživljanju se na primer ustvari veliko prostih kisikovih radikalov. Zaradi velike količine radikalov v krvi so celice, tkiva in organi resno poškodovani. Glavna funkcija vitamina C je antioksidant, saj lovi proste radikale v telesu. Raven vitamina C v krvi zato zelo hitro pade, ko so ljudje na oddelku za intenzivno nego z resno okužbo. Če pacientom dajemo visoke odmerke vitamina C, se lahko odstrani več radikalov in telo utrpi manj škode.
Vitamin C in sepsa (zastrupitev krvi)
V začetku leta 2016 je ekipa dr. Marika v bolnišnici Virginia zdravila tri bolnike s sepso z vitaminom C v kombinaciji s tiaminom (vitamin B) in običajnim hidrokortizonom. Hitro in nepričakovano so okrevali. Še preden je bilo celotno zdravljenje končano, so lahko zapustili intenzivno nego. Ta klinična izkušnja je spodbudila Marika, da izvede večjo študijo učinkov.
Rezultati nadaljnje študije so pokazali, da je lahko vitamin C v kombinaciji s tiaminom in hidrokortizonom učinkovit pri zmanjševanju stopnje umrljivosti na oddelkih za intenzivno nego. Nihče od skupine, ki je prejemala dodatne vitamine, ni umrl zaradi posledic sepse, medtem ko se grozljiva odpoved organov prav tako ni uresničila. V kontrolni skupini, ki ni prejemala dodatnega vitamina C (in vitamina B1), jih je umrlo 40 %. Opozoriti je treba, da študija ni randomizirano kontrolirano preskušanje. Za določitev učinka in potrditev varnosti je potrebnih več študij. Toda raziskava je prebojna in obetavna!
Raziskava VUmc: vitamin C po srčnem zastoju
Raziskovalci na VUmc v Amsterdamu želijo postaviti obsežno študijo, v kateri želijo izmeriti učinke visokega odmerka vitamina C pri bolnikih, ki so bili uspešno oživljani po srčnem zastoju. Hipoteza je, da vitamin C povzroči manj škode in krajši čas zdravljenja. Vitamin C je poceni, varen in na voljo vsaki bolnišnici. Zaradi tega je vitamin C privlačna snov za uporabo.
Študija bo primerjala dva različna odmerka vitamina C, da bi našli optimalen odmerek vitamina C za najboljši klinični rezultat. V rezultate bodo med drugim vključeni učinki na srce, delovanje ledvic, mišična oslabelost in umrljivost. V študiji sodeluje še šest drugih bolnišnic na Nizozemskem.
Vir: NPN in VUmc
dr. Matthias Rath in učinek visokih odmerkov vitamina C na raka.
Ni vam treba biti bolan – večino današnjih bolezni je zlahka premagati
z vitaminom C!
http://www.dr-rath-health-alliance.org/nl/home-page-2/
http://hetuurvandewaarheid.info/dr-matthias-rath-vitamine-c/
To je zelo posebna novica in je polna zanimanja, o tem ste že brali iz drugega vira, ali želite poslušati poseben intervju v angleščini od dr. Marko, tukaj je povezava:
https://www.naturalhealth365.com/vitamin-c-sepsis-2246.html
Morda preveč pogumna izjava, vendar vaš zdravnik ne ve več, kaj storiti, ali je to mogoče poskusiti, lahko tudi svojega zdravnika opozorite na to zdravljenje.
NicoB
Od kolega, ki je pred dvema letoma diplomiral kot zdravnik, sem slišal, da so jim nekje v zadnjih dneh izobraževanja v govoru povedali, kako pomembno je, da zdravnik sledi in je odprt za novosti. Predvidevam vam, je rekel govorec v tistem govoru, da se bo od vsega, kar ste se tukaj naučili s toliko truda in s tako velikimi stroški, 2 % izkazalo za zastarelega v 25 letih zaradi napredujočega razumevanja.
To mi da misliti, ko mi moja precej staromodna splošna zdravnica, 22 let v poslu, pogosto in trmasto z argumenti nasprotuje nekaterim mojim vprašanjem ali predlogom; To še ni znanstveno dokazano in če tega nisem imel na treningu, potem ne obstaja. Na primer, akupunktura se mu zdi šarlatanstvo, saj ni bila del njegove izobrazbe. Pred kratkim sem ga prosil za drugo zdravilo, ki sem ga do takrat uporabljal in je imelo moteče stranske učinke. Nikoli slišal za to pravi moj zdravnik. Res sem to na lastne oči prebral v nedavni medicinski reviji, je bil moj odgovor. Tudi sam imam malo medicinske izobrazbe, zato včasih berem. Ne bi smeli toliko brati, to je slabo za vaše oči! je bil njegov duhovit odgovor. 12 dni pozneje članek v časopisu, da ministrstvo splošnim zdravnikom nujno svetuje predpisovanje novega zdravila, saj ameriške raziskave kažejo, da izjemno dobro deluje in nima nadležnih stranskih učinkov starega zdravila. Šla sem nazaj k svojemu zdravniku, vendar je bil doma zaradi stresa. (Atraktivna) zamenjava mi je takoj predpisala novo zdravilo. glede na stranske učinke bi to lahko zahtevali prej, pravi. Svojemu zdravniku ne zavidam, to je težek študij in še težji poklic. Vendar…
Na primer, moj zdravnik je nekoč predpisal zdravilo Vioxx, glede na navodilo za uporabo, ki ga nikoli nisem vzel.
Kasneje so zdravilo umaknili s prodajnih polic zaradi visokega tveganja srčnega infarkta itd.
Glede na vse nove raziskave, ki potekajo, je pomembno, da pri ohranjanju zdravja in morebitnem zdravljenju bolezni razmišljate skupaj s seboj.
Big Pharma nima interesa za zdravljenje, tj. zdravljenje, in se ukvarja samo z zdravljenjem simptomov.
Vzemimo za primer kemoterapijo, ki uniči raka, podvržen takšnemu zdravljenju upa, da bo kemoterapija strup
ne ubijaš, dokler niso uničene vse rakave celice.
Na srečo se svet premika v pravo smer, lahko upamo, da se bo ta razvoj lahko nadaljeval in se bo nadaljeval.
NicoB