Stroški zdravstvene oskrbe zunaj Evrope od leta 2017 ne bodo več vključeni v osnovni paket
Zdravstveni stroški, ki jih imajo ljudje med začasnim bivanjem zunaj Evrope (na primer med počitnicami na Tajskem), od 1. januarja 2017 niso več del osnovnega paketa. Svet ministrov se je s tem strinjal na predlog ministra za zdravje, socialo in šport Schippersa.
Predlog zakona neposredno izhaja iz dogovora v koalicijski pogodbi kabineta Rutteja I., ki ga je pozneje sprejela sedanja vlada. Omejitev tako imenovane globalne pokritosti pomeni prihranek v višini 60 milijonov evrov na leto.
Potovalno ali dodatno zavarovanje
Številni ljudje, ki potujejo zunaj Evrope, že imajo dodatno kritje za zdravstvene stroške iz svojega dodatnega ali potovalnega zavarovanja. Trenutno se tudi ti stroški delno povrnejo iz osnovnega paketa zdravstvenega zavarovanja. Višina povračila je odvisna od police. V vsakem primeru to ni višje od nizozemskih stopenj. Ta predlog zakona bo ukinil to povračilo iz osnovnega paketa. Stroškov zdravstvenega varstva, ki nastanejo zunaj Evrope, po mnenju kabineta ni treba plačati kolektivno. Ljudje, ki potujejo zunaj Evrope, so torej odvisni od dopolnilnega zavarovanja ali turističnega zavarovanja.
Izjema
Omejitev svetovnega kritja ne velja za osebe, ki zaradi delodajalca ali poklicno prebivajo v tujini, in njihove družinske člane, zavarovane po zakonu o zdravstvenem zavarovanju. Obstaja tudi izjema, ko nekdo potrebuje oskrbo, ki je vključena v paket, a je na voljo samo zunaj Evrope.
Vir: Ministrstvo za zdravje, socialno skrbstvo in šport
Posledica tega je, da se bo premija turističnega zavarovanja oziroma dodatnega zavarovanja s svetovnim kritjem močno povečala. Tistih 60 milijonov zdravstvenih stroškov zunaj Evrope bo potem morala nositi manjša skupina dopustnikov, zavarovalnice pa bodo to težavo rešile z izključitvijo zadev in delom z (visokimi) franšizami. Skratka, levo ali desno, državljan je zajec in bo spet plačal več.
@
Kot sem prebral, ima ta odločitev 60 milijonov PRIHRANKOV.
Tako da ja, turisti in drugi svetovni popotniki morajo plačati več.
Morda pa tistih dodatnih 60 milijonov zasluženih namenimo za starejše, ali za nego starejših???
Utopično razmišljanje, kajne?
LOUISE
Ali potem tudi zunaj Evrope ne bi bili zavezanci za nacionalno zavarovanje, ker takrat nimate kritja zdravstvenih stroškov?
ali ne?
Če ne bi bili zavezanci za nacionalno zavarovanje, bi bil ukrep bolj ali manj proračunsko nevtralen. 'Prihranek' v višini 60 milijonov preprosto predstavlja 100 % zbrane premije, proti kateri ni več nobenih stroškov.
Ruud, potem prekliči zdravstveno zavarovanje ob odhodu na dopust in skleni drugo, ko se vrneš!
To ni dovoljeno. Vaše zdravstveno zavarovanje je obvezno zavarovanje, ki ga ne morete enostransko prekiniti. Obstajajo izjeme, če greste na delo v tujino ali odidete za več kot eno leto, vendar vedno po presoji vaše zdravstvene zavarovalnice.
Točno tako, dodatno in/ali potovalno zavarovanje velja samo, če je na voljo osnovno zavarovanje, a nehajmo, sicer je klepet.
Ne državljan, ampak dopustnik, ki potuje "zunaj Evrope", je "zajec". In zakaj ne? Če si nekdo lahko privošči počitnice izven Evrope in se (m/ž) želi pokriti za morebitne stroške bolezni in/ali nezgode: zakaj ne bi sklenil dodatnega ali potovalnega zavarovanja? Poleg tega: skoraj vsi bralci bloga na Tajskem popolnoma vedo, da je bilo v prejšnjih letih vedno treba skleniti dodatno in/ali potovalno zavarovanje s kritjem World Coverage. Obstajajo tisti, ki so imeli celo stalno potovalno zavarovanje, kot sem jaz. Torej nič novega pod soncem.
Poleg tega mnogi ljudje v šolah z nižjimi plačami ali ljudje, ki se morajo preživljati z dodatki ali ki so odvisni od banke hrane, sploh ne morejo razmišljati o počitnicah, kaj šele zunaj Evrope. Zakaj bi jih obremenjevali s kolektivno odgovornostjo skupine dopustnikov, ki si to lahko privoščijo? Zakaj ne: -citiram Khun Peter- "Teh 60 milijonov stroškov zdravstvenega varstva zunaj Evrope mora potem izkašljati manjša skupina dopustnikov." In prav je tako, mislim.
Druga točka je ta, da menim, da bi morali vsi ti dopustniki zasesti sedež na letalu samo, če lahko preprosto pokažejo svojo polico s svojo vozovnico, tako da morebitni stroški zdravstvenega varstva niso preneseni na NL ali TH. Kot pogosto beremo na tajskem blogu, se več kot enkrat zgodi, da se dopustniki vlačijo naokoli nezavarovani, nato pa pridejo v novice, ker ne morejo plačati bolnišničnega računa.
Blift: sklad osnovnega zdravstvenega zavarovanja na Nizozemskem je namenjen stroškom osnovnega zdravstvenega zavarovanja na Nizozemskem. Dodatno zavarovanje izven tega!
Lahko ga tudi obrnete. Kmalu bodo lahko na počitnice izven Evrope odšli le bogati Nizozemci. Tovrstni ukrepi vse bolj delujejo v smeri dihotomije v družbi med bogatimi in revnimi. Ne zdi se mi dober razvoj, kljub dejstvu, da glasujem za VVD.
Dragi Khun Peter, ali ni ta dihotomija že prisotna? Tudi če bi volili laburiste!
Če ne rezervirate all inclusive in/ali ne vzamete ponudbe, potem so počitnice na primer na Tajskem cenejše kot na primer v Španiji ali na Portugalskem, še posebej zaradi prihoda Emirates, Etihad in Qatar Airways.
Morda niste bili pozorni, zaradi tega bodo prihranili 60 milijonov! Običajno, ko grem v bolnišnico na Tajskem, je to izven osnovnega paketa in ni vaše letno potovalno zavarovanje! Trajno potovalno zavarovanje vam povrne stroške, ki nastanejo izven paketa.
Kar pravite, da je treba vedno skleniti dodatno svetovno kritje, prav tako ni pravilno, večina zavarovalnic še vedno povrne svetovno kritje po nizozemskih cenah, zunaj tega običajno 70 %
Posledica tega je, da bo vaše stalno potovalno zavarovanje kmalu postalo veliko dražje zunaj Evrope, ker tega ni mogoče pokriti za 10 evrov na mesec ali pa bodo izključili zunaj EU itd.
Kaj me sprašuje, zakaj? Zdravstvo je v Aziji veliko cenejše, zakaj je ta izključitev navadno strganje.
Vsi dopustniki, ki so v novicah brez zavarovanja, niso Nizozemci ali pa so se odjavili, torej tudi Nizozemcev ni.
Če živite v tujini šest mesecev in je oskrba tam cenejša in plačate primerno premijo, zakaj izključitev?
Globa!!! torej ni več celovitega zdravstvenega zavarovanja zunaj NL.
Zdi se mi demokratično.
Zunaj EU. Enačiti državljana EU, ki ostaja pravno dobro, pa tudi plačuje davke in zdravstvene prispevke v EU, z osebo brez državljanstva zunaj EU – kaj ima to veze z demokracijo??? Ravno ropanje relativno majhne skupine, ki pride v stik z nekaj drugimi volivci, ah ja, zdaj razumem.
Torej, potnik zunaj Evrope je seveda tudi državljan. Sklenete lahko (trajno) potovalno zavarovanje z zdravstvenim delom za zdravstvene stroške v tujini, ki so višji od primerljivih na Nizozemskem. Zato je potovalno zavarovanje priporočljivo/potrebno. Neposredna izključitev stroškov zdravstvenega varstva za potnike zunaj Evrope je po mojem mnenju samovoljna in neupravičena. Koga briga, če si zlomim nogo pri izstopu z vlaka v Groningenu, Bruslju ali Bangkoku in kaj ima veze, če mi spodrsne pod tušem doma ali v hotelu v Pattayi? V enem primeru se povrne, v drugem pa ne. Levji delež od omenjenih 60 milijonov evrov bo tako ali tako iztržen, čeprav nihče več ne bi potoval zunaj Evrope. Vaša navedba, da stroške zdravstvene oskrbe dopustnikov plačujejo ljudje, ki plačujejo manj ali pa so odvisni od banke hrane, torej ne velja. Statistika kaže, da je ravno ta skupina tista, ki bolj uporablja zdravstvo, vendar ne bi trdil, da bi morali tudi plačevati več zdravstvenih premij.
Kmalu pa bo potnik zunaj Evrope lahko dvakrat plačal premijo, enkrat za osnovno zavarovanje, ki se ne izplača, in drugič za turistično zavarovanje, ki se je močno podražilo. Vsekakor je res, da se na Tajskem "vozijo" dopustniki, ki niso zavarovani (načeloma ne bi mogli biti Nizozemci, saj so navsezadnje obvezno zavarovani), vendar je na Tajskem stalno bivajočih veliko tujcev, ki so se namenoma odločili, da zaradi visokih premij ne bodo sklenili nobenega zdravstvenega zavarovanja.
Moje mnenje: zelo nerazumen, diskriminatoren in pavšalen varčevalni ukrep!
Predvidevam, da ljudje ne izbirajo, če, kje in kdaj bodo zboleli. Ne glede na to, ali ste na Nizozemskem, v Evropi ali na Tajskem, lahko zbolite kjer koli. Če ste sklenili osnovno zavarovanje tukaj na NL, bi moralo zagotavljati osnovno zavarovanje po vsem svetu (višji stroški: plačajte sami).
Zato @Soi ne gre za "obremenitev s kolektivno odgovornostjo za stroške zdravstvenega varstva skupine dopustnikov, ki si to lahko privoščijo". Ker ti ljudje ne gredo na dopust zato, da bi zboleli. In če ne gredo na dopust, bodo zboleli doma, stroške pa bo še vedno nosil kolektiv.
Samo po sebi je seveda nekaj za povedati, čeprav sumim, da ni globoko zakoreninjenih razlogov solidarnosti za zavarovanje nekoga na turški rivieri, ne pa tudi v Tajskem zalivu.
Bojim se tudi, da bo nekdo, ki gre za en mesec na Tajsko in se zato ne more zanesti na svoje osnovno zavarovanje, moral plačati premijo za ta mesec. In seveda je ukrivljeno kot obroč, da mora nekdo, ki je izključen iz kolektiva, ta kolektiv še naprej plačevati.
Moram si opomoči, Turška riviera je seveda tudi zunaj Evrope.
Torej tistih 1.3 milijona Nizozemcev, ki pogosto rezervirajo cenovno ugodno all-inclusive potovanje v Turčijo, dobi tudi občutljivo stroškovno postavko.
Zdaj so to stroški zdravstva zunaj Evrope, ki bodo kmalu še večji.
Stroški zaradi športnih poškodb, voznikov, kadilcev, uživalcev alkohola, ljudi z nevarnim poklicem itd.
Vse v redu, potem pa znižajte osnovno premijo.
Na Nizozemskem plačaš za Mercedes in dobiš starega Ducka.
Sumim, da bo to z vsem samo še slabše.
Zanima me, ali bo ta ukrep veljal tudi za Maročane in Turke. Prej sem prebral, da bo za te ljudi narejena izjema.
Eden največjih stroškov za to svetovno pokritost so bili stroški, ki so jih imeli ti ljudje na počitnicah v svojih domovinah.
Maroko in Turčija sta državi, ki (še) ne spadata v Evropo.
Obstaja izjema za prejemnike nadomestil, kot so državni upokojenci. Vlada je dolžna skrbeti za vsakega državljana, kjer koli na svetu je. Tako za ZVW kot AWBZ zdaj MWO. To temelji na mednarodnih pogodbah. A spet: Nizozemci se na to ne ozirajo. Kot mnogi drugi sem tudi jaz žrtev tega. Udeleženci TH imajo tudi prednost, da živijo v državi pogodbenici. Vendar Gana ni država pogodbenica. Iščem ljudi, ki se mi želijo pridružiti pri tožbi nizozemske vlade pri ZN, Svetu Evrope in drugih institucijah. Kdo me bo pomagal zbrati?
Zanima me, koliko ljudi, ki zdaj živijo na Tajskem 8 mesecev in 4 na Nizozemskem, naredi korak za življenje na Tajskem brez police zdravstvenega zavarovanja (ali kje drugje kot v Evropi)
Ti ljudje so prisiljeni znova poiskati zatočišče v Evropi, dokler jih preveč ne pride izven NL, vendar pridejo v Evropo in se zakon o zdravstvenem varstvu znova prilagodi, nato pa se v sami NL povrnejo le stroški.
Nekdo, ki je vse leto na Nizozemskem, stane zavarovanje v povprečju toliko ali več kot nekdo, ki ostane na Tajskem del leta, kjer je mogoče. oskrba je cenejša kot na Nizozemskem.
Zato ni nobenega razumnega razloga, da bi ljudi, ki gredo v tujino, obremenjevali z dodatnim zavarovanjem in dejansko bi morali premijo za tisto obdobje, ko ste v tujini, dobiti nazaj iz nizozemskega zavarovanja, ker takrat za zavarovalnico ni nobenega tveganja.
Gre torej za legalizirano krajo. Z izbrano skupino ljudi, ki odhajajo v tujino, boste zmanjšali 60 milijonov. Načeloma je vseeno, ali greš po zavarovalno polico v Španijo ali na Tajsko. Davke lahko poberete tudi na meji ob odhodu ali povratku. Vendar dobre podlage ni.
To čaka na prvo tožbo to je samo diskriminacija, plačati premijo in dobiti nič?
Bi morali tudi vi imeti možnost odšteti premijo za dolgotrajno oskrbo od svojega davka?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
To so pogodbene države
Običajno se ne odzove.
Zdaj pa na kratko; Če ostanete na primer 6 mesecev, plačate premijo za čas, ko ne ostanete na Nizozemskem.
Še en smešen primer nizozemske iznajdljivosti in iznajdljivosti.
Lahko bi bil še razlog več, da se preselite z milijonov evrov, zemljišča 16.5 milijona.
za vsak možni 'trenutek'
Preprosto potrebujejo denar, saj so stroški zdravstvenega varstva vse dražji zaradi velikega števila prosilcev za azil, ki so odvisni od zdravstvenega varstva (brezplačnega) in jim ni treba plačevati premij.
Ta načrt nima nobene zveze s prosilci za azil, ampak je star. To je bilo predlagano že pred nekaj leti v Haagu (kabinet Rutte 1?). O tem je bila razprava tudi tukaj na Tajskem blogu, ki pa ga žal ne najdem več. Gre le za dobro znano tehniko strganja: kako lahko zmanjšamo tu in tam z le omejenim številom (artikuliranih) ljudi kot prevaranih.
Najdeno v arhivih novic: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Mislim, da je prvotno načrt VVD, velika podjetja imajo od tega koristi, navadni državljani in mali podjetniki pa ne.
Potovalno zavarovanje bo nato vse bolj določalo, kam se lahko odpravite. Ta teden sem prejela pismo za podaljšanje in v njem je pisalo, da jih moram najprej poklicati, da me lahko kar najbolje oskrbijo. Najboljši zdravniki, najboljše bolnišnice. Vseeno sem mislil, da me za pacienta dobi tisti, ki je najcenejši. Mogoče pa sem preveč negativno razmišljal o tem pismu in mi iskreno želijo najboljše. Zanima me, koliko me bo to stalo na leto. Na tem območju se bom moral zavarovati. Z mojo kreditno kartico z limitom 2500 in skoraj praznim varčevalnim računom zaradi počitnic mi večja operacija + lepljenje obližev po kolesarski nesreči na Tajskem ne bo šla.
Nekateri zdravstveni delavci (posamezniki in ustanove) zaračunavajo nenormalno visoke zneske, na primer, če imate dobro bolnišnično zavarovanje, sicer manj. Ali pa so vedno pretirano dragi brez kakršnih koli dokazov o boljši medicinski kakovosti. Zato je vsekakor smiselno, da se pacient posvetuje z zavarovalnico, ko okoliščine to dopuščajo, sicer bodo premije kmalu podivjale. Verjetno so tudi nekatere zavarovalnice, ki veliko bolj mislijo na finančne kot zdravstvene interese, a to ni pri vseh očitno.
Na Tajskem sem 8 mesecev na leto. Če se zdaj spremeni zakon, bom 8 mesecev plačeval za nič, ker ne bom dobil ničesar v zameno.
Ne morem se navaditi na idejo, da me nizozemska vlada zajebava. Če se želim prostituirati, raje to počnem sam.
In da bo jasno, imam potovalno zavarovanje, tako da že plačujem dvakrat.
Pozabljate, da je vaše trenutno potovalno zavarovanje razmeroma poceni, ker lahko vi ali vaša potovalna zavarovalnica povrnete velik del stroškov tajskega zdravljenja pri zdravstveni zavarovalnici. Če po 1. 1. 2017 to ne bo več mogoče, se bodo premije turističnega zavarovanja nedvomno dvignile. Navsezadnje mora potovalna zavarovalnica plačati zdravstvene stroške, ki jih imate na Tajskem.
Kaj pa če odideš za 3 mesece. Ali lahko sklenem zavarovanje za 3 mesece in se znova povežem, ko se vrnem? Ker mi ni treba biti zavarovan v Evropi za te 3 mesece. Namesto tega lahko sklenem zavarovanje zunaj Evrope za 3 mesece. Samo vprašajte, ali naj bo to na začetek meseca. Ali pa ste na Nizozemskem dolžni biti zavarovani vse leto?
Osnovno zdravstveno zavarovanje je obvezno in ga začasno ne morete prekiniti. Če ste na Tajskem 3, 6 ali 8 mesecev, preprosto plačate premijo za zdravstveno varstvo za te mesece, tudi če ni kritja (zaradi bivanja na Tajskem).
Zdravstveno zavarovanje je sestavljeno iz manjšega dela (cca. 100€/mesec), ki ga plačujete neposredno sami, in precej večjega dela, ki ga lahko plačujete kot samozaposleni (5,4% vaše plače) ali preko delodajalca (7,5% leta 2014). ) plača, glej http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Tako je bilo leta 2011 za zdravstvo porabljenih 89,4 milijarde evrov http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ bodisi = 17 milijonov Nizozemcev = 5258,82 € na leto ali /12 = 438 € na mesec. Vaše zdravstveno zavarovanje, če živite izven NL, znaša 495 € na mesec, torej razmeroma dobro ustreza dejanskim stroškom.
Torej le tisti del tistega "para", ki gre za nekaj tednov izven EU, mora zdaj nositi sam.
Naj vas ne preseneti, če vam bo »lastna« zdravstvena zavarovalnica ponudila zanimivo ponudbo, ki jo lahko prej sklenete sami, seveda z lepim popustom, saj imate nekaj tednov izven običajnega zdravstvenega zavarovanja.
Da, tako zdravstveno zavarovanje kot državna pokojnina sta politični odločitvi, zato ju je mogoče spremeniti.
Mislim tudi, da bodo zdravstvene zavarovalnice začele konkurirati na področju zavarovalništva v tujini. Zato naslednje leto skrbno preverite ponudbe zavarovalnic. Mogoče kaj za koga, ki ve veliko o zavarovalništvu in lahko naslednje leto novembra o tem poroča na blogu.
no, to je lahek izračun, ostaneš na počitnicah zunaj Evrope 1 mesec, ki torej ni zavarovan s tvojim zdravstvenim zavarovanjem (vendar boš tisti mesec še naprej plačeval) in moraš plačati več premije za svoje potovalno zavarovanje (in to te bo prestrašilo).
V zadnjih letih se je iz osnovnega zavarovanja, ki zadeva množice, črtalo že toliko, da so se zdaj spet odločili za izključitev kritja, ki zadeva le majhne skupine.
Besedo krčenje vlada že po definiciji uporablja nepravilno, to ni krčenje, temveč prelaganje ali posredno, npr. prelaganje nalog na občine ali neposredno na državljane.
En passant se prvotni dohodek, v tem primeru osnovna premija svetovnega kritja, ne vrne. Skratka, ni govora o zmanjševanju, več denarja je za druge stvari. Pričakuje se, da bodo državljani svoj denar dali kar hočejo, vendar lahko vlada še naprej porabi do 3 % več na leto.
Še dobro, da je zdaj vlada osebno odgovorna za zapravljanje državnih sredstev, če npr. minister trdi, da bo Grčija vrnila ves izposojeni denar, pa se to ne zgodi, bodo najboljšega človeka in njegove družinske člane slekle do kosti, tako da bo moral začeti povsem znova. Vem, da s tem ne boste dobili milijard nazaj, a morda se bo z denarjem ljudi ravnalo bolj odgovorno. Nič ne naredi človeka bolj previdnega kot takrat, ko bi njegova družina lahko trpela. Na žalost je to le delno tako pri Rutteju, nasmeh!!!
Hrana za pravnike (in jaz nisem). Vem, da je imela Nizozemska nekoč zakon, ki je ščitil kupce, ker je moralo obstajati določeno realno razmerje med dostavljenim izdelkom in plačano ceno. Seveda se na ta zakon ne bi mogel zanesti, če je bilo v drugi trgovini nekaj 30% ceneje. Prodajalci bi lahko navedli tehtne argumente, kot so cena najema lokala, boljše osebje, bolj storitvena naravnanost. Vedno je bilo kaj za zvijati. Vendar bi se ta zakon lahko uporabil, če bi na primer stari ljudje na vratih plačali božje bogastvo za nekaj, kar ni bilo vredno niti centa.
Jasno mora biti, da med ceno in dobavljenim izdelkom skoraj ni povezave, če nekdo ostane na Tajskem 8 mesecev/leto in mora v vseh teh mesecih plačati tudi obvezno nizozemsko premijo za zdravstveno varstvo brez nadomestila v primeru bolezni. Ali kdo ve, če takšen splošni zakon (še) obstaja? Možno je, da so tudi ta zakon razveljavili evropski predpisi (ali pa so ga na Nizozemskem odpravili). Tudi če bi zakon še obstajal, bi lahko bila še vedno težava, če bi se zavarovalne police ponujale le na letni ravni. Kdo ve več?
"zaščiten" namesto "zaščiten"
Obvezni prispevki za zavarovanje zdravstvenih stroškov v Belgiji krijejo EU (in verjetno nekaj s pogodbo pridruženih držav) trajno, bivanje zunaj nje pa le prve 3 mesece. Razen če bi se nekdo takoj odjavil kot rezident in bi potem moral ob kasnejši vrnitvi upoštevati nezavarovano čakalno dobo, bi bil še naprej zavezanec za plačilo prispevkov. To je enaka legalno organizirana prevara kot zdaj očitno na Nizozemskem. Posledično skoraj vsa zavarovanja pomoči na potovanju želijo kriti le tri mesece, saj dolgujejo samo presežek, ki ne sodi v splošno zavarovanje zdravstvene pomoči. Po tretjem mesecu bi jih njihov poseg nenadoma stal poln lonec. Zavarovanje za bolnišnično zdravljenje ni le zelo drago (še posebej, če se zavarovanje vključi pozneje v življenju), ampak tudi ne krije vseh vrst zdravstvenih stroškov in dobro razumevanje seznama vseh vrst posebnih izključitev zahteva doktorat.
Vsakega, ki hoče zapustiti lastno regijo (razširjeno v EU) za dlje kot na počitnice in ne za lastna podjetja, država postavlja v prepoved: nezaščiteno in ravno prav, da jo oropajo. Na katerem moraš še delati sam.
Pošteno bi bilo, če bi se za zdravstveno oskrbo v tujini plačevali pavšalni zneski, tako kot za ustrezne vidike v vaši državi in bi bili omejeni na predložene račune in dokazila. Zaradi tega skupnost ne bi smela nositi pogosto noro visokih zdravstvenih stroškov v Združenih državah. Za mesec bivanja v tako izjemno dragi državi bi lahko zaračunali poseben prispevek. Za Tajsko bi to na primer pomenilo prihranek v primerjavi z bivanjem na Nizozemskem ali v Belgiji. A to za grabežljive politike ni dovolj.
In meni, da je Ruudova pripomba zelo upravičena in včasih lahko dobi rep.
Če greš na primer za en mesec zunaj Evrope in še vedno ne dobiš povračila, ti ni treba plačati premije.
To bo pobrala kakšna politična stranka. (upajmo)
Lep pozdrav Nico
Lani v programu Max. Par na počitnicah v Španiji, človek zboli, mora v bolnišnico, plačati je moral 8000 evrov, ni bil vključen v paket, tudi dopolnilno zavarovanje ga ni krilo.
Zakaj bi tvegali, sklenite polico celovitega potovalnega zavarovanja.
In bodite pozorni pri predložitvi stroškov ločeno 10 vrst zdravil ime in cena šele nato skupaj ter žigi in podpisi. V ZDA so pred kratkim imeli stroške, najprej prijavijo zdravstveno zavarovanje, niso plačali, nato potovalnega zavarovanja in naredijo kopije vsega. Vse je bilo plačano brez težav.
Boli, da ljudje ne dobijo nazaj premije, ampak je še veliko slabše... Mesečna premija, ki jo plačujemo (+/-125 eur) je zbirna. Če se zaprosi za polico potovalnega zavarovanja z zdravstvenim kritjem, bo to individualno. Ljudje bodo takoj vprašali o starosti in dejavnostih, ki jih želijo opravljati, da bi ustvarili profil tveganja. Če ste stari 65 let ali več, izmerite velikost prsi. Morda bodo šli še korak dlje, morda vas bodo celo prosili, da izpolnite zdravstveni vprašalnik za izračun premije, ali pa boste prejeli celo izključitev. Minister Schippers meni, da je vse v redu. To v celoti zastopa interese zavarovalnic in žal ne potrošnikov. Nizozemska postaja vse lepša ...
In ja, še ena akcija kabineta manj, manj, manj. Konca še zdaleč ni videti. Sledilo bo veliko več ukrepov, ker je potrebno veliko denarja za druge prednostne naloge, kot so novi Nizozemci, ki prihajajo v velikem številu in res ne pridejo več oditi. Navsezadnje poznamo Zakon o splošnem upravnem pravu, ki te lahko pelje v katero koli smer, razen v pravo. Pravniki to živahno uporabljajo pod geslom načela raztegni se in drži se tega. Na Nizozemskem gre le za oskrbo vseh tistih patetičnih ljudi, od katerih že kaže, da obstaja velika skupina, ki prihaja z varnega območja, a zaradi brezizhodne situacije v Turčiji na primer še vedno potuje v Zahodno Evropo. Prošnja za azil (načelo zaščite) torej za to skupino ni relevantna. Očitno pričakujejo, da bodo tukaj našli Valhallo in srečajo dovolj ljudi, ki imajo srce na pravem mestu, vendar pozabljajo, da so naši davčni dolarji potrebni za plačilo vsega. Seveda je izbira in tudi kabinet se odloča sam. Tudi pokojninska zgodba je tak debakel.
Zame je uganka, da ta kabinet še deluje, ker mi je postalo jasno, za koga delajo. Veliko Nizozemcev še vedno spi in družba je postala čreda ovc, ki sledi ena drugi. Včeraj na nizozemskih novicah intervjuji med Nizozemci o tem, kako je z njihovimi pokojninami, in mnogi se s tem niso ukvarjali ali pa o tem vedo premalo. Kako je to mogoče, no, ti ljudje še vedno pridejo domov z mrzlega sejma in to bo kasneje veliko dela s pelargonijami. Upajmo, da mislijo, da so to lepe rastline. Mislim, da je ena od idej tega kabineta želja, da bi Nizozemci večinoma hodili na počitnice na Nizozemsko in torej ne v tujino ali tujino. Je dobro za nizozemsko gospodarstvo, zlasti za davčne prihodke kabineta. Zapravljanje denarja na Tajskem, kaj ti to sploh pomaga.
Dragi ljudje, nadaljevanje nadaljevanja nadaljevanja nadaljevanja. Že zdaj se veselim novega kreativnega in inovativnega ukrepa tega kabineta. Poklon Poklon.!!!!!!
Že leta živim na Tajskem in sem bila odjavljena, vendar sem še vedno zavarovana pri neodvisni zdravstveni blagajni, kar se mi zdi normalno, saj tudi v Belgiji plačujem davek
Do širitve držav pogodbenic je prišlo s sodno odločbo.
Maročani in Turki z dvojnim državljanstvom prejmejo celoten paket v svoji domovini.
Na Nizozemskem je diskriminacija prepovedana. Kaj hranijo nizozemska združenja na Tajskem?
kot vložiti uradno pritožbo prek sodišča.
Ali pa so bila ta združenja ustvarjena samo za uživanje grenčice in sleda.
To ni pravilno, zunaj Evrope izgubite pokritost, a ko se vrnete v Belgijo, ste spet pod zdravstvenim zavarovanjem od prvega trenutka, ko prispete v BE Bodum (samo pojdite mimo). Kot upokojenec sem preveril pri osebi v breme moje zdravstvene zavarovalnice. je zdravstveno zavarovanje za Nizozemce ...)
(oprosti, ker tukaj ni možnosti nalaganja, drugače ti lahko pokažem odgovor na e-pošto, nekaj o tem je tudi na Gov.be)
Res je, da ste kot turist zavarovani samo za hospitalizacijo za največ 3 mesece na leto, zato vas ne smejo odjaviti iz Belgije in dejansko živeti v tej državi.
Ko se vrneš, si spet popolnoma urejen s svojim prejšnjim statusom….., ta upokojenec, ne vem za neupokojence.
Upajmo, da ne bo "nizozemski veter" zapihal v Belgijo, ker tudi naši radi prihranijo denar
povezava, ki jo najdete na gov.be , državljanstvo.> država > in naprej v spustnem meniju, kjer je jasno navedeno, da ste tudi z začasno vrnitvijo v redu glede na vaš BE. identiteta
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
To je 110% pravilna povezava s potrditvijo, ker pri prejšnji si moral točno vedeti, kam klikniti
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Vsi govorijo o "Ja, ampak na Tajskem ...". Zunaj Evrope velja za vse države zunaj EU, ne le za Tajsko. Obstajajo države izven EU, ki so v zdravstvenih stroških bistveno dražje od Nizozemske, pomislite na primer na ZDA, in še jih je. Dejstvo, da je Tajska tam cenejša, Schippersovi in njenim prijateljem ni všeč.