CDA, VVD in PVV najslabše stranke za izseljence
Letos se je za volitve v Evropski parlament prijavilo ali predhodno prijavilo okoli 22.000 izseljencev. Pomagajo določiti, kateri politiki bodo zastopali našo državo v Evropi v naslednjih petih letih.
Kaj pa politične stranke dejansko ponujajo sedanjim in bodočim nizozemskim emigrantom? Revija za izseljence, OdhodNL, je prepotoval politična polja in se uvrstil med 3 najboljše in najslabše politične stranke za Nizozemce v tujini.
Top 3 – najboljše zabave za Nizozemce v tujini
- D66
- GreenLeft
- SP
Top 3 – Najslabše zabave za Nizozemce v tujini
- PVV
- CDA
- VVD
Lestvica temelji na rezultatih StemWijzer Europa (glej www.stemwijzer.nl), političnih programih in obširni reportaži novinarja Roba Hoekstre v reviji VertrekNL (glej revijo VertrekNL št. 16).
To kaže, da se D66 trenutno najbolj uveljavlja kot zastopnik interesov Nizozemcev v tujini. To je tudi prva nizozemska politična stranka, ki je napovedala, da bo poleg ločene Regije v tujini vzpostavila ločen portfelj za Nizozemce v tujini.
Vladne stranke dosegajo izjemno slab rezultat, deloma zaradi zmanjšanja izobraževanja nizozemskega jezika v tujini ter zaprtja veleposlaništev in konzulatov. Želja po odpravi dvojnega potnega lista pomeni tudi, da so stranke, kot sta PVV in CDA, med tremi najslabšimi strankami za Nizozemce v tujini.
Vir: Odhod NL
Pred kratkim sem bralcem bloga Thailandblog zastavil vprašanje o izkušnjah z evropskimi volitvami. Opazil sem, da se je odzvalo veliko bralcev in da so mnogi rekli, da bodo glasovali. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
Zato je dobro slišati, da se nekatere NL politične stranke kljub našemu odhodu iz NL še vedno zanimajo za nas. Po nekaj iskanju si oglejte spodnjo povezavo do nekaj več informacij z e-poštnim naslovom kontaktne osebe D66 za Nizozemce v tujini: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
Kaj je dobro ali slabo za izseljence, je seveda predmet razprave.
Zato se mi zdi gotovo, da je zapiranje veleposlaništev in konzulatov SAMO po sebi slaba ideja. A tudi to se ne bo zgodilo. Če bi se nizozemsko veleposlaništvo združilo z veleposlaništvom EU (v Bangkoku že obstaja veleposlanik EU; kaj pravzaprav počne?) in bi se izboljšali deli storitev (npr. z digitalizacijo in uporabo sodobnih medijev, kot so internet, skeniranje , skype) Jaz sem prvi, ki pravi, da bo to izboljšava. Prihranil bi tudi kar nekaj denarja. Morali bi biti ZA, ne PROTI.
Mislim, da je noro, da mora moja tajska študentka (z nizozemsko družino), ki leti v Pariz (na kratke počitnice) in nato želi potovati na Nizozemsko z vlakom, na francosko veleposlaništvo in ne dobi svojega schengenskega vizuma na Nizozemska ambasada samo zato, ker leti v Pariz…..To ni EU, ki jo čakamo….
Na srečo stranka izdajalca Nizozemske, Pechtoldov D66, ni edina stranka, ki se dejansko želi zavezati in je zavezana izseljencem.
Kajti tista strašna stranka, ki po mojem mnenju želi prepustiti suverenost Nizozemcev popolnoma nedemokratičnemu nosilcu, kot je EU, je zame groza.
Demokracija na Nizozemskem, pa tudi širše, se je sprevrgla v glasovanje enkrat na 4 leta za stranko, ki vam obljublja vse možne stvari in NIKOLI ne drži ali celo poskuša izpolniti svojih obljub in katere izvoljeni predstavniki opravljajo svoj mandat v imenu volivcev, da nekaj naredijo ali poskusijo narediti, uniči strankarsko politiko in/ali koalicijo dneva.
In zato imeti realen strah pred plebisciti.
Ali sem oddal svoj glas?
Seveda.
Na koga?
Ahhhhhh
(ne kdo bi si mislil)
@Soi: Eelco je res popolnoma predan izseljencem in izseljencem. To bi od stranke, kot je VVD (mimogrede, ne moja stranka) tudi pričakovali tako z vidika liberalizma kot trga dela (beri delodajalcev).
Sam živim na Nizozemskem in se še nisem mogel odločiti, kako ljudje razmišljajo o mednarodnih zadevah tako na ravni EU kot na svetovni ravni, vključno z migracijami, potovanji, papirologijo, socialno varnostjo itd., vsekakor upoštevam pri moja odločitev. Glede na to sem glede na izkušnje iz preteklosti (prejšnje TK in EU volitve) hitro končal pri top 3 tukaj omenjenih. Nocoj moram res zavezati vozel, čeprav od Bruslja ne pričakujem veliko čudežev. Lahko (bi moralo) biti veliko bolj demokratično z večjo udeležbo, manj birokracije (Strasbourg ...) itd.
@Chris: Tudi tam so priložnosti: več sodelovanja, vendar se ljudje bojijo, da bi izgubili besedo, pravijo (čeprav so isti gospodje in gospe v kabinetih tisti, ki odobrijo ta prenos oblasti in kasneje krivijo Bruselj, ko se pritožujejo " ja, to enostavno mora priti iz Bruslja”.
Pravila o schengenskih vizumih so predvidena za nadaljnjo sprostitev, čeprav, kolikor lahko povem, ostaja zahteva, da morate za vizum zaprositi v državi, kjer je vaš glavni namen prebivanja.
Študent ali drug popotnik, katerega glavni cilj je Francija, bo torej moral na francosko veleposlaništvo. Če je glavni cilj Nizozemska, če pa potuje prek Francije, mora biti na nizozemskem veleposlaništvu. Skupno veleposlaništvo EU bi to lahko rešilo... ali popolnoma odpravilo vizumsko obveznost, vendar ne vidim, da bi se to zgodilo kratkoročno. Ljudje vse pogosteje oddajajo naloge zunanjim izvajalcem VFS/TLS, da bi prenesli stroške na vlagatelja namesto dejanskih prihrankov (več storitev za manj denarja). Dejstvo, da je izbira za VFS/TLS popolnoma prostovoljna, pogosto niti ni (jasno) navedeno... Škoda. Kar se mene tiče: več sodelovanja znotraj EU/Schengena.
Alternativa za tiste, ki jim ni do tega, je, da popolnoma odidejo in se vrnejo k delu po starem za nasipi s trgovinskimi sporazumi. V tem globalnem in majhnem svetu se mi socialno in ekonomsko ne zdi prava izbira, a to je moje osebno mnenje.
Več veleposlaništev v eni stavbi že lahko prihrani stroške, zagotovo pa jih ne odpravi.
Glede dvojnega potnega lista se vsekakor strinjam, da se to odpravi.
Ne glede na to, ali živite na Nizozemskem ali v drugi državi, ste premišljeni in odločeni namesto vas, poglejte svoj AOW, ni vam treba storiti ničesar in dobite 300 evrov popusta.
Kako preprosto je življenje, ko ti ni treba preverjati dejstev……….. Te volitve nimajo nobene zveze z izstopom iz EU ali ne, iz preprostega razloga, ker se Evropski parlament sploh ne ukvarja s tem!