Število upokojencev se je lani prvič povzpelo na več kot tri milijone. Število upokojencev v tujini, ki so odvisni predvsem od nakazil pokojnin iz Nizozemske, je zdaj malo nad 50.000.
To kažejo podatki državnega statističnega urada. Skupno število upokojenih Nizozemcev v tujini, ki prejemajo razmeroma nizko pokojnino (v povprečju 270 evrov), je precej višje: to je približno 270.000.
Število nizozemskih državljanov, ki prejemajo pokojnino v tujini, se je v zadnjih letih nekoliko povečalo. "Vendar je to predvsem zato, ker skupno število upokojencev narašča," na vprašanje pojasnjuje raziskovalec CBS.
'Delež upokojencev v tujini v skupni skupini ostaja v zadnjih letih dokaj stabilen.' Leta 2000 je bilo to še 1,3 % vseh upokojencev; zadnjih nekaj let je bil ta odstotek 1,7 %.
Staranje
Od prve meritve leta 2000 do leta 2011 se je zaradi staranja prebivalstva dodalo skoraj 600.000 upokojencev. Delež upokojencev v celotnem prebivalstvu se je v tem obdobju povečal s 15 na 18 odstotkov.
Varčevanje
Zaradi zmanjševanja programov predčasnega upokojevanja so zaposleni v zadnjih letih delali dlje.
Delež upokojencev med prebivalci v starosti od 55 do 65 let od leta 2006 upada. Lani je bilo upokojenih 15 odstotkov vseh starih od 55 do 65 let, leta 2006 jih je bilo še 19 odstotkov. Posledično se je povprečna starost, pri kateri zaposleni prenehajo delati, dvignila z 61 leta 2006 na več kot 63 let leta 2011.
nad 65 let
Dolgoročno je število starejših od 65 let najboljši približek števila upokojencev na Nizozemskem. Nizozemska statistika trenutno šteje približno 2,6 milijona ljudi, starih 65 let ali več (15,6 odstotka). Leta 1950 jih je bilo le še 770.000 (7,7 odstotka).
Njihov delež naj bi se v prihodnjih letih do leta 25,9 povečal na 2040 odstotka, kar je enako 4,6 milijona starejših od 65 let od predvidene skupne populacije 17,8 milijona.
Vir: RNW
Najbrž sem samo jaz, ampak tega sploh ne razumem. 50.000 upokojencev, ki živijo v tujini, je odvisnih od pokojnine iz Nizozemske. Je tistih drugih 270.000 ljudi tako bogatih? Skratka, 1 od skoraj 6 upokojencev, ki živijo v tujini, mora biti premožen, saj z 270 evri ne more živeti lepega življenja. Kakšno zmoto delam?
Ne, Joseph, ne delaš zmote, sporočilo preprosto ni pravilno. Oglejte si sporočilo za javnost CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Poročilo torej zadeva prejemnike AOW v tujini, skupaj jih je več kot 50.000 ali 1,7 % celotnega števila prejemnikov AOW. Podjetja ali zasebne pokojnine nikakor niso vključene v te številke.
Drugi odstavek objave na blogu lahko pravilno izbrišete, ker nima smisla.
Jožef, tudi jaz sem tako prebral. Ne 1 od vsakih 6, ampak nič manj kot 5 od vsakih 6 upokojencev v tujini mora po upokojitvi očitno živeti s svojimi sredstvi. Verjetno so to ljudje, ki so vso ali del svoje delovne dobe preživeli v tujini in zato ne prejemajo OR ampak le majhen del državne pokojnine in morajo preostanek po upokojitvi preživeti z lastnimi prihranki. Čeprav še vedno delam (v Bangkoku že 10 let), bom čez 2-3 leta v enaki situaciji. Glede na trenutno zanič donosnost naložb in povsod zelo nizke obrestne mere za varčevanje vas to pravzaprav ne osrečuje. Nadaljevanje dela, kolikor je to mogoče, je edina praktična rešitev.
Število upokojencev, ki živijo v tujini, se bo v 20-30 letih drastično zmanjšalo. Pokojnine, ki niso več 100-odstotno zajamčene, strožje zahteve AOW, višja upokojitvena starost. Sedanja delovna generacija si komaj privošči eno hišo, v nasprotju s številnimi upokojenci, ki imajo drugi dom. Razlika med bogatimi in revnimi se spet povečuje. Kdor se lahko čez 1-20 let upokoji v tujini, bo med najbogatejšimi.
Ne pozabite na zajetno zapuščino, ki jo lahko pričakujete? (tudi kljub davku na dediščino.)
Mimogrede, po nekaj pustih letih se stvari lahko spet dobro iztečejo.
Vam lahko povem svoj naslov in ime, na katerega lahko prenesete dediščino? 🙂 Tega se žal ne morem veseliti, mama živi v najemništvu in prejema stanovanjsko nadomestilo, to pove dovolj. Res, nisem negativen, ampak realen in vidim, kako počasi se vse, kar je bilo zgrajeno v 100 sto letih socialnih pravic, v 10-20 letih podira. Spor revni-bogati spet postaja dejstvo. Bogati bodo lahko v prihodnje živeli v tujini, ker zapomnite si moje besede, saj ljudje govorijo o otroškem dodatku, da ga prilagodijo otrokom, ki živijo v tujini, o tem se bo pogovarjal tudi AOW, navsezadnje je to splošna določba. Le tisti z višjimi dohodki se bodo z izdatno pokojnino lahko za stalno naselili v tujini. Kaj pa omilil zakon o odpuščanju? Kako si lahko še vedno nabiraš pokojnino, jo plačuješ mesečno, če te je čedalje lažje izgnati?
Ne govorimo o posameznih primerih (in tudi zame ni kaj dedovati.)
Mimogrede, igranje vloge žrtve je pri nas skoraj nacionalna lastnost. Medtem ko smo še vedno zelo bogata država z daleč najboljšimi zmogljivostmi in možnostmi za vse.
Škoda, da to večno ljubosumje vlada in ga celo podžigajo politične stranke.
Jokanje, jamranje in pritoževanje, medtem ko so nakupovalne ulice polne predebelih ljudi in obilice cenovno dostopnega blaga.
Biti patetičen je in!
Na kaj ste pozorni, da varčujete za svoje sanje o življenju v topli deželi, ko odrastete? To seveda pomeni, da morajo biti vaše izbire in izdatki zdaj prilagojeni temu.
@Dik, biti bogat ni tako slabo in nima nobene zveze s jamranjem. Seveda bi zunanji opazovalec mislil, da so vsi Nizozemci bogati, da zapravljajo dan z nakupovanjem in imajo na svojem varčevalnem računu povprečni znesek 40.000 € (kot je bilo nedavno ugotovljeno). Morda ti spadaš v ta razred, jaz ne, in to nima nobene zveze s pritoževanjem ali patetiko. S tem uničite vsako razpravo ali zavrnete nestrinjanje v duše ali pritoževalce ali ljudi, ki so ljubosumni. Dejstvo je, da se s finančnimi težavami sooča vedno več ljudi, pa ne le tistih, ki so imeli previsoko hipoteko, ampak tudi navadnih delavcev in stanovalcev najemnih nepremičnin. Prihajajoča sprostitev odpuščanj bo ustvarila še večjo revščino, predvsem med starejšimi zaposlenimi. Istočasno avtomobilske tovarne Porsche in BMW (drage avtomobilske znamke) v Nemčiji delajo nadure, ker gre določenemu razredu zelo dobro. To je objektivno in dejstvo ter nima nobene zveze z ljubosumjem ali pritoževanjem. Biti patetičen je nesmisel, dejstvo je, da mnoge socialne službe, za katere se je borilo stoletje, v kratkem času izginejo. Varčevanje za prihodnje življenje v tujini za mnoge ni izvedljivo, saj vedno več ljudi nima več denarja za varčevanje. Morda vam gre finančno dobro, vendar je preveč poenostavljeno vsakogar, ki mu finančno ne gre dobro, označiti za patetičnega, ljubosumnega ali metanja denarja stran.
Cu Chulain
Popolnoma prav imate, ko ugotavljate, da Nizozemec postopoma postaja to, kar je bil, kos umazanije.
Res, sociala bo porušena, 40+ delavcev bo odpuščenih, zdravstvo bo postalo nedosegljivo (pa ne zaradi večje potrošnje, ampak zaradi privatizacije) itd.
Je pa seveda res, da so zaposleni veliko vložili v boljše socialne ugodnosti.
In kaj počnejo sedanji zaposleni?
Tako je, pritoževanje na najrazličnejših spletnih straneh in blogih, odpovedovanje članstva v sindikatu (in lahko stavite, da so Wientjes cs organizirani), obnorenje drug drugega z najrazličnejšimi pritožbami itd.
Toda kaj storiti glede tega?
In posledica?
Tako je, plebs je spet na svojem mestu.
Navsezadnje sta denar in moč rezervirana za nekatere.
Prav?
PS, star sem 65 let, živim na Tajskem že sedem let, a sem še vedno član sindikata.
In ti?
@Hans, nekoč sem bil član sindikata, ampak ker niso mogli ustaviti odpuščanj, potem nisem videl smisla sindikata in hvala. A Kok in ohlapnost sindikatov do uresničenih načrtov vlade, vključno s skorajšnjo sprostitvijo odpuščanj, mi daje občutek, da so sindikati izgubili svojo moč in pravzaprav nimajo več kaj povedati. Moč imajo delodajalci in vlada. Za Needrland vidim samo eno rešitev. Naj se sliši še tako nenavadno, še vedno smo preveč dobri. Šele ko bodo ljudje res množično izseljeni iz svojih domov in bo zavladala prava lakota, bodo ljudje spet šli na ulice in se borili za socialno pravičnost, kot v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so bili nemiri zaradi kruha v Jordanu. Vendar upam, da do tega nikoli ne pride. Spoštujem vsakogar, ki še vedno verjame v sindikate, vendar vidim le spremembo NL ljudi kot edino možnost za spremembo (a) socialne politike naše vlade, ki se osredotoča na delodajalce in premožne v družbi.
Torej zberite se in postanite član sindikata, skupaj ste močni in ne z malo skupino, to velja tudi za vaš glas v politiki
Težava je v tem, da delavci ne bodo šli na volitve in so zaradi tega prešibki s premalo sedeži
Leta 2040 naj bi se glede na članek delež upokojencev povečal na 25 % ali nekje.
Toda tisto, česar mnogi ljudje, vključno z mnogimi raziskovalci ali krotilci številk, ne vidijo ali želijo videti zaradi različnih vladnih razlogov, je vpliv povojne eksplozije rojstev.
Ta generacija bo začela izumirati okoli leta 2025 in bo skoraj popolnoma izumrla okoli leta 2040, nato pa bo delež prebivalstva nad 67 nenadoma strmo padel.
In takoj vse te idiotske trditve padejo v vodo.
Leta 2040 bo presežek mladih, no, mladih.
V vsakem primeru bo delež starejših padel pod običajne deleže.
Kar se tiče staranja upokojencev, sem ugotovil, da je moja pokojninska blagajna že leta ustvarjala hranilnik za staranje upokojencev (?).
Zdi se, da to res ni potrebno, nasprotno, povprečna starost umrlih pada.
Resda zelo malo, vendar se zdi, da se v zadnjih 7 letih ni povečalo.
Kaj zdaj?
Smo potem ogoljufani?
Vsekakor……