Največja napaka v povojni davčni zakonodaji
(JPstock / Shutterstock.com)
Sledi največja napaka v davčni zakonodaji po drugi svetovni vojni in se nanaša na leta 2015 uvedeno delitev na kvalificirane in nekvalificirane davčne zavezance nerezidente. Če izpolnjujete pogoje, ste upravičeni do davčnih olajšav in odbitkov za osebne obveznosti. Če ne izpolnjujete pogojev, niste upravičeni do tega. Tako preprosto je.
Nizozemci, ki živijo na Tajskem, redno prejemajo vprašanja o pomanjkanju pravice do davčnih olajšav. Ponavadi se ljudje počutijo diskriminirane.
Čeprav se ta razlika v obravnavi med davčnim zavezancem rezidentom in nerezidentom morda zdi diskriminatorna, je dopustna v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča Evropskih skupnosti, zdaj ko ta razlika v obravnavi temelji na načelu teritorialnosti (glej med drugim Schumackerjeva sodba). Morda je z davčnega vidika pravilno, vendar to ne pomeni, da je etično sprejemljivo.
Preden podrobneje obravnavam vprašanje davčnih dobropisov, naj opozorim, da so ti dobropisi sestavljeni iz dveh delov, in sicer davčnega dela in premijskega dela. Ker ne dolgujete prispevkov za nacionalno zavarovanje, ko živite na Tajskem, se moj naslednji premislek nanaša samo na davčno komponento, ki je približno 50 % skupnega zneska, ki velja za davčne olajšave. Zaradi tega je težava veliko manjša. Toda tudi "malo ukrasti" (odvzeti davčni del davčnih dobropisov) po mojem mnenju v nekaterih primerih ni dovoljeno.
Položaj kvalificiranih davčnih zavezancev nerezidentov pred uvedbo sheme
Uredba o kvalificiranih davčnih zavezancih nerezidentih, ki je začela veljati z davčnim letom 2015, je nadomestila do tedaj veljavno možnost, da se davčni zavezanci nerezidenti kjer koli po svetu obravnavajo kot davčni zavezanci rezidenti s pravico do davčnih olajšav in davka. odbitki.
Ta uredba sprva ni bila primerna za EU, vendar je bila usklajena z zakonodajo EU pred prehodom na sistem kvalificiranega davčnega zavezanca nerezidenta ali ne.
Nič narobe glede tujih davkoplačevalcev bi rekli. Vlada je imela na voljo dober instrument za vključitev nizozemskih državljanov, ki živijo v tujini, v davek na dohodek. Toda vlada Rutte-II je kljub temu menila, da je treba za to ustvariti obsežen in zapleten nov nabor instrumentov v obliki delitve na kvalificirane in nekvalificirane tuje davkoplačevalce.
Zakaj bi bilo enostavno (pravica izbire), če je lahko tudi težko (delitev na kvalificirane in nekvalificirane zavezance nerezidente)?
Kdaj ste kvalificirani davčni zavezanec nerezident?
Da bi se kvalificirali, vključno s pravico do davčnih dobropisov in olajšav za namene dohodnine, morate izpolniti tri zahteve, in sicer:
- živeti morate v EU, Islandiji, Norveški, Švici, Lihtenštajnu ali na enem od otokov BES;
- Načeloma je treba 90 % vašega svetovnega dohodka obdavčiti na Nizozemskem;
- morate biti sposobni oddati izjavo o dohodku iz svoje države stalnega prebivališča.
Sprva je bil namen iz davčnih dobropisov in olajšav izključiti vse tuje zavezance, vendar to ni moglo računati na odobritev Evropske komisije, ker je bilo v nasprotju s prostim pretokom oseb, blaga, storitev in kapitala znotraj EU. Zato je bila narejena izjema pod a. Vendar je nizozemska vlada za izpolnjevanje pogojev vnesla izjemno visok odstotek 90 % vašega svetovnega dohodka.
Delitev na kvalificirane in nekvalificirane davkoplačevalce je sprva uvedel Geert Wilders iz PVV v kabinetu Rutteja I. (14. oktober 2010 – 5. november 2012), kar je toleriral, in ko se je ta toleranca zelo hitro končala, je prevzel Rutte II.
"Včasih ima Wilders dobro idejo," je gotovo pomislil premier Rutte, vendar je dvomljivo, ali je bila to res dobra ideja, kot bo razvidno v nadaljevanju.
Kvalificirani in nekvalificirani tuji davčni zavezanci v luči mednarodnega davčnega prava
V mednarodnem davčnem pravu prevladuje stališče, da je država rezidentstva dolžna svojim rezidentom omogočiti davčne olajšave, v kolikor je država rezidentstva pooblaščena za obdavčitev dohodka tujca. Država izvora se nato umakne (po možnosti sorazmerno), ko gre za odobritev davčnih olajšav. Navsezadnje je potem država vira malo ali nič za zaračunavanje in zato sploh ni razloga, da bi v celoti uporabila davčne olajšave in davčne olajšave ali odobrila popolne davčne olajšave.
Tako obrazloženo je delitev na kvalificirane in nekvalificirane tuje davčne zavezance mogoče braniti na vse načine. Vendar pa ta delitev ne bi smela biti povezana z državo, v kateri slučajno živite, ampak z dejstvom, katera država je pooblaščena za obdavčitev vaših dohodkov in katera mora zato odobriti davčne olajšave.
Če prejemate dohodek, ki ga lahko obdavči samo Tajska, na Nizozemskem sploh ne potrebujete pravice do davčnih olajšav. Konec koncev ni kaj krajšati. Če pa uživate dohodek, ki ga lahko zaračunava samo Nizozemska, ne morete izkoristiti tajskih davčnih olajšav in po mojem mnenju bi jih morala Nizozemska nadomestiti s pravico do davčnih dobropisov in odbitkov.
Če imate več virov dohodka, pri čemer sta Nizozemska in Tajska pooblaščeni za obdavčitev dela tega dohodka, bi morali biti upravičeni do sorazmernih davčnih olajšav in davčnih olajšav. Vse to neodvisno od države, v kateri živite, vendar izključno povezano z državo, ki sme obdavčiti vaš dohodek.
Stanje v skladu z novo pogodbo, dogovorjeno s Tajsko
Predvidevam, da je sedaj znano, da bo po vsej verjetnosti s 1. januarjem 2024 začela veljati nova pogodba o izogibanju dvojnega obdavčevanja. V tej novi pogodbi je Nizozemska določila dajatev države izvora za vse nizozemske vire dohodka. Torej tudi za poklicne pokojnine in rente, ki jih Tajska morda še vedno obdavčuje.
V tem primeru bo pobiranje tajskega davka na osebni dohodek za vaš nizozemski dohodek prenehalo in ne boste več mogli izkoristiti tajskih davčnih olajšav.
Potem bi po mojem moral spet imeti prav
o nizozemskih davčnih olajšavah, vendar nič ne more biti dlje od resnice. Ste popolnoma praznih rok: brez davčnih olajšav s Tajske in brez davčnih olajšav z Nizozemske!
Koliko bi to lahko stalo po novi pogodbi, vam bom pokazal v naslednjem primeru izračuna.
Primer izračuna
Spodaj podajam primer izračuna dveh samskih prejemnikov AOW, ki živita na Nizozemskem oziroma Tajskem. Oba uživata dohodek v višini 27.500 € na leto z dohodninsko stopnjo 9,42 % (normativ 2022). Oboje je povezano s preživnino zakonca in hipotekarnimi obrestmi zaradi stanovanja, v katerem biva lastnik.
| Opredelitev | Nizozemski | Tajska |
| Ugodnost AOW | 12.500 € | 12.500 € |
| Pokojnina podjetja | 15.000 € | 15.000 € |
| Dol: partnerska preživnina | € – 5.000 | 0 € |
| Minus: hipotekarne obresti | € – 5.000 | 0 € |
| Obdavčeni dohodki | 17.500 € | 27.500 € |
| Davek na dohodek od tega 9,42 % |
1.648 evrov |
2.590 evrov |
| Minus: davčna komponenta davčnih olajšav |
€ – 1.560 |
0 € |
| Dohodnina na saldo | 88 € | 2.590 evrov |
Poglejte izjemno razliko, da »lahko« plačate več dohodnine, ker ne živite na Nizozemskem, ampak na Tajskem. Logično (ali pa tudi ne)!
Povsem razumljivo je, da bo Nizozemska po novi pogodbi odvzela pravico do obdavčitve vseh pokojnin in rent. Konec koncev je ta dohodek na Nizozemskem davčno olajšan v fazi nastanka poslovnega dogodka, v pričakovanju, da bo obdavčen v fazi razdeljevanja. Vendar to ne pomeni, da če zdaj živite v tujini, ne bi smeli biti več upravičeni do davčnih olajšav in davčnih olajšav. Po mojem mnenju ta pravica ne bi smela biti vezana na državo, v kateri živite, ampak na državo, ki je pooblaščena za obdavčitev dohodka.
Čas za akcijo
Skrajni čas je, da združenja Nizozemcev v tujini ukrepajo proti politiki. Ni se jim treba obrniti na Marka Rutteja ali Geerta Wildersa, ampak na primer na neodvisnega poslanca Pietra Omtzigta.
Pieter Omtzigt se pogosto poda v vojno, ko gre za zlorabe, in to je očitno v tem primeru.
Glej ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Druga možnost je, da pišete Združenju za zagovorništvo Nizozemcev v tujini (VBNGB). Oglejte si spletno mesto za to: https://vbngb.eu/.
Fundacija Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) skrbi tudi za interese Nizozemcev, ki živijo v tujini.
Oglejte si spletno mesto za to: https://www.stichtinggoed.nl/
Včasih naletim tudi na predlog, da se obrnem na Državnega varuha človekovih pravic, vendar se mi to v tej fazi ne zdi realna možnost. Na Nizozemskem je nacionalni varuh človekovih pravic neodvisen varuh človekovih pravic, ki obravnava pritožbe državljanov glede nepravilnih ukrepov vlade.
Ne more pa biti govora o nepravilnem ravnanju davčne in carinske uprave, dokler ta urad izvaja zakon. Na vrsti so le politiki, da naredijo konec nezaželeni praksi kvalificiranih in nekvalificiranih tujih davkoplačevalcev.
Smer rešitve
Po mojem mnenju sta tukaj dve možnosti:
- ponovna uvedba izbire, da se te obravnava kot rezidentskega davčnega zavezanca, z opustitvijo ugovorov SES, ki so med drugim prikazani v sodbi Gielen, tj. ker je bila ta uredba že dovolj učinkovita zaradi nujnih ukrepov, ki so bili že sprejeti precej pred kvalificiranih davčnih zavezancev ureditev je bila uvedena način je bil izdelan, oz
- odobritev davčnih dobropisov in davčnih olajšav sorazmerno z razdelitvijo davčnih pravic na Nizozemsko in državo rezidentstva.
Raje imam možnost b. ker je po mojem mnenju taka ureditev najbolj primerna za ustrezno dajatev
Lammert de Haan, davčni specialist (specializiran za mednarodno davčno pravo in socialno zavarovanje).
Spoštovani Lammert de Haan, z zanimanjem sem prebral vašo razlago in primer izračuna, sprašujem se, kako je tehnično mogoče v novi pogodbi, da se davčni dobropisi ne dajejo več,
za državno pokojnino na Tajskem je to lep znesek, ki ga vsako leto dobiš nazaj
Živjo Emile,
Razen če imate tudi tuji dohodek, izpolnjujete "90-odstotno zahtevo" po novi pogodbi, vendar živite zunaj kroga držav EU, Islandije, Norveške, Švice, Lihtenštajna ali otokov BES, tako da ne izpolnjujete pogojev kot tuj davčni zavezanec in zaradi česar niste upravičeni do davčnih olajšav in davčnih olajšav.
Po novi pogodbi samo Nizozemska zaračunava vaš dohodek iz Nizozemske. To pomeni, da imate tajske davčne olajšave, kot so:
a. oprostitev 50 % do največ 100.000 THB vašega dohodka, prinesenega na Tajsko;
b. znižanje 190.000 THB pri starosti 65 let ali več;
c. osebni odbitek 60.000 THB in
c. 0 % zaradi prvega obroka 150.000 THB
ne more monetizirati.
To bi morale nadomestiti nizozemske davčne olajšave, kot so davčne olajšave in odbitki za osebne obveznosti, vendar žal v trenutni davčni zakonodaji temu ni tako.
Veliko spoštovanja za vašo predložitev. Vaš jasen primer z ekstremno visokim davkom, ki ga je treba plačati pozneje, ko imate kot nizozemski upokojenec Tajsko kot državo svojega prebivališča, govori sam zase. Tudi vaša smer rešitve je jasna. In čeprav z vsem srcem podpiram vaš nasvet, da prosite predstavnike nizozemskih državljanov, ki živijo v tujini, naj ukrepajo v tej zadevi, dvomim, da bo to uspešno. Razlog za moj pesimizem je v tem, da le redki na Nizozemskem, tako politiki kot državljani, razumejo nujnost in nerazumnost problema. Po mojem mnenju se politiki ne bodo navdušili nad vztrajanjem pri popravku davčne zakonodaje. Po eni strani zato, ker toliko drugih primerov zahteva prednost, po drugi strani pa zato, ker zanje to verjetno ni dovolj zanimivo glede na relativno majhno skupino žrtev. In nizozemski državljan bo najslabše o zakonodaji glede emigrantov. Rojaki, ki stalno prebivajo na Tajskem, tako ali tako veljajo za privilegirane in včasih celo označene za dobičkarje, ki »zlorabljajo« državno pokojnino in pokojnino v tujini, namesto da bi jo porabili na Nizozemskem. Poleg tega opažam, da Nizozemci, ki živijo zunaj Evrope, vključno s Tajsko, že nekaj let ne morejo pridobiti nobenih pravic iz nizozemskega zdravstvenega zavarovanja. Po mojem mnenju tudi zelo nepravično, kakšna je razlika, ali bom živel v Španiji ali na Tajskem glede zdravstvenih stroškov? Gospod De Haan, upam, da se moj pesimizem ne bo uresničil. Poleg spoštovanja tudi najlepša hvala za vaš trud!
Dragi Lammert, hvala za tvojo razlago o tem, kako mora družba Rutte Nizozemska obravnavati upokojence z davčnega vidika, saj starost v mnogih pogledih raje preživljamo v toplejšem podnebju. Tudi jaz sem mnenja, da bi morala splošna davčna olajšava in olajšava za starejše veljati za upokojence z državno pokojnino in pokojnino. Zakaj ne bi uživali davčnih olajšav po letih in letih dela in vplačevanja prispevkov. Ne samo fiskalno. Hkrati upokojencem, ki živijo na Tajskem ali drugje, ne bi smeli onemogočiti dostopa do zdravstvenega zavarovanja. Preprosto ostanite zavarovani, plačujte mesečne premije in letno prek davčne napovedi plačujte prispevek ZVW. Ampak to na stran.
Ker mislim, da dolgujem tudi tajski davek, ker uporabljam njihove storitve (čeprav včasih nepopolno) kot rezident, menim, da je možnost B res dobra rešitev.
Dobro poznam fundacije za zagovorništvo upokojencev v tujini, ki ste jih omenili, in pred kratkim sem imel čast opozoriti na novo fundacijo: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Objava je sprožila številne odzive.
Kljub temu imam nekaj vprašanj o vašem izračunu: v vašem primeru predvidevate upokojenca AOW na Nizozemskem, ki plača samo 9,42 % davka. A ni to 19,17 %? Na Nizozemskem vsak upokojenec AOW plača ta odstotek do zneska 36.410 €, kajne? To pomeni oceno 3355 € (namesto 1648 €). Zmanjšana davčna olajšava, odmera za plačilo znaša 1795 € namesto 88 €.
Še 5,5 % se odšteje od prispevka ZVW = 963 €. Tistim, ki živijo na Tajskem, tega prispevka ni treba plačati.
Skupna odmera davka na Nizozemskem je takrat 2757 €.
Državni upokojenec, ki živi na Tajskem, je v trenutnih razmerah nekoliko cenejši. Je moje razmišljanje pravilno?
Živjo Ruud,
Vaš izračun je napačen. Odstotek 19,17 %, ki ste ga omenili, je sestavljen iz 9,42 % davka na izplačane plače/dohodnine in 9,75 % prispevkov za nacionalno zavarovanje (9,65 % premija Zakona o dolgotrajni oskrbi in 0,10 % premija Zakona o splošnih družinskih vzdrževancih). Ko živite na Tajskem, pa niste zavarovani za Wlz in Anw. Pri primerjavi med Tajsko in Nizozemsko zato ne upoštevajte veljavnih odstotkov. V nasprotnem primeru boste primerjali jabolka s pomarančami.
Dragi Lammert, hvala za vaš odgovor. Toda ali ni utemeljitev nizozemskega zakonodajalca, da namesto davčnih dobropisov ne plačujemo več premij nacionalnega zavarovanja in zdravstvenega zavarovanja, ker jih ne smemo (ali ne smemo) uporabljati, tako da še vedno dobro izhajamo na neto osnovi? ? Ali ni to pravno sporno? Kajti priznati pravico do davčnih dobropisov samo upokojencem, če živijo v državah, kot je navedeno pod 1 v vaši razlagi, je to lahko samo arbitrarno oz. Kakšno obrazložitev je tukaj upošteval zakonodajalec? Vam je to znano?
Živjo RuudJ,
Ko živite na Tajskem, se prispevki za nacionalno zavarovanje dejansko ne odštevajo od vašega nizozemskega dohodka, kar pomeni, da se boste »dobro znašli«. Vendar je to navidezna prednost, saj niste več zavarovani za nacionalne sisteme zavarovanja. Ni zaman, da izseljenci pogosto sklenejo prostovoljno AOW zavarovanje pri SVB, da bi se izognili ali omejili pomanjkanje AOW.
In ker ne plačujete prispevkov za nacionalno zavarovanje, tudi niste upravičeni do premijske komponente davčnih olajšav.
Zaenkrat vse poteka pravilno.
V skladu z novo davčno pogodbo, sklenjeno s Tajsko, je Nizozemska edina država, ki lahko zaračunava davke na vaš nizozemski dohodek. Tajska je popolnoma odrinjena. V tem primeru bi po mojem mnenju morali biti upravičeni do davčne komponente davčnih olajšav.
Dejstvo, da so Nizozemci, ki živijo v prej omenjenem krogu držav, upravičeni do davčne komponente davčnih olajšav, pod pogojem, da je njihov svetovni dohodek na Nizozemskem obdavčen za 90 % ali več, je povezano z zakonodajo EU, ki pa se ne uporablja vam, če živite na Tajskem. Res lahko rečete, da je to diskriminatorno, vendar je dovoljeno na podlagi sodne prakse ECJ (vključno s sodbo Schumacker), zdaj, ko temelji na načelu teritorialnosti (življenje v zgoraj omenjenem krogu držav proti življenju na Tajskem).
Utemeljitev vlade je torej lahko ugibati. Raje bi izključila pravico do davčnih olajšav za vse Nizozemce, ki živijo v tujini. Vendar bi bilo to v nasprotju z zakonodajo EU. Zato je bila narejena izjema za prebivalce EU, EE, Švice in otokov BES, ob upoštevanju dodatnih pogojev.
Še vedno sem mnenja, da bi morala biti pravica do davčnih olajšav, kot so davčni dobropisi in olajšave, če živite v tujini, po možnosti povezana sorazmerno z državo, ki je pooblaščena za obdavčitev vašega dohodka, in ne z državo, v kateri se nahajate živeti, živeti!
Na začetku, leta 2015, sem že pisal/pošiljal političnim strankam in Stichting Goed. Političnim strankam se sploh ni zdelo potrebno odgovoriti. St. Goedova ni mislila, da je njena naloga, da ukrepa glede tega, in zagotovo ne, ker še nisem prispeval. Zdaj, 8 let po začetku, od akcije ne pričakujem prav nič. Morda takrat, ko bo Rutte končno izginil. Ampak to bo trajalo še kakih 10 let.
Živjo Henk,
V letu 2015 ste bili malo prezgodaj. Ugotavljam, da se VNGB in Stichting GOED sedaj zavedata problematike delitve na kvalificirane in nekvalificirane davčne zavezance nerezidente. In to še posebej velja za VNGB, kjer je večina strokovnega znanja.
V svojem članku namenoma nisem predlagal stika s politično stranko. Ne vidim smisla v tem. Zelo zavestno sem omenil ime Pietra Omtzigta, nekdanjega politika CDA in zdaj neodvisnega poslanca.
Omtzigt je zelo zagnan in kritičen poslanec, ki pogosto obsoja zlorabe.
Ko se je med sestavljanjem vlade pojavilo tudi njegovo ime, se ni zaman pojavilo sporočilo: "Omtzigt function elsewhere?" Kot človek z jasnimi načeli je veljal za pretežkega.
Nato je nadaljeval kot samostojni poslanec.
Pred tem je zagotovil, da CDA po volitvah ni bila minimizirana, tako da je CDA lastnoročno podelil tri sedeže v parlamentu s preferenčnimi glasovi zanj.
To je jasna razlaga neenakosti, ki je bila uvedena.
Če pa si delal in plačeval davke več kot 50 let, tuja davkarija meni, da sem nekaj narobe izpolnil. Nisem imel težav do lanskega leta, ko sem nenadoma prejel pismo, da mi ne morejo pravilno odmeriti davčne napovedi in so mi takoj dali rok, ki ga lahko koristijo največ 3 leta.
To se zdi zelo čudno
Na svetu je veliko neenakosti.
Včasih je to za izseljenca neugodno, včasih ugodno.
Včasih se enemu izseljencu izide ugodno, drugemu pa ne. (poročen ali ne, v zunajzakonski skupnosti ali ne, partner z dohodkom ali brez)
Veliko je povezano z dejstvom, da je vlada (na željo vseh nas) naredila toliko pravil in izjem, da ne moremo več videti lesa za drevesi. Življenje ni tako zapleteno kot pravila (v tem primeru nizozemske) vlade.
Moram reči, da sem jaz, ki živim na Tajskem, vesela, da mi ni treba izpolnjevati enakih pogojev kot tajskim državljanom, ki želijo živeti na Nizozemskem (s svojim partnerjem). Mislim, da veliko izseljencev tukaj ne bi opravilo izpita za tajsko integracijo in bi obvladalo tajski jezik, s kaznijo vrnitve na Nizozemsko.
Prejšnji teden sem v Udonthaniju srečal Tajca, ki je začel z menoj govoriti nizozemsko, ko je slišal, da sem iz Nizozemske. V Maastichtu je 20 let delal kot kuhar in se je moral naučiti nizozemskega jezika, da je ostal.
Po vaših lastnih izjavah ste bili več let zdoma na Nizozemskem, delali ste kot učitelj na Tajskem, imate najmanj AOW in enako NL pokojnino, imate nepomembno tajsko pokojnino, vendar uživate dohodne finančne prispevke od virov vaše tajske žene. Globa! Zakaj pa se še vedno spuščaš v takšne razprave, medtem ko s tem nimaš (več) stika?
Oprostite? Mislite, da ne plačujem več davka na Nizozemskem?
Lahko pokličete ministrstvo za zunanje zadeve in vprašate, kje je težava, potem pa jo boste morda lahko hitro odpravili.
Kljub temu, da sem v preteklosti bral negativna poročila o zunanji službi, sem imel vedno dobre izkušnje z zaposlenimi.
Seveda bodite prijazni in vljudni.
Jan, v tistem pismu žal ne poveš, kaj te je služba vprašala. So pojasnili, KAJ je bilo narobe z vašo deklaracijo? To je najmanj, kar lahko zahtevate.
Dragi Lammert, to zakonodajo imamo od leta 2015 in ali ni bilo to leto, ko je imela koalicija tesno večino v senatu?
Zgoraj sem prebral, da je kriv 'Rutte', a na srečo je zakonodaja na Nizozemskem še vedno odvisna od večine v obeh domovih! Iz nove pokojninske zakonodaje smo pravkar videli, da hoče tudi opozicija glasovati s koalicijo, če se na senat zlijejo vedra negativnih nasvetov. Kot je na televiziji dejal vodja senatne frakcije BBB, "sodimo po računu." Zanima me, ali bi v novi sestavi senata našli večino za podoben predlog 'kvalificiranega davkoplačevalca'.
Nimam upanja, da bo ta zakonodaja kdaj nadomestil pravičnejši sistem. O tem sem nekoč vprašal, ko je začel veljati zakon o zdravstvenem zavarovanju (2006) in sem dobil odgovor ene od političnih strank: 'Denar imaš na hrbtu na soncu ...'. No, z idejo, da je špansko sonce dovoljeno (pravila EU), tajsko sonce pa ne, ne boste nikoli prišli tja ...
Živjo Eric,
Zagotovo gre zahvala Wildersu in nazadnje Rutteju, da smo zdaj obtičali s tako pošastno davčno zakonodajo, vendar je to posledica predloga zakona, ki ga je parlamentu predlagal kabinet Rutte II. Na tej točki ni bilo mogoče pričakovati pobude zakona s strani Parlamenta.
Zanimivo je, da sta to novelo zakona oba zbora sprejela skoraj brez razprave.
Šele po novi davčni pogodbi, sklenjeni z Nemčijo, je prišlo do razprave o tem, ali je tuja davčna obveznost upravičena ali ne, in vzorčni izračun je bil predložen parlamentu, ki je bil na žalost prav tako napačen.
Dragi Lammert, točno to, kar pišeš! Mislim, da bi Ruttejevi kabineti raje odpravili vse izseljenske olajšave. Zdravstveno zavarovanje je bilo prvo, davčni dobropis naslednji.
Članek v tem blogu je razložil načrte 'desnice', vključno z zapiranjem veleposlaništev, kar bi podaljšalo čas potovanja migrantov. Po letu 2006 (novo zdravstveno zavarovanje) nikoli nisem razumel, zakaj so Nizozemci na Tajskem tako množično glasovali za desnico kot za PVV, Forum in VVD.
Kaj več lahko dobimo, če se bo premik v desno nadaljeval? Več zavrnitev za schengenske vizume? Konec pogodb BEU, zaradi česar bo šel ves AOW v 50% ugodnost? Ali pa bo prišel v poštev dejavnik države, zaradi česar bodo padle vse koristi od varnosti? Pravne možnosti obstajajo in EU sodniki vas ne bodo motili, saj se njihova pristojnost konča na meji EU.
Bojim se, da bodo žrtev 'lastni' migranti, če se bo državni proračun slabše polnil in bodo ljudje začeli iskati priložnosti. V tej luči me veseli vzpon levice na zadnjih volitvah, čeprav pri denarju nikoli ne veš, ali bo rdeča popustila. In slednje je vedel že dobri stari Wim Kan ...
Rutte 2 je bil kabinet z našimi prijatelji iz PVDA, kajne?
Verjetno zato v 1. sobi ni bilo težav.
Zaradi lepote in jasnosti morate računati tudi to, da vam ni treba plačati (logično, ker ljudje živijo na Tajskem) najemnine, oskrbe in morebitnih drugih ugodnosti.
Pri svojih prihodkih (2022) v višini slabih 20.000 € bom morda od naslednjega leta plačal 1929 € davka.
Ko sem še živel na Nizozemskem, sem prejemal okoli 5000 € najemnine in zdravstvenega dodatka (številke 2016).
Ni jim več treba plačati. Nič hudega, da teh ugodnosti ne prejemam več, ker tukaj plačujem veliko nižjo najemnino in nimam zdravstvenega zavarovanja, a država porabi manj zame.
Mislim, da bi morali biti vključeni tudi ti zneski.
Sam po sebi nimam težav s plačevanjem davkov, vendar je to zelo ukrivljeno.
In potem sploh ne govorim o "Zuidas"
Pozdravljeni Lammert,
Hvala za to razlago. Ta teden sem v predstavniškem domu prebral dokumente, da je nizozemska vlada podpisala novo davčno pogodbo med Nizozemsko in Tajsko. Vstop je zdaj odvisen le od podpisa Tajske, kar bi se lahko zgodilo konec leta 2023 ali leta 2024. Zdaj berem nedavno sklenjeno davčno pogodbo s Čilom, ki temelji na istem principu. To bi lahko bilo zanimivo za preučevanje v pripravah na novo pogodbo s Tajsko. 28. člen se ukvarja s tem, ali ste "kvalificirani" ali ne. Na prvo obravnavo je videti, da si Nizozemska daje še več pravic do samoobdavčitve vseh dohodkov, vključno s pokojninami.
Pozdravljeni Gerard,
Popolnoma predvidevam, da bo nova pogodba začela veljati 1. januarja 2024. Navsezadnje je bila ta pogodba sklenjena na zahtevo Tajske in v njej so bile izpolnjene vse želje Tajske.
Vaša ugotovitev je popolnoma pravilna. V sporočilu za javnost BUZA v zvezi s to novo pogodbo je že bila napovedana skupna državna dajatev za vse vire nizozemskega dohodka. To je v celoti v skladu z memorandumom o politiki fiskalne pogodbe 2020.
To pomeni, da Tajska nima več pravice do obdavčitve dohodka iz Nizozemske, tako da ne morete več izkoristiti tajskih davčnih olajšav. Ker je Nizozemska edina davčna država, bi morali biti po mojem mnenju upravičeni do nizozemskih davčnih olajšav, kot so davčne olajšave in odbitki zaradi osebnih obveznosti. Vendar te pravice niso vezane na državo, ki sme obdavčiti vaš dohodek, temveč na državo, v kateri slučajno živite (EU+). In tu se čevelj uščipne!
Dragi Lambert,
Hvala za ta članek.
Menjava leta 2015 me je stala več tisoč evrov. 1. junija 2014 sem se predčasno upokojil s položaja na nizozemskem veleposlaništvu v Bangkoku. Od 1. junija do 28. oktobra nisem prejemal ne dohodka ne pokojnine. Veleposlaniška pokojnina se je začela prejemati šele 28. oktobra.
Brez spremembe sem bil kot davčni zavezanec rezident upravičen do sredstev iz dohodkov za leta 2013-2015 (1 leto polne plače, 1 leto 5/12. plače in 1 leto nič). Žal sem bil s 1 obravnavan kot davčni zavezanec nerezident, tako da povprečenje ni bilo več mogoče.
Konec avgusta mi po 10 letih poteče oprostitev plačila davka na izplačane plače na Nizozemskem. V današnjem dopisu davčne uprave piše, da je bila oprostitev podaljšana do 1. januarja 2024. Ker bo takrat začela veljati nova pogodba s Tajsko o preprečevanju dvojnega obdavčevanja, so sporočili iz urada.