Tajska je postala nevarnejša, poroča NOS
Da, prav ste prebrali. Novinarji naše državne radiotelevizije so včeraj poročali tako v poročilih kot na spletu, da je svet spet postal nekoliko bolj nevaren za popotnike. Po besedah teh dame in gospodje iz NOS je to vključevalo tudi številne priljubljene počitniške države, vključno s Tajsko.
Če ste članek zamudili, ga lahko preberete tukaj: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Še posebej zanimiv je ta odlomek besedila:
»Še ena priljubljena država za nizozemske dopustnike, Tajska, je prav tako postala manj varna. Politične demonstracije lahko vodijo v nasilje, žalovanje za pokojnim kraljem pa omejuje praznične dejavnosti.«
Za trenutek sem pomislil, da sem postal retardiran, razlog, da sem besedilo prebral trikrat. No, očitno pod pritiskom roka ali ob bližajočem se času prazničnih kumar, to ni članek, ki bi ga lahko označili za solidno preiskovalno novinarstvo. Ni pričakovati, da bodo zadevni uredniki osvojili 'ploščico', če omenimo samo priznano nagrado.
Analizirajmo, katera besedila o Tajski sta v svet vrgla Hugo van der Parre (raziskovalni urednik) in Jikke Zijlstra (urednik) NOS.
Začnemo z: „Politične demonstracije lahko vodijo v nasilje“.
Izjemna ugotovitev, ki so jo najverjetneje prepisali iz spletnega potovalnega nasveta ministrstva za zunanje zadeve. Zadetek je lahko doseči, a tudi Hugo in Jikke želita biti doma pred prometnimi zastoji, da se jima pridružita na večerji. Če bi zadevo malo bolj preučili, bi zlahka ugotovili, da na Tajskem že leta ni bilo demonstracij, preprosto zato, ker jih je prepovedala hunta (22. maja 2014 so vojaki pod vodstvom sedanjega premierja Prayut Chan -o-cha prevzame). Možnost, da se nevede turisti znajdejo v nasilnih političnih demonstracijah, je zato prav tako velika, če premier Prayut z dekretom odloči, da bodo vse budistične templje na Tajskem nadomestile katoliške cerkve in da bo papež postal novi vodja države.
Drug pomemben razlog, zakaj je Tajska postala nekakšno vojno območje za turiste, je ta: »žalovanje za pokojnim kraljem omejuje praznično dogajanje«.
Čudno… Prvič, javno žalovanje je že zdavnaj mimo. Kralj je umrl 13. oktobra 2016 in po tem je bilo razglašeno 100-dnevno žalovanje. To se je izteklo 20. januarja 2017 in od takrat je na Tajskem "poslo kot običajno". Tudi če ne bi bilo, ne razumem – pa spet nisem šel skozi novinarsko šolo, sem navaden bloger –, da bi bilo omejevanje prazničnih aktivnosti precej nevarno za turiste?
Bi pričakovali, da bo novinar, če kaj takega razkrije v svet, o tem vsaj sam podvomil? O čem govorimo? Spet omejevanje praznovanj ...? Kakšne omejitve in kakšne veselice? In kje je nevarnost?
Zanima me, ker na Tajskem živijo moji prijatelji in znanci, ki so sedaj vsaj življenjsko ogroženi. Da ne govorim o morebitni travmi, ker se ne morejo več udeleževati žura ali poloneze. Tako da sinoči nisem mogel spati.
Ostaja mi le še, da vse opozorim na hujše situacije na Tajskem, ki jih je treba vključiti tudi v popotniške nasvete: Pazite se nizkoletečih NLP-jev na Tajskem, vedeževalk, ki vam lahko pokvarijo počitniško srečo z napovedovanjem katastrofe, barovk, ki trdijo, da zanosila z vami tako, da je pila iz istega kozarca in jedla Som Tam, ki vsebuje toliko čilija, da ga policija na Nizozemskem uspešno spremeni v poprovo pršilo.
Pozor je moto! Navsezadnje je po poročanju revije Tajska še bolj nevarna, kot je bila.
Novice na Nizozemskem se že leta vračajo nazaj.
Zaključek 'dvojca' je verjetno obarvan s Koh Taom in nič ne pomaga, če tajska policija domneva samomor.
"Demonstracije lahko povzročijo tudi nasilje na Filipinih"
No ja. Tudi na Nizozemskem lahko demonstracije prerastejo v nemire, saj so med njimi 'zapravljivci kisika', ki mislijo, da se morajo zafrkavati.
Nenavadno je, da je Anglija kljub napadom v Londonu varna na zemljevidu.
Ker je verjetno tudi na Nizozemskem veliko (potencialnih) teroristov, je dopust na Tajsko morda bolj varen kot ostati doma.
Lahko uporabim tudi besede Donalda Trumpa.
To so očitno "lažne novice"
To ni lažna novica, dejstva se preprosto ne ujemajo.
NOS, a še veliko več osrednjih medijev na Nizozemskem vse bolj spominja na CNN. FakeNews poka.
Vsak dan je vse več poročil v medijih ovrženih, zlasti pri CCN in NOS.
Zakaj morajo lagati o skoraj vsem, je zame res uganka. Skupina neumnih ljudi, za katere še vedno verjame, je iz dneva v dan manjša, zato si ne morem predstavljati, da bi se zaradi tega povečali njihovi prihodki.
Kolikor vidim na strani nizozemske vlade, je Tajska po njihovem tudi varnejša od mnogih drugih držav. Razen v nekaj majhnih provincah na skrajnem jugu in severu dajejo celotno kodo države rumeno. To pomeni varnejše od Turčije. Samo Evropa, da tudi Francija in Italija, ki imata trenutno zelo velike težave z demonstracijami in priseljenci, je še vedno zelena na njihovih kartah.
Ne vem, kaj imajo ljudje v NOS proti Tajski, vem pa, da gre za FakeNews, ki je precej škodljiv za Tajsko in tudi za vse, ki verjamejo v te neumnosti iz NOS.
No, zame res ni skrivnost, to je namerno, prebivalstvo je poslano v določeno smer z veliko pokritosti, kar je vladi všeč.
To vidite v politiki, kajne?
Stranke z več kot milijon volivci so demonizirane in razglašene za populistične.
Prepričan sem, da v tem res veliko bolj pretirava zlasti NOS, mimogrede, ki je zame že dolgo glasnik države.
Fant, kakšno ogorčenje nad to novico.
Običajno berem veliko blogov o tem: nevaren promet, strupena hrana, nevarne ženske, kriminal, korupcija, onesnaževanje, goljufanje turistov, nevarna tast itd.
Ti blogerji so zdaj zaskrbljeni zaradi nekaterih novic iz NOS.
Iskreno se mi zdi zelo smešno.
Res smešno. dodajam še to.
V zadnjih 3 letih pod Prayutom je bilo več smrtnih žrtev zaradi bomb (ne, da bi najboljši človek lahko kaj naredil glede tega) kot v treh letih pred tem
17. avgust 2015 Erawanshrine 20 mrtvih, 125 ranjenih
Avgust 2016 Hua Hin, 2 mrtvi
Surat Thani 1 mrtev
Trang 1 mrtev
eksplozije v Patongu, Phuketu in Phang Nga
Bomba maja 2017 v bolnišnici v Bangkoku, 25 ranjenih
Konec koncev je skoraj vsakodnevno ubijanje na globokem jugu (Yala, Patani in Naratiwath) tudi del Tajske, kajne? Ne takrat?
K temu dodajte še popolnoma skorumpiran pravni sistem. O ja, Koh Tao, tam je tudi zelo varno....
Ja, vsekakor smešno. Še posebej, ko preberete, da so predvsem politične demonstracije in omejevanje praznovanj (katerih?) naredile Tajsko veliko manj varno v zadnjem letu. Novinarji NOS bi bilo pametno, da se za realno oceno tveganja za popotnike najprej obrnejo na vas, dejstva zlahka stresete iz rokava.
In, resda iz mlade preteklosti, ne pozabimo Thaksinove vojne proti mamilom z ocenjenimi 2500+ umori?
Precej intenzivno državno nasilje, kajne?
Nekoliko bolj nasilne in bolj nasilne smrti kot tiste, ki so jih postregle tretje osebe v trenutnem obdobju Prayuth.
Mislim, da je nekoliko "obarvano" álá CNN, Reuters itd., da katastrofe, ki jih je zagrešil pretežno islamski terorizem, pripisujejo resda neizvoljeni vladi.
Res, 2500 mrtvih in to v treh mesecih! Grozno! To je bil nevaren čas!
Za zapisnik vas obveščam, da to NI novica NOS, ampak sporočilo zunanje zadeve! NOS je le prevzel sporočilo!
Da, ampak malo odveč. To je tudi navedeno v objavi. Potovalni nasvet BuZa je bil pretipkan na slepo.
Ne morete urejati vladnih nasvetov, kajne? To bi pomenilo, da bi vsak časopis osredotočal vladna poročila na svojo ciljno skupino, kar bi bila po mojem mnenju zmeda.
Kot novinar lahko kritično komentirate podatke vlade.
Noro je za besede, da novinarji kar prepisujejo vse novice iz vlade.
Kuhn Peter: »Izjemna ugotovitev, ki so jo najverjetneje prepisali iz spletnega potovalnega nasveta Ministrstva za zunanje zadeve. ”
... tudi to pravijo in če bi pozorno prebrali, bi ugotovili, da NOS (tokrat) ne dela nič drugega kot citira. Slabše narediš, če jih obtožiš, potem pa sporočilo vzameš dobesedno in jih obtožiš česar koli; moraš - na pogubni Nizozemski - biti pri ministru za zunanje zadeve ...
Ampak moraš imeti razlog za svoj cinizem brez primere; morda pod vplivom velikega Trumpa...
Najbolj me preseneča dejstvo, da jih imenujete 'naša državna RTV'...
Vaš ima sedež na Tajskem...
Vse to je rekel nekdo, za katerega se zdi, da nima težav živeti v državi, kjer vlada vojaška vlada, ki je prišla na oblast na zelo nedemokratičen način. Morda so tajski vladarji že tako vplivali na vas, da domnevate, da ima vsaka država danes na oblasti generala. Kdo ve...
Corretje: "Turisti lahko varno pridejo na počitnice v državo, ki je varnejša kot nekoč."
Iz Nizozemske slišim, da se ljudem (vsaj tistim, ki so na Nizozemskem našli svojega partnerja po normalni poti) ne ljubi več leteti 12600 kilometrov na dopust brez normalno dostopne plaže.
Ni vsakdo rad poln in se igra zver, nato pa 'pade z balkona' ...
Dobro branje ostaja težko Hendrik, živim Nizozemskem in ne Tajskem, lahko dobite tudi iz sporočila. Če novinarji kopirajo citat, ki nima smisla, ne krivim vira, ampak novinarja, ki ne postavlja kritičnih vprašanj.
Živim v državi, kjer je oblast prevzela vojska.
Ampak ne živim v tej državi, ker obožujem vlado.
Tam živim, ker se počutim srečno z običajnimi ljudmi vasi, kjer živim.
Pravkar sem plačal letalsko karto in zdaj moram od NOS-a do zdravnika po več kot kilo tablet Valium, ker me ta novica zelo živcira; Morda bom lahko odpovedal potovanje, vendar mi ne bo dalo spati.
Tajska nevarna?
Včeraj sem v nizozemskem časopisu prebral, da je 1 od 6 migrantov na Nizozemskem kriminalec. S približno 90.000 migranti, to je, če lahko verjamem novicam, 13.500 kriminalci, ki so vstopili.
Tajska ni varna. Več kot 20 let stalno živim tukaj in nikoli se nisem počutil varnejše kot tukaj.
Moderator: Prosim, ostanite pri temi.
Zdaj živim na Tajskem od konca leta 2009. Prej sem lahko brez težav šel povsod, tudi zvečer
hoditi po Udon Thaniju, vendar to ni več priporočljivo, preveč zelo revnih ljudi in zdravila niso naredila veliko varnejšega. Bari so včasih šli ven, zdaj pa jih ni več premagati
prijateljica, ki ni bila zadovoljna z nastopom tajske dame, ki so jo njene prijateljice srečale po naključju
pretepen do smrti?
Potem so sefe razbijali (lažni) agenti?
Kljub splošnemu se res ni izboljšalo, le nočno življenje je gotovo tudi tukaj prizadeto
v drugih mestih na Tajskem.
Občutek varnosti je najbolj subjektivna percepcija, kar obstaja.
Zgrabljeno iz srca!
Dragi Corret,
Na Tajskem vlada "neka vrsta" demokracije.
V zahodnem svetu prebivalstvo izvoli poslance, ti pa nato imenujejo predsednika vlade, običajno iz največje stranke, ki izvoli ministre.
Na Tajskem se je zgodilo obratno, Pyrut je najprej imenoval sebe in ministre, nato pa je iz vsake poklicne skupine, če so se ljudje lahko potegovali za poslanske funkcije, za poklicno skupino "taksisti" kandidiralo več kot 10.000 kandidatov. Zaradi udobja je Pyrut rezerviral veliko sedežev za "vojaško" poklicno skupino, navsezadnje je tudi na Tajskem veliko vojaških. Nekaj sedežev je bilo rezerviranih tudi za poklicno skupino »kmetov«, največji del prebivalstva, verjetno zato, ker ti ljudje tako ali tako niso imeli časa oditi z zemlje.
Obstaja torej nekakšna demokracija, le drugačna od zahodnega sveta.
A na splošno moram reči, da gre veliko bolje kot pri političnih strankah.
Gerrit
Trump ima prav, mediji prihajajo z veliko lažnimi novicami
Še posebej Twitter.
Če pogledate potovalne nasvete za Tajsko na spletni strani ministrstva za zunanje zadeve, je to samo po sebi čisto v redu. Je pa podatek nekoliko "dozorel".
Toda na splošno so vse točke pravilne in potem lahko tudi vidite, da ni tako slabo. Opozarjanje, da je veselic manj, pa po mojem mnenju ne sodi na tak seznam.Sploh, frustracija ob izostanku poloneze, kot piše Khun Peter.
Napaka je očitno pri NOS-u, ki je s to temo zelo zašel. Res, kar pravijo nekateri zgornji pisci, novinarsko sranje.
Mimogrede, ste že kdaj gledali »Opsporing Requested« v ponedeljek zvečer? Raje bi izdal negativen potovalni nasvet za Nizozemsko.
Tu je veliko varneje kot v Evropi. Neumni novinarji. Ameriškega predsednika imenuje lažne novice
Po poročanju NOS je Tajska postala bolj nevarna, da za druge države morda.
Kar nadaljujte s počitnicami na Tajskem, pomembno je, da se prilagodite.
Spoštujte Tajce in vaše počitnice bodo potekale gladko, potem bodo resnične,
dežela sonca še en nasvet bodite previdni pri prečkanju ceste, ki je NEVARNA.
vesele praznike
NOS je za izhodišče vzel Buzin potovalni nasvet in ga primerjal.
In potem se izkaže, da obstaja več področij, kjer se ljudem svetuje, naj upoštevajo večje vojaško/politično varnostno tveganje. No, kaj boš s tem. Čas kumar novinarstvo.
To nima veliko opraviti z dejansko varnostjo in subjektivnim občutkom varnosti.
V Evropi zdaj poznamo „stopnje nevarnosti“, ki so na Nizozemskem trenutno „precejšnje“.
Mislim, da je kos torte iz časopisnih arhivov pokazati, da se objektivna varnost v državi poveča, ko se poveča stopnja ogroženosti. Konec koncev je napad običajno storjen nepričakovano, na primer med stopnjo grožnje X, po kateri se stopnja grožnje takoj poveča na X + 1, potem pa se ne zgodi nič več.
V tej deželi večnega nasmeha živim že več kot 20 let in tudi jaz moram priznati, da je na Tajskem veliko netočnosti in nevarnosti, celo do smrti.
Za tiste, ki to kraljestvo obiščejo prvič, res obstaja nekaj nevarnosti … prav zaradi neizkušenosti, ki jo imajo.
Izvor te zgodbe očitno ni DORO "te gospe in gospodje iz NOS-a", AMPAK JE ZELO ZELO JASEN iz spletnega potovalnega nasveta Ministrstva za zunanje zadeve.
Mimogrede, presenečen sem, da ne vidim nobenega odziva veleposlaništva NLe v Bangkoku, ki ga Thailandblog tako neprekosljivo.
Še ena odprta vrata so brcnila noter. Dobro branje je težko. Kaj je v članku?: Izjemna ugotovitev, ki so jo najverjetneje prepisali iz spletnega potovalnega nasveta ministrstva za zunanje zadeve.
Ta tema NOS se je nanašala na 24/7 dostopnost oddelka Ministrstva za zunanje zadeve. Videli ste tudi zemljevid sveta na ekranu in videli ste, da je Tajska rdeča, enaka Siriji, Ukrajini itd. Moja prva reakcija je bila, kako dolgo so že pod tisto skalo in da NOS to slepo prevzema, je vredno obsojanja.
Ministrstvo za zunanje zadeve mora zato hitro nekaj narediti glede tega, saj to Tajsko stane veliko prihodkov.
Morda le preberite Buzin nasvet. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Da se NOS opira na to seveda sploh ne preseneča in da upoštevajo nasvet je seveda povsem pravilno. Ali pa bi moral vsak časopis in/ali novičarski kanal opraviti lastno raziskavo in nato objaviti, kaj mislijo? Bo lepo in dosledno....
Hahahahahahahahahaha NOS.....
bolje bi bilo reči, da je Nizozemska postala manj varna, ker smejo visoki uradniki nekaznovano zlorabljati otroke. Obstaja veliko alternativnih medijskih kanalov, ki o dejstvih poročajo bolj temeljito kot o nizozemskih neumnostih.
Kakšna nesmiselna zgodba, če kaj takega napišeš, moraš dobro narediti domačo nalogo.
Na Tajskem je bolj varno kot v Parizu in Londonu.
Samo ne hodite v južne province na meji z Malezijo.
Lep pozdrav Peter
No, mediji.
Ne vem več, kaj je zanesljivo in kaj ne. Osebno imam ta občutek "sem vesel, da živim na Tajskem".
Vsi ti bombni napadi, vsa tista poročila o priseljencih in beguncih, ki delajo čmrlje v Evropi. Potem je tukaj veliko bolj tiho. Nimam nobenih težav s potovanjem po tej državi.
Seveda je morda že malo predolgo, odkar sem bil v B ali Nl, morda je vse to napovedovanje pogube pretirano.
Morda bi morala Evropa nekega dne na oblast pripeljati kup tehnokratov. Namesto tistih tako imenovanih samooklicanih 'demokratov'.
Ne pozabite, ne rečem vojaško. Čeprav - tam, kjer živim - to trenutno nikogar ne moti. Ravno nasprotno.
Ampak dobro opravljeno od avtorja.
Tajska ni varna? Nesmisel.
Vsi lahko rečemo, da večina "novinarjev" raje sprejema novice, tudi ko so na terenu, od večjih tiskovnih agencij ali vladnih agencij in naredi zelo malo ali nič, da bi preverila dejstva.
Najslabše pa je, da se uredniki in podobni preprosto sprijaznijo z novicami in s tem znižajo nivo svojih časopisov in podobnega do te mere, da ljudje, tako rekoč z internetom v rokah, obarvano poročanje jemljejo kot obvestilo in ne verjamem več časopisu ali televiziji.
Upad tiska.
Izjeme na stran..... upam.
Da, skoraj vse novice vzamejo tiskovne agencije, kot so ANP, Reuters itd., jih nekoliko predelajo in nato objavijo. To je seveda tudi zato, ker vse manj beremo časopise in novice dobivamo brezplačno s spleta. Da bi časopisi ohranili glavo nad vodo, morajo urednike vedno manjšati.
Kaj vse nas lahko skrbi...... Res je čas kumar... Čutim, da je Tajska še vedno popolnoma ista kot pred 10 leti. Tam se še vedno počutim varno.
Orwell je povedal vse:
” Novinarstvo je tiskanje tistega, kar nekdo drug noče, vse ostalo je PR. ”
NicoB
Na Tajskem živim zelo dolgo in tam greš lahko mirno na počitnice, ampak tako kot povsod drugje ne smeš delati neumnosti, povsod po svetu si v določeni nevarnosti. Gre torej za smešen nasvet zunanje zadeve, ki ga je NOS slepo sprejel. Na Tajskem si enako varen kot v Amsterdamu, Rotterdamu, Eindhovnu in mislim, da še varnejši. In žal je bolje, da imate vlado kot na Tajskem kot plemenitega gospoda in premierja Ruttena in njegovo vlado. Lep pozdrav iz dokaj varne Tajske.
Kakšen škandalozen zaključek lene nizozemske revije, na Tajskem se počutim varnejše kot na trgu Dam v Amsterdamu ali Londonu, Parizu in Bruslju. Tajci se s tem izrazom zelo skrajšajo. sram te bodi! Kje so se ti ljudje izvalili iz katerega jajca?
"Tajska je postala bolj nevarna, manj varna" ne pomeni nujno, da je Tajska nevarna.
Majhen odtenek v pisavi, a velika razlika v pomenu.
Z vrhuncem terorizma je svet dejansko postal nevarnejši. Tudi naše nizke države, Francija, … po več terorističnih napadih.
Citiralo je "Politične demonstracije lahko vodijo v nasilje". No, maja '68 je bilo pri nas že tako. To so izjave, ki veljajo povsod po svetu.
A veste, upoštevamo nasvete, ki jih bomo poiskali sami. Eden pri zunanjih zadevah, drugi pri De Telegraafu. Ali pa ga poguglamo. In v Baru Beer eni pijejo vino, drugi Leo pivo in se bodo strinjali ali ne, glede varnosti? Kdor se vozi domov pijan, ogroža varnost. Toda treznega moškega, ki prečka cesto, lahko udari tudi pijan.
S tem se strinjamo, smrtne žrtve na cestah na Tajskem.
Da naši novinarji tega ne svarijo za nameček?
Všeč mi je kritična refleksija Khuna Petra.
Pro Sit, na zdravje!
Če človek pod varno razume, da se lahko tukaj sprehajaš tudi pozno zvečer, ne da bi te oropali ali napadli, je temu gotovo tako. Tajci in ali Azijci nasploh te pustijo pri miru….še posebej, če pustiš pri miru tudi njih.
Če pa iz takšnih ali drugačnih razlogov, upravičeno ali neupravičeno, pridete v stik z vladnimi agencijami, zavarovalnicami... odvetniki... sodiščem...policijo... potem je Tajska veliko manj varna kot recimo B ali NL. Tajska ni pravna država.
V takem trenutku si v zahodni državi 100x varnejši.
No, na Tajsko hodimo že leta. Moram reči, da se tam nikoli nisem počutil nevarno. Vemo, da so včasih napadi na jugu. Ampak kje ste danes varni. Samo to, kar je že nekdo napisal v Angliji ali napad v Nemčiji in Franciji. Ne, ni razloga, da ne bi šli več tja, že nestrpno pričakujemo februar.
Škoda, da v zgodbi NOS pade poudarek na Tajsko. Kjer koli po svetu je seveda bolj nevarno; trenutno mrgoli ljudi, ki mislijo, da bodo šli v nebesa, če vržejo bombo in pobijejo nedolžne ljudi. Najprej se moramo znebiti teh psihopatov, za katerimi v večjem delu Tajske (še) ne trpimo veliko. Tajska torej zagotovo ni postala nevarnejša od Evrope, Bližnjega vzhoda in ZDA.
Mimogrede, prav tako mislim, da je na Tajskem manj varno in tudi na ulicah je v 10 letih, kar živim na Tajskem, postalo bolj umazano; ne toliko zaradi ekstremistov, ampak bolj zaradi vse večjih težav z nadzorom “tajskih petelinov” v primeru izgube obraza in seveda vse večjega prometnega kaosa in vse večje umazanije na ulicah. Na srečo številni potepuški psi niso tako "zagrizeni", a vseeno umazani. Če bi lahko imeli vse to pod nadzorom, bi bili kot Tajska verjetno na vrhu lestvice v smislu varnosti in bi bili spet LOS številka 1.
Vendar se strinjam z večino od vas; v relativnem smislu je NOS precej napačen.
Živite v Pattayi in se počutite veliko bolj varno kot v srednjem ali velikem mestu kjer koli v Evropi. Osemdeset narodnosti in temu primerno skoraj nobenega resnega incidenta. Promet pa na drugi strani...
Če trdite ali kopirate kaj takega, pričakujete, da bo novinar razlikoval med dejansko nevarnostjo (na podlagi statističnih podatkov: umori, umori, prometna nevarnost, ropi, posilstva, izsiljevanja, spopadi, teroristični napadi ali poskusi ipd.) itd.) in poleg tega subjektivna negotovost. Slednje se razlikuje od posameznika do posameznika in je povezano z vašim duševnim stanjem (občutek tesnobe), krajem/regijo/sosesko, kjer živite, kako se obnašate in vašimi osebnimi preteklimi izkušnjami z oblikami nasilja (biti na povsem napačnem mestu). ob nepravem času).
Bolj objektivne sklepe je mogoče narediti le o prvem, za kar ne vidim dokazov.
Na Tajskem se sploh ne počutim nevarno, ampak ves svet je postal manj varen, zato verjetno tudi Tajska.
Da so bili bombni napadi poleg skrajnega juga tudi na Phuket, Samui in Bangkok, ni presenetljivo.
novice o lažnem novinarstvu, ampak dejstvo.
Živim na Samuiju in zadnje čase me kar naprej preverjajo na letališču, Makro in Big C, če
Pripeljem se tja z avtom in parkiram.
V BigC-u ti zadnje čase tudi fotografirajo vozniško dovoljenje, če se hočeš pripeljati.
To bo zagotovo povezano s strahom pred napadi in vse večjo negotovostjo.
A to bodo "optimisti" zanikali 🙂
Sinoči sem imel lepo večerjo v Lamai (na Koh Samuiju). Sploh ni nevarno.
Pravkar sem prebral na ThaiVisa.com, da je turist izkopal žensko truplo
na plaži Lamai. (Tokrat verjetno ne samomor)
Turistka se je sončila plaži ugotovila, da zaudarja nato našli trupelce,
ki je bil tam verjetno 3 dni.
Niso še mogli ugotoviti, ali gre za Thai ali Farang.
Upajmo, da kljub vsemu ne gremo na Koh Tao.
Zdaj vem, da bi se to lahko zgodilo tudi v Zandvoortu, a vseeno…….
Fantastičen razplet grozljive laži!!! 🙂
Vse bo prav. Pred kratkim sem gledal, verjetno zadnji od vseh tukaj, film: Bangkok Dangerous. Prepričljivo nevarno! Mimogrede, zdi se tudi, da trenutno na Koh Tau ni zelo varno
Ja, zelo nevarno… tako nevarno, da so tam ljudje, ki ogrožajo lastna življenja s samomorom… to je najbolj nevarno, ko si morilec ti… potem pa gre povsod.