Kar nekaj časa je minilo, odkar sem se lotil skrajno neznanstvene analize. Prvič sem primerjal dva članka in prišel do zelo dvomljivih zaključkov. Drugič sem poskušal razvozlati psihologijo povprečnega bralca tajskega bloga na podlagi 10 najboljših objav. Ta vaja je prinesla tudi zelo vprašljive zaključke.
Danes se želim poglobiti v 20. september, ker moderator še nikoli ni bil tako zaposlen kot na ta dan. Število odgovorov, ki je običajno v povprečju 70, se je povzpelo na okoli 150 in to je morda rekord – vendar ni mogel reči zagotovo. Največji promet je bil izjemen, ker je bil 20. september petek, medtem ko je nedelja običajno najbolj obremenjen dan na Thailandblog.
Razlaga je hitro potegnjena – za to vam ni treba spremljati znanstvene študije ali pisati disertacije: tistega dne so trije predmeti dobili kot nori. Najprej jih bom naštela po številu odgovorov in nato po številu ogledov strani: Klicanje iz Nizozemske na Tajsko (49), Turisti naj se izogibajo zanimivostim z živalmi (47) in Zakaj Tajci plavajo oblečeni na (38). Plavajoči Tajci: 1896 ogledov strani, klicatelji: 1260 in živali: 827.
Tisto, česar se spomnim iz šolskih dni – vsaj takrat, ko nisem bežal iz šole, da bi s kolegi izostanki v gostilni na vogalu igral partijo biljarda – je koncept korelacije. Kaj je korelacija? Wikipedia ponuja rešitev: V statistiki ljudje govorijo o korelacija če se zdi, da obstaja bolj ali manj (linearna) povezava med dvema serijama meritev ali možnimi vrednostmi dveh naključnih spremenljivk. Moč te korelacije opisuje korelacijski koeficient: od -1 do +1. Wikipedia opozarja: (pomembna) korelacija ne kaže na vzročno zvezo.
In to v našem primeru drži. Zaključka 'Objava s številnimi odzivi je zato, ker je bila zelo brana' ni mogoče potegniti, ker bi potem morala biti druga vrstica enaka prvi vrstici, kar pa ni tako. Plavalci z največ ogledi strani so imeli najmanj komentarjev, drugi dve temi pa sta bili obrnjeni.
Na žalost ne morem navesti korelacijskega koeficienta, ker Wikipedia ne pojasnjuje, kako ga izračunati, moj takratni učbenik pa je pri De Slegte (če je še tam). Ampak ja, dragi bralci, zato svojo analizo imenujem "skrajno neznanstvena", tako da mi tega ne morete zameriti.
Izjemno neznanstvena analiza nekaterih podatkov o obisku spletnega dnevnika se je pojavila 12. marca, 10. aprila pa prvih 28 objav.
Živjo Dick,
Mislim, da se da enostavno razložiti, odvisno od tem, ki so bile tisti dan na blogu.
Vse to so bile prepoznavne teme, o katerih kot turist ali izseljenec pogosto hitro dobiš mnenje ali nasvet.
Ker so to teme, izjave in bralska vprašanja, s katerimi se mora človek pogosto ukvarjati kot farang.
Kot na primer klicanje, plavanje z oblačili, izogibanje živalim, ali se lahko vozim z dekletim mopedom, vizumi, hrana itd.
Precej enostavno je podati mnenje o tovrstnih temah in po naključju so bile vse te misli objavljene na isti dan, zato mislim, da je tako veliko odzivov.
Druga zgodba je, če na isti dan objavite teme o pridelovalcih kavčuka, pohodnikih jezov ali zastrupitvi s svincem v Kanchanaburiju.
Prepričan sem, da bo odzivov veliko manj, ker so to res tajske teme, mislim na to, kar se res dogaja na Tajskem.
Večina nas potem odpade, ker preprosto ne vemo dovolj o tem, da bi lahko komentirali.
Strinjam se z odgovorom Faranga Tingtonga, najbolj priljubljene izjave so tiste, ki se nam zdijo v pravo smer ali ki govorijo o "čudnem" obnašanju Tajcev.
Poleg tega smo vsi strokovnjaki, ko gre za Tajke in odnose s temi ženskami, o ja, tudi nadležno obnašanje Rusov se dobro obnese.
Živjo Dick,
1 – Seveda najprej teme, ki pritegnejo/vzbudijo pozornost.
2 – Kako se tisti dan počuti komentator??? Ali se želi odzvati ali ne?
3 – Če ste prebrali nekaj odgovorov (oprostite) kis pissers, ki so napačni
noga je vstala iz postelje in tudi številni drugi
napade, potem je bilo tam že veliko ljudi.
Ali pa tudi ne, potem pa obstaja možnost, da bo moderator vrgel topo sekiro vanj.
4 – Tole bom zadržala zase, ker bom čez nanesla radirko.
Ampak po mojem mnenju tudi to zgoraj zelo vpliva na odzive.
Včasih se tudi jaz želim odzvati, a ko preberem vse tiste dobre in slabe zgodbe, potem sem že bil tam.
Ampak Dick, čestitam ti za to, kako še naprej prevajaš vse te zgodbe iz BP-ja za ta blog.
Samo zgodba o tistih kmetih, ki imajo ali pa tudi ne lastno seme, oprostite, mislil sem, da imam malo več pameti, pa ne razumem.
Ampak ja, to si že sam napisal, tako da čutim olajšanje.
Lep pozdrav,
Louisa.
Ljubimo statistiko. To je vplivalo tudi na družbo do te mere, da porabimo veliko časa za zbiranje in širjenje podatkov.
Statistika letalskih nesreč, ankete o zadovoljstvu in da, število ogledov strani tajskega bloga.
Podatki so torej v celoti na naporen dan, saj prikazujejo 4117 ogledov strani na naporen dan.
ekstrapolirano na mesec bi bilo to 123.510 ogledov strani.
Vendar pa spletno mesto kaže, da ima 230.000 obiskovalcev na mesec.
Če so številke pravilne, je razlika.
Obiskovalci si večkrat ogledajo stran.
Nasprotno, če vsak obiskovalec obišče 5 strani, je to število ogledov strani
230.000 X 5=1.150000 ogledov strani.
Obrnjeno 230.000/5= 46.000 obiskovalcev.
Kdo mi lahko pomaga iz te zmede?
@ Henk JU žonglira s številkami, vendar je ravno to privlačnost neznanstvene analize. Nisem navedel skupnega števila ogledov strani za ta dan, ampak samo za tri objave. Število obiskov na mesec (230.000) namreč ni enako številu edinstvenih obiskovalcev na mesec. To znese 75.804.
Preveč otežuješ, Dick, ko iščeš korelacijski faktor, ki ga ni.
Med številom ogledov in številom odgovorov ni povezave. giblje se od 1 od 18 do 1 od 50. Kot analizo bi rekel:
Tema plavanja z ali brez oblačil je bila pikantna in zato požela veliko zanimanja, a očitno ni bila tako zanimiva, zato je bilo malo odzivov.
Klic iz Nizozemske je bil deležen veliko pozornosti, ker bi se dalo nekaj zaslužiti in mislim, da se je število odgovorov ujemalo s številom ogledov (1 od 26).
Za konec še Animal Attractions: Nič vznemirljiva tema, zanimiva predvsem za živalske aktiviste in se radi odzovejo. Torej visoka ocena odgovorov.
Lepo je videti tako neznanstveno analizo.