Hladen dih miselne policije
Kot bloger z močnim stališčem sem velik zagovornik svobode izražanja.
Ideje izgrednikov, kot je Wilders, se mi zdijo obsojanja vredne, vendar moramo biti veseli, da lahko v državi, kot je Nizozemska, celo tovrstni idioti usmerijo svoj kričeč rog na prebivalstvo, ne da bi šli zaradi tega v zapor.
Wilders je pogosto čisto na robu, saj imamo zakon, ki prepoveduje sovražni govor in ustvarjanje javnega mnenja proti določenim skupinam prebivalstva, a na splošno lahko Nizozemci izražajo svoje mnenje povsod, ne da bi jih dvignili iz postelje in nato izginili. dati v norišnico, delovno taborišče ali na transport v Almere ...
Internetna cenzura
Na žalost je situacija drugačna v večjem delu preostalega sveta. Nedavno sem prebral, da je Eritreja prehitela Severno Korejo kot država z najbolj represivno internetno cenzuro. To je velik dosežek, saj lahko objavljate samo v Severni Koreji; »Spet napihni hlače, o veliki vodja, Kim Il Sun« ali »Sinoči ni bilo lune na nebu. Je bil morda Veliki, Usmiljeni, Brezmadežni Krmar bolan?« (tisoč urokov joka)
In Tajska, kjer živim, je očitno vesela svoboda tiska. Na primer, lahko objavim komentar pod mnenjskim člankom Bangkok Posta, največjega časopisa v angleškem jeziku v tej državi. To je prežeto s sarkazmom in v katerem ne skrivam odpora do tajskih poslancev. Pravzaprav obstajajo cela plemena ljudi, ki to počnejo, zaradi česar je branje komentarjev pogosto še bolj zabavno kot branje samih običajno dobro obnašanih komentarjev. Torej nič narobe.
Ali pač? Tajska je žal na 107. mestu na seznamu držav z največjo svobodo tiska med 167 državami. Eritreja je zdaj na 167. mestu, časopisi in spletne strani pa tam previdno poročajo le o vremenu:
Sedaj pa vreme: SONČNO!
Kralj hamburgerjev
Če bi šel v zgodovino cenzure na Tajskem, bi se moral vrniti v zgodnje 19. stoletje in ta blog bi se spremenil v knjigo. Glavni krivec za klavrno 107. mesto je 112. člen ustave, ki pravi, da kdor obrekuje, oškoduje ali slabo govori o McDonald'sovih zaposlenih, McDonald'sovih izdelkih ali kako drugače negativno govori o McDonald'su, lahko računa na zaporno kazen do najmanj tri in do petnajst let za vsako McDonald'sovo kršitev.
Pošteno. Vemo, kje smo. Roke stran od McDonald'sa. Dokler v časopisu ne preberete, da je bil 61-letnik obsojen na 20 let zapora, ker naj bi tajnici predsednika vlade poslal SMS sporočilo, v katerem je izrazil nezadovoljstvo nad McDonald'sovimi čizburgerji.
Moškega, živinorejca, so dvignili iz postelje, obsodili in zaprli. Vedno je zanikal, da bi kdaj poslal SMS - telefonsko spretni čarovniki zelo enostavno pošiljajo SMS sporočila prek številke tretje osebe, sodnik pa tega ne bi imel nič od tega - in po letu dni v tajski celici je to kazen plačal s smrtjo.
Zloraba 112
Vse bolj se zdi, da se 112. člen vse pogosteje zlorablja, da bi soseda, ki ga sovražite, političnega nasprotnika ali vašo taščo spravili za zapahe. Grozljivo kajne? Srhljivo še toliko bolj, saj je direktor McDonald'sa leta 2005 javno izjavil, da je odprt za kritike. Njegovo sporočilo se je skrčilo na:
“ČE MI NE ZVONIŠ HAMBURGERJEM, TUDI DOBRI PRIJATELJI”.
Tajski politiki ne poslušajo sporočila razsvetljenega izvršnega direktorja. Nasprotno, najdejo se celo poslanci, ki želijo 112. člen zaostriti. Da bodo lažje utišali svoje politične nasprotnike.
Medtem pa samo še naprej delam z neuspešnimi metaforami in hladnimi čizburgerji ...
Škoda je začeti na Thailandblog o politiki na Nizozemskem. Ko je Wilders odstopil, se je takoj vse podražilo, kmalu bomo smeli plačevati dvojne stroške zdravstva, najemniške hiše bodo postale nedostopne in še marsikaj, kar je ustavilo tudi Wildersa. Wilders je za ljudi, tako kot Taksin na Tajskem.
Indeed Wilma .. Socialistični klopotec na tajskem blogu. Domnevno postavlja tajsko politiko na dan, medtem ko daje 'hiter' posmeh iz pod trebuha 'ubermensch'
Oprosti za ta blog. Upam, da bom v prihodnosti tam našel veliko informacij in da bom lahko prispeval k temu.
In da tovrstne članke pustijo za sabo. Za to imate "Geenstijl" ali kaj podobnega.
Wilma in Pete,
Če res berete ta blog, si zapomnite, kaj ste prebrali!
Potem pa pojdi nazaj na blog od 9. maja in še enkrat preberi zgodbo, o kateri govori, mogoče bo kopel padla!
@kor,
Me veseli, da si takole napisala tole zgodbo in da si se vseeno znebila srbečih prstov, če res ne znaš povedati!
Spoštovani Cor
Če zgodba ne govori o Wildersu, ampak o represiji, zakaj bi se začela z Wildersom.
Moderator: Izbrisan del komentarja, ki ni bil na temo.
V redu, MacDonalds je zelo liberalen z brezplačnimi idejami, število blokiranih spletnih mest je zdaj ogromno, če naštejemo samo nekatere.
Tudi spletna mesta, ki nimajo nobene zveze z MacDonaldom, so vedno pogosteje blokirana, vključno včasih, da, s spletnim mestom De Telegraaf.
Toda ali bi morali biti na Nizozemskem zadovoljni z dejanskim blokiranjem politične svobode s strani tiska in politikov, pri čemer ignoriramo precejšnje število volivcev, močno dvomim.
Mislim, da je bolje, dragi Cor, da v tem blogu obdržiš svoj očiten odpor do PVV in Wildersa zase in s tem odporom ne uničiš svojih pogosto dobrih delčkov.
Po komentarjih sodeč je takih, ki razmišljajo več.
Amen, Omin, Satu
Wilma in Pete,
Mislim, da je bolje, da upoštevaš Johnov nasvet. Sploh ne gre za Wildersa, ampak za svobodo izražanja, ki jo imamo na Nizozemskem, na Tajskem pa je kar nekaj omejitev glede najvišje dobrine, ki jo poznamo na Nizozemskem. O tem govori ta blog. Nekako sem pričakoval tak odziv. Fantje ste precej kratki in zato niste nič boljši od miselne policije, o kateri govori ta blog. Ne dovolite tega, kar imate za 'socialistično klepetanje'. Joj, beremo nekaj, kar je v nasprotju z veliko Blondinko voditeljico. Sramota!!
Zakaj moraš začeti z imenom Wilders.Ali sem jaz tako neumen ali si ti neumen ali si tista zelena levica.
Heiko,
Preberi Heyko. Preberi. Sploh ne gre za Wildersa. Ti bom povedal. Citiram Wildersa - nekoga, s katerim se ne strinjam - in da sem vesel, da lahko pove, kar misli. To je dovoljeno na Nizozemskem. Velika prednost je ta svoboda izražanja v naši žabji državi. Da očitno misliš drugače, ker takoj začneš skakati in ljudem praviš neumne, to na stran.
Nato se predstava obrne na situacijo na Tajskem, kjer so stvari na žalost nekoliko drugačne. V nadaljevanju je uporabljena nekakšna metafora, da zadeve ne bi pretiravali glede na občutljivost teme (112. člen ustave, ste še tam?).
Veš Heiko, branje je najmanj težko. Reakcijski del, na tem morate res vaditi.
Spoštovani Kor,
Ustava pravi: "Kralj je nedotakljiv itd...", vendar je člen 112 v tajskem kazenskem zakoniku in ne v ustavi.
Vedno zelo ostro napadate druge in pogosto upravičeno, vendar poskrbite, da boste sami razumeli dejstva.
@Betse Tino,
Imaš prav, ampak stricu SMS to ni veliko pomembno.
Na žalost ne več za strica SMS, ampak za več kot 100 drugih, ki so v zaporu zaradi podobnih obtožb in obsodb. Kazenski zakonik je preprosto lažje spremeniti kot ustavo. Zelo žalostno se mi zdi, da je Yingluck že zavrnil spremembo člena 112, poleg tega je sramotno.
Veljavna ustava (2007) v 36. odstavku zagotavlja "svobodo izražanja, razen če je omejena z drugimi zakoni, zlasti na področju državne varnosti, javnega reda in dobre morale ..." No, to me zelo obupa, kaj pa drugega pričakovati od kopice generalov?
Heiko.
Vprašaš Cora, ali je on tako pameten ali ti tako neumen.
Tiho preberi zgodbo še enkrat in ne razmišljaj sam o tem.
Misli, da boš potem razumel (upam)
Dober komad, prav. Upajmo, da bodo poslušali direktorja MC-ja, preden bo najboljši človek zatisnil oči.
Kar zadeva Geerta, mislim, da se stvari dražijo, ker je izstopil. Kot socialni liberalec o njem ne bi smeli vedeti ničesar. Nekoliko kratkovidno obtoževati trgovino z ljudmi socialističnih besedil/propagande ..
Na Tajskem narašča trend tožbe ljudi na splošno zaradi obrekovanja in obrekovanja: od 340 obtožb leta 1961, prek 900 leta 1995 do 2.600 leta 1.
Dajatve za lèse-majesté so bile med letoma 1947 in 2005 zelo stabilne, med 5 in 10 na leto. Po letu 2005 je število ovadb naraslo na 150-160 na leto, zlasti leta 2006 in po njem. Kako se je to lahko zgodilo? Nenavadno je tudi, da je obsojenost od leta 1989 do danes skoraj 100-odstotna! (Mimogrede, to velja za vse tožbe!)
Vir: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, Defamation, treason and lese-majeste, New York, 2011
Seveda je svoboda izražanja ogrožena, vendar mislim, kot ste sami predlagali, da je zloraba moči pomembnejši vzrok. In način delovanja sodišč.
Poleg korupcije in (družinskega) nasilja je to ena izmed zelo zoprnih strani Tajske in dobro je, da na to opozarjate. Če mi ne bi bilo treba skrbeti za 12-letnega sina, bi se vrnil na Nizozemsko. Pogosto se sprašujem, ali lahko kaj naredimo. Branje knjig in godrnjanje na blogu prav nič ne pomaga.
Dragi Cor.. Poglej te, kako to spet počneš.. "Velika blondinka voditeljica" kaj ima to opraviti s tvojim delom in svobodo izražanja?
Nato svoje frustracije zapišite v ločen esej
Zelo dobro sem razumel vaš prispevek in prebral, da mislite, da je Nizozemska čedna država, kjer je svoboda izražanja običajna.
Kot podobno misleča oseba pravim, v redu, borimo se za to svobodo izražanja, dandanes je pod kar velikim pritiskom, samo rečem. In brez tajskih (m-vzhodnih) držav PROSIM.
Da.. Geert Wilders je prvak svobode in svobode izražanja.. Je s tem kaj narobe? Kot edini nizozemski politik si upa odpreti svoja 'usta' (oprostite urednikom), resda včasih za moj okus kar malo 'precej ust'. Vendar poudarite točke, ki se njemu in PVV zdijo pomembne.
To, da imate svoje mnenje o 'tisti veliki svetlolaski voditeljici', je za vas čudovito in upam, da je malo premišljeno. Kar pogosto vidite in slišite zadnja leta, je klepet MSM! Geerta Wildersa ni bilo treba "na hitro" udariti. (in protislovje z vašim blogom) Vaše poverilnice so zdaj znane. In to je morda bil vaš namen!
Komentar 'pade skozi razpoko'! no..samo krepi moje argumente v tem prvem komentarju.
Lep pozdrav. Pete
Da se ne strinjate z Wildersom, v redu….Ampak, da bi temu človeku rekli idiot….Potem je skoraj 1,5 milijona ljudi, ki volijo zanj, prav tako idioti? Vedno rad berem tvoje prispevke in komentarje, a tukaj si popolnoma zgrešil to besedo.
Škoda, da tudi tajski blog sodeluje pri spravljanju Wildersa skozi jezo, zdi se, da je nacionalni šport, da ga prikazujejo kot smešnega ali neumnega, izgrednika in razpihovalca sovraštva.
Zdi se mi zelo poceni, če svoje osebno politično mnenje napišete kot dejstvo, vendar lahko to storite svobodno.
Nizozemske in Nizozemcev ni enostavno manipulirati in so dovolj kritični ter zlahka spregledajo množično ofenzivo za demonizacijo Wildersa.
Če Wildersa dovolj zmerjajo in vsi drug drugega nekritično ponavljajo, potem se ta mnenja zdijo kot dejstva. Žal temu ne nasedamo in to se bo pokazalo po volitvah.
Uredništvo: Thailandblog se ne ukvarja s politiko, ne na Nizozemskem, ne na Tajskem.
Po Wildersu sta bili poimenovani dve besedi:
Izgrednik: To je dejansko dokazljivo. Mnogim je to všeč tudi pri Wildersu.
Malloot: Wilders sam uporablja besede, kot sta "nor" in "družbeni pudelj". V tem kontekstu je beseda, kot je "Malloot", upravičena. To je stolpec in pogosto so močno spuščeni
Končno:
To je zadnji dovoljeni komentar o Wildersu. Kolumna govori o svobodi izražanja na Nizozemskem in Tajskem. Na Nizozemskem lahko Wildersa imenuješ idiot, na Tajskem pa lahko za nekaj let končaš v Bang Kwaanu.
Ne strinjam se s teboj, vendar se bom do smrti boril za tvojo pravico, da to poveš - Voltaire
Če, kot je že nekdo drug rekel, če ne bi imel koga skrbeti, bi kot raketa odšel v NL.
Tudi na NL ni vse, toda tam lahko še vedno poveš vse, kar misliš, TODA je nizozemsko sodišče pred nekaj leti razsodilo o obtožnici proti Elsevierju, da, upoštevajte, svoboda govora obstaja ali obstaja ne velja za internet.
Moderator: Ta komentar ni bil objavljen zaradi posploševanja komentarjev.
In rad bi jih še nekaj.
Torej Corove pripombe Wildersu niso posplošujoče?
Zdi se mi, da na primer moja pripomba, da bolj ali manj politiko pustim stran od bloga, ni ravno posploševanje.
Vseeno bom, se odloči moderator.
Nisem vedel, da je v mojem neobjavljenem komentarju toliko napak.
Ali se spet motim.....
Pred dvema dnevoma sem komentiral smrt tega gospoda in podal svoje mnenje o tem, kako ljudje v tej državi obračunavajo s tem členom zakona.
Ni mi bilo treba uporabiti politika s kakršnim koli prepričanjem — itd. — da izrazim svoje poglede na način, kako ta država počne stvari na tem področju. Torej je to mogoče storiti tudi drugače, gospod Verhoef.
Hočeš reči, da si za svobodo govora, dokler je to tvoje mnenje? Če to ni tvoje mnenje, potem so oni bedaki? No, rad bi jih še nekaj. Tudi Thaksin je gotovo idiot?
Da, strinjam se, da bi moral Cor poskrbeti, da bo razumel, in tudi, da je Thaksin idiot. Temu lahko rečete nekaznovano, kajti maloot prihaja iz maillot, kar pomeni nosilec nogavic, torej harlekin. V politiki je to navsezadnje predpogoj.
Po vsem svetu obstajajo verige hitre prehrane, ki se upravljajo/izkoriščajo na različne načine, odvisno od strank, ki obiščejo podjetje, katera poslovna vizija se uporablja.
Za turista, ki trgovino obišče le enkrat, se lahko odloči, ali bo tam jedel ali ne.
In za to gre, imeti svobodo izbire, ali bo tam jesti ali ne, in to je svoboda, ki jo imajo bralci tega bloga/foruma, ne glede na protiargument.
V upanju na svobodo moderatorja, da se vrnem k enemu od prvih odstavkov.
Lahko rečete, da je umetnost politikov, da povedo, kar ljudje želijo slišati, toda kot vedno, obljubljanje veliko in dajanje malo poskrbi, da norci živijo v veselju.
Upamo, da vsi izseljenci in obiskovalci Tajske, uredniki in bralci ne bodo obrnili hrbta svoji ljubezni in zaupanju v Tajske in čudovito državo.
Lep pozdrav vsem bralcem
chris bleacher
@ John in Cor,
Res sem že rekel, ampak res ne razumem večine bralcev tega bloga! Obstajata samo 1 ali 2 bralca, ki res bereta blog!
In že 9. maja, ko je bila omenjena smrt strica SMS, sem opazil, da Cor ni ostal pri tem in res zelo pametno delo. In uživam tudi v odzivih bralcev! Vsak se lahko sam odloči, v kakšnem smislu.
Na žalost je bilo treba napisati tako, ampak v mojih očeh je popolno! In dobro mi dela.
Na srečo končno zgodba z vsebino, prevedeno v Mac Donalds, vendar pa 112 pomeni veliko drugače kot dobro znani velikan cheeseburgerjev, če me razumete. Po mojem mnenju ljudje, ki tega ne razumejo, nimajo kaj dodati na ta blog.
lep pozdrav tistim, ki razumejo zgoraj napisano.
Hans-Ajax
Razumem, da se zakonske omejitve glede svobode izražanja lahko razlikujejo glede na ustavno državo, in tako je tudi na Tajskem, kjer je kritika kraljeve družine preprosto bolj občutljiva kot v mnogih drugih državah z monarhijo.
A tudi če je zagrešil 'zločin' z razžalitvijo verige restavracij z veliko rumeno črko M, je kazen nesorazmerna in nima nobene zveze s tem, ali je bila storjena ali ne.
Žalostno, da je moral ta moški tako preživeti svoje zadnje dni, še posebej, ker je sam in njegovi bližnji izjavili, da sploh ne znajo poslati SMS-a in so to vedno zanikali.
Tašča naj pazi, ker ne zna ne brati ne pisati, kaj šele poslati sms.
Čeprav je goreča zagovornica tajske monarhije, ne mara hamburgerjev iz MacDonaldsa, za razliko od piščančjih nog iz KFC, ki jih obožuje.
Če vaš komentar ni v skladu z vsebino tega bloga, boste odstranjeni, z razlogom ali brez njega. Toda na istem blogu je dovoljeno negativno komentirati nizozemskega politika, ki ima na Nizozemskem veliko privržencev. Saj ne, da ima Wilders moje politične preference, toda protislovje o tem, kaj je in kaj ni dovoljeno na tem blogu, lahko imenujemo pereče.
Imam samo 1 komentar za ta poslani članek: smešno je takole odpreti s člankom, ki si zasluži precej resne pozornosti, in sicer svoboda tiska in svoboda izražanja.
Toda že v prvih stavkih se posmehovati politiku, ki ga je izvolil dober demokratični sistem, in s tem obsoditi ljudi, ki so ga volili, ne bi bilo vredno več kot opravičilo.
Smešno, da lahko tukaj celo preberete, da obstajajo ljudje, ki želijo/lahko dosegajo rezultate tako, da zavestno/nezavedno vpletajo Wildersa in PVV na negativen način. sploh ni problema. To je svoboda izražanja, za katero si prizadeva Wilders. In hej, v vsakem delu sveta je treba omeniti negativne in pozitivne stvari. Nekateri mislijo, da je drugje trava bolj zelena, drugi pa ne. Dobro za opozarjanje na probleme. Dobro je, da izrazite svoje mnenje in dobro, da lahko o njem razpravljate. Pogosto obžalujem, da včasih postane zelo osebno. In da raven na neki točki razprave pade.
Lep pozdrav
George navijač Ajaxa 😉
Zakaj, svoboda izražanja na Nizozemskem? Ne spravljaj me v smeh. Samo preberite v Telegraafu, kje drugje, da je policija zasegla meter visok lesen penis umetnika Petra de Koninga iz Steenbergena. Ta kurac je ustvaril in objavil kot izraz svojega mnenja o neprimernem obnašanju policije do njegove hčerke.
Prepričan sem, da bi moral penis ostati na Tajskem; z ali brez 112. člena.
Odličen komad Corey,
Popolnoma se strinjam s teboj.
Tudi jaz živim na Tajskem, vendar se bojim izobesiti nizozemsko zastavo, ker to
je mogoče razložiti, kot če bi odrezal kos tajske zastave.
Ne pogrešam ironije v tvojem komentarju.
A saj veste: strah je slab učitelj.
Preseneča me selektivna ogorčenost. Nekateri Wilderijanci in simpatizerji tega gospoda padejo v kolektivni krč, ko Wildersa opisujejo kot izgrednika, kričečega rogača, velikega plavolasega voditelja (stranka ni demokratična, člani PVV nimajo kaj povedati), pri čemer se prikladno pozabi, da se isti Wilders pospravi, govori o “vasih izmečkov”, “kopvoddaxu” in “norih” drugače mislečih.
Čim kdo napiše, da bi lahko bilo obratno, je hiša premajhna.
Ta komad pravzaprav govori o tem, kar je pred 200 leti rekel Voltaire, tisti razsvetljenec in že omenjeni mislec.
Dejstvo, da Wilderijanci vidijo to zgodbo kot napad na njihove ideje, pove več o njih samih kot o svobodi izražanja ali o razmerah na Tajskem.
Dobro je, da so bili objavljeni nadaljnji komentarji.
Dobro bi bilo, če bi bil objavljen članek, ki ga je veleposlanik NL in TH objavil pred leti v B Postu. To imam nekje in bom poiskal in poslal v blog.
Dejansko Kor.
Politiki bi morali malo bolj poslušati monarha; nekoliko manj na Nizozemskem.
Kakorkoli že, rad živim na Tajskem. Z veseljem se vračam tudi v nizozemski Amsterdam. Vsaka država ima nekaj negativnega in pozitivnega. Pojdite tja, kjer se počutite kot doma. Sem prihajam že 6 let in grem tja vsake 3 mesece. Tajska je kraj, kjer bi moral biti... zame 😉
Dragi Cor, zelo natančno sem prebral tvojo zgodbo in žal mi je, da zelo jasno izražaš svoje mnenje o nizozemskem politiku, toda to lahko pričakuješ od človeka z močnim mnenjem.
Uživam v branju tega bloga, vendar prosim, pustite svoja osebna mnenja ob strani in če ne, sprejmite vsaj pričakovano kritiko
Dovolj slabo je, da je na Tajskem edina televizija v nizozemskem jeziku. kanal BVN je prikrita oddaja političnih strank s programoma De Wereld Draait Door in Paul en Witteman, (govor o izgrednikih!!)
Lahko bi tudi preprosto pisali o veliki nizozemski dobrini, ki je na srečo svoboda izražanja, ne da bi tukaj citirali Wildersa.
Strinjam se tudi s tabo, da je velika razlika med McDonald'som na Tajskem in na Nizozemskem, na Nizozemskem nikogar ne bi skrbelo, če bi na fotografijo McDonald'sa nekaj narisal ali napisal, ampak to je na Tajskem igranje z ognjem.
Ničesar mi ni dovoljeno, John, samo opazujem.
Kolumnistu, ki na tajskem blogu piše o svobodi izražanja na Tajskem, ni treba začeti govoriti o nizozemskem politiku, komur koli.
Pogosto se berejo in gotovo zapomnijo le naslovi, zato je tvoja reakcija na pisanje Wilme in Petea milo rečeno čudna.
(Wilma in Pete. Prosim, preberite zgodbo, ne samo prvih dveh odstavkov. Ne govori o Wildersu, ampak o Tajski)
To je enako, kot če bi nekdo napisal "uredniki in kolumnisti tajskega bloga so sestavljeni samo iz rdečih prevarantov", medtem ko članek sploh ni o politiki.
@Riny,
na srečo ne odločaš o tem, kaj pišem jaz ali kaj piše kdo drug. Čudno, da ne vidiš ironije v reakcijah Wilderjevcev, ki tako visoko cenijo svobodo izražanja.
Da, da, ne glede na to, ali lahko svobodno izražate svoje misli na Tajskem in spremembe zakona v zvezi s tem, bom pustil odprto. Vsi vemo (tajski strokovnjaki in manj tajski strokovnjaki), kako tam potekajo stvari, in se ne bi smeli strinjati s tem... Samo... Resno se sprašujem, ali lahko (tu v Evropi) preprosto izrazimo svoje mnenje (pisno). vent o…., ali ni možnosti, da bi to uporabili ali bi lahko kdaj uporabili proti vam, če se preselite tja… Morda se sliši paranoično, ampak…..??
No, Cor, vidiš, kako "svobodni" smo tukaj v Nedu. še bodi, o vsem nam je dovoljeno imeti mnenje, a o gorje, če te bodo privrženci tistega, ki se dela, da ima svobodo izražanja za veliko dobrino, takoj poskušali utišati.
Ali dobro sedim tukaj; je to še ena nizozemska vroča linija, zdaj o "Wildersu, da ali ne"?
Dragi sogovorniki, ta članek govori o svobodi izražanja na Tajskem. Da bi položaj na Tajskem predstavil v jasni perspektivi, jo Cor primerja z Nizozemsko in kdo bi bil boljši za zgled kot »naš« Geert Wilders; edini politik, proti kateremu je bila kdaj vložena tožba proti 7. členu nizozemske ustave (NGW): svoboda izražanja. Seveda bi lahko vzel tudi Rutteja ali Verhagena, a nobeden od njiju ni tako trdnega mnenja; vsekakor pa ne mnenje, ki bi do temeljev zamajalo člen 7 NGW. Eden se veliko smeji, drugi veliko govori, oba pa pravzaprav nič ne rečeta (ups, kaj naj zdaj rečem).
Geni, ki so za Wildersa, bi morali biti pravzaprav ponosni na to primerjavo, saj je po Pimu Fortuynu oseba, ki je v Haagu nekoliko razbila toliko govorjeno nesmiselnost.
Zaenkrat moje mnenje o tej telefonski številki.