Zgodba o zdravstvu in stroških
Na tem blogu redno beremo zgodbe na temo zdravstvenega zavarovanja. Zlasti pri ljudeh, ki so se odjavili na Nizozemskem, ta tema redno sproža veliko razprav. Mnogi, ki so Nizozemsko zamenjali za Tajsko, kar nekaj godrnjajo nad pravili predvsem nizozemskih zdravstvenih zavarovalnic.
V pravkar objavljenem zanimivem spremljevalnem članku Dolgo potovanje skozi (skoraj) zemeljski raj Hans Bos razpravlja tudi o zdravstvenih zavarovalnicah. »Univéju zdaj plačujem 495 evrov mesečno, medtem ko tukaj zdravstvo stane manj kot polovico tega na Nizozemskem,« piše.
Rad bi poskušal pojasniti, zakaj komentar Hansa Bosa po mojem mnenju ni veljaven. Prvič, primerjava med Tajsko in Nizozemsko glede 'oskrbe' je nemogoča. Skupni stroški zdravstvenega varstva na Nizozemskem so najvišji v Evropi, po deležu pa smo na drugem mestu v svetu za Združenimi državami Amerike. Poleg tega je premija, ki jo nekdo plača, odvisna od osebnih okoliščin, ki so lahko v Hansovem primeru zelo različne.
Stroški
Zdravstveno varstvo na Nizozemskem vsako leto stane veliko denarja. Nič manj kot astronomski znesek skoraj sto milijard evrov ali v številkah: 100.000.000.000. Da bo jasno, milijarda je tisoč milijonov. Na internetu si preberi lepo primerjavo, kaj lahko narediš s toliko denarja. Z njim lahko vsako leto financirate 2300 kraljevih družin. Kdo se želi pritoževati nad stroški naše kraljeve družine ali nad neskončno debato znotraj vlade o programu JSF glede nakupa 37 lovcev? Za ta znesek lahko kupite kar 1500 teh letal. Zdaj za zdravstvo vsako leto porabimo 15 odstotka našega BDP, bruto domačega proizvoda oziroma vrednosti vseh dobrin in storitev, proizvedenih v naši državi. Še naprej pridno razpravljamo o slabi oskrbi starejših v domovih za starejše. Tej skupini se posveča premalo pozornosti zaradi pomanjkanja osebja v zdravstveni negi in oskrbi. Skratka, starejšim je treba dati na voljo več denarja.
Poraba sredstev
Razlikovati moramo med običajnejšo bolniško oskrbo (zdravljenje) in dolgotrajno oskrbo (nega). Kar zadeva redno zdravstveno varstvo, naša država ni posebno draga in smo okoli povprečja tako imenovanih bogatih držav. Nizozemska je najdražja država na svetu, ko gre za dolgotrajno oskrbo starejših in invalidov. Kar zadeva dolgotrajno oskrbo, ni boljšega kraja za življenje kot v naši lastni državi.
Kaj si plačamo?
Kar imenujemo plačilo 'iz žepa', je približno odstotek in pol omenjenega BDP. Ne bi verjeli, v nobeni drugi državi državljani sami ne plačujejo tako malo. Ampak; politiki so pametni in na koncu si vse plačamo sami preko premij, da ne govorim o precejšnjih davkih, ki so med najvišjimi na svetu.
Živeti dlje?
Na žalost ni jasne povezave med stroški zdravstvenega varstva in daljšim življenjem. Nekaj lepih primerov: v U.S.A. pričakovana življenjska doba je dve leti nižja kot na Nizozemskem, vendar je zdravstvo skoraj pol cenejše. Drugi primer je Južna Koreja, kjer ljudje živijo skoraj enako stari, vendar je zdravstvo polovično cenejše. In seveda nas zanima, kakšna je pričakovana življenjska doba na Tajskem.
Ženske v povprečju živijo 77.5 leta, moški pa več kot šest let manj pri 71 letih. Na Nizozemskem je ta odstotek precej višji in znaša 82.8 leta za ženske in 79.1 za moške. (2012) Nizozemsko povprečje sem že presegel in me ne skrbi, da bi se ustalil v tej sicer prijetni (počitniški) državi. Pred leti bi svoj konec dočakal na grmadi. Naslednji teden bom odšel v Bangkok, da nadaljujem s potovanjem in si ogledam osmo čudo sveta. A o tem več kasneje.
Moje mnenje
Zakaj se ne strinjam s Hansom Bosom, ki ga zelo dobro poznam in spoštujem? Če se odločite za odjavo na Nizozemskem, verjamem, da ste o tem dobro premislili. S tako pomembno odločitvijo so povezane prednosti in slabosti. Naj začnem s prednostmi, ki so mi tudi padle na misel. Kot Nizozemec takoj začnete računati. Kot napol Belgijec - moji daljni predniki so prišli od tam - že vidim, da si belgijski bralci mislijo "no, to je že v Ollanderju". Vendar; Tudi jaz sem se pred nekaj leti po nenadni smrti moje drage žene lotil računanja.
Odjava iz Nizozemske je pomenila veliko finančno ugodnost in upam si priznati, da bi lahko ostal v tem skoraj zemeljskem raju samo s to finančno davčno ugodnostjo. Vendar so mi družinske razmere to preprečile. Drugi, vključno s Hansom, so sprejeli drugačno odločitev s številnimi prednostmi in nekaj slabostmi. Pozneje se ne bi smeli pritoževati nad slabostjo. Številne prednosti odtehtajo vse.
To je vaša lastna izbira. In z lepim nizozemskim TV programom; sodnik za vožnjo na koncu: »To je moja razsodba in morate jo upoštevati.
Kako lepo in jasno se je izrazil Jožef! Zdaj nam je jasno, kaj bomo čez 4 leta! 🙂
@ Hans Bos, res je bil lep prispevek, ki si ga napisal z vsaj 99% resnice, z njim se lahko razumno povežem po 20 letih fiktivnega življenja na Tajskem, torej ne da bi imel karkoli na Nizozemskem.
@ Joseph, strinjam se s tabo v mnogih primerih, ko si dosegel starost, da lahko emigiriraš in potem preveriš knjige, kaj so prednosti in slabosti.
Kar se mene tiče, jaz sem emigrirala pri 36 letih in si ne morem predstavljati, da bi kdo, pametni ljudje, ki jih vedno imate, gledal prednosti in slabosti pri teh letih??
Na Tajskem sem imel zavarovanje 15 let, banka Bangkok cca 50.000 na leto, in ga uporabil nekajkrat za malenkosti, do pred 4.5 leti sem imel 2 primera v 4 mesecih in potem so objavili, da 2. primer v 4 mesecih ni plačila je narejeno po 7 mesecih ni bilo problema, tako da sem še vedno zajeban.
Kar mislim s tem, in to ni zato, da bi koga poniževal, je, da ne vidite veliko stvari, ki prihajajo vnaprej, vendar se te zgodijo na Tajskem, medtem ko je to na Nizozemskem nemogoče.
Vem, da se bodo spet pojavili komentarji, da sem si sam kriv, a tega ne razume več niti lastna punca, ki je ista že 21 let.
Zdaj pa hodiš nezavarovan, ker te vsa podjetja ne zavarujejo več za vse primere, ki jih imaš, jaz pa jih imam kar nekaj.
Ni mi treba usmiljenja, na srečo se da preživeti brez zavarovanja, če pa kdaj pride kakšen, ki zavaruje vse, ga zagotovo vzamem, seveda pa si ne smeš omisliti nečesa vrednega 1 eur, ker nihče z normalnim pokojnina lahko to stori. Plača, mislim.
Lepe počitnice vsem.
Joseph sem se res odločil za odjavo na Nizozemskem, znana posledica pa je izguba obveznega zdravstvenega zavarovanja. Popolnoma se strinjam s tvojim mnenjem, to je bila moja zavestna izbira, zato se ne smeš pritoževati.
Druga stvar je, ali je pošteno, da se nekdo, ki se na Nizozemskem odjavi, s tem ukvarja. Ko sem bil mlajši in sem v celoti prispeval k sistemu, je bilo relativno manj verjetno, da bi se moral zanašati na ta sistem. Zdaj, ko sem malo starejši, se ta možnost poveča. Potem po mojem mnenju ni smiselno, da se tistim, ki so bili odjavljeni, odvzame možnost nadaljevanja zdravstvenega zavarovanja.
Ampak kot sem rekel, to je bila moja izbira in ne pritožujem se nad tem.
Tudi to, da Hans zdaj plačuje 495 evrov na mesec (prej +/- 350 evrov) za zdravstveno polico na Nizozemskem, je njegova odločitev. Uspelo mu je na Univéju, a zavarovalnica, pri kateri sem bil zavarovan, te možnosti ni ponudila, kar je tudi čudno.
Kakorkoli, res ne bi plačal tistih 495 evrov na mesec, to je približno 20.000 THB na mesec ali 240.000 THB na leto!! Nisem me videl, bolje, da ta znesek prihranite sami.
To je tudi vaša lastna odločitev, zavarovanje na Tajskem zagotavlja le omejeno kritje ali pa boste plačali tudi iz lastnega žepa. Torej tudi na Tajskem ni politike. Spet osebna odločitev, jasno.
Glede na človekove finančne zmožnosti in trenutno zdravstveno stanje lahko ta dejstva upoštevate.
Torej vsakdo, ki razmišlja o izselitvi in odjavi na Nizozemskem, to ve ali lahko ve, njegova lastna izbira je opravljena!
NicoB
Na Tajsko prihajam že več kot 25 let, vedno na počitnice za približno 4 tedne.Leta 2006 sem želela tudi emigrirati na Tajsko. Toda pozneje sem vesel, da tega nisem naredil. Leta 2010 sem zbolela in kasneje nekaj kemoterapij sva se z možem vrnila na tako ljubo Tajsko za daljše obdobje, nikoli več kot za 7 mesecev, ker bi bila potem državljana duha.Zdaj sem ostala zavarovana pri VGZ, ne pri najceneje, grem pa vsakič tudi na pregled k mojim specialistom na nizozemsko.Tudi oskrba na tajskem je odlična, vendar je še tista jezikovna ovira.
Indeed Foodlover, oskrba na Tajskem obstaja in je lahko odlična!
Pišite iz izkušenj in niso bili preprosti posegi.
Letos sem imela tudi kemoterapijo, obsevanje in operacijo, pa še zdaleč ni konec (< 5 let).
Stara sem 43 let. Vendar sem opustila načrt, da bi se trajno izselila.
Zavarovanje na Tajskem je predrago glede na obstoječe pogoje in zgodovino!
Toda s trenutnimi stroški belgijskega zdravstvenega zavarovanja (dopolnjeno z dodatnim bolniškim načrtom) ne plačujem toliko, medicinsko gledano pa smo v naši regiji med najboljšimi na svetu. Lepo za majhne države, kot sta Nizozemska in Belgija. In ali mi je žal, da zaradi tega nisem živela na Tajskem? No, gremo, kolikor lahko, in veseli smo, da imamo 2 hiši!;~)
Hvala tudi Josephovemu jasnemu prispevku k tem pogledom.
Lepa zgodba, ampak sprašujem se, kako si dobil teh 100 milijonov.
Če bi v to všteli še stroške zdravstvenih zavarovalnic, bi bilo lepo, saj so polni denarja.
Na Nizozemskem živi 14 milijonov ljudi in okoli 9 milijonov ljudi v povprečju plačuje 120 evrov na mesec.
Potem prideš do skoraj 100 milijonov evrov
Mislim, da ima Hans Bos prav. Zdravstvene zavarovalnice od izseljencev zaračunavajo preveč denarja.
To nima nobene zveze s tem, kakšna je vaša odločitev, oziroma pomembno je, da je zdravstvena oskrba tukaj cenejša kot na Nizozemskem in da zdravstvene zavarovalnice tukaj ustvarjajo dobiček.
Upam, da bo moderator to objavil
Preberite si danes objavljeni načrt SP.
računalništvo
Računalništvo, samo pozorno preberite. Znesek ni 100 milijonov, ampak 100 milijard in to je druga zgodba.
Lepa zgodba, zelo razsvetljujoča, a ne povsem pravilna? Stroški zdravstvene oskrbe skokovito naraščajo zaradi goljufij in poseganja
zdravniki, bolnišnice, specialisti itd. Če bi to zelo natančno preučili, bi lahko marsikaj privarčevali. Poleg tega menim, da bi se kot upokojenec moral imeti možnost nastaniti kjer koli in ohraniti zdravstveno zavarovanje po veljavni stopnji v na Nizozemskem in v skladu s povračilom stroškov kot na Nizozemskem. In prisiliti vse tiste ljudi, ki zdaj ne plačujejo svoje premije, da plačajo svojo premijo. Samo zadrži njihove ugodnosti. Kaj pomagata pravica in svoboda gibanja, če to postane nemogoče na po drugi strani, če bom ostal na Nizozemskem, bom trpel zaradi bolečin in sedel za pelargonijami z zelo malo možnostmi. V topli državi veliko manj bolečine in boljše življenje in možnosti. Režejo nas že na vse strani? Če te odjavijo, nimaš več nobenih pravic kot nizozemski državljan, kot so samo obveznosti. In ja, ljudje se velikokrat molzejo glede mesečne premije, ker nimajo druge dostojne izbire. Ampak tudi plačano imamo za celotno življenje. In za nas ne gre za dolgotrajno oskrbo, ampak za običajno zdravstveno oskrbo: bolnišnica, zdravila itd. Če ste upokojeni, je finančna korist zelo omejena, ker še naprej plačujete davek na vaša državna pokojnina in državna pokojnina.
Draga Jo, tvoja zgodba je precej kratkovidna. Pogosto se pritožujete nad ljudmi, ki nekaj ali nekoga kritizirajo, ko gre za Nizozemsko. Vem, kaj si naredil in upam si trditi, da se da od tega zelo dobro živeti. V tem pogledu vam je (pre)lahko reči.
Zdaj pa moj komentar o nizozemskem zdravstvenem zavarovanju. Vsi se sami odločamo in poskušamo čim bolj natančno oceniti prihodnost. Odločil sem se leta 2005 in (na srečo) vgradil nekaj rezerv. Kdo bi lahko takrat predvidel bančno krizo? Kdo bi lahko predvidel, da se bo premija pri Univé letno dvignila s takratnih 260 evrov na zdajšnjih 495 evrov? In to brez obrazložitve? Nizozemska vlada spreminja pravila igre, tako da se državna pokojnina ne začne nabirati pri 15, ampak pri 17 letih. Posledično bodo ljudje, ki ne delajo več aktivno in se v nekaj letih upokojijo, izgubili 4 odstotke. Pri tvojih letih ti ni več treba skrbeti za to...
Lepo bi bilo, če bi imeli oko tudi za ljudi na Tajskem (in v drugih državah), ki so manj srečni od vas.
Mimogrede, lep pozdrav, Hans
Ne morem si kaj, da se ne bi strinjal z Josephom. To, kar omenjate, čeprav moteče, je nekakšno 'poslovno tveganje', ki vključuje tudi nepredvidene okoliščine, ki jih podjetniki lahko doživijo. Lahko se pojavijo ukrepi, ki so lahko koristni, drugi pa so lahko škodljivi.
To ne spremeni dejstva, da mene osebno ne moti, da moram plačati nižjo premijo, eh, ja, tudi tega si ne morem kaj, da ne bi priznal.
Dragi Hans, država in zdravstvena zavarovalnica sta dve različni entiteti. Sklenili ste pogodbo z zdravstveno zavarovalnico in vlada je ločena od tega. Sploh ne godrnjam nad ljudmi, ampak nekateri ljudje pogosto povsem neutemeljeno kritizirajo Nizozemsko in mislil sem, da bi moral izraziti svoje mnenje proti temu. Pišete jedrnato. To mi ni jasno. Očitno ne morem opisati vseh podrobnosti v zvezi s to temo v jedrnatem članku, toda kar pišem, je resnica. Vlada mora porabiti veliko denarja za plačilo zdravstvenega varstva. In od kod državi denar? Res je, davkoplačevalci to plačajo. Če se prostovoljno preselite v drugo državo in na Nizozemskem ne plačujete več davkov, tudi nimate pravice govoriti o oskrbi. Recimo, da mora zavezanec plačati za vse rojake, ki so se odjavili in preselili kamor koli po svetu. Bi bilo to pošteno? Prav zadnji stavek vašega odgovora: "To bi bilo dobro zate..." me je razjezil in sprašujem se, kdo lahko to presoja.
Dragi Joseph Boy,
V odgovoru na Hansovo sporočilo med drugim pišete:
"Toda kar pišem, je resnica. Vlada mora porabiti veliko denarja za plačilo zdravstvenega varstva. In od kod državi denar? Res je, davkoplačevalci to plačajo. Če prostovoljno odideš v drugo državo in na Nizozemskem ne plačuješ več davkov, tudi nimaš pravice govoriti o oskrbi.”
Z drugimi besedami: takoj ko emigrant plača davke, ima pravico do besede. In glede tega se moram strinjati s teboj.
Vprašanje je torej: ali plača kakšen davek? In tukaj popolnoma zgrešite bistvo.
Dal vam bom 2 pogosta primera, ki se pojavljata med Nizozemci, ki so emigrirali na Tajsko.
Primer 1.
Ste samski državni upokojenec. Potem je vaš bruto (in torej obdavčljiv) dohodek 14.218 € (vključno z regresom).
Po obdavčitvi, prispevkih za socialno zavarovanje in prispevku v zvezi z dohodki po zakonu o zdravstvenem zavarovanju (Zvw) vam ostane 13.483 € neto.
Zdaj ste emigrirali na Tajsko. Vaš bruto dohodek zdaj znaša 14.218 €.
Zdaj pa vam po obdavčitvi ostane le še 13.031 € neto. Torej zmanjšanje razpoložljivega dohodka za 452 €.
Primer 2.
Imate (davčnega) partnerja, ki še ni dopolnil državne upokojitvene starosti. Prejmete polni partnerski dodatek AOW.
V tem primeru je vaš bruto (obdavčljiv) dohodek 19.334 €.
Po odbitku davkov in premij je vaš neto dohodek 16.966 €.
Poleg tega bo vaš partner prejel izplačilo dela splošne davčne olajšave do zneska 1.431 €.
Tako znaša družinski dohodek za porabo 18.397 evrov.
Zdaj ste emigrirali na Tajsko. Vaš bruto dohodek zdaj znaša 19.334 €. Po obdavčitvi vam tako ostane 17.720 €. Vendar pa vaš partner izgubi plačilo tega dela splošne davčne olajšave.
Družinski dohodek za porabo torej ostaja 17.720 €.
To torej pomeni izgubo razpoložljivega družinskega dohodka v višini 677 evrov.
Izseljeni Nizozemci so molzna krava za nizozemsko državno blagajno. Zato nikoli več ne govorite o »emigrantih, ki na Nizozemskem ne plačujejo davkov, ki torej nimajo pravice govoriti o stroških zdravstvenega varstva«, če o tem niste slišali ničesar, ker v nasprotju s tem, kar trdite o sebi: to, kar pišete, ne vsebuje kaj resnice.
Joseph, spet popolnoma zgrešiš bistvo. Zakaj sta država in zavarovalnice dve različni entiteti? Celoten sistem zdravstvenega zavarovanja temelji na zakonodaji, ki jo določa vlada. Zdravstvene zavarovalnice niso nič drugega kot izvajalci predpisov.
Prav tako ni prav, da država dobi denar za zdravstvo od davkoplačevalcev. To ponovno prikazuje popolnoma napačno sliko glede položaja Hansa Bosa. Več kot 55 % stroškov zdravstvenega varstva se plača iz premij zdravstvenega zavarovanja, nominalne premije, odtegnjene od plače, franšize, osebnih prispevkov (česa drugega kot franšiza) in dopolnilnega zavarovanja. Če upoštevate še, da od teh 90 milijard približno 50 milijard porabimo za bolniško nego (kuravo), lahko sklepamo, da bolniško nego v veliki meri financirajo zavarovanci in je torej sistem samooskrben. Zato ne gre za to, da ima Hans Bos korist od davkoplačevalcev na Nizozemskem, temveč obratno, da imajo zavarovanci na Nizozemskem korist od ljudi, kot je Hans Bos, ki morajo plačevati absurdne premije, ki niso sorazmerne z stroške zdravstvenega varstva, ki jih lahko povzroči.
Mislim, da bi bilo dobro, da naslednjič sami analizirate stvari in ne kopirate celih delov besedila iz internetnih virov in jih uporabljate kot edino resnico v komentarjih drugih!
Draga Bacchus in Lammert, kar me preseneti in zato odgovarjam, je, da VI veste. Ok, zakaj pa se ne dogovoriš davkoplačevalci plačamo in drugi reče: Tega davkoplačevalci ne plačamo!
Kaj pravzaprav hočem povedati? Tudi eden od vas ne ve in nepravično napade Josepha!
A kdo ve, mogoče pa s soblogerji dobimo kakšen link, da vidimo, kdo ima prav...
dragi kjay,
Jaz sem res tisti, ki pravi, da moraš plačati davke, če živiš na Tajskem. Rekel sem, da ste celo molzna krava za nizozemsko državno blagajno. To sem izračunal tudi z dvema primeroma v prejšnjem sporočilu o tem. Toda tudi takrat se ljudje še naprej odzivajo z izjavo, da na Nizozemskem ne plačujete davka. Zato imam vtis, da ljudje tukaj izražajo svoja pristranska stališča, ne da bi prebrali sporočila o tem ali se prej dodatno orientirali glede te točke.
Prosiš za povezavo. To ti res lahko dam. Danes sem prilagodil svoje spletno mesto z nekaj primeri bremena davkov in premij, ko živim na Filipinih ali Tajskem, v primerjavi s tem pritiskom, ko živim na Nizozemskem.
Glej za to: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Nato pojdite na zavihek »Davčne novice«. Tam boste našli primere izračunov, ki sem jih že objavil na blogu, v celoti obdelane.
Upam, da ti bo takrat jasno.
Lammert de Haan.
Spoštovani Hans,
Razumem eksplozijo stroškov. vaše zdravstveno zavarovanje se je zvišalo iz 260 evrov na 495 evrov. Samo zadnji del vašega odgovora, kjer opozarjate na izgubo 4 % med tistimi, ki se bodo čez nekaj let upokojili, mi ni povsem jasen. Kolikor razumem, nizozemska vlada, tako kot v Nemčiji, želi, da se ljudje upokojijo 2 leti kasneje, ker se nam pričakovana življenjska doba nenehno izboljšuje, stroški pa zato naraščajo.
Kdor se upokoji šele pri 67 letih, bo ostal zavarovan 50 let ne glede na to, ali je delal ali ne, tako da prejema polno državno pokojnino. Edina stvar, ki se je spremenila, je, da lahko ljudje zdaj uživajo državno pokojnino šele 2 leti kasneje, običajno pa jo lahko glede na pričakovano življenjsko dobo uživajo tudi dlje. Ker pa velik del leta živim v Nemčiji, mi niso znane prehodne ureditve za starejše, ki bodo kmalu dopolnili 65 let, res bi bilo dobro, če bi obstajala postopna ureditev. Glede naših evropskih zdravstvenih zavarovanj lahko poročam, da so tudi ta vedno dražja, povračil je vedno manj, tako da mora večina računati tudi na visoka doplačila, ki so za marsikaterega državnega upokojenca skoraj nedosegljiva, na Tajskem pa so še cenejši.
Ti 4 % so zato, ker se upravičenost AOW nabira s 15 na 17 let.
Nekdo, ki je zapustil Nizozemsko pred to spremembo zakona,
njegova ugodnost AOW bo odšteta dodatni 2 leti.
Torej je 2 * 2 % 4 % popust na AOW.
Oprosti, Albert, te informacije niso pravilne, državna pokojnina se zdaj obračunava od 17. do 67. leta. torej 100 %, če ste vsa ta leta živeli na Nizozemskem in ste bili zavezani za premije.
NicoB
Dragi Albert,
Če počakate do starosti, pri kateri ste upravičeni do dodatka AOW, boste preprosto prejeli 100 % in to temelji samo na prisotnosti, ne glede na to, ali še delate ali ne.
Nizozemsko sem zapustil pri 39 letih in sem upravičen do 48% državne pokojnine, zato ne morem kriviti nizozemske vlade, še posebej, ker me nihče ni silil, tako kot vse druge emigrante.
Odjava na Nizozemskem bo zame samo slabost. Ne, ponavljam, nobene davčne ugodnosti. Dolga leta delati, da bi mirno živel s svojo pokojnino tukaj na Tajskem, uradno ni mogoče. Tukaj na Tajskem uporabljam zdravstvene storitve veliko manj kot na Nizozemskem. In če že moram imeti stroške, so ti tako dragi, da je že samo prijava dražja.
Kees, torej imam državno pokojnino, nanjo še naprej plačujete davek na Nizozemskem, vendar lahko zahtevate oprostitev zasebnih pokojnin na Nizozemskem na podlagi pogodbe med Tajsko in Nizozemsko.
Za zapisnik, AOW vedno ostaja obdavčen na Nizozemskem, ta stopnja je nizka.
Torej smola z državno pokojnino, potem res nimate nobene davčne ugodnosti, razen morda na kapital, polje 3, ki je bil obdavčen na Nizozemskem in neobdavčen, če živite na Tajskem.
Ponovno preverite izvor pokojnine, nekatere državne pokojnine so neobdavčene.
Uspeh.
NicoB
Vse lepe zgodbe z ozadjem previsokega plačevanja. Nihče pa ne govori o tem, da če se izseliš, na Nizozemskem ne plačaš več davkov in premij. Lepa prednost. Če prištejete še obvezne povratne nizozemske lete, zlahka 650 do 850 €, postane prednost večja. Potem pa prednosti, ki jih ponuja Tajska: brez ogrevanja, brez zimskih oblačil, skoraj vse je ceneje kot v NL ali B. Potem ima bivanje tukaj svoje prednosti. Če se zdaj zavarujete prek Hua-Hina za bolnišnično oskrbo, recimo pri 65 letih, približno 2500 €, bodo ti zdravstveni stroški ostali obvladljivi in zagotovo vam bo ostalo nekaj za druge stvari, ki bi jih sicer morali dopust v NL in B. Samo vprašajte Andréja ali Matthieuja.
Lep pozdrav za zdravo življenje....
Moja zavarovalnica Zdravstveno varstvo mi je zvišala premijo s 3300 evrov na 8500, ko bom dopolnil 76 let, in sicer z odbitno franšizo 2000 evrov, v 10 letih nisem nikoli ničesar uveljavljal.
Ljudje se te samo želijo znebiti.
V teh 10 letih bi lahko prihranili 10-krat (v povprečju okoli 5000) na leto in bi lahko lepo preživeli čas v bolnišnici s potrebnim zdravljenjem.
Oprosti, ampak ne razumem celotne zgodbe! Ne strinjate se s Hansom Bosom glede premije zdravstvenega zavarovanja, potem omenite cel seznam domnevno lepih stvari na Nizozemskem v zvezi z zdravstvom, ki ne dajejo nobene razlage za visoko premijo, ki jo plačuje Hans Bos, in potem še vi z pravi razlog, zakaj se ne strinjate s Hansom Bosom, je: "Emigriranje ima prednosti in slabosti." Visoka premija se torej obravnava kot pomanjkljivost.
V bistvu samo rečeš: "Hans Bos, ne bi se smel pritoževati, hočeš živeti na Tajskem in biti zavarovan pri nizozemski zavarovalnici, potem pa moraš plačati po nizozemskih standardih, čeprav Univé ve, da so stroški zdravstvenega varstva na Tajskem precej nižja "laž". To potem povezujete s »super« zdravstvom na Nizozemskem, iz česar lahko sklepamo, da se vam zdi normalno, da emigranti še naprej prispevajo k zdravstvenim stroškom na Nizozemskem.
Čudna zgodba in čuden pogled na stvari! Osebno menim, da bi morala zavarovalnica pri določanju premije upoštevati lokalne okoliščine. Da bi se izognili nepotrebnim razpravam; Seveda mora zavarovanje zagotavljati samo lokalno kritje! Če ima Hans Bos zavarovane samo zdravstvene stroške na Tajskem, bo plačal absurdno visoko premijo.
Žalostna resnica je, da zavarovalnice, kot je Univé, zavestno izkoriščajo situacijo v lastno korist (beri dobiček). Sklenitev zdravstvenega zavarovanja na Tajskem kot tujec je zelo težka, še posebej, če ste starejši, kar je večina ljudi, ki emigrirajo na Tajsko. To dejstvo hvaležno izkoriščajo (zahodne) zavarovalnice na skorajda mafijski način!
Potem se pogovorimo o vsej tej hozani v zvezi z nizozemskim zdravstvenim varstvom.
Za začetek, Nizozemska s svojimi 90 milijardami stroškov zdravstvenega varstva ni velika potrošnica v Evropi; Še več porabita Švica in Norveška. Nizozemska je vodilna v EU, vendar so razlike z drugimi severnoevropskimi državami zelo majhne.
Kar je v tem kontekstu moteče in bolj zgovorno, je, da ima Nizozemska najdražje zdravstveno zavarovanje v Evropi. V Združenem kraljestvu je zdravstvo brezplačno. V Belgiji, Franciji in Nemčiji obstajajo neke vrste zdravstvene blagajne, ki so vse precej cenejše od nizozemskega zavarovanja. Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije ima Francija najboljši sistem zdravstvenega zavarovanja. In tako naprej…. Na žalost je to zaenkrat prezrto, vendar je jasno, zakaj Hans Bos plačuje toliko.
Zelo čudno se mi zdi, da je raven stroškov po definiciji povezana s kakovostjo. Citiram: »Kar zadeva dolgotrajno oskrbo starejših in invalidov, je Nizozemska najdražja država na svetu. Kar zadeva dolgotrajno oskrbo, ni boljšega kraja za življenje kot v naši lastni državi.« Kako drugačna je trenutna realnost! Časopisi polni ekscesov v zdravstvu! Zdravstveni uradi se zelo pritožujejo! V zdravstvu več deset tisoč odpuščanj! Starostniki zavračajo (določena) zdravila! Medicinski poseg je določen s stroški, ne z medicinsko nujnostjo (beri preživetje). Tudi tukaj lahko ure in ure citiram novice. Kljub vsem šokantnim poročilom in številkam naš predsednik vlade te zavrača kot "incidente"! Kako to mislite, dobra oskrba na Nizozemskem? Oskrba bo dostopna le premožnejšim, ostali se bodo morali zadovoljiti z neformalno oskrbo!
Samo še nekaj dejstev. Od liberalizacije leta 2006 so se stroški zdravstvenega varstva za Nizozemce povečali za 57%(!!)! Zavarovalnice vsako leto ustvarijo milijardne dobičke na hrbtih OBVEZNIH zavarovancev! Zdaj si več kot 300.000 Nizozemcev ne more več privoščiti zdravstvenega zavarovanja! V letu 2016 naj bi se premije ponovno zvišale, prav tako osebni prispevek. Tudi za ljudi, ki so odvisni od neplačane neformalne oskrbe!
Lahko bi rekli, da je to pomanjkljivost, vendar Hans Bos preprosto plačuje veliko preveč premij, povezanih s stroški tajskega zdravstvenega varstva, zaradi brezobzirnega banditizma nizozemskih zdravstvenih zavarovalnic. Počakal bom še nekaj let in takrat se bo veliko Nizozemcev, ki se niso izselili, počutilo enako kot Hans Bos!
Res čudna zgodba, najprej proračun za celotno zdravstvo za leto 2016 je 74 milijarde. In veliko je ljudi, ki se sami niso odjavili. Če pa ne ostaneš na Nizozemskem eno leto, te marsikatera občina samodejno odjavi. In zakaj bi plačal 6x več kot nekdo, ki preprosto živi na Nizozemskem. Nizozemska je navsezadnje svobodna država. Bi morali biti kaznovani za to, kar počnete?
Ljudje so celo življenje plačevali davke in premije, zato bi se moral eden od tistih požrešcev v Haagu odločiti, da ste izgnanec. Če se s tem strinjamo, boste svoj AOW kmalu lahko porabili samo na Nizozemskem.
Joseph Boy, pozabljaš nekaj zelo pomembnega.
Namesto da kritizirate zadevni članek Hansa Bosa, bi bilo bolje, če bi se bolj poglobili v zadevo. In potem bi verjetno prišli do povsem drugačne ugotovitve, kot ste zapisali.
Ko je bil 1. januarja 1 na Nizozemskem uveden zakon o zdravstvenem zavarovanju, je bilo veliko ljudi v različnih državah, vključno s Tajsko, vrženih iz starega „zasebnega zdravstvenega zavarovanja“. Zakon o zdravstvenem zavarovanju ni predvidel, da bi se to nadaljevalo po novi zakonodaji.
Vsi izseljenci, ki so bili pri zdravstveni zavarovalnici in NISO imeli sklenjene tako imenovane zunanje police, so čez noč postali nezavarovani. Pogosto so postali potepuški vitezi z zdravniško preteklostjo in potem le nekje našli zavetje.
Z anamnezo boste prejeli višjo (upam si reči: nedostopno) premijo, izključitve ali oboje. Ta skupina se ni mogla pripraviti in nova zakonodaja jo je zasula in teh ljudi ne morete kriviti, da so zašli v težave. V to skupino sodijo izseljenci, ki nimajo ali imajo omejeno zavarovanje v različnih državah.
Kot davčni strokovnjak imam stranke na Tajskem in Filipinih, ki zato razmišljajo o vrnitvi v nizozemsko državljanstvo, Nizozemska pa je nato obremenjena z močno naraščajočimi stroški zdravstvenega varstva. Upoštevajte tudi to: plačati sorazmerno veliko več dohodnine, vendar ne obremenjevati skupnosti na Nizozemskem s stroški zdravstvenega varstva. Ne, to plačate sami!
Oblika vašega zavarovanja je odvisna od dohodka, premoženja, zdravstvene anamneze in politike v dveh državah. Postalo je očitno, da je politika na Nizozemskem lahko nestalna. Prav tako lahko opustite besedo "nezanesljiv", če upoštevate 62-odstotno zvišanje davka v oklepajih 1 in 2 na Nizozemskem od 1. januarja 1. Da ne omenjam odprave davčnih dobropisov in morebitnega odbitka stroškov dohodnine, če živite na Tajskem in v mnogih drugih državah! In to lahko znaša na tisoče evrov, sploh če imate še davčnega partnerja! Če bi se kaj takega zgodilo na Nizozemskem, vam zagotavljam, da bi bil Malieveld premajhen. Mislim, da niti 2015 “Malie Fields” ni dovolj.
Na tvojem mestu bi papirju (tipkovnici) v prihodnje zaupal malo bolj niansirano zgodbo, ob predpostavki, da si se seveda prej temeljito poglobil v zadevo.
S spoštovanjem,
Lammert de Haan.
Popolnoma se strinjam s Hansom Bosom.
Nizozemske zdravstvene zavarovalnice, če se le da, vsem odrgnejo kožo z nosu.
In še naprej.
To se še ni izšlo povsem tako, kot bi si zavarovalnice želele, a se bo zgodilo.
Ampak, "izseljenci", jih je mogoče preprosto zjebati.
In res, če morate plačati skoraj 500 evrov na mesec ali 20,000 bahtov, potem lahko temu mirno rečete izkoriščanje.
Po mojem mnenju lahko primerjava in opravičevanje enega od sodelujočih izhaja le iz glave, kot pravijo, zelo dobrostoječe osebe.
Manj srečni, kot sta Hans Bos in spodaj podpisani, se soočajo z visokimi premijami, izključitvami in izkoriščanjem nizozemskih zavarovalniških kmetov »Zorg«.
Ne pozabite, dobiček teh podjetij na Nizozemskem narašča.
In preprosto zmanjšajte zmogljivosti.
In ponudniki oskrbe še naprej zlorabljajo zakoreninjene možnosti v Hogervorstovi pošasti.
Ne glede na razlog, zakaj se je izseljenec preselil na Tajsko, ostaja dejstvo, da jih je večina leta in leta plačevala v objekte in jih v večini primerov uporabljala malo ali nič.
In lahko tudi rečemo, da so ti izseljenci izginili izpred oči in iz misli nizozemske vlade.
Vlada, ki preprosto ignorira vse dogovore in pogodbe na poti.
Ampak da, oprostitev zlorabe okoliščin zaradi dobička je dandanes v modi.
Kot je razvidno iz nekaterih komentarjev.
Komentar, da na Nizozemskem ne plačuješ več davkov in premij, ko zapustiš Nizozemsko, drži.
Vendar plačajte davke na Tajskem.
Na srečo manj kot na Nizozemskem, a vseeno.
In da je na Tajskem skoraj vse cenejše kot na Nizozemskem?
To je bilo nekoč.
Za določeno stranko na Nizozemskem sem naredil pregled življenjskih stroškov na Tajskem za izseljenca, ki živi sam.
Že pred lanskoletno eksplozijo cen sem končal z zneskom več kot 1000 evrov na mesec.
In tam res ni nobenih norih stvari.
Josephova zgodba je puščajoča kot koš in ne vodi nikamor. Ne vem, od kod mu ta "modrost", zagotovo pa ne temelji na nobenih dokazih. Njegove primerjave so celo arogantne. Tudi od drugih berem zgodbe o plačevanju davkov: na Nizozemskem samo plačam polni davek (pravzaprav brez prispevkov za socialno varnost).
Kot bivši vojak in vojni veteran se moram zanesti na univo, druga zavarovanja me preprosto zavračajo. Kaj pa nekdanji vojaki KNIL, ki želijo svoje zadnje dni preživeti v Indoneziji? Nekdanji vojaki, ki se želijo vrniti v državo svojega rojstva po obcestni bombi (Maroko, Turčija ali preprosto želijo živeti na Tajskem itd.) Zdaj pa ves škandal okoli PX10, ljudi s PTSM. Vse je odvisno od univerze. Unive je dolžna te osebe sprejeti in jih zavarovati do smrti. Celotna Jožefova zgodba ima torej še drugo stran. Zato bi ga zelo hitro vzel nazaj.
Seveda lahko rečete, da zdravstvene zavarovalnice zaračunavajo preveč denarja izseljencem (in to je morda res), vendar nihče ne ve, koliko zaračunajo tem izseljencem.
Premija za zdravstveno zavarovanje na Nizozemskem je povprečje vseh starostnih skupin, medtem ko na Tajskem večino prejemnikov zdravstvenega zavarovanja sestavljajo starejši ljudje, ki v povprečju stanejo več.
Poleg tega gredo vsi na posvet v najdražje bolnišnice, namesto k osebnemu zdravniku, kot na Nizozemskem.
Stroški oskrbe (zdravljenja) na Tajskem bodo torej precej višji kot na Nizozemskem.
se lahko odloči tudi za zavarovanje na Tajskem. Stroški so veliko nižji kot na Tajskem, vendar ni pokrito vse. Če pa se stroški povečajo za 60%, lahko za vsak slučaj tudi kaj daste na stran.
Lepa zgodba. Toda zakaj mora zdaj plačati toliko? Za to je tako ali tako šlo. Zakaj 495,00 € na Univé, medtem ko je zdravstveno varstvo na TAJSKEM veliko cenejše.
Nekje od samega Hansa sem prebral, da so mu premijo 260 evrov takoj zvišali na sedanjih 495 evrov na mesec.
Ne prebereš zakaj je tako. "Kar od nikoder" se mi ne zdi razlaga
Razlog je lahko: dodatna diagnoza, dodatno tveganje, ki ga je treba kriti, kronična bolezen itd.
Tu na Tajskem imam tudi znance. Delal je za nevladne organizacije, multinacionalke ... vsi plačajo približno enak znesek, kot ga mora plačati Hans. Torej ni tako nepremostljivo, kajne.
Na Tajskem lahko uživate v poceni oskrbi v državnih bolnišnicah.
V zasebnih bolnišnicah postopek pogosto stane enako kot v vaši domovini, ČE ste zavarovani. Sami tega zneska seveda ne boste vedeli, razen če ste nezavarovani. In potem lahko greš po bolnišnicah po nakupih in celo barantaš.
Sam hodim tukaj okoli brez zavarovanja že 11 let.
V tistem obdobju nisem bil nikoli bolan, zato so bila ta leta zame vrhunska zmaga.
Vem, kako delujejo zavarovalnice in banke na Tajskem.
Plačajte relativno visoko premijo za nizko nadomestilo ali pa je sploh ne plačate, če ste pogosteje bolni.
Na začetku sem bil enkrat zavarovan pri BUPA za eno leto, pa mi to sploh ni bilo všeč.
Ampak na srečo imam dovolj finančnih sredstev, da bi lahko sam plačal stroške za svoje zdravje, če bi se kaj zgodilo.
Ko vidim, koliko že morate plačevati mesečno, če bi ta možnost obstajala, da bi vaš nizozemski državljan, ki živi na Tajskem, moral plačati kot premijo, ni majhen podvig.
Če imate samo državno pokojnino in majhno pokojnino, lahko zagotovo pozabite na misel o stalnem življenju na Tajskem, ko boste starejši.
Tukaj berem, da vsak mesec plačate 495 evrov, pokojnine pa ni več.
Jan Beute.
Če morate plačati veliko premij, je bolje, da daste denar na stran, če ste še razmeroma zdravi
Težava je v tem, da se regulativna zakonodaja na Nizozemskem spreminja vsako minuto v škodo izseljencev na Tajskem in v drugih državah – glejte tudi potrebo po izpolnjevanju pogojev za upravičenost do davčnih olajšav.
Izseljencem je tudi oteženo sklenitev zdravstvenega zavarovanja v korist strank, ki sedijo v različnih odborih zavarovalnic.
O tem sem govoril pri različnih straneh na Nizozemskem, da bi o tem problemu seznanili in o njem razpravljali v predstavniškem domu. Upam na večjo podporo izseljencev na Tajskem, ki se pritožujejo samo prek tajskega bloga itd.
Ne razumem, kako se lahko ljudje pritožujejo nad višino prispevkov za zdravstveno zavarovanje na Nizozemskem. Živel sem na Nizozemskem in delal v Nemčiji 25 let. Moji nemški kolegi so morali plačati dvojno stroške zdravstvene oskrbe. Na začetku, ko sem spet živel na Nizozemskem, sem še vedno plačeval v Nemčiji. Takratno zavarovanje na Nizozemskem mi je prihranilo približno 500 guldnov na mesec.
Zdaj lahko razumem, da se vam kot Nizozemcu zdijo stroški zdravstvenega varstva na Tajskem visoki. V primerjavi z Nizozemsko so visoke. Vendar v primerjavi z nemškim zavarovanjem ni tako.
Kljub temu je glede na dohodek mnogih, ki tukaj živijo, zavarovanje tukaj izjemno drago. Lahko plačaš zavarovanje, potem pa tukaj skorajda ne moreš početi ničesar zabavnega v svojem življenju ... takrat se začneš spraševati, kaj je bolj pomembno. Še posebej, če se zavedate, da morate s staranjem plačevati vedno več in če boste zavarovanje uporabljali preveč, vas bodo izločili ali pa vam ne bodo več povrnili stroškov. Kakšna je korist od tega zavarovanja?
Sem še razmeroma mlad in še nisem dočakal upokojitvene starosti. Ko pa pride čas, ko si ne morem več privoščiti ničesar, se bom vrnil na Nizozemsko ali v Nemčijo in zahteval vse ugodnosti, ki jih tam še lahko dobim, nato pa vsako leto, kolikor mi zdravje dopušča, letel na Tajsko za 8 mesecev. . Tako lahko vsaj izpolniš vse pogoje in uživaš obojestransko.
Tukaj sem že 4.5 leta nezavarovan in to prihrani veliko denarja, lahko si nekaj časa v bolnici. Težko sem zavarovan zaradi infarkta leta 2005, vendar do zdaj tukaj še nisem imel nobenih stroškov.
Skratka, če imate nekaj denarja pri roki, mislim, da je bolje, da ne zavarujete tukaj.
Na Nizozemskem so vsi obvezno zavarovani. Na Nizozemskem se uporablja sistem, ki izračunava povprečne stroške zdravljenja. Na primer, za operacijo meniskusa se zdravstvenemu izvajalcu, s katerim ima zavarovalnica pogodbo, plača fiksen znesek. Včasih ima lahko ponudnik zdravstvenih storitev prednost, drugič pa zavarovalnica. Če zdaj izberete drugo bolnišnico, vam lahko zavarovanje prizna 25 % popust na znesek, ki bi vam ga običajno povrnili.
Če ne želite prekiniti zimskih ali daljših počitnic in se želite zdraviti na Tajskem, prejmete takoj 25% popust, ker izberete nepogodbenega izvajalca. Prav tako se ne upoštevajo lokalne okoliščine, v tropih so možnosti za okužbe večje, zato vas pogosto spremljajo intenzivneje, kar prinaša tudi dodatne stroške.
Zdravljenje v tropih torej ni vedno cenejše kot na Nizozemskem.
Potovalno zavarovanje ne ponuja vedno rešitve, saj če vaša situacija ni označena kot nujna, se ne izplača.
V vsakem primeru vas bo stalo denarja, ali boste plačali drago nenačrtovano vozovnico na Nizozemsko ali pa vam bodo zmanjšali nadomestilo.
Na žalost sem tudi jaz s poskusi in napakami postal modrejši.
Vsakič, ko se pojavi ta tema, se dvignejo čustva tistih, ki so za in proti politiki glede stroškov v zdravstvu. V zgodbah, ki jih berete v komentarjih, je veliko sebe. Koliko ste stari, koliko denarja imate, kako bolni ste in ali ste emigrirali ali ne. Vse, kar počnete, ima posledice in je lahko koristno ali škodljivo. Pri stroških zdravstvenega varstva ne bi smelo biti razlik med ljudmi. Nizozemci po vsem svetu bi morali imeti možnost prejemati stroške in koristi v enaki meri. Za to se je treba potruditi. Dobra naloga za nizozemsko vlado. Na žalost je preveč političnih strank in deloma zato še vedno prihaja do težav in nepravičnega obravnavanja. Stroški zdravstvene oskrbe so deloma tako visoki, ker se na Nizozemskem leta in leta nič ne naredi proti korupciji na medicinskem področju in samobogatenju zavarovalnic.
Obstajati mora vlada, ki bo ločena od strank in bo enako zastopala interese vseh Nizozemcev ter nadzorovala porabo našega davčnega denarja. Tudi naša demokracija ne deluje, kot bi morala. To, kar je zdaj, je tudi hec. Stvari se za navadne državljane finančno ne bodo izboljšale z naraščajočimi stroški za sprejem prosilcev za azil, če naštejemo le nekatere. Torej, delno zaradi tega bodo vlada in politični uradniki še bolj gledali na odpuščanje ljudi, ker nam gre na Nizozemskem še vedno zelo dobro???!!!
Res nisem prepričan, kaj bom zdaj naredil, ali naj emigriram ali ne. Izračunal sem stroške na Tajskem in so precej visoki. Za najem bungalova s klimo, internetom, ribnikom in rabljenim avtomobilom ter zavarovanjem in nekaterimi drugimi stroški porabim približno 1500 evrov na mesec. Potem pa res ne živim razkošno, ampak normalno, kot na Nizozemskem. Zelo težko se je odločiti na podlagi posnetkov, ker ima to seveda posledice, odvisno pa je tudi od odločitev vlad. Kot vsi vemo, tem ne gre zaupati, saj vsi razmišljajo drugače. Lani sem dal narediti izračune, koliko bom prejel v predpokojnini, in to mi je bilo takrat jasno. Zdaj, ko sem tik pred pokojnino, se kaže spet sprememba davčne zakonodaje, kar pomeni, da bom prejel 3000 evrov manj pokojnine. ABP si umiva roke, saj izvaja le pravila, kot pravijo.
Bojim se, in za to obstajajo vsi razlogi, da se bodo stvari po svetu in zagotovo na Nizozemskem le poslabšale.
Kot javni uslužbenec boste prejeli povišanje plače, če se boste za to odpovedali denarju za bodočo pokojnino.
Torej cigaro iz lastne škatle. Da, računovodje vedo, kaj delajo.
Ob možnostih zelo neugodnega finančnega položaja glede stroškov zdravstvenega varstva kot izseljenec, zaradi česar ti ostane tudi manj denarja za preživetje, mi to ne daje prijetnega občutka. To ne bi smelo biti tako, ker sem in ostajam Nizozemec in se diskriminacija na katerem koli področju zdi krivica.
No, izkazalo se je, da smo imeli kar nekaj sreče, da smo našli dober MEDNARODNI ZKV (ki povrne tudi zdravljenje v NL ali B (razen USA & Canada) in zavaruje tudi starejše od 70 let!)
Stroški tega zavarovanja so zame, starejšega od 70 let, 3600 eur na leto, za 60-64 letnika pa 2150 eur, brez franšize in za In Patient, Day Case in Out Patient.
Z veseljem pomagam vsem, ki jih to zanima. Dobiš me po e-pošti: [e-pošta zaščitena].
Aad
V številnih odgovorih lahko preberete, da se ljudem zdijo premije predrage.
Nekateri to rešujejo tako, da so vedri in svobodni brez zavarovanja.
Dokler hudo ne zbolijo, saj te zgodbe berete tudi na blogih. Potem je tu poziv k solidarnosti ali pa so tu akcije, da bi sodržavljana X vrnili v državo izvora Y, kjer bi po letih odsotnosti še vedno lahko prejel potrebno oskrbo. No, tudi to 'zdravljenje' in 'oskrbo' plača skupnost, kajne.
In seveda nihče noče zboleti, potem pa nekateri tudi na zavarovalne premije gledajo kot na izgubljen denar. No, tako to ne gre. Gre za načelo solidarnosti: skupina ljudi plača premijo, ko eden zboli, in potem v celoti uživa ugodnosti oskrbe. Gledanje na zavarovanje kot naložbo je torej napačno; upam, da jih ne boste nikoli potrebovali. Pri požarnem zavarovanju si ne bi želeli požara po X času, da bi izčrpali svoje pravice do zavarovanja in 'ugodnosti'?
Poleg tega Joseph predstavlja jasno vizijo, drugi imajo svojo – drugačno – vizijo. In potem tarnati o tem, ali imajo prav ali ne.
Samo eden ima prav in to je oče država! Če citiram sodnika: »To je moja odločitev in vi jo morate upoštevati.
Od 1. maja sem (62 let) zavarovan pri BDAE/Wurzburger Versicherung. Bolnišnično in ambulantno, vključno z morebitnimi zdravili in zobozdravniškim pregledom na leto za premijo 195 evrov na mesec. Odbitna franšiza znaša 250 evrov na leto. Garancija police najmanj 5 let. Uporablja se nemška zakonodaja z možnostjo reševanja morebitnih sporov s strani neodvisnega odbora. Poleg tega je vključena svetovna pokritost (razen ZDA in Kanade) + svetovna pomoč prek Allianza. Zavarovalniška agencija v Saarbrucken-u je posrednik in imam samo pohvalo za odlično osebno, angleško govoreče vodenje, ki ga nudi ta pisarna. Zato na Tajskem zagotovo obstajajo možnosti zavarovanja proti kakršnim koli zdravstvenim izdatkom z razumno premijo in tako rekoč brez omejitev.
To zavarovanje je morda dobro, vendar ga lahko uporabljate le do 67. leta. Potem je konec in za to gre... Mnogi izseljenci, ki živijo tukaj, so stari 65 let ali več in to zavarovanje jim ne koristi, ker ga ne prejemajo.
Poglejte si to pod točko 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf