Ekonomija, razumeš?
Gospodarstvo spet deluje, a plače in pokojnine ne rastejo niti za cent, življenjski stroški pa še naprej rastejo.
Marsikdo tega ne razume. V mladosti sem se nekoč naučil zakona ekonomije: 'dobiti največji možni rezultat z najmanj truda.' Po pravici povedano me je kot takrat še ne preveč marljivega študenta to pritegnilo.
O tem moram redno razmišljati. Tajska je v razcvetu, turistični tok se povečuje, baht je močan, a kaj opazijo Tajci? Da, minimalna plača se bo dvignila za nekaj bahtov, vsaj tako sem prebral. A ob pogledu na to skromno dnevnico te še vedno zamaši.
Ko poslušam navdušene govore politično odgovornih, gre tudi v Podzemlju dobro. Žal upokojenci tega zelo malo opazijo in bi morali biti veseli, če so imeli v zadnjih letih srečo, če se pokojnina ni znižala. Tudi delavski razred ni preveč srečen. Skratka, ne godrnjajte, ker sedanji upokojenci spadajo v premožnejši sloj. Vsaj tako pravijo poznavalci, to pa so seveda državni uradniki, ki so študirali ekonomijo.
Ali veste, katera azijska država je najboljša? Preberite danes v Bangkok Postu; Filipini. Ta država je v letu 2017 dosegla 6.7-odstotno rast in centralna banka države naj bi bila prepričana, da bo denarna politika za prihodnje leto pravilna. Morajo, ker drugače bo njihova služba morala verjeti. Država že ima - pozor - 76Ste zaporednih četrtletjih gospodarske rasti, zaradi česar so Filipini avtsajder celotne regije. Gospodarstvo na Filipinih se še naprej močno razvija in obstaja prostor za nadaljnjo rast, je sporočila vlada. Na žalost je trgovinski primanjkljaj dosegel rekordno vrednost, peso pa je pod pritiskom in je najslabša valuta v Aziji s tečajem 51 za dolar. Na žalost tudi tam prebivalci države zelo malo opazijo ves ta gospodarski napredek. Po večkratnem obisku države je po mojem mnenju večina prebivalstva v revščini, a vlada bo kar zadovoljna. In v kateri državi se voditelji vlad ne le z veseljem potrepljajo po ramenih?
Čuden občutek
Če primerjate podatke o gospodarski rasti Tajske in Filipinov v zadnjih letih z našima majhnima državama – Belgijo in Nizozemsko –, potem smo izšli slabo.
Če nisi študiral ekonomije, ne razumeš čisto nič. Tik pred odhodom na Tajsko sem bil gost v enem od hotelov Van der Valk. Mojo pozornost je pritegnila fotografija Gerrita van der Valka, ki je spominjala na eno njegovih udarnih izjav. "Odprte oči in ušesa, zaprt kljun in mahanje z rokami." Kot je sam nekoč trdil, je bil Gerrit malo izobražen, vendar je bil v svojem početju pravi ekonomist.
No, ekonomija………. ni zaman, da mnogi menijo, da 'ekonomija' ni eksaktna znanost, ampak bolj družbena/politična znanost. Daleč najpomembnejši dejavnik je človeško vedenje (kako se odzivamo na situacije/dogodke) in to je le v zelo majhni meri predvidljivo. Lahko pa zelo dobro uporabite ekonomske teorije različnih miselnih šol, da pozneje razložite stvari - in seveda upate, da se boste iz njih kaj naučili, da boste lahko naredili boljše napovedi.
Gospodarstvo delavce dela neumne in jih zavaja.
Politiki radi sodelujejo pri tem strašenju.
Pred kratkim je bila objavljena objava, da so super bogati spet postali bogatejši.
Za to dela normalno prebivalstvo, za super bogate vse to prelito z demokratično omako Ruttejevega smeška.
Živimo v kapitalistični diktaturi, ki jo nadzirajo hedge skladi in glavni delničarji.
To je ekonomija in tudi za to nisem študiral.
Marco,
To je vse res, ampak bom šel malo dlje. Če bi več ljudi glasovalo za PvdA, D 66 in GroenLinks, manj pa za VVD, bi verjetno stvari izgledale drugače. Velik del krivde nosijo preprosto delavci, ki ne volijo ali volijo 'narobe'. Se strinjam?
Tino,
Seveda je res, da ljudje morajo voliti in res je tudi, da je tržno razmišljanje VVD in sodelavcev malo prineslo državljanom.
Malo spremljam politiko in ljudem iz SP na primer, ki hočejo odrivati tržne sile, se posmehujejo nedavno diplomirani ekonomisti VVD.
Tudi darilo za Pechtholda je nekaj takega, dobi stanovanje v Scheveningenu, za katerega moram delati vse življenje.
Zaupanje je večinoma izginilo in naš družbeni sistem, ki smo ga zgradili, je podarjen velikim podjetjem.
Težava je v tem, da Nizozemci sprejemajo vse.
Če se bo politika pri naših južnih sosedih ubadala z upokojitveno starostjo, bo vsa država obstala.
Popolnoma se NE strinjam s tabo Tino. D'66 hoče samo izročiti Nizozemsko Bruslju in v tem nima čisto nič socialističnega, z Alexandrom Penthouseom na čelu. V mandatu prejšnje vlade se je imela PvdA štiri leta priložnost manifestirati kot socialistična stranka. Sploh ni prišlo ven. Zelena levica pa si spet ni upala prevzeti vladne odgovornosti. Ta stranka z Jessejem Klaverjem na čelu ne bo nikoli nič prispevala k napredku Nizozemske. Ostala je komunistična SP. Tega ne bom več komentiral.
Tako da res ne morem slediti tvoji izjavi, da bi glasovanje za PvdA, D'66 in Groen Links verjetno izgledalo drugače.
Het is altijd gemakkelijk roepen: dat helpt niet! Vertel ons eens hoe jij de economische ongelijkheid wilt aanpakken? Ik stem al jaren PvdA, en ik blijf erbij dat een coalitie van de drie bovengenoemde partijen beter is dan een coalitie met de VVD. En de SP communistisch?
Ekonomska neenakost skoraj ne obstaja. Kvečjemu razlika v plačilu med moškimi in ženskami, čeprav tudi te razlike niso velike in jih je pogosto mogoče opravičiti. Kjer obstajajo gospodarske razlike, jih povzročajo tržne sile, izobrazba, izkušnje itd. PvdA je bilo dovoljeno sodelovati v številnih vladah, vključno s CDA, vendar to ni povzročilo jasnih razlik. In nikakor ne v zadnjem vladnem mandatu. Koalicija D'66, PvdA in Groen Links je predvsem utopija in poleg tega popolnoma nezaželena, ker bo Nizozemska v hipu zajebana.
In ti ne razumeš, da je SP komunistična? Prisilno izplačilo dela plače, brez vnosa članov o strankini liniji - odloča odbor stranke-, poslanci SP, ki jim narekujejo odločitve upravnega odbora, brez kakršnega koli posvetovanja / razprave itd. nekaj komunističnih lastnosti.
Draga Tina,
Gospodarnosti res ne določata PvdA ali VVD.
Poglejte prejšnje vlade.
Ljudje imajo koristi od mednarodnega razvoja! Ko se stvari poslabšajo, ljudje radi krivijo prejšnjo vlado. Ali gre bolje, kot koalicije takoj kričijo, da je to njihov uspeh!
Naše stranke niso tako močne. Nanje mednarodno vplivajo najrazličnejši dogovori multinacionalk, bank, zavarovalnic in mednarodnih političnih prijateljev.
In ne pozabimo na sedanja velika igralca Kitajsko in ZDA.
@Tino Kuis, popolnoma se strinjam, krivi so predvsem delavci oziroma tisti, ki mislijo, da so pozabljeni na politiko, zato gredo narobe ali pa sploh ne volijo.
Nezadovoljstvo, jeza, razočaranje, strah pred prihodnostjo in tudi čustva sovraštva nikoli niso dober svetovalec za izbiro prave strani, čeprav si mnogi, ne le na Nizozemskem, tega ne želijo več zamešati.
Ne, dragi kolega, kakšne bedarije, nikoli ne volite tistih strank, voliti je smiselno samo, če se lahko v kratkem izvede velika politična revolucija, v sedanjem sistemu vlada veliki kapital z lobiranjem predvsem na račun srednjega razreda. Politika gre vedno zraven, običajno za lastno korist, kateri koli stranki. Mogoče lahko FvD kaj spremeni, a to bomo še videli.
Celoten družbeni sistem na Nizozemskem je bil tako rekoč uničen, delno s strani zgoraj omenjenih strank, krivi pa bodo tisti, ki so k temu dejansko prispevali.
Tudi če ne voliš VVD ampak drugo stranko, se bo malo spremenilo. Enkrat z zadnjicami na razkošnem plišu vsi poslanci v korist lastnega udobja zelo hitro pozabijo na obljube volivcem. In Nizozemci so sužnji in se rade volje pustijo ustrahovati.
Potem bi morali postati samooskrbni, a v zahodnem svetu komaj kdo to zmore.
V Afriki morda, toda prenaseljenost igra svoje na celini. Vendar pa naravni obrambni mehanizmi, kot so smrtonosne bolezni, postajajo vedno bolj uporabni, nenazadnje tudi zaradi zdravil, ki jih razvijajo in prodajajo kapitalistična podjetja!
Torej pravite; udobje, zdravje in kapitalistična diktatura ali samooskrba in mrtev pri 35, ker ni zdravil? Mislim, da 99,99999999% izbere prvo..
Dragi Dennis,
Kdo ali kaj zavira neodvisnost in samozadostnost!
Ravno vlada z najrazličnejšimi zakoni in predpisi, ki jih vodijo ekonomski razlogi (beri veliki kapital in podjetja).
Te stranke ne želijo artikuliranih državljanov, ampak poštene davkoplačevalce.
Mislim, da lahko večina ljudi dobro poskrbi zase, vendar pod enakimi pogoji.
Rutte zdaj svojim prijateljem razdeli 1.4 milijarde davka na dividende, to je na leto.
Čuti, da je to potrebno, do globine svojih vlaken.
Okrožni zdravstveni in izobraževalni sektor, ki sta bila v zadnjih letih opuščena, se morata boriti za nekaj sto milijonov.
Ali čutite, kaj mislim, ravnotežje se je popolnoma porušilo.
In tvoja zgodba o Afriki je lepa, a tudi to je ekonomija.
Apple ne prodaja dovolj telefonov, zato ni gospodarsko pomemben.
Tu sem že rekel, da na svetu ni treba biti lakote.
Toda lakota je moč, zato je ekonomija način, kako vidite, kako se uničuje cela celina.
Ne zaradi sebe, tem ljudem želim najboljše.
Priznajmo si: dejstvo je, ne dejstvo, da so imeli upokojenci ogromno koristi od gospodarstva, kot se je dogajalo v zadnjih letih. Drugo dejstvo je, da NL ne morete primerjati s TH. Čeprav je gospodarstvo TH v razcvetu, ni tako kot na Nizozemskem, da so bile predvidene določbe za starost, razen izjemno skromne podpore za starejše, npr. 2-letnike, ki prejemajo 70 bahtov. Drug primer: moji sosedje od leta 700 skupaj prejemajo AOW in vsak svojo pokojnino. Vsako leto kampirajo na Tajskem in Portugalskem. Sedaj pa se je zgodilo, da sta oba v zadnjih 2012 letih prejela več evrov, kot sta oba v življenju vložila. Poskusi to v TH ali PH. Z drugimi besedami: današnji upokojenci nimajo veliko razlogov za pritoževanje. Še en primer: moj dober znanec živi s svojo 5 let mlajšo punco v Koratu. Prejema AOW (30 %) in pokojnino. Če bi ostal zvest prejšnjim partnerjem, bi lahko užival dvojno. Nič od tega ni povezano z ekonomijo, temveč z okoliščinami, odgovornostmi in svobodo izbire. NL sploh ni tako slaba.
Dragi Nok, današnji upokojenci in njihovi starši so naredili Nizozemsko veliko. V zahvalo za ta dosežek jih politiki v Haagu vedno znova pustijo na hladnem. Izziv za sedanje zaposlene je, da kljub vsem dosežkom, kot so 36-urni delovnik, veliko dni dopusta na leto, podaljšan porodniški in očetovski dopust, zares začnejo delovati. Možno le zaradi trdega dela v preteklosti sedanjih upokojencev in njihovih staršev.
Nekakšna neumnost, tako kot da je današnjim delavcem tako lahko. Tudi to, da so starejši zgradili Nizozemsko, je tako zastarel kliše. S čim torej, kopanjem jarkov ali raztovarjanjem ladij?
Kan Peter
Samo s trdim delom, šest dni na teden, z zmerno plačo, ki je komaj zadoščala za preživetje. To ni zastarel kliše. Malce neumen komentar nekoga, ki pogosto prihaja s pojasnjevalnimi besedili. In res zelo slabšalno > s katerimi zajeziti, kopati jarke ali raztovarjati ladje. Da, tudi kopanje jarkov, raztovarjanje veliko ladij, a zagotovo tudi v tovarnah Philips, NKF, Calve, če želite. In tam so ljudje trdo delali, šest dni na teden, vsaj 8 ur na dan.
V primerjavi s tistim časom imajo današnji delavci leno delo.
Poznam veliko ljudi, ki zdaj tudi delajo šest dni na teden in komaj shajajo s koncem. Samo nesmiselno tarnanje, da so sedanji starejši zgradili Nizozemsko. In da so ljudje v preteklosti delali več. Seveda je bilo v preteklosti vse bolje. Današnji Baby Boomerji bi se morali nekoliko manj pritoževati, saj se pritožujejo naokoli, medtem ko so imeli največ koristi od blaginje na Nizozemskem.
In to, da nekomu, ki ima drugačno mnenje kot ti, rečeš neumen, pove več o tebi kot o meni.
Torej imamo tukaj očitno različna mnenja. In to, da so sedanji starejši in njihovi starši zgradili Nizozemsko, ni absurdno jamranje, ampak realnost, ki jo zanika nihče, razen tebe. Od tod tudi kvalifikacija "neumen" v tem kontekstu. Nikjer ne podaš utemeljitve svojega izraženega mnenja. Sramota. In na žalost ne poznam ljudi, ki bi morali delati šest dni na teden v sedanjem času. Poznam pa veliko ljudi, ki jim zakonske ureditve koristijo in jih zelo radi uporabljajo in zlorabljajo.
Morda ne poznate ljudi, ki morajo delati šest dni na teden, a 'emancipacija žensk' v praksi preprosto pomeni, da mora imeti tudi službo, da lahko gospodinjstvo finančno obstane.
Frans, seveda gre za zaposlene. Do zgodnjih šestdesetih let prejšnjega stoletja je bil 6-dnevni delovni teden povsem običajen, tako kot sem hodil 6 dni v šolo. Khun Peter piše, da pozna dovolj ljudi, ki tudi delajo 6 dni na teden. To bodo predvsem samostojni podjetniki. Z ukinitvijo nedeljskega zaprtja trgovin v marsikateri občini morda nekateri delajo cel teden, večina zaposlenih pa je preprosto zaposlenih in praviloma dela največ 5 dni. Mnogim pa to ne uspe, ker delajo s skrajšanim delovnim časom, veliko žensk v odstotkih in/ali ATV dneve, ki jih imajo urejene s svojo kolektivno pogodbo. Mimogrede, v francoščini govorite o emancipaciji. To velja tudi za moške, za katere je vse bolj običajno, da prispevajo k gospodinjskim opravilom.
Frans Amsterdam Mislim, da to nima nobene zveze z emancipacijo.
Gospodarstvo do leta 1990 je v veliki meri zaslužila 1 oseba na gospodinjstvo.
Dandanes 2 človeka delata, da ohranita to gospodarstvo na tako visoki ravni!
,
Da, saj kot družina s 40 delovnimi urami na teden s povprečnimi dohodki ne moreš več jesti suhega kruha.
Potem smo bili veseli televizorja ali lepega radia.
Gospodarstva, ki bi zahtevalo več delovne sile, še ni bilo.
Zdaj imamo veliko več in to jemljemo za samoumevno.
Naši otroci morajo sodelovati, če želijo izkoristiti prednosti tega gospodarstva.
Kakšna pritožba. Kaj je s tem narobe? Trdo delo te ne pripelje nikamor.
Baby boomerji po vašem mnenju nagajajo, ne pozabite pa na mlade, ki so že utrujeni, ko slišijo besedo delo in bi raje “študirali” na davkoplačevalske stroške do 35 leta in potem delali maksimum. 18 ali 20 ur na teden.
In v preteklosti so ljudje delali več in veliko dlje, delovni teden 60 ur ali več je bil povsem normalen. Sam sem star skoraj 66 let in še vedno delam 58 ur na teden.
In izkoristiti blaginjo? Kakšna blaginja? Starejši plačujejo mesečni prispevek k svojemu dohodku že več kot 8 let. In kljub obljubi perverznega Ostržka, se letos spet vračajo nazaj
Naj vas spomnim, da se je veliko generacij baby booma predčasno upokojilo pred 60. letom in da moram jaz delati do 67. leta. Torej spet veliko pritoževanja za nič.
Prihajam iz delavske družine in vem, koliko je moj oče zaslužil na teden v AKU v zgodnjih šestdesetih letih, kasneje pa je postal AKZO. Spomnim se tudi, da sem kot 2-letnik pri bakrorezcu zaslužil 18 guldna na uro ... To je bilo leta 1971. Šest tednov sem delal za pick-up, ojačevalec in dva zvočnika. 18 letnik zdaj ujame veliko več in ta boljša namestitev tudi stane še manj…. Moja pokojnina plus AOW v dveh letih, ko sem star 66 let in tri mesece, je več, kot prejemam kot plačo zdaj. Več kot trideset let delam s polnim delovnim časom, od dveh let pa 80 % štiri namesto pet dni. Manj bo, če se (lastna izbira in odgovornost) odločim za življenje z nezaposlenim (mlajšim 🙂 ) partnerjem. Prepotoval sem 80 držav in nisem bil na plaži, ampak sem se pogovarjal z ljudmi na vseh ravneh. Čeprav je res, kar je govorila moja mama…ljudje, ki delajo največ, živijo v najmanjših hišah…. ali to velja predvsem za ljudi izven NL, ki za nas proizvajajo obutev, oblačila, drugo (luksuzno) blago in del hrane.
18-letnik zdaj prejme najmanj 4 evre bruto na uro.
2 guldna leta 1971 sta imela enako kupno moč kot 3.66 evra leta 2016.
Tako se ujame le malo več.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensioen is achtergesteld loon. Is opgebracht door de werkgever en de werknemer zelf. Een goed pensioen, als onderdeel van secundaire arbeidsvoorwaarden heeft velen doen besluiten, en nog steeds, om voor een bepaalde werkgever te kiezen. Natuurlijk pertinente onzin om te beweren dat jouw buren in 5 jaar meer uitgekeerd zouden hebben gekregen dan dat zij, gezamenlijk met hun werkgever, de pakweg afgelopen 40 jaar zouden hebben ingelegd of te wel ingeleverd van hun salaris. En dat zij ieder jaar naar Thailand en Portugal gaan is hun zaak en niet relevant. Net zoals het jouw zaak zou zijn wat je zou doen met je geld als jij bijvoorbeeld 40 jaar lang jaarlijks geld op een spaarrekening had gestort. Nok, een feit is dat gepensioneerden er qua netto besteding van hun pensioen al jarenlang op achteruit gaan en ook nu niet meedelen van de door de goede beleggingsresultaten overvolle pensioenpotten. Waarom, vooropgesteld dat zij dat doen, zouden zij daar niet over mogen klagen?
Odgovor sem začel z besedami, da moramo biti pošteni. Zato si vzemite čas in preberite priloženi članek iz marca 2017. Vsi razumejo, da se pritoževanje nanaša na slabo nizozemsko kulturno dediščino. Ali pa naj se pritožba razglasi za nizozemski eksponat?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, als jij vindt dat het constateren van het feit dat gepensioneerden, waaronder ik, er al jarenlang wezenlijk op achteruitgaan onder de noemer ‘klagen’ wilt scharen, is dat jouw goed recht. Maar waarom zou ik moeten zwijgen als er door politici zo gepronkt wordt met de economische vooruitgang van Nederland terwijl ik daar qua besteedbaar inkomen helemaal niets van merk? Terdege besef ik dat ik het financieel in verhouding tot vele inwoners van Thailand uitstekend heb. Gelukkig ben ik in de gelegenheid geweest om daar vanaf mijn 17e, met studeren in de avonduren, t.e.m. mijn 65e + 3 maanden (dus 48 jaar) voor te werken, grotendeels in wisseldienst met nachtelijke uren, en zodoende pensioen op te bouwen. Beschouw het zelf niet als een prestatie en ben er dankbaar voor dat ik zolang heb kunnen werken. Afgunst ken ik nauwelijks en zeker niet op buren, of die nu bij wijze van spreken een 2e huis bezitten, een nieuwe auto, keuken, badkamer of wat dan ook aanschaffen of jaarlijks langdurig vertoeven in verre oorden, waaronder Thailand. Dat artikel uit de Volkskrant kende ik al, is al eerder op Thailandblog ter sprake geweest dus ga ik daar nu geen woorden meer aan verspillen. Overigens een vreemde vraag van jou om geklaag eventueel uit te roepen tot Neerlands Pronkstuk. Klagende mensen heb je wereldwijd en het is een cliché dat alle Nederlanders doorlopend lopen te klagen, net zoals dat Nederlanders massaal op klompen zouden lopen en alle Belgen alleen maar gemoedelijke mensen zouden zijn.
Običajno se domneva, da imajo starejši ljudje odplačano hišo, kar pa ne drži in ljudje s shemo z določenimi prispevki (pokojnino) imajo na splošno po celotni življenjski dobi delavske pokojnine le nekaj sto evrov. mlajši partner skupaj nekaj več kot d 1100 eur in jih je kar nekaj.To velja tudi za bodoče z določenimi prispevki.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistični podatki kažejo, da približno od leta 1997 dobiček podjetij ni več enakomerno razdeljen med podjetje/vodstvo in zaposlene. To velja za številne države. Gospodarstvo raste, a zaslužki veliko bolj koristijo podjetjem. Ti ne vlagajo v ljudi, ampak v tehnologije, ki odpuščajo zaposlene, na primer v robotizacijo. Poleg tega podjetja vlagajo v druga podjetja (nakup/prodaja delnic; združitve). Od tega imajo korist obstoječi delničarji (veliko več podjetij, vlagateljev in precej manj mali vlagatelj), ne pa zaposleni ali Jan Modaal. Več koristi imajo mali vlagatelji kot zaposleni, zato se kapital povečuje na račun faktorja dela. Pričakovati je, da bodo ameriška podjetja, ki bodo po novem plačevala precej nižje davke, poskušala predvsem odkupiti nejevoljne delničarje (kot so Kitajci, Mehičani) ali odkupiti njihove delnice. Povprečen Američan tega sploh ne opazi in tudi ne zagotavlja dodatnega dela.
Z bolj kapitalistično vlado (skoraj povsod v Evropi, Ameriki in Aziji) se po moji oceni stanje zaenkrat ne bo spremenilo.
Zaposleni bodo verjetno v prihodnjih letih dobili nekaj drobtinic (nujnih, ker mala in srednja podjetja živijo od potrošniške potrošnje), ki zamegljujejo dejstvo, da se veliko denarja služi v ozadju podjetij in njihovih delničarjev, bolj ali manj olajšanih. liberalne vlade..
In kdo so ti investitorji? Tako je, vaši in moji pokojninski skladi, zavarovalnice, majhne banke. Tisti debeluh v črtasti obleki z debelo cigaro je bil že v času Troelstrinega SDAP zastarela podoba.
Se strinjam s teboj, ampak kakšna je rešitev? Moramo to pasivno in godrnjajoče sprejeti ali gremo na barikade?
Vse zaposlene v proizvodnji ipd domov, zamenjati z roboti in uvesti osnovno plačo? Na Finskem s tem že eksperimentirajo in razumem kar uspešno.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540€ na mesec...
Če hočete sami sebi razbiti okna na teh barikadah ...?
Ena od rešitev je nov tip gospodarstva, ki ne temelji na denarju in rasti. V mnogih državah se na tem veliko dela. Samo Googlova p2p omrežja in skupno gospodarstvo.
Economie…. de meeste mensen herinneren zich ergens door getriggerd te zijn, doch dat dit geen geluid was, afkomstig van een klok…. om over waar de klepel hangt maar te zwijgen. Ja, de economie “draait als een tierelier”, oftewel: een groei van…
Volgens de eerste berekening was het bbp (van het 2e kw 2017) 3,3 procent groter dan in het tweede kwartaal van 2016. Een duizelingwekkende drie,komma,drie %
Nato je treba najprej poravnati amortizacijo in zamujeno vzdrževanje v zadnjih 8+ letih (A'dam: 5 MILIJARD € za zamujeno vzdrževanje pristanišč, ker vozički in tovornjaki z 40-1 tonami, trgajo pa naokoli s 3-tonskimi kombiji) .
Potem rast prebivalstva, ker se nanaša na celotno prebivalstvo, potem pa plače učiteljev, policije, vojske, razpoke v hišah v Groningenu itd.
Kaj potem ostane ... res nobenih 25% višjih plač in prav gotovo nobenih pokojnin, ki so odvisne od 20-25% vložkov in preostalega donosa vlaganj, ki že leta razočarajo. Mimogrede: zaradi enako nizke obrestne mere so skupne (=državne) dolžniške obresti postale tudi šala. Predstavljajte si le +1% višje obresti na teh 470 milijard € in imate znesek rezov, kjer je Wilders kandidiral za Catshuije, namesto da bi se upal soočiti s CDA.
Deliti se na leve in desne ni nič drugega kot ignoriranje obveznosti, da drugi zaostajajo in včasih glasujejo z nogami. Trak od Lanakena do Kapelle je poln še delujočih NLe (davčnih) begunskih hiš. Nedelovni počitek je v Španiji, na Tajskem itd
Končno: kaj boš počel kot upokojenec na Tajskem, tako izrazito za življenje tam z nižjimi življenjskimi stroški, kaj se dogaja na NL oz. zgodi EU? Skrajni čas je, da socialne prejemke, vključno z državno pokojnino, prilagodimo načelu življenjskih stroškov.
Dragi Harrybr,
Tudi jaz sem pred nekaj leti mislil (pred odhodom na Tajsko), da bodo življenjski stroški na Tajskem nižji kot na Nizozemskem. Domov sem prišla z mrzlega sejma, saj kljub temu, da imam več neto pokojnine, me življenje na Tajskem stane več kot prej. Če živiš kot povprečen Tajec, potem so stroški manjši, jaz pa sem Nizozemec s svojimi navadami in običaji, čeprav sem odjavljen. Ker med drugim živiš na Tajskem z lastnim domom, avtom in motorjem in ne želiš samo sedeti za tajskimi pelargonijami, so stroški zagotovo primerljivi in pogosto celo višji od tistih na Nizozemskem.
Prav tako sem še vedno zelo povezan s svojimi rojaki, tudi z vami. Običajno imam pri srcu najboljše interese ljudi in bi vas prosil, da storite enako in se vzdržite izjav, kot je, kaj se vam kot upokojencu dogaja, kar se dogaja na Nizozemskem in/ali v EU. To je res grd komentar, ki se mnogim tukaj zdi žaljiv. Ampak morda tvoj namen potem vem dovolj.
Als ik in NL ook tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei en rijstwijn wil ipv de locale kost, ken ik ook fors duurder uit. Maar.. dat is een eigen keuze, hoe je je geld besteden wil. Dan niet klagen, dat je utigeven fors groter zijn als de bedoeling. Zoals een oud NL’s spreekwoord zegt: “de tering naar de nering zetten”.
Harry, ali to pomeni, da človek nima več svobode pri izbiri, kaj želi narediti s svojim denarjem? Kje želi živeti? In kakšne odločitve ljudje sprejemamo v življenju? Sem vsa ta leta delal za to? Te boli, ali živim v veliki ali majhni hiši?
Življenjski stroški na Tajskem niso nič nižji kot na Nizozemskem, elektrika, internet, plin itd. stanejo enako, za isti denar pa imaš malo lepšo hišo kot na Nizozemskem. Po drugi strani pa plačujete premije zdravstvenega zavarovanja in tukaj ne dobite nobenih doplačil.
Pod črto ni razlike v stroških, zakaj bi torej prilagajali AOW?
Žal je bil ta zakon spremenjen prepozno. Tako kot državna upokojitvena starost je povezana s pričakovano življenjsko dobo, kot je že vključeno v ta zakon leta 1954, vendar se je začelo uporabljati šele pred kratkim.
Harrybr
Malo neurejen članek, na katerega se ne bom odzval. Ali moram pregledati vse tvoje tako imenovane povezave in izjave in se mi to nekaj časa ne da.
Glede zadnje pripombe. Vsak Nizozemec, ki je prej ali slej upravičen do svojega AOW, lahko popolnoma prosto porabi to ugodnost, kjer se mu zdi najbolj udobno, iz katerega koli razloga.
Ni Harrytbrjeva ali kogarkoli stvar, vsekakor pa nizozemske vlade, kako želi nekdo porabiti svoj AOW. Niti komunistične SP še nisem uspel ujeti v takšni zmoti mišljenja.
Oglejmo si, za kaj je bil nekoč ustanovljen AOW: glej http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Člen 2: Rezident v smislu tega zakona je oseba, ki živi na Nizozemskem.
Konec koncev je celotna zakonodaja o dohodkih v starosti nastavljena tako, da ljudem v starosti zagotavlja dohodek neodvisen od dohodka iz dela ali drugih virov in glede na življenjske stroške. To je v nasprotju s starejšo zakonodajo in mnenji.
Waarom zou de Wetgever (t.z.t., want AOW is op basis van een HUIDIGE (aanpassing van) wet ) niet een bepaling mogen toevoegen, dat dit inkomen afhankelijk is van de kosten van levensonderhoud in het gebied waar men die heeft of zelfs in eigen ( Euro) land uitgegeven behoort te worden ? Geld is immers afkomstig uit de HUIDIGE economie en niet uit het verleden, zoals een prive-pensioen WEL is. ( breng Wilders c.s. niet op ideeën: alle Marokkanen en Turken zouden ineens uit de de boot vallen )
glejte na primer strani 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ja Joseph, dat heb je mooi samengevat. Gisteren werd in Den Haag in een kamerdebat het voorstel van 50+ om voor de komende 5 jaren de regels m.b.t. de ‘fantasie’ rekenrente, waaraan de pensioenfondsen gebonden zijn, iets te versoepelen zodat gepensioneerden na jarenlang gekort dan wel niet geïndexeerd te zijn op hun pensioen ook tenminste minimaal zouden kunnen profiteren van de huidige economische vooruitgang. Voorstel haalde het niet, ook de PvdA stemde tegen. De uitdrukking ‘ziende blind en horende doof’ is op veel politici van toepassing. Uiteraard is er sprake van economische vooruitgang maar de koopkracht is door de gestegen kosten van levensonderhoud ook voor werkenden met een modaal inkomen nauwelijks gestegen. Desondanks wordt er wel meer geld uitgegeven, door de positieve berichtgeving gaan mensen gevoelsmatig makkelijker met geld om. En mede doordat de huizenprijzen flink zijn gestegen rekenen huisbezitters zich rijker dan ze zijn, de waarde bevindt zich natuurlijk in de stenen en niet in je portemonnee. Economie is inderdaad geen exacte wetenschap en al die economen zijn het ook vaak met elkaar oneens.
Svetovnemu gospodarstvu gre dobro. Vi pa govorite o nečem drugem, govorite o politiki. To je še težje razumeti, sploh če ne poznaš resničnega ozadja. Tajska ni v razcvetu, samo videz, tudi stvar policijske socialne politike.
Vse ni tako težko. Pokojnine so zasebno zavarovanje. Vlada načeloma nima nič s tem. Toda nizozemska vlada je pripravila pravila, ki jih morajo upoštevati pokojninski skladi, da bi zagotovili dostopnost pokojnin v prihodnosti.Glavni 'krivec' je gospod Draghi, ki s porabo milijard umetno ohranja nizke obrestne mere. To je za ohranitev južnoevropskih držav. Drugi je gospodarska rast. Ob močni gospodarski rasti morajo povišanje plač priti od delodajalcev, ne od vlade. Lahko se le malo poigrava z davčnimi stopnjami in neobdavčenimi zneski. Karkoli se je zgodilo. Toda povišanje plač, ki vodi v dejansko zvišanje dohodka, je izven nadzora vlade. Ker sindikati ne morejo več skozi ena vrata z delodajalci in zaradi močno upadajočega članstva ne morejo več stisniti prave pesti, vidite, da rast prihodkov po krivici zaostaja v korist dobičkov zaposlenih. podjetja.
Vsa ta stvar o tem, kako dobro gre gospodarstvu, je nora. En dan bereš, da gre gospodarstvu dobro (medtem ko marsikomu ne ostane niti centa), naslednji dan je spet slabo, teden dni kasneje spet dobro.
Kako se lahko to tako hitro spremeni? Mislil sem, da je to mogoče le z bitcoinom! 🙂
Dober pokazatelj je prodaja novih avtomobilov. To velja tako za Nizozemsko kot za Tajsko. In povečanje števila počitnic, ja, tudi na Tajskem. Poglejte, če oboje še naprej narašča, veste dovolj.
In še nekaj, kar prav tako šteje: ne boste me slišali pritoževati, ker mi gre dobro. Tako je z vsem. 9 od 10 ljudi se ne pritožuje, zato jih ne slišite. Samo tisto, ki jo slišite ...
Baby boomerji, ki so zdaj vsi v svojih odplačanih lastniških domovih, se bodo kmalu vrnili domov po nesramnem prebujenju. Ljudje se imajo za bogate, ker so cene stanovanj trenutno v nebo visoke. Vendar ljudje pozabljajo, da bo kosec kmalu obiskal to generacijo zdaj in v kratkem. Kakšne so posledice? Da se naenkrat na trgu ponuja ogromno hiš hkrati. S tem, da dediči, ki so se imeli za bogate, dobijo pokrov na nos.
Ko že govorimo o državni pokojnini. Če ste nizozemski državljan, živite na Tajskem in ste poročeni s tujko, lahko potem, ko ste 40 let plačevali najvišjo premijo, vsak mesec dvignete roko za samo 600 evrov. Torej zagotovo brez maščobe! In potem naj te snežinke imenujejo brezplačnik ...
Van der Valk ni bil/ni toliko ekonomist kot premeten poslovnež/družina, ki je morala leta 1995 skleniti poravnavo z davkom v višini 213 milijonov guldnov zaradi utaje davkov med letoma 1989 in 1994.
Mislim, da je Gerritov neizrečeni kredo raje 'pusti drugim, da ceneno mahajo z rokami in držijo jezik za zobmi'.
Res je, da prebivalstvo ne gre naprej.
1 % sveta je lani videl, da se je njihovo bogastvo povečalo za 87 %.
Politika in posel delata toliko kompromisov. Prebivalstvo je dejansko na liniji.
Kaj bomo glede tega storili kot državljani??
Dragi Radjin, kar bi morali storiti glede tega je, da nehamo izražati svoje nezadovoljstvo za računalnikom in mobilnim telefonom.
Maar weer eens met ons allen , zijnde de gewone man de straat op gaan om eens goed te gaan demonstreren .
In tega še ne vidim.
Trenutna generacija je popolnoma zasnežena.
Sindikati imajo manj članov kot v preteklosti, pridružili pa so se tudi samozaposleni.
Pravim jim Samozaposleni brez denarja.
Jan Beute.
Če danes pogledate po Evropi, boste videli skoraj enako mnenje, ki ga lahko najdete tudi v številnih komentarjih na Thailandblog NL.
Mnogi se počutijo prikrajšane ali pozabljene glede politike in tako kot mnogi v Evropi zapadejo v kulturo skoraj kroničnega nezadovoljstva in godrnjanja.
Po njihovem mnenju ne gre dobro le Ruttejevi vladi, v drugih evropskih državah vlada tudi splošno nezadovoljstvo nad vladami, ki naj bi bile krive za usodo teh bremen.
Skoraj primerljiva situacija, zaradi katere so tudi v tridesetih letih prejšnjega stoletja mnogi zaradi jeze, protesta in razočaranja dali svoj glas napačnim političnim strankam.
Politični populisti, ki tako kot v tridesetih letih 30. stoletja vneto izkoriščajo to novo splošno nezadovoljstvo in ga žal uspešno prodajajo s skoraj popolnoma enakimi sredstvi, diskriminatorno in posploševalno, ne da bi zares rešili probleme.
Stranke, ki diskriminirajo ali celo pridigajo sovraštvo, nikoli ne morejo rešiti ekonomskih problemov, temveč s svojim pridiganjem sovraštva mobilizirajo prav tiste, ki so svoje sovraštvo pripravljeni spremeniti v nasilje. Predvidevam pa, da po teh klicateljih vse skupaj vidim narobe, zato nestrpno pričakujem njihovo mnenje.
Tukaj je članek z nekaj ekonomske razlage:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
»Eden od glavnih razlogov, da se dodatna pokojnina v zadnjih 10 letih ni povečala oziroma se skoraj ni povečala, je ta, da se vsi staramo. Kdor živi dlje, torej prejme tudi večjo pokojnino. Vsak mesec, ko živite dlje, je dodatni mesec pokojnine. To je seveda treba plačati. Ta račun je razdeljen med vse udeležence pokojnine. Delovno aktivni ljudje plačujejo nekoliko večjo premijo, dodatna pokojnina pa se zdaj povečuje manj ali pa sploh ne. To ni upad, če pogledate, koliko boste prejemali pokojnino v življenju. Verjetnost je, da bo višja. A na letni ravni zdaj res ne zdrži. Daljše življenje ima prednosti in slabosti.«
Skoraj nepomembno je. stranke ali EU ali vlada, kvečjemu se potikajo na marginah - je pa zato, ker je denarja enostavno preveč za povpraševanje - vsi tisti baby boomerji so na stara leta krepko varčevali in se potem tudi pritožujejo nad enakimi pokojninami. Starodavni zakon ponudbe in povpraševanja prekomerna ponudba znižuje ceno denarja = obresti.
Bo minilo samo od sebe, ko bo izumrla cela generacija baby boomov, ki prav tako vsi živijo veliko predolgo za svoj pokojninski denar v guldnih tistega časa. Torej vsi tisti pritožniki tega ne doživljajo več - glej zgoraj isto s političnimi tajskimi šalami.
Poleg tega imajo vsi ti upokojenci čas, da se pritožujejo nad vsem in vsem.
Tako pozitiven in niansiran prispevek. Izmislil si je tudi lepo ime, pod katerim pišeš. In tvoje znanje ekonomije je super, kapo dol. Vsem tistim starim prdcem, ki so le še polnili lonec z guldni in sedaj v celoti koristijo velikodušno plačilo v evrih, je vsekakor treba čim prej dati prostor mlajši generaciji. Ena stvar je škoda, tudi oni bodo nekoč del tiste skupine penzionistov, ki živijo predolgo. Morda določite najvišjo starost, ki jo morate doseči, in nato obvezno evtanazijo na lastne stroške?