Dogodki v Mjanmaru in odziv na Tajskem
Uredništvo: teera.noisakran / Shutterstock.com
Pred nekaj dnevi so v Mjanmaru usmrtili štiri aktiviste za demokracijo. Poleg tega že vemo, koliko grozodejstev zagreši Tatmadaw (vojska) v Mjanmaru. Vprašanje je, v kolikšni meri bi se morala Tajska v to vmešavati? Naj podpirajo osvobodilna gibanja ali ne?
Kratka zgodovina
Volitve novembra 2020 v Mjanmaru so prinesle veliko zmago vladajoči stranki Nacionalna liga za demokracijo (NLD) z Aung San Suu Kyi kot vodjo stranke. 1. februarja 2021 je vojska v Mjanmaru izvedla državni udar z obrazložitvijo, da so bile volitve ponarejene. Aung San Suu Kyi, predsednik Win Myint ter številni ministri in poslanci so bili aretirani ali v hišnem priporu. Aretiranih je bilo tudi več menihov in aktivistov.
V vseh mestih so skoraj takoj izbruhnili protesti z državljansko nepokorščino in stavkami. Vojaške oblasti so se odzvale z veliko silovitostjo. Na stotine protestnikov je bilo ubitih in na tisoče aretiranih. Več vasi je bilo požganih do tal, civilisti so bili pobiti brez razloga, ženske pa posiljene. Za več informacij glejte tukaj: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Usmrtitev štirih aktivistov za tako imenovani terorizem
Štirje moški, ki so bili ubiti prejšnji ponedeljek, so Kyaw Min Yu (aka Ko Jimmy), demokratični aktivist od vstaje leta 1988, Phyo Zeya Thaw, nekdanji poslanec NLD, ter dva protestnika Hla Myo Aung in Aung Thura Zaw. Obtoženi so bili terorističnih dejavnosti in na vojnem sodišču, ki je potekalo za zaprtimi vrati, obsojeni na smrt. Mimogrede, veliko več ljudi je že prejelo smrtno kazen.
Kako so bili ubiti, ni znano in trupel še niso predali družini, morda so že kremirana.
Oglejte si tudi sporočilo v Bangkok Post tukaj: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Odziv na Tajskem
Tiskovni predstavnik State Departmenta je dejal, da je "žal, da se je to zgodilo", vendar tega ni jasno obsodil. Stranka Pheu Thai je to storila, prav tako poslanec stranke Move Forward, Pita Limjaroenrat, in vodja rdeče majice Nattawut Saikuar. Veleposlaništvo ZDA je izdalo naslednjo izjavo:
Združeni narodi so izdali tudi ostro izjavo, v kateri ostro obsodijo usmrtitve.
Danes (torek) je potekal protest pred veleposlaništvom Mjanmara v Bangkoku.
Moje vprašanje
Zakaj tajska vlada strašnih dogodkov v Mjanmaru ne obsodi z ostrejšimi besedami? Zakaj še naprej ohranja dobre odnose s tamkajšnjim režimom? Zakaj ni sankcij proti režimu v Mjanmaru ali podpore upornikom v Mjanmaru? Mislim, da bi zagotovo pomagalo strmoglaviti brutalno hunto v Mjanmaru, kar je nujno potrebno za boljši Mjanmar, od katerega lahko koristi tudi Tajska.
Več informacij na teh dveh povezavah:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Tajska stiska čeljusti, ker so tudi na Tajskem kršene človekove pravice. Bolje kot kdorkoli veste, kaj se je zgodilo: Somchai, Tak Bai, mošeja, smrti v nemirih, smrti zaradi drog pod Thaksinom, umori rdečega bobna in vsi so ostali nekaznovani!
Znotraj ASEAN so se Tajska, Laos, Kambodža in Vietnam dogovorili, da bodo drug drugemu izročili disidente brez sojenja in nihče ne ve, koliko jih gnije v smrdljivih celicah. To je v nasprotju z vsemi pogodbami o človekovih pravicah. Morda Tajska skrivaj z občudovanjem gleda na to, kaj si ljudje v Mjanmaru »drznejo«.
Z rahlim upanjem sem prebral prve rezultate primera Gambija v Haagu. Upajmo, da bo obsodba v 5 do 10 letih. Vendar ne pričakujem pravih rezultatov za prebivalstvo Mjanmara.
Za tajskim nasmehom se dogajajo tudi nesprejemljive stvari, a žal je tako že stoletja. In tako bo ostalo še dolgo, sploh če bo Kitajska še naprej postavljala standarde v tem delu sveta.
Odzivi so pričakovani. Po državnem udaru in spirali nasilja, ki jo je sprožila mjanmarska vojska, so se zbrali voditelji med drugim številnih azijskih držav in izrazili nezadovoljstvo. Pogosto prebrano iz beležke, kjer je bilo besedilo sumljivo podobno. Vključno z državami, ki kažejo veliko podobnosti z Mjanmarom. Nezadovoljstva, kolikor so bila vredna, so se zmanjšala na minimum in življenje se je obrnilo. Drugi interesi prevladujejo in smrt je za drugega kruh. Eden od mnogih primerov totalitarnih režimov, kjer človeško življenje ni veliko, razen tistih na oblasti. Poglejte tudi Severno Korejo, Kitajsko, Rusijo, Iran in tako naprej, preveč, da bi jih omenili. Kaj človeštvo dela drug drugemu, lahko vidi vsak in kaj se dogaja v glavah teh klik moči, s tem se bomo morali veliko več ukvarjati, če tega ne bo oprijema in veliko tistih, ki še lahko naredijo potrebne spremembe tukaj še naprej glej v drugo smer. Torej se tudi to lahko nadaljuje pod naslovom in bojim se, da se bomo s tem morali zadovoljiti.
Draga Tino, postavljaš si vrsto vprašanj in takoj daš napačen odgovor. Zakaj bi obsodba na Tajskem 'zagotovo pomagala' pri strmoglavljenju režima v Mjanmaru? Če je kaj postalo očitno v zadnjih desetletjih, je to, da tamkajšnjim vojaškim vladarjem res ni vseeno. Sploh zdaj, ko so vse bolj deležni (vojaške) podpore velikega negativca Putina.
In razen nekaterih odzivov večinoma zahodnih držav in ZN, Mjanmar komaj koga zanima, kajne? Ne prej in ne zdaj. Poleg tega ima celotna regija tradicijo, da se čim manj vmešava v medsebojne notranje boje. Če bi bilo tako, bi bila situacija zdaj verjetno drugačna.
Tako da razumem mlačen odziv s Tajske. Seveda ni vse zabavno, daleč od tega.
in ti Jahris.... ne glej dlje, kot je tvoj nos dolg.... tudi dal drugačna očala?
Če bi bila v Mjanmaru nafta, bi bili na tem seznamu že DOLGO časa.
Glavni seznam.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Razumem odziv Tajske.
Da, ČE bi Mjanmar imel nafto, bi bilo seveda drugače. Za to ne potrebujem drugih očal 🙂
Tajska od Mjanmara kupuje velike količine plina, ki med drugim napaja celoten Bangkok.
Brez nafte in plina…?
Neposredno na Tajsko po plinovodu.
Nad $ 1.000.000.000
Total (Francija) se je ustavil.
Kapitali gredo hunti!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Plin za Tajsko po 650 km dolgem plinovodu..
Iz polja Yadana
Za proizvodnjo električne energije na Tajskem.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Zdaj se bo (verjetno) Tajska dokopala do teh plinskih interesov za jabolko in jajce ...
Zdaj ko se Francozi umikajo.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Dejstvo, da je družba Total Fina zapustila Myamar, je bilo veliko v novicah.
Poleg dobro znanih zalog plina in nafte ima Myamar ..
Da o plinskih in naftnih poljih v morju še ne govorimo.
Nemiri v Myamarju lahko zaradi tokov beguncev motijo zahodna okrožja Tajske.
Lepa povezava do williambluma.
Naslov "strmoglavljenje vlad drugih ljudi" seveda ni pravilen.
Seveda pa ZDA, tako kot druge velike sile, poskušajo vplivati na druge države.
To počne tudi Nizozemska.
Zanimivo je tudi to, od kod ta protiameriška, spodkopavalna propaganda prinese v svet.
Prav lahko bi ga ustanovila nekdanja Sovjetska zveza, s čimer bi brezbrižnega državljana postavila na pot, ki je ugodna za ruski blok.
Še vedno se spominjam obiska v sedemdesetih, ko se je nizozemska levičarska delegacija vrnila iz Kitajske navdušena, polna hvale, kako dobro je bilo na Kitajskem pod komunističnim režimom.
Niso se zavedali, da je Mao istočasno pobil milijone Kitajcev.
no,
Eden pravi Strahopetnost!! (JAZ..)
Drugi pravi: modrost ...
Da bi preprečili nadaljnje stopnjevanje ..
Mora biti res, toda ta rana se ne bo nikoli izboljšala.
Najprej lastna koža, recimo.
Mir lahko zahteva visoko ceno in je tega vreden.
Odgovor je preprost: sami niso dobri.
Popolnoma se strinjam s tabo Tino, škoda, da vojaška vlada Tajske tega ni ostro obsodila (tako da pokažejo, da jih res ne moti, upam, da to ni znak….) in lepo je, da obstajajo zabave ki to ostro obsojajo, upajmo, da bo na Mjanmar mogoče izvesti dovolj mednarodnega pritiska (dobrega ali slabega), da bo lahko čim prej spet postal demokratična država in da se bo demokracija kmalu vrnila tudi na Tajsko (in potem upajmo brez večnega rumeno-rdeče težave)
Zagotovo je odgovor preprost: Kitajski nihče ne želi in ne upa žigosati golen.
Da se takšne grozodejstva lahko zgodijo na tem svetu po nezakonitem državnem udaru, ki ga je izvedla vojska, ni nič drugega kot dramatično in skrajno obsojanja vredno, če se lepo izrazimo.
Strahopetna in šibka drža ter celo prijateljske vezi vlade na Tajskem, ki je prav tako na dvomljiv način prišla na oblast, torej vsekakor niso presenetljive, temveč zelo predvidljive in tudi zelo obsojanja vredne.
Vojske in seveda generali ne bi smeli voditi države, ker za to preprosto nimajo znanja, kot je vse pokazalo, vsekakor pa ne uporabljajo besede demokracija, kar še enkrat boleče poudarja njihovo nesposobnost.
Da je svet čedalje bolj bolan, je živ dokaz tudi to, da je državljanom vse težje in nespoštovanje živalskega sveta vidno prehaja tudi na ljudi, manjka le še uživanje le-tega, marsikaj pa vsako leto pobijejo. dan, brutalno umorjen.
V državah, kot je Mjanmar, pa tudi v številnih drugih, vsak dan izginjajo ljudje, ki želijo s svojim znanjem in svobodoljubjem opozoriti svet na to šokantno dejstvo.
Vsem državam bi bilo v čast, če bi začele z zaprtjem svojih veleposlaništev, odpoklicem vsega osebja ter popolno izolacijo in obsodbo vlade te države, čemur bi sledile ostre sankcije, dokler se ne vzpostavi demokracija in ponovno vzpostavi izvoljena vlada.
Dragi Aleksander, med drugim pišete:
vsem državam bi bilo v čast, da bi začele z zaprtjem veleposlaništev, odpoklicem vsega osebja in popolno izolacijo ter obsodbo vlade te države.
Seveda lahko napišete tudi:
Za vse upokojence bi veljalo, da ne bi samo protestirali na papirju, ampak tudi ukrepali in odšli iz države, da bi podali izjavo.
In da se vsi upokojenci in turisti vrnejo šele, ko bo demokracija spet zdrava.
Khun Tak ti govoriš o Tajski, jaz pa o Mjanmaru, državi, ki po mojih informacijah nima toliko upokojencev.
Toda če se čutite prisiljene fizično ukrepati proti tajskemu režimu in zapustiti državo, predvidevam, da bo to naletelo na malo ali nič odziva, tako s strani generalov kot upokojencev.
Mislim, da bi morala Tajska narediti veliko več proti roparjem, posiljevalcem, morilcem, rasistom hunte v Mjanmaru. Tajska ima na stotine tisoče beguncev iz Mjanmara, veliko kristjanov ali Karen ali drugih manjšinskih skupin iz Mjanmara. Znotraj Aseana je Malezija tista, ki bolj odkrito obsoja diktatorje. Asean je v zadregi zaradi njihovega poskusa posredovanja, za kar se vojska ne zmeni.
Bojim se, da imata tajska vojska in poslovna skupnost preveč osebnih interesov v Mjanmaru. V elektriki, plinskih poljih, načrtovanju globokomorskih pristanišč, trgovini, poceni delovni sili in morda tudi v mamilih in včasih celo v trgovini z ljudmi, kot je mogoče videti na Al Jaazeri.
Kljub temu bi bilo dolgoročno veliko bolje za Tajsko in prebivalce Mjanmara, če bi bil Mjanmar bolj human in demokratičen. Zlasti če bi sodelovale Malezija, Indonezija in Singapur, bi imele sankcije močan učinek na hunto. Morda celo Bangladeš, ki ima več kot milijon muslimanskih beguncev iz Mjanmara in z mednarodno podporo. Od Rusije nimamo kaj pričakovati, še posebej zdaj, ko Mjanmar podpira Ruse in priznava neodvisne republike, zasežene Ukrajini, Rusija pa dobavlja novo vojaško orožje.
Ali pa naj Tajska in Bangladeš prevzameta del Mjanmara, da sprejmeta begunce in upornike ter z mednarodno podporo in pomočjo strmoglavita režim. Morda celo z mednarodno koalicijo dobronamernih ljudi. To je kratkotrajna bolečina z velikimi posledicami, a blagoslov za ljudi, ki so oropani in pobiti. Za iskanje podpore je potrebna ogromna diplomatska priprava, vendar so Zahod in številne muslimanske države večinoma opravile z mjanmarsko hunto. Kot prijatelj ljudi in ne vojske v Mjanmaru bi lahko bil to dolgoročno blagoslov za Tajsko.
Lahko pozabite na Nico, mednarodno koalicijo za posredovanje; ki naleti na dva veta v ZN. Kitajska ne bo tolerirala vmešavanja na svojih mejah in katera država bi z veseljem žrtvovala vojake za ta namen? Pozabite na posredovanje.
Tudi mednarodnih sankcij ni mogoče izvesti prek ZN; to bo moralo potekati od države do države in v regiji je skoraj vsaka država odvisna od kitajskega zmanjšanja denarja, zato bo pripravljenost težko najti. Tako kot v Severni Koreji lahko ta vojaški režim teče svojo pot.
EU bi lahko naredila nekaj z bojkotom orožja, potem pa bosta to zagotovili Rusija in Kitajska. Javnost EU lahko naredi nekaj z bojkotom blaga iz Mjanmara, potem pa uboge kmete preprosto vzamete s seboj …..
"Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen"
Razmerje med človekovimi pravicami (uveljavljanje) in političnim delovanjem je bilo vedno težko in vedno bo. Še posebej, ko gre za sosede ali 'prijatelje'. Število problematičnih in vprašljivih odnosov je ogromno: ZDA z Izraelom, ZDA s Savdsko Arabijo, Sirija z Rusijo, Turčija z Grčijo in ja, tudi Tajska z Mjanmarom.
Tajska in Mjanmar sta (dobra?) soseda, a tudi politična prijatelja. Na političnem in gospodarskem področju imata državi veliko skupnega: majavo demokracijo, oblast v rokah majhne klike, omejevanje svoboščin prebivalstva, politike od zgoraj navzdol (z avtoritarnimi težnjami v nekaj desetletjih), neuspeh prepoznati begunce in prisotnost smrtne kazni. (Da ne omenjam dejstva, da je mjanmarski vojaški vodja posvojenec generala Prema). V idealnem primeru se ne prepirate s sosedi ter političnimi in osebnimi prijatelji. Tako kot Mjanmar nikoli ni obsodil dejanj tajske vojske proti protestnikom, je malo verjetno, da bo Tajska Mjanmaru kmalu predavala javnosti. Pomoč opoziciji proti vladi se na obeh straneh najverjetneje razume kot vmešavanje v notranje zadeve in se zato "ne izvaja". Seveda pa je treba pokazati nekaj spodobnosti v očeh sveta. Vendar pa je hinavščina razširjena. To velja tukaj, pa tudi za ZDA v zvezi z Izraelom, Rusijo v zvezi s Sirijo in samo pojdite skozi zgoraj omenjeni seznam.
V primeru Tajske in Mjanmara je malo držav zaskrbljenih zaradi tega. Tako politično kot gospodarsko sta mulca in za razmerja v svetu prav nič pomembna. Ogorčenje nad izvršenimi smrtnimi obsodbami je začasno in bo naslednji mesec pozabljeno. V prihodnosti vas bo organizacija za človekove pravice tu in tam spomnila na te umazane smrtne kazni, a življenje gre naprej. Močno prepričanje je lepo, vendar ne pomaga spremeniti stvari in je tudi kmalu pozabljeno. Zato raje ne zaničujte svojih prijateljev. Zaradi tega se lahko samo jezijo in si podobne stvari nakopaš nase. Kaj bo opozicija rekla tajski vladi, če bo Prayut ostro obsodil smrtno kazen? Bi to izboljšalo Prayutovo podobo (dela nekaj dobrega) ali jo poškodovalo (zaradi hinavščine)?
Politično človekove pravice vedno izgubljajo prednost pred drugimi interesi, če nam je to všeč ali ne. Vse bolj postaja iluzija, da bi Združeni narodi lahko imeli pomembno vlogo na področju človekovih pravic.
To je dobra analiza, s katero se popolnoma strinjam. Končno se spet strinjam s tabo Chris!
Želim dodati naslednje. V osemdesetih sem študiral zgodovino. Eno od vprašanj, ki me je takrat skrbelo, je podobno temu, kar odpiram tukaj. Zakaj Nizozemska in druge evropske države niso nikoli obsodile ali bojkotirale fašističnega Hitlerjevega režima v Nemčiji? Ali bi pomagalo, če bi? Ali ne bi bilo holokavsta ali druge svetovne vojne? Nikoli ne bomo vedeli.
V tridesetih letih je bilo na Nizozemskem veliko ljudi, organizacij in časopisov (na primer socialistični časopis 'Het Volk'), ki so protestirali in pozivali k odporu, vendar niso imeli velikega vpliva ali rezultatov.
Tako kot je imelo ignoriranje fašistične Nemčije na koncu zelo hude posledice, bo imelo ignoriranje grozodejstev v Mjanmaru dolgoročno neprijetne posledice za Tajsko. Prepričan sem o tem.
Draga Tina,
Tukaj imam občutek, da te bo starost izigrala, iz tega razloga. Če ste študirali zgodovino, se sprašujem, kje so vaši socialni občutki, ko se tudi tukajšnji družbeniki šalijo, ne bi rad razglabljal, ampak mislim, da veste, kaj mislim, ali temu rečete kako drugače?
Nočem poudarjati, da se strinjam, če hočete še enkrat povedati, samo nekaj trdim.
NL TH, ne razumem kaj misliš. Mora imeti nekaj opraviti z mojimi leti. Ali lahko to razložite na preprost način? hvala
"Tako kot je imelo ignoriranje fašistične Nemčije zelo slabe posledice, bo imelo ignoriranje grozodejstev v Mjanmaru dolgoročno neprijetne posledice za Tajsko."
Tega sploh ne verjamem. Nemčija/Hitler je imel ambicijo osvojiti svet, začeti v Evropi in iztrebiti tudi Jude. Hunta v Mjanmaru nima prav nobenih takšnih ambicij. Lahko so srečni, če bodo v naslednjih letih zaščitili svoje interese. Moje prepričanje je, da je vsaka hunta ali avtoritarni voditelj obsojen na neuspeh, če te prebivalstvo ne mara več: Sadama Husiena, Gadafija, Amina, Hitlerja itd. itd. To lahko traja dlje ali krajše. In ne demonstriranje pomaga pri propadu, ampak množična državljanska nepokorščina.
Pogrešali bodo veliko (francoskega) naftnega denarja.
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Ali ni to veliko denarja, ki ga trenutno hunta zamuja?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Kaj to naredi? Glede tega lahko nekaj storimo tudi v Evropi. Kurdi so v Turčiji še vedno izmečki.
V državi vzhodnega bloka (lahko Bolgarija ali Madžarska) so ljudje med seboj ločeni z betonskim zidom. Berlinskega zidu morda ni več, vendar so še vedno tam.
Tukaj se ne sme več izvajati usmrtitev, a bili so drugi časi.
Avstralija postavi begunce na otok in jim dovoli, da tam gnijejo, ne pa da vstopijo v državo.
Temu lahko rečete usmrtitev usmrtitev z "izbiro" za begunce.
Nihče ne obsoja Avstralije za to obliko usmrtitve.
Da ne govorim o Nizozemski, kjer je vsak državljan v očeh svojih »voditeljev« zločinec.
Rdeča črta pri vsej stvari je, da so vsakič, povsod na planetu, napačni ljudje na oblasti.
Zamenjajte enega, ki je slab, drugi pa spet vstane in vse se nadaljuje.
Samo poskusite najti prave ljudi in ostanite tam. Brez 1.
To je človeška zgodovina. Ni drugače in ne mislite, da se bo kdaj spremenilo.
Slišali, videli, kako razmišlja mlada generacija akademikov v Amsterdamu? To so vaši novi voditelji!
Da lažnivci in za to obstaja še ena beseda, ki je ne bom omenjal.
Je pa spet jasno, v katero smer gremo.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Vladam Mjanmara in Tajske ni mogoče zaupati in sta prišli na oblast s hudo zlorabo moči. To so vlade, ki se ne izogibajo korupciji in nasilju ter uničujejo pravno državo. Izogibajo se demokraciji, preglednosti in odgovornosti. Vojaško osebje nima pomena, da bi bilo vpleteno v nacionalno vlado, le naredijo (z nekaj izjemami po svetu, pomislite na Portugalsko) državo v avtoritarno, hierarhično pošast. Nedemokratične vlade/režimi Tajske in vrh njihovega vojaškega aparata se med seboj dobro razumejo, so prijatelji, ki drug od drugega postanejo finančno modrejši. Preprosti ljudje morajo poznati svoje mesto, ubogati in biti zadovoljni z nekaj centi. Temu pravim zločinsko in nečloveško.
In kaj preostali svet počne glede tega? nekaj. Navsezadnje se zdi, da imajo tam najpomembnejšo vlogo tudi finančni interesi (ekonomija, trgovina). Posredovanje tretjih držav bo večinoma veliko stalo in bo tem tretjim državam prineslo malo. Združeni narodi si ne sežejo v roke in večji igralci na svetovnem prizorišču nimajo veliko koristi. Kitajska nima koristi od pošiljanja vojakov, prav tako ne Američani. Rusi tudi ne. Take države ne pošiljajo vojakov, da bi varovale človekove pravice, svobodo ali demokracijo. Posegajo le, če imajo od tega korist sami. Od Mjanmara se bo dalo malo, zato ostaja pri lepih besedah, da so ljudje zaskrbljeni nad tamkajšnjimi razmerami.
Seveda je ostra obsodba najmanj, kar lahko storite. Tudi če nimate moči ali sredstev za posredovanje, je to najmanj, kar lahko storite, da pokažete, da se dogajajo stvari, ki so v nasprotju z vsemi vašimi načeli. Zapustiti takšno (dobesedno ceneno) prepričanje je po mojem znak, da te to res ne prizadene in ne zanima. To, da Tajska komaj kaj stori, je znak, da se voditelji ne zavedajo, kaj se tam dogaja. In kot rečeno, države, ki bi lahko kaj naredile, tudi ne posredujejo, interesi niso dovolj veliki. Človekove pravice so lepe in lepe, a ne bi smele stati preveč. Intervencije so res zabavne le, če je z njimi mogoče zaslužiti denar ali vpliv. Potem lahko zlahka strmoglavimo demokratične vlade, da zaščitimo takšne interese.
Tako se zdi, da so državljani Mjanmara večinoma prepuščeni sami sebi. Žalostna stvar. Upam, da bo odpor na koncu pripeljal do demokratične vlade. Toda cena za to bo visoka.
Lahko tudi sklepate, da je Tajska potrebovala in še vedno potrebuje mjanmarske delavce, da bi opravljali delo, za katerega se Tajec počuti predobro. Današnjega Bangkoka ne bi bilo brez teh delavcev, ki potem črpajo denar v Mjanmar. Usmrtitev ni mogoče nikoli upravičiti, vendar v vašem argumentu pogrešam vlogo 70 milijonov Tajcev, ki se prav tako ne slišijo. Razumem miselnost mnogih Tajcev, da "problem drugega ni moj problem".
Mene to malo zanima, v smislu, da kot navaden državljan ne moreš nič narediti.
Žalostno za navadnega državljana, ampak igra moči.
Mjanmar pogosto še vedno piše Burma, ker sem tako izvedel, da ima očitno smolo, da se nahaja med dvema velesilama skupaj z Butanom Nepalom.
Torej tamponsko stanje.
V ne tako davni preteklosti smo jih imeli tudi v Evropi.
Poljska je na primer država, ki je zaradi tega trpela izjemno dolgo.
Več primerov o.
Take države običajno nimajo veliko možnosti za demokracijo in veliko blaginjo.
In Tajska si zagotovo ne bo opekla prstov.