Protesti rdečih majic 2010: možje v črnem so izzvali nasilje

Poročilo je bilo že pred objavo kontroverzno, saj je trajalo dve leti, da je bilo objavljeno, zdaj, ko je bilo objavljeno, pa je bil odbor bombardiran s kritikami. Pri rdečem taboru seveda; kako o tem razmišlja rumena Spectrum, nedeljska priloga Bangkok Post, ne.

To poročilo z naslovom »Izpit za pregled politike o demonstracijah pod vodstvom UDD od 12. marca do 19. maja 2010« ima 88 strani in je bilo objavljeno 8. avgusta na spletni strani Nacionalne komisije za človekove pravice (NHRC). Nobene tiskovne konference, kot običajno, ker 'Imeli smo že preveč kritik in nočemo več biti nadležni,' pravi predsednica Amara Pongsapich (fotografija).

Po Spectrum zdi se, da poročilo [upoštevajte besedo 'se zdi'] oprostilo odgovornosti za smrtonosne posledice protestov takratnega premierja Abhisita in njegovo desno roko Suthepa Thaugsubana. Zato ni presenetljivo, da sta dve rdeči skupini prejšnji teden vkorakali pred pisarne NHRC in zahtevali odstop komisarjev. Študentska federacija Tajske je poročilo označila za hinavsko. NHRC bi podvojila standarde z legitimizacijo vojaške operacije s sklicevanjem na skrivnostne "može v črnem", do zob oborožene moške, ki so bili med rdečimi srajcami.

Manj enostransko, kot se trdi?

Het Spectrumčlanek podrobno opisuje nastanek poročila in nekatere naključne dogodke, zaradi česar ga je tukaj težko povzeti. Na primer dogodki 10. aprila 2010 na dveh lokacijah na aveniji Ratchadamnoen (890 ranjenih, 27 ubitih). Poročilo pravi, da je protest UDD kršil ustavo in pravice ljudi ter oviral delo oblasti.

Možje v črnem so sprožili nasilje in uporabili bojno orožje proti oblastem, kar je povzročilo smrti, poškodbe in škodo na javni in zasebni lastnini. Poročilo tudi ugotavlja, da so rdečesrajčniki "nespodobno" uporabljali ženske in otroke kot žive ščite in da so bili krivi za načrtovanje umorov z laserskimi oznakami na vojakih.

Kljub temu imam vtis, da je poročilo manj enostransko, kot trdijo njegovi nasprotniki. Na primer, glede dogodkov 22. aprila v Sala Daeng (100 ranjenih, 1 mrtev) je rečeno, da je policija "naredila premalo in ukrepala prepozno, da bi preprečila incidente, čeprav je predhodno vedela za nasilne namene UDD".

Jedro poročila, če se tako izrazim Spectrumčlanka previdno, je ugotovitev, da so boji povzročili toliko škode in žrtev zaradi oboroženih moških, ki so se znašli med demonstranti. Poročilo navaja, da je požig v nakupovalnih središčih 19. maja, vključno s CentralWorldom, zgled za gibanje rdečih majic.

Po mnenju Kittiska Prokatija, profesorja prava na univerzi Thammasat, poročilo ignorira ključno vprašanje: ali je vlada uporabila prekomerno silo?

(Vir: Specrum, Bangkok Post, 18. avgust 2013)