Nov memorandum o konzularni politiki na Nizozemskem
Pred nekaj dnevi je bil na tem blogu objavljen članek, ki je oznanjal, da nizozemska vlada pripravlja memorandum o konzularni politiki, v katerem je opredeljena konzularna politika za prihodnja leta. V tako imenovanem posvetu lahko zainteresirani podajo ideje, nasvete in pripombe.
Dobra ideja?
Moja prva misel je bila: dobra ideja je vključiti nizozemske državljane v tujini na ta edinstven način v razvoj tega političnega dokumenta. A kmalu je moje navdušenje izginilo, saj mi ni všeč, kako svetovanje poteka. Seveda se v tisti trdnjavi ministrstva za zunanje zadeve, ki se je nekoč imenovala »Monkey Rock«, ugotoviš, da je 6000 zaposlenih od visokih do nizkih povsem sposobnih sestaviti ta politični dokument brez tvoje in moje pomoči.
Demokratični pridih
Ugotovil sem tudi, da takšen posvet sploh ni edinstven, saj redno izhajajo na več področjih. Po mojem mnenju torej posvet ni nič drugega kot dati demokratični pridih procesu odločanja, s katerim se ne naredi nič drugega. Da, rezultati tega posveta bodo 'vključeni' v nadaljnji razvoj konzularne politike in izboljšanje konzularnih storitev. Ne delam si utvar, da bo vsaj en predlog sprejet od zunaj, in če se to zgodi proti pričakovanjem, potem si predlagatelj absolutno zasluži viteški naziv.
Ugovori
Toda kaj je potem bistveni ugovor? No, v prvi vrsti je to napoved tega posveta. Je na spletni strani in na Facebooku, toda ali je to dovolj, da doseže vse Nizozemce po vsem svetu? Dvomim. Ne pozabite, da spletna stran Ministrstva za zunanje zadeve navaja, da več kot milijon Nizozemcev živi v tujini. Razporeditev bi morala biti boljša, poleg tega bi lahko bil rok nekoliko kasneje
Drugič, vprašanje je po mojem mnenju preveč splošno. V prvi seriji odzivov, ki so bili objavljeni na spletni strani, niste zasledili veliko predlogov, temveč veliko več individualnih pritožb. To ni mogel biti namen.
Preveč splošno
Vprašanje je preveč splošno, ker se ne upošteva geografska porazdelitev vseh teh Nizozemcev v tujini. Za začetek mislim, da lahko domnevam, da se je velika večina Nizozemcev v tujini naselila nekje v Evropski uniji. Med Nizozemci in rojaki, ki živijo zunaj Unije, so velike razlike v željah in predvsem pravicah. A to še ni vse, kajti v – če jih naštejem – Čilu imajo ljudje lahko čisto drugačne želje in morda predloge kot jaz – če jih naštejem – na Tajskem. Življenje in življenje v eni državi preprosto pomeni drugačne okoliščine kot v drugi in zato kaže drugačne želje.
Regionalni ali nacionalni pristop
Če MZZ res želi slišati glas Nizozemca v tujini, potem bi morala raziskava potekati veliko bolj nacionalno ali morda regionalno. Izročiti veleposlaništvom in konzulatom nalog za izvedbo preiskave, da bi prišli do poročila za Haag prek zaslišanj, dopolnjenih s pisnimi odgovori. .
Tajska
Lokalna preiskava bi lahko in celo morala potekati v državi mojega stalnega prebivališča, na Tajskem. Obstaja veliko težav in želja, ki morda ne veljajo za mnoge druge države, samo pomislite na pravila o vizumih, zdravstvenem zavarovanju, izkazu dohodka, novih potnih listih in tako naprej. Nizozemcev je na Tajskem dovolj, pomislimo na 10 do 20.000 ljudi in med njimi je veliko takšnih, ki lahko po letih izkušenj kaj prispevajo k boljšemu dokumentu konzularne politike.
Predlogi
Posveta se ne bom udeležil na način, kot ga predlaga MZZ. Ali nimam nobenega predloga? Da, veliko, ne mojih, ampak več tem iz konzularne sfere je bilo obravnavanih na tem blogu in z njimi seznanjeno veleposlaništvo. Poleg razveljavitve smešne sheme izkaza poslovnega izida, ki jo je pripravil Haag, je odgovor vedno: "to ni v skladu s pravili, to se ne ujema s politiko, ne moremo narediti izjeme za Tajsko, tega ne dovoljuje Haag ali – še huje – to je bilo sklenjeno proti dogovorom v Bruslju.
Spet nisem zraven, kajne?
Res je, ne govori se z ljudmi, ampak o ljudeh,
Ne da bi lahko zagotovili prispevek, sem predhodno prepisal tukaj, glede sestanka
Aachen po dolgem pisanju, bi lahko prišlo takoj s partnerjem.
Niste delno razkrili sporočila, ki sem ga takrat prejel, katerega dejanja
Veleposlaništva in konzulati so SAMO poslovni.
Če pridete v družbi, vas bodo pričakali s kavo in pecivom.
Ne brigajo se za zasebnike, obravnavajo se kot drek…..
Okoli leta 2001. Delali smo študijo izvedljivosti v okviru sheme PESP. Ženo in hčerko mojega tajskega partnerja so v NL obravnavali, kot da bi šli delat v ležečo ustanovo. Na srečo je Van Zanten to opazil pravočasno in skupino odpustil v svojo sobo. Sin, ki študira v Kaliforniji, je moral za vizum zaprositi čez Bangkok in šele nato v NL.
Med potovanjem do sem so ljudje opazili, kako blizu je Breda Zaventemu oz. Dusseldorf se nahaja. Tudi če me nekega dne vladno letalo pošlje ponje, bodo še vedno sami šli nad letališča zunaj Nizozemske, ljudje so še vedno tako jezni.
Uradniki imajo radi oblike, dokler oni in mi ne vidimo več lesa za drevesa. Na primer, tajski tuji državljan, ki dlje časa zakonito biva drugje (na primer študira v ZDA), lahko preprosto odide na nizozemski konzulat v državi dolgotrajnega bivanja po schengenski vizum. Toda to je/ni bilo vedno jasno označeno v zabojnikih z razrezanimi informacijami in papirji. In če uslužni sodelavec BZ ali IND na to ne opozori ali na primer celo oporeka, potem zabave ni več konca. Jasna komunikacija, čim manj obrazcev in to čim bolj preprosto s čim manj birokracije, ostaja stvar.
En als het dan mis gaat (jou verhaal van de Thaise met het verkeerde pasje waar Taiwan op stond) bji 1 instantie heeft een andere overheidsinstantie daar veelal geen begrip voor (de KMar die ‘nee, hup wegwezen’ verkondigd ipv bellen met IND, BZ etc. of zelfs maar wijzen op de mogelijkheid een piket advocaat op te laten trommelen).
Mislim pa, da Nizozemska pri tem ni izjema. Lahko gre dobro tudi s Tajci, Nemci, Belgijci ipd., kljub temu, da se posamezni uradniki pogosto potrudijo. Najboljši javni uslužbenec je še vedno tisti, ki ve, da so postopki in pravila pomembni, a ne zagotavljajo 100-odstotnega pokritja, zato vam ni treba vedno tarnati, da bi bilo vse točno na sto decimalk. Gleda širšo sliko.
Popolnoma se strinjam s temi komentarji.
Študije že potekajo (SVB) in jih je mogoče kombinirati s kvalitativno raziskavo strank. Vendar selektivno, ker v Turčiji to ne dovoli nizozemski sodnik!!
Pred letom 1974 sem se pogovarjal z odbornikom v domačem kraju. Njegov komentar: VEDNO napišite zaslišanje, ker se bo verjetno našel kdo s popolnoma enakimi idejami, kot jih želite uresničiti. TO vas postavi v središče pozornosti, šop rožic in... vsi srečni.
Ministrstvu za zunanje zadeve imam samo eno sporočilo: naredite skupaj, kar lahko skupaj, na primer schengenske vizume.
Prav tako imam zelo slabe izkušnje z nizozemskim veleposlaništvom v Bangkoku, pa tudi z uradniki v Haagu in IND. Dokler ne poznajo razlike med Tajsko, glavnim mestom Bangkok, in Tajvanom ... (na kartici dokumenta MVV za bivanje NLD42598119 z dne 4. decembra 2001)
Gringo,
Že ob prvi napovedi posveta sem dal vedeti, da se ga ne bom udeležil. Izguba časa in energije, ker BV Nederland počne točno to, kar hoče Haag. Posvetovanje tega ne bo spremenilo.
Če na Tajskem res živi 10-20 tisoč Nizozemcev, potem bi jih morali poskusiti združiti skupaj, da bi ustvarili partnerja za razpravo,
Posamezniki so slabše slišani kot skupina, verjetno tudi zato ljudi zanima mnenje interesnih skupin.
Lahko že omenim, da če se kdo loti ustanovitve takšne interesne skupine, je obsojena na propad.
Nizozemce je preprosto težko združiti, saj ima lastni interes prednost pred skupinskim interesom in kar se kaže v tisočih mnenjih in korakih po prstih, če ne dosežejo svojega.
Kasneje se pritožbe vedno znova pojavljajo na številnih forumih, vzrok pa je vlada.
Navsezadnje predstavniški dom nadzoruje dejanja vlade in prav ta predstavniški dom je izvoljen s strani volivcev. To je naša oblika demokracije, kolikor je vredna.
Čisto delo za Thailandblog. Ja, približati se boš moral politikom v predstavniškem domu, ker ostali….. In tudi jaz si želim plačati takšno članstvo, kljub temu, da imam zelo malo opraviti s Tajsko.
Škoda, resnica je taka, kot Gringo zelo podrobno razlaga. BuZa, tako kot celotna nizozemska vlada - od nizkega do visokega - počne natanko tisto, kar hoče. In popolnoma nič se ne naredi s tako imenovanimi posvetovanji ali nadaljnjimi obrazci, v katerih lahko Nizozemci navedejo, kakšne so njihove želje. Uporabljajo se le, kot Gringo ustrezno piše, da dajo odločanju demokratični pridih. Politiki kjerkoli na svetu niso vredni počenega groša. Z mislijo samo nase in na to, kako najbolje zapolniti politično kariero, z veliko pliša in še večjo količino denarja. Zdaj bom nehal, ker če začnem govoriti o politikih in politiki, bi lahko napisal celo knjigo. In politikantom in politiki bi se v tem zelo slabo odrezali.
Da, izpolnil sem! S posebej potrebnimi komentarji, a tudi nasveti. Nasvet, kot je opisano zgoraj. Rada bi bila slišana moj glas in mnenje. Navsezadnje je marsikaj lahko veliko preprostejšega, na primer vizum za obisk tajskega partnerja na Nizozemskem. Možen mora biti list A4 s kontrolnimi seznami in podpisom. Saj bi bil Tajec najraje na Tajskem in se tja vrnil.
S spoštovanjem,
Martin
Že približno 40 let obiskujem nizozemska veleposlaništva po vsem svetu kot zasebna oseba za vizume, potne liste ali druga osebna konzularna vprašanja.
Nikoli nikjer me niso obravnavali kot dreka in vedno mi je pomagalo prijazno osebje veleposlaništva. Moram reči, da sem jih vedno prej kontaktiral s svojim vprašanjem/težavo, tako da sem se z vsemi dokumenti pojavil na pragu
Bil sem tudi član raznih forumov in NL združenj in na Tajskem, ne samo na tem forumu ali glede NL vprašanj, še nikoli nisem prebral toliko negativnega kot drugod po svetu.
Pripravite se, poznajte pravila!
Če naletite na nekaj pozitivnega, bo to običajno sprejeto pozitivno, moj nasvet
Že več let sem prihajal na veleposlaništvo v Bangkoku po potrdilo o življenju, zaprosil sem za nov potni list in prevzel identifikacijo DigiD. Tam nikoli nisem imel nobenih težav in vse je potekalo profesionalno in korektno.
Samo za zapisnik: moja zgodba ni o osebju veleposlaništva.
Večkrat sem jim že izrazil hvaležnost. Delajo po pravilih in po teh pravilih in organizacijo okoli tega bi lahko iz Haaga zelo izboljšali.
To je bistvo mojega članka
De diverse afdelingen, ministeries en EU lidstaten zijn nog teveel eigen koninkrijkjes die zich alleen bezig houden met juist invullen van formulieren en procedures aan de hand van wat de bazen mensen aan de top allemaal voor moois hebben bedacht. En de ene hand lijkt er niet om te malen wat de ander doet als de papieren van het eigen koninkrijkje maar op orde zijn. Waarom bijvoorbeeld dit alleen vanuit BuZa uit niet andere instanties meenemen waar burger en bedrijfsleven ook mee te maken hebben als zij in Thailand (of waar dan ook) wonen/werken? Werkelijk Nederland en EU als 1 zien en vanuit de ‘klant’ denken?
Raje bi videl skupen pristop, v katerem bi Ministrstvo za zunanje zadeve, BZ, Davčna in Carinska uprava, SVB itd. skupaj ugotovili, kako lahko BV Nederland in BV Europe delujeta učinkoviteje in bolje, tako da dober izdelek se proizvaja po nizki ceni, ob upoštevanju vseh vidikov interesov v igri. Pomislite na izjave o empatiji, izjave o dohodkih, dokumente za vizume in kaj ne. To bi lahko deloma izvedli pod okriljem EU s satelitskimi uradi po vsej državi (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen, …). Vendar se zdi, da do pravega sodelovanja še ne prihaja na nacionalni ali mednarodni ravni, to lahko storimo s čudovitim nacionalno poenostavljenim hišnim slogom in enako zastavo EU, a res delamo skupaj? Žal še vedno premalo. Ta preiskava ministrstva za zunanje zadeve je, čeprav dobronamerna, presplošna, premajhna.