Mlad si in hočeš nekaj ... O popularni kulturi in protestu
(lahko Sangtong / Shutterstock.com)
Kljub vladnim poskusom, da bi ga čim bolj zakrili, ga skoraj ne bi mogli zgrešiti, zlasti v zadnjih tednih in dneh: čedalje večji val protestov za več demokracije na Tajskem.
Sam sem bil v nekem drugem življenju precej angažiran mladenič, ki je zelo iznajdljivo demonstriral ali ukrepal na druge načine, a brez težav priznam, da sem več kot očaran nad načinom, na katerega se je mlada tajska generacija obnašala v zelo kreativen in satiričen način, da se popularna kultura spopada s politiko Izjava in uveljaviti njihove zahteve. Težko so kaj drugega kot ustvarjalni, saj dokler veljajo izredne razmere, ki so bile zaradi koronske krize razglašene na celotnem ozemlju, so vse demonstracije v državi uradno prepovedane.
Zato ni naključje, da je privlačna pesem 'Slišiš, kako ljudje pojejo?', s tajskim besedilom ali brez njega, je hitro postala himna protestnikov. Prvotno je bila uspešnica iz muzikala, ki ga je leta 1980 zložil Claude-Michel Schönberg.Les Miserables'. Melomani med nami kmalu pozabijo, daLes Miserables' temelji na istoimenskem romanu, ki ga je leta 1861 izdal prepričani republikanski in socialno angažirani pisatelj Victor Hugo. Na tem ambicioznem romanu, ki je imel takrat pomembno vlogo v razpravah o družbenih reformah v Franciji, je delal dvajset let. V ozadju revolucije leta 1832 se je Hugo v 19.e stoletja Pariz v obliki goreče obtožbe družbe, ki so jo usmerjale reakcionarne sile in njeni »neusmiljeni zakoni«. Vzporednice s Tajsko leta 2020 ni daleč iskati ... Demonstrante na Tajskem je nedvomno navdihnila tudi gibanje dežnika ki je nastal v Hongkongu leta 2014 v znak protesta proti neusmiljenemu vmešavanju Pekinga v nekdanjo britansko kronsko kolonijo. Tako kot pri protestih leta 2019 so se demonstranti vedno odpravili na ulice ob melodiji "Slišiš, kako ljudje pojejo?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
V zadnjih tednih so se v Bangkoku pojavili demonstranti, oblečeni v obleke Hogwarts ali s šali v barvah Gryffindorja, Ravenclawa ali Hufflepuffa, ki so besno mahali s čarobnimi palicami. Čaroben videz demonstrantov, okrašenih z atributi Harryja Potterja, je večini v očeh Farang morda zelo bizarno, a spet ni naključje. Vzpostavljajo povezavo med prekletim lordom Voldemortom in tajskim voditeljem države,«katerega ime ne sme biti omenjeno”. To je subtilen, a zelo učinkovit način izogibanja rigoroznosti lese majste– kritizirati in izigravati zakonodajo. S 112. členom kazenskega zakonika ima Tajska močno palico za vrati, da strogo kaznuje vsako odkrito in prikrito kritiko monarha ali dinastije. Že leta 1908 je bil inkriminiran pravno zelo širok pojem 'razžalitve' državnega glavarja. Leta 1957 je bil celo otežen v "zločin". proti varnosti države'. Zločin, za katerega je od zadnje spremembe zakona leta 1976 za vsako obtožbo, ki jo obdrži sodišče, zagrožena zaporna kazen od treh do petnajstih let.
In tajski protest ni omejen na Harryja Potterja v smislu filmskih reminiscenc. Pred tem so protestniki proti vladi v Prayutu nosili tudi bele maske Guya Fawkesa, ki jih je populariziral film V for Vendetta iz leta 2005. Film, ki pripoveduje o odporu anonimnega V proti avtoritarnemu Norsefirerežim, ki je prišel na oblast v Veliki Britaniji zahvaljujoč kaosu, ki je nastal po tem, ko je virus izbrisal prebivalstvo… In potem seveda ne govorim o zelo hitro prilagojenem običaju dvigovanja treh sredincev desne roke. Protestna gesta, ki je bila vzeta iz izjemno priljubljenih in posneta 'Igre lakote'trilogija Suzanne Collins, v kateri se mlada junakinja Katniss spopade z avtokratskim vladajočim predsednikom Snowom iz Panema.
Me že zanima, kdaj se bodo prvi Charlie Chaplin pojavili pri spomeniku demokracije na cesti Ratchadamnoen Klang. ali pa biVeliki diktator' ki je bil posnet leta 1940, preveč zastareli za pogosto (zelo) mlade demonstrante…?
Ustvarjalnost je res velika in seveda se da marsikaj spremeniti, a po mojem skromnem mnenju od tega ne bi smeli pričakovati preveč.
Sedeča oblast z vsemi ljudmi v ozadju bo dopuščala le majhne spremembe in vsako leto se bo to malo po malo spreminjalo, če se bodo protesti nadaljevali.
Zaradi družbenih medijev je uporabo nasilja vedno težje ubraniti pred opazovanjem zunanjega sveta, vendar obstaja točka, da lahko "izvoljena" vlada postavi omejitve in bo rekla, da je to domača stvar. Še vedno se držim obdobja 35 let, kar pomeni, da bo okoli leta 2035 druga demokracija, vendar dvomim, da bo to pomagalo državi naprej.
Tudi v kontekstu ASEAN ne bi smeli postati država, kamor želijo priti vsi lovci na srečo, ker je tako fantastično organizirana. Berite Tajsko kot EU in obstaja enaka politika.
V poznem poletju svojega življenja gledam na to in se sprašujem, ali so si neosvinčeni študenti vse to izmislili sami ali obstaja kakšna oblika podpore človeka iz Dubaja, ki je povezan z gospo. Biti številka ena, ki jo je njen brat odkrito izpostavil, naj se ne udeleži zadnjih volitev.
V takšnih primerih vidim svojo vlogo in to je, da sem številka in se zato bolje osredotočim na tisto, v čemer sem dober, to je služenje denarja. Če ne bo Tajec, bom jaz, ker čakanje ne pomaga veliko.
Tisti brat in gospod iz Dubaja sta že leta dobra prijatelja (in si pomagata, kot npr. z zaseženim letalom v Nemčiji pred nekaj leti), tako da tvoja zgodba ne drži.
Študentje bi to lahko in morali vedeti, vendar se osredotočijo na napačno osebo. Posledično se znajdejo na napačni strani rešitve, njihovi nasprotniki pa postanejo sokrivci.
Življenjski slog brata v teh krogih ni nenavaden (princ Charles, princ Harry, kralj Albert, kralj Juan Carlos, pokojni princ Bernhard, monaški princ Albert, številni šejki na Bližnjem vzhodu), a ljudem je vseeno do. Zaradi tega ne boste postali priljubljeni, vendar študentov to ne zanima. Mnogi izvoljeni predsedniki (pokojni Kennedy, Trump, Duterte, pozni Mugabe, pozni Castro, pozni Mitterand, pozni Chirac, pozni Sukarno, Putin) so enake obleke. Da o svetovno znanih pop zvezdah in športnikih niti ne govorim.
Smešno, da bratov življenjski slog primerjate in morda opravičujete z življenjskim slogom vseh tistih drugih oseb, omenjenih zatem. Imaš čisto prav. In razumete, zakaj tisti študenti protestirajo? Ne, ne mislim tako.
Ne gre za osebo, Chris. Vse vidiš narobe. Gre za vlogo te osebe v političnem sistemu. Deset zahtev zahteva, da se tega brata vključi v ustavo in da se o tem da pogajati.
Ste slišali vse tiste študente v Veliki Britaniji, na Nizozemskem, v Španiji, Belgiji in na Bližnjem vzhodu, ki ves čas protestirajo?
Ta brat in njegova funkcija sta omenjena v ustavi in zato spada pod ustavo. Enakopravni ali ne?
Seveda. In ta brat je naredil nekaj dejanj, ki niso ustavna.
kateri potem?
To je moj zadnji komentar tukaj.
Po sprejetju ustave na referendumu leta 2016 je predsednik države besedilo spremenil tako, da je treba imenovati regenta, če je v tujini. Prevzel je tudi lastnino, ki pripada vodji države kot oseba.
Oprostite, poslano prehitro.
"...da ne bi bilo treba imenovati regenta..."
Gre seveda za osebo, sicer bi njen življenjski slog zanemarili. In gre za to osebo in druge člane monarhije, ki opravljajo svoje funkcije in to je zelo osebno. Tega ne spremeni niti ena črka v nobenem zakonu. Tako kot neetičnosti politikov ni mogoče popraviti z zakonom.
Preveč ljudi, vključno s študenti, misli, da zakoni rešujejo te stvari, vendar je eden največjih problemov na Tajskem neetično vedenje, odnos ali predstava o tem, kaj je prav in narobe, in ne samo s strani politikov.
Neetično vedenje je mogoče delno premagati s preglednostjo in odgovornostjo. Če morajo poslanci, poslanci, vodstvo ipd. omogočiti vpogled v svoja dejanja in za to lahko odgovarjajo s posledicami (npr. izglasovanje, odstranitev, odvzem stvari začasno ali trajno ipd.), se da nekaj narediti. o neetičnih dejanjih.
Rob, problem je v tem, da imajo Tajci drugačen pogled na to, kaj je etično ali neetično, kot ti in jaz.
Medtem ko večina Tajcev verjame, da je korupcija zakonita, če se sami dobro izpostavite, je pred to državo še zelo, zelo dolga pot.
Priročno ignoriraš mojo glavno bistvo, ki je, da si brat in moški v Dubaju sploh ne nasprotujeta.
Če imaš prav, pa kaj?
Nato razmišljanje učencev temelji na živem pesku.
Dobro ubeseden članek. Le upamo lahko, da če bodo protesti pripeljali do volitev, ne bodo znova povzročili večjih nemirov med rumenimi in rdečimi. Če je tako, bodo dali Militirenu še en izgovor za uvedbo miru in reda pod diktaturo.
Bojim se, da s temi protesti ne bo kaj dosti.
Če se res želi kaj spremeniti, bo treba izvesti veliko ljudsko vstajo.
To bo seveda spremljalo prelivanje krvi in veliko smrti.
Samo pomislite na primer Romunije, ko je bil strmoglavljen režim Nicolaeja Ceausescuja. Za demonstranti je stal del vojske.
In kako je šlo na Filipinih z Marcosovim režimom.
Jan Beute.
Le nekaj protestov študentov v Bangkoku in drugih mestih bo imelo majhen učinek. Prayuth sicer obljublja, da bosta govorila o spremembi ustave (z izjemo vsega, kar je povezano z monarhijo), a tudi o tem je nekaj dvomov. Volitve marca 2019 niso bile svobodne in večina bralcev tukaj bo vedela, da so bile demokratične, vendar so demokrati vstopili v ta pošastni parlament (s popolnoma demokratičnim senatom v ozadju) in obljubili, da bodo naredili nekaj glede ustave od znotraj navzven. Iz tega ni bilo nič. Logično je, da zdaj slišite tudi dovolj hrupa, da ta režim res noče pravih sprememb. Celoten razlog za "zaprtje Bangkoka" in vojaško posredovanje je bil v tem, da elita ne more sprejeti, da ljudje volijo "napačne" predstavnike ljudstva v senatu in parlamentu.
Tako da razumem, da se slišijo tudi glasovi, da nekatere majhne spremembe ustave niso dovolj, da mora priti do revolucije. Tako daljnosežne spremembe navadno ne minejo brez nasilja in oblastniki se svojega položaja ne odrečejo kar tako. Običajno tisti na oblasti primejo za orožje in ustrelijo uporne državljane. Karl Marx je na primer zapisal, da je za dosego utopičnega ideala popolnoma svobodne družbe brez razredov ali države potrebna (zadnja) humana uporaba ustreznega nasilja. Čeprav se je obrnil pozneje v življenju: včasih je mogoče spremembe doseči tudi brez nasilja.
Če pa izvajate dovolj pritiska na elito, da odide po lastni volji (strah?), za to običajno potrebujete oboroženo stranko. Revolucija leta 1932, ki so jo izvedli civilisti in vojska, ne bi mogla potekati brez spopadov vojske. Na srečo takrat ni bilo mrtvih. Tudi danes tajska vojska ni popolna enota, v kateri vsi mislijo enako (ne glede na to, kako pogosto lahko Prayuth udari po 'enotnosti'). A tudi če se vojaške enote ponovno odločijo za ljudstvo, ali bodo pravočasno odstopile, kot je bila revolucija nageljnov na Portugalskem?
Moja prednost bi bila revolucija brez vojaškega posredovanja, a potem bi ljudje po vsej Tajski morali množično prenehati delati, protestirati itd. Zdaj se poleg študentov začnejo mešati tudi druge skupine, kot so (šibki) sindikati , stare rdeče srajce itd. Toda v javnosti še ne vidimo milijonske podpore. Tajska ima dolgo zgodovino vstaj in protestov in je prešla od majhnih do vedno večjih napetosti in požarov.
Ta režim zagotovo nima vseh ovac na mizi. Srčno upam, da se bo ta nedemokratična pošast končala in da bo spet nastala prava ustava, kot je bila tista iz leta 1946 ali 1997. Lahko služijo kot dober zgled in z nekaj izboljšavami resnično demokratična osnova s preglednostjo, neodvisnimi kontrolami. , delitev oblasti itd.
Vir: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Po mojem mnenju je imel BITI ŠTEVILKA ENA vso pravico sodelovati na volitvah kot tajski državljan.
Kdo ve, kakšen bi bil rezultat?
Ben
Ne gre za pravo, ampak za to, kaj je primerno in kakšna osebna in državna pravna tveganja so povezana z volitvami.
Ali bi bilo na Nizozemskem primerno, če bi eden od otrok Willem-Alexandra in Maxime predstavljal Groen Links?
Lahko se prepirate o poštenosti. Toda stranko, ki je za kandidata za predsednika vlade predlagala 'prvega', je ustavno sodišče razpustilo, tudi ko je izstopila. To je bil problem.
Ben ni govoril o tem.
Hvala Lung Janu, da je starejšim med nami jasno razložil, kaj pomenijo vsa ta simbolična dejanja in sklicevanja.
Poslušal sem veliko govorov teh mladih. Izkazujejo odlično poznavanje dejstev, tudi tistega, česar ni v uradnih (učbenikih), časopisih ali revijah. Mladi so zgovorni, ustvarjalni in res šaljivi. Tudi pogumni so. Izogibajo se zaničljivim ali zlobnim komentarjem, kot pogosto v prejšnjih protestih.
Poleg tega so se v zadnjih dneh protestom pridružile še druge skupine. Bivše rdeče majice, člani skupščine revnih, sindikati in borci za pravice žensk.
Se bo rezultat obrestoval? Ne pozabite, v letih 1972-73 so bili protesti več kot eno leto, preden je bila diktatura strmoglavljena (14. oktober 1973).
Kakorkoli že gre, vesel sem tolikšnega navdušenja mladih. Dih svežega zraka v pogosto togi hierarhiji na Tajskem.
Opozarjam tudi na pogoste poskuse policije in ISOC (vojaškega poveljstva operacij notranje varnosti), da bi demonstrante ustrahovali z obiski učiteljev in staršev. .
Drugi zabavni načini protestiranja mladih so seveda s Hamtaro. Po spletu so obkrožile tudi slike mladih, ki pojejo prirejeno pesem o Hamtaru, ki premierja prikazuje kot sebičnega pohlepneža, ki žre davčne dolarje.
Kar nekaj mladih je doma skreganih s svojimi 'salimi' ali 'dinozavrskimi' starejšimi. Na primer, obstajajo študenti, ki pravijo, da jim krčijo žepnino ali da jim starši grozijo, da jih bodo vrgli iz hiše. Saj ne, da vsi mislijo enako, obstajajo tudi mladi, ki ne marajo kritike monarhije, ali pa starejši, ki podpirajo mlade, Khaosod je imel nekaj lepih citatov o tem. Tudi v najvišjih krogih so mnenja o protestih, kot kaže, deljena. V začetku tega meseca je princesa, vendar ne uradno princesa Ubolratana, pokazala naklonjenost prodemokratičnim protestom.
Torej delitve na najrazličnejše fronte, za katere upajmo, da jih je mogoče dobro končati na topel, zabaven, ljubeč način. Seveda noben zeleni ali rjavi železojedec ne sme poseči.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Preprosto prikazovanje predsednika vlade kot sebičnega grabežljivca, ki žre davčne dolarje, je zelo kratkovidno!
Dragi Lung Jan, Charley Chaplin in Veliki diktator tudi na Tajskem niso povsem neznani. Njegov impresiven govor si lahko ogledate celo s tajskimi podnapisi:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO ga ni oboževal iz povsem nerazumljivih razlogov in je leta 2017 ta dragulj blokiral:
https://prachatai.com/english/node/7230
Koliko radovedne mladine je pobralo njegovo ime, si ne upam trditi, a kdo ve, morda nas spet presenetijo s projekcijo ob spomeniku demokracije.
"Težko so kaj drugega kot ustvarjalni, saj dokler veljajo izredne razmere, ki so bile razglašene na celotnem ozemlju zaradi koronske krize, so vse demonstracije v državi uradno prepovedane." (kvota)
Če izvajate nenasilen odpor, vam sploh ni treba demonstrirati. Oglejte si zgodovino Indije in Gandhijevo vlogo v njej.
Obstaja tudi nekaj takega, kot je državljanska nepokorščina. Če hočemo monarhijo sploh demokratizirati, bi lahko začeli tako, da se ne bi pojavili na vseh diplomskih slovesnostih na univerzah, kjer diplomo podeljuje član kraljeve družine. Ko pa vidim TV slike (prejšnji teden v Khon Kaenu), je soba polna študentov, 1,5 metra stran. Ustvarjalno? Pravzaprav ne, morda nekoliko hinavsko.
Del Gandhijevega "nenasilnega odpora" je vključeval demonstracije, gladovne stavke, bojkot in pripravljenost na smrt. Če pade protest (ali pa bi raje videli nekakšne sit inse, kjer se ljudje množično usedejo, ne da bi sploh pokazali prazne A4 liste?), pa morda nove gladovne stavke (nekaj jih je bilo pred kratkim, a so že izginile iz novic)? Ali bojkot …? Zaustavitev (kot PDRC ali kako drugače?). Študenti že/šele pozivajo k bojkotu dostavljavca hrane Panda in drugih podjetij, ki oglašujejo na multimedijskem omrežju Nation, ker bi Nation enostransko prinesel novico. Pozvali so tudi, naj se ne udeležujejo več podelitve diplom. S temi bojkoti torej stvari ne gredo gladko. Pripravljenost na smrt potem tudi ostane, strah, da bi ljudje (mladi) lahko umrli, obstaja, pripravljenost na to … no … raje ne mislim.
Osebno menim, da poleg demonstracij s transparenti (praznimi ali z besedili) lahko pomagajo stvari, kot so odlaganje dela, sedenje. Toda slednji vedno grize: Nocoj potrebujem riž na mizi, zato moram nekaj delati, da ne izgubim dohodka ali službe. Morda lahko študentom, množičnim gibanjem, sindikatom, opozicijskim strankam itd., ki se začenjajo mešati, daste nekaj konkretnih nasvetov, kako lahko poleg tega, kar že počnejo (nenasilni protesti), dosežejo njihov cilj še bolj.
Slednje sem že naredil, ampak ja, ta dejanja so včasih tudi tebi samemu neprijetna. In potem navdušenje po mojih izkušnjah hitro mine. Veliko je kričanja in malo kritičnega razmišljanja (tudi o lastnem položaju) in vse mora biti enostavno in hitro.
Da, zelo verjetno bom zanje nadležen človek. Delno se strinjam, delno se ne strinjam, vendar ne želim biti potisnjen v konservativni kot, kjer se nikoli v življenju nisem počutil kot doma.
Zahteva po novi ustavi kot elementu demokracije na Tajskem je smrtonosna in neumna strategija. Preteklost ne kaže dobrih izkušenj z nobeno ustavo. In vlada je dovolj pametna, da sprejme idejo, saj lahko traja leta, preden bo nova ustava. Pozneje vlada sumi, da ne želi drastično spremeniti ustave. Ta sum je v glavah študentov, ker se delo sploh še ni začelo. Zakaj se ne bi zavzemali za državo brez ustave? To ni edinstveno na svetu. Združeno kraljestvo nima ustave.
Zakaj mislite, da Move Forward noče v komisijo, ki bo obravnavala ustavne amandmaje (1. in 2. člen glede monarhije sta že vnaprej izključena), oziroma zakaj se predstavniki mladih niso pojavili na vladni komisiji, ki bi prisluhnila mladi ljudje? Prav, ker so to taktike zavlačevanja in to vsi vedo. Eden ni neumen.
Če bi bila volja, bi lahko v hipu iz hleva dobili katero koli staro ustavo, jo podpisali in to je to. Sekanje in zamenjava ustave, bodisi po (ustavnem) zakonu, nikoli ni bila problem.
Lahko torej tudi ugibate, zakaj imajo aktivisti problem, da se s čečkarijo (odobritvijo) najvišje osebe vse nekako legalizira. To je čudovito in zaradi tega je tudi zamera. Od kod ideja, da mora biti v teoriji in praksi vse in vsakogar zajeto z ustavo?
Opomba: Združeno kraljestvo nima fizične ustave, ima pa vrsto zakonov in načel, ki so ji enaka. Zato ne vem, kam želite iti, razen če veste, kako Tajsko učinkoviteje razviti v trajno demokratično ustavno državo brez ustave (toda sklopa zakonov in načel, ki sestavljajo ustavni sistem) v nasprotju z ustavo, kot je večina demokracij to ve.
ČE, pravim ČE bi bili SH na Tajskem že sinonim za ultrakonservativce, bi rad dobil odgovor na naslednja vprašanja (po Tinovih besedah imajo študentje veliko znanja o dogajanju v zakulisju v država ):
– Zakaj obe največji opozicijski stranki v parlamentu še nista izrazili popolne podpore študentskim akcijam?
– Zakaj je Dubajčan leta 20 pomagal SH z 2011 milijoni dolarjev, da je osvobodil svoje letalo? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Zakaj se študenti ne zavzemajo za boljše izobraževanje in pravičnejši sistem financiranja študentov (da bi lahko študirali tudi otroci revnejših Tajcev) ali za brezplačno univerzitetno izobraževanje (kot v Nemčiji), s študentsko usmerjenim programom, v katerem lahko tudi ostaneš v?
– Zakaj lažna rešitev za neobstoječo težavo (kot je ukinitev tajnega sveta kot svetovalnega organa SH; ali koga na Nizozemskem skrbi državni svet?)
– monarhija na Tajskem je veliko več kot SH; vsi drugi člani monarhije so očitno izključeni iz nevarnosti;
– tudi na Nizozemskem obstajajo članki o lese majeste, tako da je ukinitev tega nesmisel. 112. člen je bil na zahtevo SH bolj ali manj že izključen (res, ja);
– problem 'intervencije' SH, tudi v preteklosti, NI v SH ampak v nezrelih politikih vseh političnih prepričanj. O tem ne slišim ničesar;
– Zakaj je bogat mladenič iz elite, ki ubija študente s svojim Benz 2 MBA zdaj brezpogojno obsojen na 3 leta (če vsi sodniki niso neodvisni)
– Zakaj je celoten primer šefa Vorayudtha, ki je še zdaj obtožen uživanja kokaina, nenadoma v novicah (prek ameriške tiskovne agencije, ne tajskega tiska) Zakaj je zdaj ugotovljeno, da je bilo vsaj 20 policistov v tem primeru malomarnih ?
– Zakaj je človek, ki očitno ni bil tako nor z napisom na majici, zdaj izpuščen (boljši zdravnik, pravičen sodnik: vsi pripadniki elite?)
– izjave bogatih Tajcev na njihovi FB strani (mogoče ideja, da spremljate ne le strani protestov, ampak tudi strani bogatašev)
– zakaj naraščajoče ogorčenje nad obnašanjem posameznih policistov in vojakov med ljudmi, ki prej niso bili tako kritični;
– Zakaj univerze Rajabaht, ki so bile vedno pod podporo SH, zdaj kliče njegova sestra, da ji izročijo ovojnice z njihovo vsebino?
– Zakaj sta dva 'morilca' Koh Taa zdaj dobila amnestijo?
– Zakaj so zdaj "nenadoma" ugotovljene nepravilnosti pri nakupu letal Boeing v letih 2003-2004 s strani Thai Airways?
Nisem rekel, da študenti vedo, kaj se dogaja v zakulisju. tudi jaz ne vem. Tudi njej in meni se to ne zdi preveč pomembno, čeprav je zabavno ogovarjati. Mislimo, da je pomembno, kaj se dogaja pred ekranom.
Obžalujem vaša sugestivna vprašanja, ki se nanašajo na to, kaj veste in česa ne vemo. Samo povejte nam, kar veste, ali ne recite ničesar. Zato si sami odgovorite na vprašanja zakaj. Res sem radoveden. Nočem zanikati, da veš več, ampak povej to, ker drugače mislim, da je nesmiselno.
"Izkazujejo odlično poznavanje dejstev, tudi o stvareh, ki niso v uradnih (besedilih) knjigah, časopisih ali revijah."
Še vedno vaš citat?
Kakšno je vaše mnenje o različnih protestih, akcijah, treh glavnih točkah (sprememba ustave, poštene volitve, prenehanje ustrahovanja) itd. Chris?
Če pa na hitro pogledam te stranske poti:
– Pomembne osebe iz Move Forward, Phua Thai in tudi razpuščenih opozicijskih strank (Thai Raksa Chaat, Future Forward) so izrazile podporo, sočutje itd. ali izrazile konkretno podporo v obliki pomoči pridržanim demonstrantom. Ali to včasih šteje samo, če je podpora soglasna, ali to pričakujete, zakaj/zakaj ne?
– Zakaj vključiti 'moža v Dubaju'? Ali zakaj je pred približno 10 leti pomagal drugemu človeku? Ali to kaj pove o njunem odnosu danes? In kako je to relevantno za protestnike z njihovimi 3 zahtevami?
– Zakaj morajo demonstranti zahtevati dolg seznam drugih izboljšav, če jasno povedo, da so te 3 točke bistvenega pomena za to, da Tajska postane polnopravna demokracija (od koder se lahko nato ukvarjate z vsemi vrstami drugih točk, ki jih učenci postavljajo posamezno o tem, kaj v šolstvu, družbi itd. po njihovem ni v redu). Ali ne bi moral biti primarni interes izpostaviti 3 glavne točke in tako pridobiti nadaljnjo podporo, razumevanje itd.?
– Ne morete primerjati tajnega sveta z RvS ... Ali namigujete, da s tajnim svetom ni nič narobe?
– Študenti, ki začnejo govoriti o monarhiji, ne ciljajo svojih puščic le na gospoda, glej načrt v 10 točkah, ki govori o inštitutu. Tega ni mogoče enačiti z eno osebo.
– Kar zadeva sodstvo, je očitek, da je popolnoma neodvisno, kar pa ni isto kot trditi, da "vsi sodniki" niso neodvisni ali da (v zadnjem času morda narašča, nisem štel) število primerov neodvisnega sodstva kažejo, da ni problemov (več) so povezani s pravnim sistemom.
– Na Nizozemskem so lèse majesté črtali iz zakonika. In s številko 112 v hladilniku, vendar se za podobne primere s podobnimi najvišjimi kaznimi zateče k zakonu o računalniških zločinih, še vedno obstaja točka, da ljudje, ki želijo sprožiti vprašanja okoli hiše, tvegajo.
– Zakaj nekoga sprejmejo v institucijo za raziskavo njegovega psihičnega počutja, ker ta oseba hodi naokoli s takšno srajco, pa ni pokazala ničesar, kar bi kazalo na to, da je 'morda nor'? Zakaj norišnica in drugi pristojni organi, kjer je bil gospod 'na opazovanju' nočejo povedati tako rekoč nič bistvenega?
– Ali se lahko zdaj vrnemo k ključnim točkam, da manjka ustava, torej tudi parlament, senat itd. In kako Tajsko spremeniti v polnopravno demokracijo (ne, ni pripravljenega načrta) za to) em dobro delujoča pravna država, kjer so vsi odgovorni?
Če bi bil strateški svetovalec opozicije in študentov, bi bil zelo preprost in bi ostal pri eni zahtevi: ta vlada mora odstopiti. Ne zaradi preteklosti in sestave, ampak zato, ker ni uspela več ali manj rešiti nobenega problema v tej državi, ampak je osredotočena le na 'pravni red'. Pa tudi to (zakon bi moral veljati za vse) ni narejeno dobro.
Napisal bi črno knjigo z vsemi problematičnimi temami te države in navedel, kaj je ta vlada naredila glede tega: reorganizacija vojske in policije, izvajanje zakonov, korupcija, kronizem, ekonomske in socialne neenakosti, infrastruktura, dohodkovna politika, davki. , varnost v cestnem prometu , udeležba državljanov, svoboda izražanja, strah pred tujci, trajnostni turizem, okrevanje gospodarstva. In vsak teden imeti o tem javno razpravo. Pokažite, da ta vlada nič ne dela in države ne premika naprej ampak jo vrača v čas.
Ko je nova vlada, je mogoče razpravljati o vseh vrstah "podrobnosti" in jih urediti, kot je ukinitev šolskih uniform ali tajnega sveta. Če zdaj postavite preveč podrobnih zahtev, tvegate, da se bo del populacije, ki jo morate pridobiti, obrnil proti vam. Enako velja za zadeve v zvezi z monarhijo.
Popolnoma se strinjam z vami glede problematičnih vprašanj, ki jih je treba obravnavati. A to s sedanjo ustavo ni mogoče. Senat je največja ovira.
Kaj to kaže? Za zdaj je to le papirnata ovira in živi v glavah ljudi. Mislim, da so senatorji tako praktični, da vzamejo svoj denar, ko gre za stvar. Pihajo z vsemi vetrovi, predvsem pa z vetrom manjšine. In v zreli demokraciji bi se morali posvetovati z njimi, ne pa jih gledati kot na sovražnike.
In zakaj demokratično izvoljena vlada ne bi mogla preglasiti ustave? To se ne bi zgodilo prvič.
Sam odstop ne reši ničesar, če vlada odstopi in pride nova vlada (po volitvah?), kakršnegakoli kova bo, bo senat še vedno imel narod. Samo demokratično izvoljen parlament in senat (ali ukinitev senata?) lahko dejansko kaj spremeni. In potem kmalu pridemo do zadev, kot je volilni svet in tako naprej.
Ta črna knjiga je dobra ideja. Mora biti dovolj offline in online forumov, kjer lahko ljudje svobodno skupaj sestavijo to črno knjigo.
Trden vtis imam (tudi v službi), da se da s Tajci zelo dobro razpravljati, če se medsebojno spoštujete in prihajate do poslovnih argumentov. Vendar se moraš pripraviti sam in ne iz vratu. Ker potem ne boš dobil nobenega spora.
ok, ampak skupaj s tistima dvema zahtevama (nič več nadlegovanja drugače mislečih in poštene volitve) bo vse skupaj delovalo?????
Če vlada odstopi, morajo biti volitve avtomatsko. Tega vam ni treba prositi.
Dobro napisano in pravilno.
Očitno so učenci bolj razumni od tistega, kar jih učijo v šoli, in zdi se, da imajo minimalne izkušnje glede na naš zahodni model.
To daje upanje za intelektualno prihodnost tajske mladine.
Verjetno za njimi, a s prestrašenim srcem, stojijo starši, a (dobra) prihodnost ne pride kar sama od sebe.
Lahko le izkažem veliko spoštovanje do teh pogumnih mladih ljudi in premagovanja strahu!
Da bi pridobili več podpore, bi se lahko veliko naučili od Belih Rusov – poenostavili bi sporočilo, tako da ga lahko razumeta in sprejmeta tudi navadna pljuča in bpaa. Navsezadnje je to ekonomska neumnost.