Ko je Struys prispel v Ayutthayo, so bili diplomatski odnosi med Siamom in Nizozemsko republiko normalni, vendar ni bilo vedno tako. Od trenutka, ko je leta 1604 Cornelius Speckx ustanovil skladišče VOC v Ayutthayi, se je odnos med obema medsebojno odvisnima stranema precej spremenil. vzponi in padci.

Medtem ko je bila večina nizozemskih poročil iz tistega časa zelo navdušena nad Siamom, se zdi, da so sodobni siamski viri oblikovali potrebne zadržke glede nizozemskih dejanj v deželi nasmehov. VOC-ovce so imeli za grobe in grobe ljudi, ki so lahko arogantni in nespoštljivi. Decembra 1636 je bilo nekaj podrejenih trgovske postojanke VOC v Ayutthayi na ukaz monarha skoraj na tem, da bi jih pohodili sloni. Po izletu z ladjico po Chao Phrayi sta pijana vstopila v območje templja - morda Wat Worachet - in sprožila nemire. Kot da to ne bi bilo dovolj, so si prizadevali tudi za soočenje znotraj kronske domene z nekaj služabniki princa Phra Si Suthammaracha, mlajšega kraljevega brata. Kraljeva straža jih ni prijela brez boja in jih zaprla v čakanju na usmrtitev.

Za VOC so takoj uvedli številne omejitve in trgovsko postajo so varovali siamski vojaki. Jeremias Van Vliet (c.1602-1663), predstavnik VOC v Ayutthayi, je dobesedno – in na žalost VOC – moral poklekniti, da bi ponovno normaliziral odnos. Danes se zgodovinarji strinjajo, da je kralj Prasat Thong izkoristil ta incident, da je končal dolgo tleči spor z Antoniom Van Diemnom (1636-1593), ki je bil januarja 1645 povišan v generalnega guvernerja VOC v Bataviji. i položiti. Konec koncev si je Van Diemen drznil prebrati siamskega kralja v pismu, ki je bilo prebrano javnosti, levitom glede neizpolnjenih dogovorov ...

Leta 1642, kmalu po tem, ko je Van Vliet zapustil Ayutthayo, je sultan Sulejman iz siamske vazalne države Songkhla razglasil neodvisnost. Van Diemen je zaključil s potezo dobro ime ponuditi štiri ladje VOC kot podporo kaznovalni ekspediciji, ki jo je organiziral Prasat Thong, a ko je prišlo do pritiska, se je izkazalo, da Nizozemci na jezo siamskega monarha niso držali svoje besede ... Nekaj ​​mesecev preden je Struys prispel v Siam, The Vendar pa so se gube znova zgladile in Prasat Thong je odboru VOC v Bataviji podaril razkošno darilo, ki je vključevalo zlato krono in nič manj kot 12 slonov. Tako kot Van Vliet v svojih dnevnikih in poročilih je imel tudi Struys precej dvoumen odnos do siamskega kralja. Po eni strani je bil navdušen nad njegovo močjo in bogastvom, po drugi pa je bil kot bogaboječi protestant zgrožen nad kraljevim pomanjkanjem moralnega čuta in okrutnostjo. To je bilo še posebej očitno, ko je na lastne oči pričal, kako je bil Prasat Thong neizprosno represiven.

23. februarja 1650 je bil Jan Van Muyden, takratni predstavnik VOC v Ayutthayi, poklican, da se udeleži upepelitve kraljeve edine rojene hčere. Jan Struys je skupaj s številnimi drugimi pripadal delegaciji VOC in je bil zato očividec te posebne slovesnosti: 'Na Pleynu, pred dvorom, je stalo 5 stolpov iz lesa in jambori, narejeni izredno dolgi, od katerih je bilo srednjih približno 30, drugi pa so bili okrog pasu, visoki okoli 20 sežnjev; vse to zato, ker zgradba constige ni nič manj čudna kot več zlata, ki ga je bilo čudovito čudovito gledati skozi bogato poslikan Lofwerk. Sredi največjega Toorena je stal zelo dragocen Autaar z zlatom in kamni, intarziranim približno 6 čevljev, na katerem so prinesli truplo mrtve princese, potem ko je bilo približno 6 mesecev balzamirano na dvoru. Na ta dan je bila okrašena s kraljevskimi oblačili in z zlatimi verižicami, prstani in ogrlicami, tako z diamanti kot drugimi dragimi kamni, je bila sestavljena. Bila je tudi z zelo dragoceno zlato krono na glavi v krsti iz čistega zlata, debelini dobrega palca: tukaj se ne smeji, ampak je sedela okoli nje kot nekdo, ki moli s sklenjenimi rokami in obrazom, dvignjenim k sebi. Nebesa usmerjena.«

Potem ko so bili dva dni položeni, so bili posmrtni ostanki kremirani, vendar je med tem postopkom kralj lahko ugotovil, da je truplo le delno zoglenelo. Takoj je potegnil – sporen – sklep, da je bila njegova hčerka zastrupljena in da so toksini v njenem telesu upočasnili proces zgorevanja. Presenečeni Struys je opisal, kaj je nato naredil Prasat Thong: 'Ni v kruti blaznosti ali tisto noč prijel vseh žensk, ki so bile v življenju princese navajene streči ji in ki so bile vsak dan z njo, tako velikih kot majhnih, in jih dal v pripor.« Večina zgodovinarjev se strinja, da je bila tako imenovana 'zastrupitev' princese morda pretveza za rahlo paranoičnega monarha, da je z enim zamahom izbrisal veliko število možnih tekmecev. Jan Struys ni bil tako ekspliciten, vendar je posumil nekaj stvari.

Bilo je prvič, a zagotovo ne zadnjič, da je naš nizozemski freebooter stal v prvi vrsti na zgodovinskih dogodkih: 'Kmalu zatem sem govoril o omenjeni aferi, tako strašnih spektakelskih prizorov, iskrenih, kot krutejšega še nisem srečal v vseh mojih Reysenih. Kralj je hotel, da se njegovi hčeri odpusti, kakor je bilo že rečeno, ne da bi se zagotovo vedelo, ali more kdo koga z dokazi prepričati; vendar so hoteli odkriti kvanzuje in v ta namen so bile opravljene naslednje grozljive in nepravične preiskave. Kralj je po navadi poklical nekaj velikih lordov Hova pod takim ali drugačnim sporočilom: ko so prišli, so jih nato odpeljali in zaklenili v ječo. Tako je prišlo v pripor veliko število nedolžnih ljudi, večinoma vseh največjih oseb, pa tudi žensk in moških. Buyten de Stad Judia, na polju Veldt je bilo na trgu narejenih nekaj jam s približno 20 čevlji, ki so jih napolnili z ogljem in jih nekateri vojaki, ki so bili vanje posvečeni, prižgali in razstrelili z dolgimi Waijerji.

Nekaj ​​obtoženih so nato z rokami, uprtimi na hrbtu, pripeljali v sredino debelega kroga, tja so vodili in razpustili vojake. Poleg tega so jo dali najprej z nogami v kadi s toplo vodo, da so se otiščanci zmehčali, kar so nekateri Služabniki strgali z noži. Ko je bilo to storjeno, so ju pripeljali k nekaterim uradnikom Heeren in Heydensche Papenu ter tam zahtevali, naj prostovoljno priznata svojo krivdo; toda sy se zaduši, zavrača wierden sy prisego in soo predan vojakom. Dese je te katastrofalne Menschene nato prisilil, da so s svojimi bosimi in surovo opraskanimi nogami hodili skozi te Brandt-kuylen in čez žareče oglje, ki so ga takrat s strani razpihovali Waeyerji. Zdaj, ko je bila zunaj ognja, so ji zgrabili noge in ko so jih našli kuhane, so te nesrečneže obsodili in spet zvezali; toda nihče ni hodil tja, ne da bi si opekel podplate, in s tem razglaša za krivega, da so bili tisti, ki so bili postavljeni pred to absurdno in kruto preizkušnjo, iz tistega časa mrtvi Menschen in se niso drugače zdravili. čeprav jih je večina vendarle - ali pa se morda zdi, da jih sreča ne moti - leteli skozi ogenj s čudovito hitrostjo.

Nekateri so padli tja in bi se lahko spet splazili od tam, da bi jih ubili, ni bilo nič; sicer pa mu nihče ni segel v roko tam, ker je bil samoprepovedan pod hudo kaznijo. V sulker jointih sem videl nekaj Menschenov, ki so se živi pekli in goreli. Tisti, ki so jih na pripovedovani način šteli za zločince, so vojaki spravili weynighja iz prej omenjenega ognjenega vrtinca in ga tam privezali na kol, nato pa so prinesli velikega Olifanta, ki bo priskrbel krvnika: kajti to morajo vedeti Manjši da v Siamu ne najdemo Henkerja, ampak tukaj služijo sloni kot krvniki, kar je zagotovo vedno tako dobra praksa kot pri kristjanih, saj en človek brez težav in hladnokrvno muči in ubije drugega, kar je res zelo grozljivo. in sodanigen Človek mora biti veliko hujši od Zveri, ki nikoli ne bo napadel svojih vrstnikov brez sovraštva ali norega zajca.

Oliphant je nato vodil wesendeja, najprej je nekaj rjoveč obkrožil zločince, nato pa ga je prijel za kol, na katerega je bil privezan, ga vrgel navzgor z gobcem in ga nato ujel s svojimi štrlečimi prednjimi zobmi skozi telo in nato še enkrat otrese se in zdrobi in zdrobi brcne, da čreva in vsa drobovina ven pljuskne. Končno so prišli nekateri Služabniki in odvlekli soo sauntered trupla za reko, v katero so se vrgli, ker je bila cesta tam spolzka in spolzka od Menschenbloedta; to je bila pogosta kazen. Drugi pa so bili živahno do vratu vkopani v zemljo ob cestah, po katerih so ljudje hodili po Stadts Poorten. Yder, ki je šel tam mimo, je bil pod telesno kaznijo prisiljen pljuniti na to, kar sem moral storiti kot vsi drugi. Medtem je nihče ni mogel ubiti ali ji dati vode, zato so morali ti bedni Menscheni bedno hlasti od žeje, Sonne pa se je zdelo, da gori ves dan in še posebej opoldne. Tisočkrat so molili kot veliko milost za mrtve; a ni bilo niti najmanjšega sočutja. Ta grozljiv bes in umor je trajal 4 mesece in tam je umrlo na tisoče ljudi. Sam sem jih ubil 50 v enem dnevu in enkrat prav toliko v enem jutruh…'

Še vedno pod vtisom slepega nasilja, ki je spremljalo ta val očiščenja, sta Jan Struys in Jan Struys 12. aprila 1650 odplula na krov Črni medved, tečaj do Formoze. Nikoli se ni vrnil v Siam.

Prasat Thong, ki ga je Struys upravičeno opisal kot tirana, je umrl mirno v spanju avgusta 1656. Njegov sin princ Chai je bil vržen s prestola in ubit prvi dan po kronanju ...

13 odgovorov na “Jan Struys, nizozemski freebooter v Siamu (2. del)”

  1. Dirk pravi gor

    Grozljivo poročilo.

    Van Vliet je omenil tudi grozljive kazni.
    Kot na primer ubijanje nosečnic, katerih trupla zakopana v zemljo, pod gradbenimi piloti pomembnih zgradb, bi ustvarila takšne zle duhove, da bi bile zgradbe dolgo časa zaščitene.

    Kako za vraga je nastala ideja o plemenitem divjaku ali nepokvarjenih neevropskih ljudstvih, ostaja skrivnost.

    • Lung Jan pravi gor

      Dragi Dirk,

      Splošno razširjen in na žalost trdovraten mit je, da smešno idejo, da sta civilizacija in ideja napredka nasprotni človeški sreči, dolgujemo konceptu "Bon Sauvage" francoskega razsvetljenskega filozofa Jean-Jaquesa Rousseauja. V francoskem govornem območju je ta koncept že v 16. stoletju uporabljal bretonski raziskovalec Jacques Cartier (1491-1557), ko je opisoval Irokeze v Kanadi, nekoliko kasneje pa ga je uporabil filozof Michel de Montaigne, ko je opisoval Brazilska Tipunamba. V angleško govorečem svetu se 'Noble Savage' prvič pojavi v drami Johna Drydena 'The Conquest of Granada' iz leta 1672, torej malo pred izidom Struysove knjige. "Znanstveno" osnovo je dobil v traktatu "Inquiry Concerning Virtue" iz leta 169 tretjega grofa Shaftesburyja v sporu s filozofom Hobbesom. Po mojem mnenju je bil 'primitivizem' s polgolim, 'plemenitim in pogumnim divjakom' predvsem erotična literarna iznajdba, namenjena zadovoljevanju sentimentalne in romantične ženske bralke v 3. stoletju ...

      • Dirk pravi gor

        Dragi Lung Jan,

        Strinjam se, kjer mislim, da je bil najbolj vpliven predvsem Rousseau.

        Tvoji zadnji stavki so me kar malo presenetili. Po mojem mnenju je imela v 19. stoletju pomembno vlogo predvsem romantika. Uvid, da so naše evropske družbe po industrijski revoluciji naredile konec harmoniji človeka in narave. itd. Pobeg, resničen ali v sanjah, v drug harmoničen svet. Še vedno so nam ostali tisti odcepi te romantike.

        Dober primer je Gauguin.
        Pogosto se trdi, da je erotika igrala vlogo, vendar bi to seveda lahko izkusili tudi z vsemi vrstami klasičnih grško-rimskih kipov iz prejšnjega obdobja.

        Kar zadeva javansko žensko lepoto, so trdili, da je bila privlačna za povprečnega mornarja VOC ali celo prava motivacija (zlasti zgodovinarke).

        Potem, ko stopnja umrljivosti na teh ladjah – in tista zaradi umrljivosti zaradi tropskih bolezni – pride pred vaše oči po prihodu, se ta trditev res pokaže v čudni luči.

        Mimogrede, ta Joosten me zelo zanima, človek je dobro poznal siamske navade in navade ter tekoče govoril jezik. Včasih se trdi, da se je precej intenzivno soočal s fenomenom 'ladyboy'. Če uporabim anahronističen izraz. O njem je malo znanega.

        Ali morda poznate kakšno literaturo o tem?

  2. s farangom pravi gor

    Čudovito, rada berem tovrstne zgodovinske prispevke.
    Dobro izbrane fragmente je z malo truda enostavno prebrati.
    Hvala Lung Janu.
    Je specialist za zgodovinska besedila?

    Eno opozorilo glede vsebine.
    Fragmenti besedila obravnavajo prvo polovico 17. stoletja in predstavniki VOC dajejo vtis, da z gnusom in nejevero gledajo na grozovite usmrtitve.
    Izjemno, saj so v istem času na Nizozemskem in v Zahodni Evropi še vedno potekali podobni grozljivi čarovniški procesi in procesi z mučenjem za priznanje, preizkusi vode in drugimi mukami, davljenjem in sežiganjem.
    Pa ne od vsemogočnega kralja, tirana nad svojimi podložniki, ampak od nizozemskih svobodnih državljanov proti drugim sodržavljanom. Razumni ljudje, ki so imeli oblike vladanja v svojih rokah.
    Tako boleče. Zgodnji primer kulturne slepote?

    • Dirk pravi gor

      Draga mee farang,

      Namesto tega obstaja zgodovinska slepota.

      Kot se pogosto zgodi, je vse pomešano, na Nizozemskem lova na čarovnice skoraj ni bilo, so pa bili v okoliških državah. Tvoja primerjava je napačna.

      Seveda so bile prakse zasliševanja in mučenja, ki smo jim bili priča še posebej sodobni ljudje, grozljive. Toda, kar je treba povedati, se je zgodilo v razvijajoči se sodni praksi, pomislite na učenjake, kot je Coornhert. Težko je to odkriti v razmišljanju Prasata Thonga.

      In skoraj vedno, ne glede na to, kako težko je bilo, je prišlo do sojenja in sodne odločbe.

      Težko se umestimo v čas in razmišljanje naših dedov, kaj šele tistih iz 17. stoletja ali srednjega veka.

      Preteklost je tuja država, tam delajo drugače.

    • Lung Jan pravi gor

      Draga Mee Farang,

      Iz njegovih spisov je razvidno, da je bil Jan Janszoon Struys bogaboječ protestant z visokim čutom za moralo. Vendar mu to ni preprečilo, da bi kot otrok osemdesetletne vojne v svojih spisih večkrat izrazil svoj odpor do rimskih papistov ali da bi bil do islama kot nekdanji osmanski ujetnik vse prej kot toleranten. Upravičeno je poudarjeno, da se VOC sam ni izogibal nasilju, ne samo nad avtohtonim prebivalstvom ali evropskimi trgovinskimi konkurenti, ampak tudi nad svojim osebjem. Dober primer je bil Joost Schouten, ki je bil pred Jeremiasom Van Vlietom, citiranim v besedilu, kot glavni trgovec VOC v Ayutthayi. Leta 1644 je bil obtožen sodomije in obsojen na sežig na grmadi. Toda kot merilo naklonjenosti in v zahvalo za storitve, opravljene VOC, so ga zadavili, preden so ga zažgali ... Dnevniki Jeremiasa Van Vlieta jasno prikazujejo "dvojni" standard, ki so ga Nizozemci sprejeli do Prasat Thonga. Zdi se, da je Van Vlieta bolj kot njegova krvoločna dejanja motilo kraljevo popivanje. Na primer, čeprav je z nekoliko neodobravajočim tonom zapisal, da je kralj z veseljem sam izvajal usmrtitve, je v poročilu takoj oprostil nasilje kot "nujno" sredstvo za obrambo notranje povezanosti in varnosti Siama ...

      • s farangom pravi gor

        Hvala za vaš jasen in niansiran odgovor.
        Tako lahko razumem.
        Morala je čudna stvar in se vedno umakne dobičku.

  3. s farangom pravi gor

    Dragi Dirk
    Ničesar ne mešam. Ljudje, kot sta Jan Struys in njegovi spremljevalci iz VOC, so bili kulturno slepi. Ni jim bilo jasno, kaj je shizofreni kralj Siama, Prasat Thong, počel svojim podložnikom (prim. "kot bogaboječi protestant, osupel nad kraljevim pomanjkanjem moralnega čuta in krutostjo").
    V istem časovnem obdobju je bilo nešteto žensk (in nekaj moških) na Nizozemskem grdo ravnano in mučeno na enako okruten in nečloveški način ter nato kruto usmrčenih.
    Pod krinko sojenja so bila s torturo izsiljena priznanja, v ustavni državi, kakršna je bila takrat Nizozemska, ja!
    Državljani so dali drugim državljanom pravico, da jim vladajo. Ne tako kot v drugih evropskih državah, kjer je vladal monarh.
    Ta priznanja in način njihovega pridobivanja so v vseh ohranjenih zapisnikih vseh sojenj, ja. Toda to so priznanja, izsiljena z mučenjem. In potem priznaš vse, kar hočejo slišati od tebe. Nehumano.
    Tako imenovane čarovnice so predale prav vse, ki so jih poznale, da bi lahko imenovale imena. Tako so nastale verige procesov in množični procesi.
    Torej zapisi o teh sojenjih ne morejo opravičiti ničesar, kot želite, da verjamem. So lažni procesi.
    Mimogrede, veliko več žensk je umrlo med mučenjem ali naredilo samomor in nikoli ni bilo sojenja!

    In "humana" razlika, kot sem poudaril, je, da se dogaja v Siamu s strani naključnega vladarja, ki je paranoičen. Nekaj ​​takega kot Ludvik Štirinajsti.
    Na Nizozemskem je to sistematično izvajala vlada, ki – državljani med državljani – uporablja pravni sistem. Ljudje z zdravo pametjo, kajne?
    Temu civilno-sodnemu pristopu je sledilo tudi preganjanje Judov nekaj stoletij kasneje. Režim je sprejemal zakone, ki so se preprosto izvajali.
    To se mi zdi bolj nehumano kot naključno ekstremno vedenje monarha, ki trpi za manijo preganjanja. Paranoični Stalin je tako zmanjšal vse svoje sodelavce in nasprotnike ter pobil več ljudi kot Hitler.
    Kljub temu se nekakšno spoštovanje do Stalinovega 'voditeljstva' še naprej ohranja, medtem ko se Hitlerja - prav je tako! - obrekuje. To je politična slepota.

    Razumem, da kot Nizozemec ne želite vedeti, da so bili Nizozemci nekoč ali so še vedno nehumani in nestrpni. Ali da bi zagrešili nečloveška dejanja. To je vaša pravica do nedolžnosti.
    Vendar sklepam, da ste napačno obveščeni.
    Na Nizozemskem je bilo zaradi čarovništva preganjanih prav toliko ljudi kot drugod po Evropi.
    Prvo 'največje' uradno sojenje čarovnicam na Nizozemskem je potekalo leta 1585. Pred tem je bilo več let vloženih več obtožb in pregonov, potekala pa so tudi posamezna sojenja.
    Zadnje večje sojenje čarovnicam ni potekalo v Roermondu leta 1622, ampak leta 1674 pred svetniškim stolom v Limbrichtu. Žensko, Entgen Luyten, so po več zaslišanjih in mučenju našli zadavljeno v svoji celici. Pojasnilo: hudič jo je prišel zadavit z modrim trakom!
    V Valkenburgu leta 1778 bi šlo skoraj narobe! Toda ženska je lahko računala na usmiljenje.
    Ljudje na Nizozemskem niso bili nič boljši od ljudi iz Siama.

    Opombe pod črto
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Citat: 'Procesni dokumenti čarovniških sojenj so bizarno čtivo. Sodniki, ki ljudi obsojajo na smrt za zločine, ki jih nikakor ne bi mogli storiti. Tri stoletja, med letoma 1450 in 1750, so se sodniki na Nizozemskem borili proti čarovnicam in čarovnikom.«
    Rijckheyt, center za regionalno zgodovino (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld in Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk pravi gor

      Draga mee farang,

      Zdaj je vpleten ves svet!

      Očitno si zgrešil bistvo moje trditve, gre za to, da ne smeš soditi preteklosti z današnjim znanjem.

      Samoumevno je, da se živi ljudje skoraj vedno smatrajo za boljše od drugih. tiste v preteklosti.

      Morda bi se takrat odločili enako kot oni.

      In če še vedno radi berete, vzemite "Beyond black and white thinking" prof. dr. PC vedro v roki.

      • s farangom pravi gor

        Uhhh, dragi Dirk
        Mislil sem, da je Lung Jan s svojim člankom, ki pa reflektira na dveh celinah, privabil že cel/pol sveta.
        Poleg tega NI samoumevno (Kaj že mislite s tem? Najvišja resnica? Morda bog? Prišel iz nebes? Od hudiča?), da se živi ljudje 'skoraj vedno imajo za boljše od tistih iz preteklosti'.
        Ne poznam nobene znanstvene študije o tem.

        Pa tudi zato, ker se ukvarjam s človekovimi pravicami, guglam na iPadu ali imam na srcu narejen visokotehnološki poseg, se ne bi počutil bolje kot Egipčan iz časov faraonov! Fizično, seveda, zaradi te operacije!
        Človek je že 70 let enak v svojem konceptu, svoji zasnovi, svojem umu in telesu ter tudi svoji morali. Če bi homo sapiensa izpred 000 let dali v pilotsko šolo, bi po šolanju lahko letel z letalom tako dobro kot današnji piloti.
        Človeški um še vedno deluje povsem enako.

        Šele od neolitske kmetijske revolucije (pred približno 10 leti) so se dobro in zlo, nasilje in zakon strmo eksponentno povečali. No, potem so prišle družbe, mesta, moč, bogastvo in lastnina, vladarji in podložniki oziroma sužnji, udomačitev, samovolja, vsemogočnost in pohlep. Enakost je izginila.
        Tako je, to je evolucija, tako huda, kot je zdaj podnebni problem.

        Mislim, da se večina ljudi na svetu ne počuti bolje kot njihovi nekdanji sodobniki.
        Ne zavedate se, da 'hkrati' skozi svetovno zgodovino sobivajo dobre in slabe misli, dejanja, mnenja, nameni, odločitve (politične, družbene, ekonomske itd.). Dialektično združeni.
        Članek Lung Jana je prav tako fascinanten, saj prikazuje, kako so v istem časovnem obdobju (17. stoletje) ljudi (Jan Struys in Prasat Thong) zgrabili nemoralnost in moralne norme na nasprotne načine – črno-belo, plus-minus. Toda Prasat Thong se ni imel za nemoralnega, nič bolj kot se nima za borec IS.

        In tu smo pri bistvu! Dejstvo je, da se posamezniki in celotne skupine sodobnih ljudi v letu 2018 počutijo večvredne od drugih ljudi in skupin tega časa v letu 2018. To je bilo in se obširno znanstveno preslikava.
        (Toda borec IS misli, da mu gre moralno zelo dobro. Ti in jaz meniva, da mu gre zelo slabo. Anno 2018. Interesi vseh štejejo ... Vedno nekomu koristi.)

        Vzhod obravnava dobro in zlo veliko bolj dialektično, kot dve veji na enem drevesu. Glej simbol jin in jang. Bela in črna je.
        Od Mojzesa, Jezusa in Mohameda lahko mi na Zahodu dobro in slabo vidimo le v ali-ali. Sodimo in obsojamo brez milosti! (Puščavske religije so nam dobro služile. Glej tudi družbena omrežja, prava sežiganja čarovnic.)
        Zakaj vzhod? Primer iz lastnih izkušenj:
        Neštetokrat, ko komentiram nekoga na Tajskem (zdaj sem se tega naučil),
        Tajci mi odgovarjajo: Ja, morda je zdajle tisti človek tukaj nesramen, morda pa je doma dober oče svojim otrokom … Ne obsojajte.

        PS Ah, profesor Piet Emmer… Ali ni to človek, ki ga v vseh mogočih kritikah eklatantno tarnajo zaradi preveč poenostavljenega polarizirajočega mišljenja, zaradi motečega ega, zaradi nesprejemljive (znanstvene) subjektivnosti, zaradi samonanašanja črne barve? -in-belo razmišljanje. Lepo knjigo si mi dal!
        Preberite namesto tega: Yuval Noah Harari, Sapiens; ali Homo Deus… Tudi e-knjiga.

        • Dirk pravi gor

          Draga mee farang,

          Vsak študent prvega letnika zgodovine se nauči, da mora raziskovalec z zgodovinskimi viri ravnati preudarno. Mrtvi se ne morejo braniti.
          Kmalu postane prijetno čutiti se moralno večvrednega in soditi vse te ljudi.

          Vaš komentar o prof.dr.PCEmmerju je pod nominalno vrednostjo. Človek je mednarodno priznan strokovnjak za evropsko širitev in zgodovino suženjstva.

          Dejstvo, da njegovo raziskovanje ne ustreza kritikom, pove več o politično korektnih mislecih, ki nimajo drugih argumentov kot ad homini.

          • s farangom pravi gor

            Bwah, mislim, da so vse te razprave precej na strani in ne na človeku.
            To je pomembno.
            Njegova zadnja knjiga je vzbudila veliko sitnosti, ne jeze.
            Jezi vas, ko je vaš sin popolnoma narobe, a tega noče videti ...
            Njegovo 'kolonialno' razmišljanje vsi opisujejo kot nedosledno in protislovno.
            Tudi to nekaj pomeni. Nihče si ni upal nasprotovati Stalinu ali Hitlerju ...
            Torej tudi profesorju doktorju ne gre oporekati.
            Ste njegov študent?
            Vsekakor pa se ti zahvaljujem za to, da sva se še naprej oba pogovarjala na nivoju in nisva uporabljala kletvic.
            To pove veliko o naju obeh.

  4. Tino Kuis pravi gor

    Zelo lepo, Lung Jan, da si nam omogočil dostop do te zgodovine. Tudi jaz uživam v teh zgodbah.
    Na srečo kralj Prasat Thong ni vedel, kaj je o njem napisal Jan Struys, sicer bi tudi Jan slabo končal. Danes ni nič drugače.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran