Tkanina pade na kontroverzni hipotekarni sistem riža
Hipotekarni sistem riža, ki požre denar in je pod vplivom korupcije, se ne bo nadaljeval.
Treba je zmanjšati proizvodne stroške, kmete je treba spodbujati k uporabi organskih gnojil za izboljšanje rodovitnosti tal in ustvariti je treba riževe banke, iz katerih si lahko kmetje izposodijo semena in gnojila. Ministrstvo za kmetijstvo bi moralo tudi spodbujati ustanavljanje zadrug.
Odločitev o ukinitvi močno kritiziranega sistema, ki je državo stal 500 milijard bahtov, je padla včeraj med sestankom vojaških oblasti o proračunu za leto 2015, ki ga je "zaradi preglednosti" prenašala televizija.
Vodja parov Prayuth Chan-ocha je dejal, da tudi sistem jamstva za cene, ki ga uporablja vlada Abhisita, ne bo vrnjen. „Iskati moramo alternativne metode za spodbujanje trajnostnega razvoja kmetijstva in tako podpirati kmete. Ne govori mi več o tem. O tem bomo razpravljali kasneje, ko se bo izkazalo, da je transparentno in da imajo ljudje od tega stoodstotne koristi.«
Hipotekarni sistem riža, prvotno sistem za začasno pomoč kmetom v času prekomerne proizvodnje, je bil paradni konj vladajoče stranke Pheu Thai, ki je leta 2011 dosegla porazno zmago na volitvah. Kmetje so prejeli cene za svoj riž, ki so bile 40 odstotkov višje od tržnih.
Sistem je privedel do tega, da je Tajska svoj položaj največje izvoznice riža na svetu prepustila Vietnamu in Indiji. Tajski riž je bil predrag in zaloge so se kopičile. Oktobra so izplačila kmetom stagnirala, ker je zmanjkalo denarja. Zaostanki, ki so nekatere kmete prisilili v beračenje, se trenutno odpravljajo.
Vojaške oblasti so ustanovile komisijo za ugotavljanje količine in kakovosti zalog riža. Preverjenih bo več kot 1.800 skladišč. Kontrole niso vnaprej najavljene. Pokrajinske oblasti so dobile navodila, naj zagotovijo, da se zaloge ne posegajo.
(Vir: Bangkok Post, 14. junij 2014)
Glej tudi: Bangkok Post: Prerazporeditev zemlje je bila predolgo zanemarjena.
Ali ne bi bilo dobro pomagati kmetom z nekaj opreme?
Razmišljam o tem, da bi začel s preprostim traktorjem s plugom.
Ni jim več treba vsako leto sežigati svojih njiv z znanimi težavami s smogom.
Brez subvencij za nove avtomobile in terenska vozila, kot pri prejšnjih vladah.
Tukajšnji kmetje nimajo nobene koristi od kmetijske opreme.
To vidim vsak dan, kjer živim na tajskem podeželju.
Moped s prikolico za njim.
Vsebuje zastarelo vodno črpalko ali rezilo za grmovje za košnjo trave.
Razpršilec pesticidov slabe kitajske kakovosti in še bi lahko našteval.
Še vedno je tukaj, kot je bilo na Nizozemskem veliko pred vojno.
Če hočeš kmetom dejansko pomagati, jim daj orodja, so bolj uporabna kot lepe obljube.
Jan Beute.
Očitno živiš v revnejši soseski kot jaz, ker tu mimo občasno vidim mini kmetijska vozila.
Verjetno jih tudi oddajajo, saj so zemljišča na družino pogosto premajhna, da bi jih kupili za lastno uporabo.
Vse bivole tukaj so upokojili in jih zamenjali za krave, tako da ne sodelujejo več na riževih poljih.
Minilo je 10 let, odkar je moje dekle prosilo za majhen traktor za takratnih 70.000 THB.
1 teden kasneje je prišla zahteva za dodajanje prikolice, ki stane 10.000.
Bivol je imel potem lepo življenje.
Skupaj s sosedi so zdaj s sodelovanjem dosegli bogatejše življenje.
Vsem jim je tam v Isaanu po revnem obstoju dalo veliko veselja.
Lepo pri tem je, da svojo hvaležnost izkazujejo na način, ki nam kot Nizozemcem ni znan.
Nasprotno g. Ruud .
Živim v eni izmed boljših provinc na Tajskem in sicer v provansi Lamphun.
Večina mini kmetijskih vozil, vključno s traktorji, kombajni za riž in sadilnimi stroji itd., je v lasti le nekaj pogodbenih podjetij.
Ok, pri nas je bivol že dolgo zgodovina.
Toda nič ni zasedlo svojega mesta.
Sodelovanje bi zagotovo lahko bila rešitev.
Možnost nakupa in uporabe opreme skupaj z več kmeti.
A za besedo in sistem sodelovanja, kot ga poznamo, še nikoli niso slišali.
Jan Beute.
Ni brez razloga, da hoče hunta spodbuditi kooperativno razmišljanje. Vsak kmet ne potrebuje traktorja vsak dan. Toda kaj se zgodi v praksi? Bodisi kupi (rabljen) traktor, ki del leta ne dela nič (in zato dejansko stane; kmet pa tako ne računa, ampak gleda le na gotovino), ali pa najame izvajalca, ki dan je na voljo s svojim traktorjem. Slednji imajo nekakšen oligopol, kar pomeni, da ceno dela določajo sporazumno in s tem izločajo konkurenco. In če se kmetu zdi cena previsoka, si kupi svoj traktor.
Rešitev je v sodelovanju, da lahko SKUPAJ z drugimi kmeti kupite traktor.
Ali veste, kako se je imenovala prva zadruga na Nizozemskem? Dobro razumljen lastni interes!!
Kaj sem opazil.
Mnogi kmetje jedo ribe, ujete na riževih poljih in v njihovi bližini.
Zaradi uporabe umetnega gnojila ribe niso več tako zdrave, kot bi morale biti.
Zdi se mi, da tam sorazmerno veliko raka nastane.
Ali je na blogu kdo poznavalec, ki mi lahko pove, če imam prav?
Skrbi me za mlade v družini, ki se jim je to zgodilo.
Pred leti so iz Severnega morja vzeli ribe z izrastki in deformacijami.
Tudi zaradi živega srebra.
V primerjavi s tem so ribe z riževih polj verjetno zelo zdrave.
Rak ima lahko veliko vzrokov.
Na Tajskem imajo verjetno še druge oblike raka, na primer zaradi velikih količin zaužitih paprik, ki povzročajo več raka na debelem črevesu.
Vzrok bi lahko bila tudi uporaba kmetijskih strupov in ravnanje z njimi.
Ne vem, ali je raka več kot na Nizozemskem.
Te številke raka verjetno niso s Tajske.
Veliko ljudi preprosto umre, ne da bi vedeli zakaj.
Veliko ljudi tudi živi krajše kot na Nizozemskem, ker si ne morejo privoščiti dragih zdravil.
Potem imajo tudi manj časa, da zbolijo za rakom.
Vendar moja osebna izkušnja na vasi ni taka, da ljudje na splošno umirajo zelo mladi, razen zaradi prometnih nesreč.
ne uporabljajte več umetnih gnojil, niti s kemikalijami
brizgati. žabe in ribe se vračajo.
tudi manj raka.
kompostiranje namesto kurjenja polj. (črvi se vrnejo, izboljša se kvaliteta tal, naravno se oblikuje boljša vodna ureditev tal. .
Uporaba EM (z melaso) Razvil EMRO, prof. Higa iz Japonske.
4 x na leto (po možnosti pred dežjem ali zvečer) Visoki stroški.
Spraviti kmete, da delajo skupaj (zelo težko na Tajskem) in delijo material
kupiti ali najeti. Boljše informacije o dobrih in "napačnih" kmetijskih metodah.
boljše sodelovanje med univerzo (fakulteto za kmetijstvo in okolje) in kmeti.
Ustvariti primerni vrt je bolje kot razlagati, Tajski kmet ne posluša faranga,
Ko pa kmet to vidi na lastne oči ... boljše, bolj/zdravo in za manj naložb z boljšimi donosi, potem vpraša za nasvet. Počasi vidim, da kmetje prehajajo na drugačne metode. vse zahteva čas.