(Александрос Михайлидис / Shutterstock.com)

Бельгия собирается ввести налог на полеты, причем не только на короткие рейсы (до 500 километров), что планировалось ранее, но и на дальние рейсы, например в Таиланд, сообщают несколько бельгийских СМИ.

Летный сбор может быть введен уже в апреле и составит 10 евро на пассажира при рейсах дальностью менее 500 километров. При дальности более 500 километров доплата составит 2 евро для пунктов назначения в пределах Европейской экономической зоны (все страны ЕС, а также Лихтенштейн, Норвегия и Исландия) и 4 евро для пунктов назначения за ее пределами, таких как Таиланд.

Полетный налог в Нидерландах

В Нидерландах уже взимается авиационный сбор в размере почти 8 евро с пассажира, независимо от продолжительности полета. Новый кабинет Rutte IV хочет значительно увеличить этот налог, возможно, до 24 евро на человека, но какой будет точная ставка в Нидерландах, пока неизвестно.

19 ответов на «'Бельгия вводит авиационный налог на короткие и дальние рейсы'”

  1. Анри говорит вверх

    У меня сейчас с этим проблем нет, наоборот. Если вы видите, что в наши дни люди берут самолет для путешествия на несколько сотен километров, это должно обескураживать со всех сторон.

    В прошлом путешествие на самолете было доступно только богатым мирам. В настоящее время полеты стали очень дешевыми. Небольшой налог точно не помешает.

    • Питер (редактор) говорит вверх

      Но тогда было бы справедливо облагать налогом перелет по средствам, так пусть те, у кого много денег, платят в 10 раз больше. Иначе кто-то с маленьким кошельком уже не сможет поехать в Тайланд, а толстяки будут.

      • Анри говорит вверх

        И так можно продолжать какое-то время, штрафы ГИБДД например. …

        Кроме того, туристам с небольшим бюджетом в Таиланде уже не рады, если это зависит от правительства.

        • Крис говорит вверх

          Дорожные штрафы в Финляндии взимаются в зависимости от дохода. Так что это не совсем ново.

          «Человек из Финляндии по имени Ансси Ванйоки получил штраф за превышение скорости за превышение скорости 46.5 миль в час в зоне 30 миль в час, и ему пришлось заплатить… 116,000 103,000 евро (XNUMX XNUMX долларов США)! Причина, по которой наказание было таким суровым, заключается в том, что дорожные штрафы в Финляндии зависят не только от тяжести правонарушения, но и от дохода правонарушителя».

  2. Cor говорит вверх

    Согласитесь, что это введут для бизнес-класса (занимают как минимум в два раза больше места) и для действительно коротких рейсов (обычно это бизнесмены или другие лица, которые сами не оплачивают эти расходы).
    Cor

    • Корнелис говорит вверх

      Итак: штрафовать такой налог до тех пор, пока он распространяется только на других?

    • грабить говорит вверх

      И почему этот налог должны платить только те, кто летает бизнесом? Я всегда летаю бизнес-классом и плачу за это намного больше, чем в эконом-классе, потому что предпочитаю путешествовать с комфортом, а не ехать в тесноте 11 часов. Если налог взимается, будет справедливо сделать так, чтобы он распространялся на всех. И давайте будем честными, такая сумма вряд ли повлияет на ваш отпускной бюджет.

      • Cor говорит вверх

        Из-за 2 принципов налогообложения:
        Во-первых, общий принцип солидарности: самые сильные плечи несут самые тяжелые ноши. Сравните это, например, с транспортным налогом.
        Во-вторых, потому что так называемое здравоохранение касается экологического налога, в соответствии с которым применяется принцип, согласно которому загрязнитель облагается налогом пропорционально своей доле в предполагаемом загрязнении (здесь азот). Пассажир бизнес-класса, естественно, занимает больший объем метрической грузоподъемности, и поэтому его пропорциональная доля выбросов азота, производимых рейсом, выше.
        Конечно, вы можете поспорить об этом. Но затем вы приходите к решающему выводу: ах, самолет все равно полетел, так что летел я или нет, не имеет значения для выбросов азота.
        Cor

        • Roger говорит вверх

          С чего вы взяли, что речь идет об экологическом налоге? Пожалуйста, укажите источник, подтверждающий это

          • Cor говорит вверх

            Роджер, об этом говорится в коалиционном соглашении до формирования действующего правительства в октябре 2021 года.
            В таком коалиционном соглашении (правильнее было бы коалиционное соглашение) все участвующие политические группы регистрируют свои минимальные политические инициативы, которые должны быть реализованы в течение предполагаемого срока полномочий.
            Когда была сформирована нынешняя так называемая Виваликоалиция, Groen (говорящие на голландском языке) и Ecolo (говорящие на французском языке) действовали как единая картельная партия де-факто, заявив, среди прочего, что правительство примет меры по ограничению выбросов азота.
            Это включает в себя, в частности, введение налога на полеты (в тексте протокола буквально упоминается «налог на посадку») для воспрепятствования воздушному сообщению на короткие расстояния (поскольку существует множество менее загрязняющих альтернатив, таких как (высокоскоростной ) поезда доступны.
            Поскольку это последний год, когда подобные политически деликатные вопросы еще можно эффективно решать (в 2024 году состоятся новые выборы, и такого рода спорных решений можно будет избежать в течение последнего года, предшествовавшего этому), правительство срочно требуется принять эффективное решение по этому поводу.
            Либеральные группы считают дискриминацией и произволом то, что мишенью являются только пассажиры коротких рейсов. Их предложение распространить сбор на все авиаперевозки, очевидно, не оспаривается Groen/Ecolo.
            И, конечно же, это еще один налог начального уровня, который после введения и «общепринятия» будет значительно повышен в ближайшие годы.
            И, конечно, вырученные средства не обязательно идут на инвестиции в снижение выбросов углерода/реабилитацию.
            Но мне нужно как минимум полдня, чтобы объяснить вам, по каким принципам (разрешено) правительствам управлять своими бюджетами.
            Cor

  3. ТНЛ говорит вверх

    Уважаемый Кор,
    Разве то, что вы утверждаете, не является решающим аргументом? У меня складывается впечатление, что вы не хотите тратить его сами, но чтобы потом добавить выбросы азота, это нонсенс, чтобы они знали, что я этого не делаю. Вы тоже летите и этим пользуются не только обычно деловые люди, я могу себе представить, что есть люди, которые рады заплатить немного больше, чтобы им не пришлось сидеть в тесном кресле 11 часов в туристическом классе KLM с более высокая вероятность кричащих детей.
    Привет

  4. Фредди говорит вверх

    Этот налог на полеты является одним чистым налогом, только для пополнения бельгийской казны, ни цента не идет на исследования более экологически безопасных инициатив в области полетов, таких как использование устойчивого воздушного топлива, или на поощрение авиакомпаний использовать самолеты с меньшим выбросом COXNUMX (новый поколений Airbus и Boeing)

  5. Парень говорит вверх

    У меня нет большой проблемы с введением налога на полеты, хотя у меня, конечно, есть вопросы.
    У меня немного больше проблем с утверждением, что бизнес-класс или первый класс не должны платить больше, потому что эти места занимают значительно больше места, а это означает, что на той же поверхности будет меньше пассажиров.

    Расчет налога на взятые объемы мне кажется гораздо более справедливым.

    Те, кто может позволить себе летать в такой роскоши, также могут платить больше, что само по себе логично.

    У каждого, конечно, свое мнение, но обсудить его стоит.

    • ТХ. Нидерланды говорит вверх

      Дорогой Гай,
      Мнение у всех очень хорошее!
      Так что ваше предложение более дорогого класса справедливо? Вы имеете в виду, что такие фигуры, как Тиммерманс в частности, в Европарламенте, которые продвигают окружающую среду, могут комфортно летать за наш счет и могут летать с длинным пальцем на налогоплательщика?
      Это просто зависит от того, как вы на это смотрите, скот не следует перевозить слишком близко друг к другу, тогда азот также станет менее важным, верно?
      Это просто то, как вы хотите на это смотреть.

  6. Б.Элг говорит вверх

    Налог на реактивное топливо (пока) не уплачивается. Это ударило бы по моему кошельку, потому что я регулярно летаю, но, конечно, сложно объяснить, что загрязняющая авиация будет облагаться меньшими налогами.
    Все больше и больше раздаются голоса в пользу налогообложения керосина…

  7. Корнелис говорит вверх

    Не странно ли обнаружить, что если вы немного более расслаблены, вы также можете заплатить немного больше налога на перелет, в то время как, с другой стороны, многие люди встают дыбом, если где-то в Таиланде запрашивают более высокую плату за вход, потому что вы должны быть, будет ли это лучшим способом оплаты?

  8. Jos говорит вверх

    Что будет с этими деньгами?

    Исчезнет ли он в кучу, или бельгийское правительство разработало экологические планы, которые финансово покрываются этим?

    • эндорфин говорит вверх

      Он исчезает не в большой куче, а в глубокой яме.
      Если кто-то хочет обложить налогом загрязнение, было бы лучше облагать налогом каждого человека: много детей — значит платить много налогов. Для многих из нас переезд в Таиланд и/или обратно необходим для того, чтобы быть с партнером.

  9. Крис говорит вверх

    Количество полетов на частных самолетах резко увеличилось.
    Может быть, с этого можно будет взимать дополнительный налог: 1 миллион евро за рейс?

    Кажется, что реактивная установка также ответственна за важную часть выбросов CO2….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


Оставить комментарий

Thailandblog.nl использует файлы cookie

Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее

Да, я хочу хороший сайт