Вопрос: Рудольф
Октябрь Я эмигрирую со своей тайской женой. Я собираюсь подать заявление на получение визы Non O на 90 дней и продлить срок пребывания в Таиланде на один год. Мой вопрос касается моего билета на самолет. Я забронировал рейс в одну сторону с EVA Air, который имел большое значение по сравнению с билетом туда и обратно, я летаю эконом-классом премиум-класса. Не попаду ли я на стойку регистрации в Схипхол, если увидят, что у меня виза на 3 месяца, а обратного рейса нет? Когда я зарегистрируюсь, у меня будет с собой доказательство снятия с регистрационного учета из Нидерландов.
Я также отправил письмо EVA Air с этим вопросом несколько раз на разные адреса электронной почты, но не получил ответа. Когда я звоню, они говорят без проблем, но, конечно, мне это ни к чему, если есть проблемы с заселением.
Есть ли здесь кто-нибудь, у кого была похожая ситуация и кто летал с EVA Air?
Реакция RonnyLatYa
Обязательных предъявлений обратного билета нет. Никто не может заставить вас лететь домой.
Доказательство того, что вы собираетесь покинуть Таиланд в течение 30 дней, требуется только при безвизовом въезде. Затем запрашивается сквозной билет, который, конечно же, может быть и обратным.
Если вы выезжаете с визой, никаких таких доказательств запрашиваться не будет.
Таким образом, вы можете уехать с неиммиграционной визой O с билетом в один конец.
– У вас есть вопрос о визе для Ронни? Используй это связаться! -
«Доказательство того, что вы собираетесь покинуть Таиланд в течение 30 дней, запрашивается только при наличии безвизового режима. Затем запрашивается сквозной билет, который, конечно же, может быть и обратным».
Это неправильно!
Я сам однажды в 2017 году тоже долго останавливался с не иммигрантом О при регистрации в Схипхоле, в моем случае это также включало доказательство / билет, что вы можете снова покинуть страну, это (или не было тогда) необходимо при подаче заявления на такую визу О в посольстве в Гааге а потом еще и в консульстве в Амстердаме, да и зачем вам, у вас уже должно было быть минимум 20.000 евро в банке, и заполнить кучу бумаг чтобы показать кто или что вы, так что вы также в состоянии покинуть страну, я думаю.
Тем не менее, сотрудники стойки регистрации чувствовали себя обязанными знать лучше, чем посольство в моем случае.
В конечном итоге, после 30 минут интенсивного обсуждения, был добавлен «старший сотрудник», а старший сотрудник ушел разбираться и вернулся через пятнадцать минут с одобрением. Однако никаких извинений за эту неоправданную задержку, которая, по-видимому, не была сочтена необходимой, не последовало.
Эти сотрудники в Схипхоле знают край шляпы и могут набить вам кровь под ногти, и если вам совсем не повезло, самолет тоже улетел из-за такого препятствия,
Короче говоря, очень плохое начало поездки! и вы не сможете защитить себя от такой бюрократии и невежества. На самом деле вам следует принять это со смирением и, прежде всего, продолжать улыбаться и сохранять спокойствие, но как убедить кучку идиотов, которым вообще здесь не место? У меня с этим большие трудности.
Вы сначала размахиваете восклицательным знаком, что это не правильно, а потом делаете целое объяснение в 2-х комментах, что это на самом деле правильно.
Конечно, это правильно.
Доказательство требуется только для авиакомпаний для получения визы. Не тогда, когда у вас есть виза.
Я уже несколько раз объяснял, что персонал, занимающийся регистрацией, не является частью авиакомпании. Они получают общие инструкции. Им говорят, что 30 дней — это максимум, а сверх этого требуется билет на самолет или виза. Только они иногда забывают последнюю часть визы.
Но обычно при регистрации присутствует (или должен быть) супервайзер, который связан с этой авиакомпанией и с которым они должны связаться в случае сомнений. Только эго некоторых на регистрации иногда мешает им спросить совета у руководителя и тогда вы его получите. Особенно, когда они только начинают свою карьеру и не имеют опыта.
Так что это правильно. Более того, есть доказательства снятия с регистрации из Нидерландов, что он эмигрирует из Нидерландов. В совокупности этого должно быть достаточно. Даже для сотрудников стойки регистрации с высоким уровнем эго.
Просто следующий
Ронни, ты абсолютно прав по всем пунктам. пусть не будет недопонимания по поводу того а как могло быть иначе с вашей экспертизой, извините если наткнулся на это по другому из-за возни с копипастом.
Но эмоции снова всплывают, когда я вспоминаю тот день, тем более, что это было вечером, так что обратиться в консульство или посольство не вариант. Чего я также не сказал вам, так это того, что у меня был обратный билет, note bene!, так как он был дешевле, чем билет в один конец, но эти дураки не могли найти его в своем компьютере.
Позвольте внести ясность: если посольство не требует от вас наличия обратного билета при подаче заявления, нет никаких сомнений относительно того, потребуется ли обратный билет при вылете в аэропорту, но это не является гарантией того, что вы сможете это сделать. тоже выходит без проблем как я описал.
Но вы очень точно описали, как это работает с этими стойками регистрации и их персоналом, добавить нечего.
В случае с Рудольфом это, конечно, не вызовет никаких затруднений с голландским свидетельством о снятии с регистрации 99.9%.
Но что-то другое, вы говорите: «Если вы уезжаете с визой, то никаких доказательств не требуется». То есть вы говорите о визах в целом, а не только о неиммиграционных O
Ну, когда у меня еще не было иммиграционной визы О, но я путешествовал по туристической визе, мое заявление было отклонено в посольстве с сообщением, что я буду бегуном по тарелкам, это было смешное объяснение, но я знаю как иногда может сформулировать себя тайец, я подал заявку на 60-дневную туристическую визу, но мой билет был на 90 дней, потому что я хотел подать заявление на продление моего пребывания на 30 дней.
Чтобы этого не произошло в посольстве, сначала мне пришлось поменять свой билет на 60 дней, что обошлось мне в 150 евро, а в Таиланде я снова перевел его на 90 дней и да, снова на 150 евро. Мне повезло, что можно было поменять билет против оплаты, потому что со многими базовыми продуктами это вообще невозможно.
Поэтому, когда вы говорите, что вам не нужны доказательства возвращения или дальнейшего путешествия по визе, у меня другой опыт в этом вопросе. но может мне не повезло 🙂
с наилучшими пожеланиями Фредди
Вы сейчас все путаете.
Я не утверждаю, что посольство не может запросить билет на самолет при подаче заявления на визу. Это совершенно другая история, чем когда об этом спрашивает авиакомпания, не говоря уже о персонале, занимающемся регистрацией.
Когда посольство выдает визу, оно подтверждает, что на момент подачи заявления нет никаких оснований отказывать этому лицу во въезде в Таиланд по причине и сроку действия, которые он запрашивает. Хотят ли они видеть билет на следующий рейс для этой конкретной визы при подаче заявления на визу, это решение посольства.
Также может случиться так, что они хотят увидеть стандартный авиабилет для конкретной визы, но путешественник смог убедить их, что, например, они покинут Таиланд по суше и отправятся в соседние страны. В этом случае посольство может решить, что путешественник достаточно доказал это и ему не нужно предъявлять билет на следующий рейс. Это индивидуальные решения, каждое со своей конкретной ситуацией.
Когда посольство затем выдает визу, это означает, что требования были выполнены, даже если это касается единого билета, и авиакомпания или персонал регистрации больше не должны думать иначе. Им не грозит никакая опасность быть привлеченным к ответственности именно потому, что посольство, выдав визу, подтвердило, что человек соответствует требованиям для въезда в Таиланд. Покинет ли он или она Таиланд вовремя – это проблема, которую Таиланд должен рассмотреть. Ни авиакомпания, ни тем более персонал, занимающийся регистрацией.
Конечно, с этим освобождением от визы все по-другому.
В этом случае посольство не дало предварительного разрешения на выдачу визы. Я предполагаю, что когда-то были заключены соглашения с авиакомпаниями, и в результате в случае VE первая проверка лежит на авиакомпании, и это в форме доказательства дальнейшего путешествия. Затем путешественник, путешествующий по VE, должен продемонстрировать, что он намерен покинуть Таиланд в течение 30 дней. Этот период будет определен мгновенно, независимо от того, могут ли 30 дней быть продлены или нет. Я намеренно говорю доказательство дальнейшего путешествия, а не билет на самолет. Почему путешественникам не разрешается покидать Таиланд по суше? Поэтому я подозреваю, что это доказательство дальнейшего путешествия было быстро воспринято авиакомпаниями как билет на следующий рейс. Возможно, они где-то увидели в этом выгоду. Кто знает?
С годами границы ответственности будут несколько размыты. Некоторые больше не просят, для других достаточно заявления от путешественника, который освобождает авиакомпанию от финансовых последствий, а третьи за все просят билет на самолет.
В большинстве случаев сложность усложняет не авиакомпания, а регистрация, как я уже говорил.
Возможно, следует еще раз четко определить эти границы ответственности.
NB.
Для иммиграционных целей наличие визы означает только то, что путешественник выполнил требования на момент подачи заявления и не было найдено причин для отказа ему во въезде в Таиланд. И это также должно относиться к авиакомпаниям и персоналу регистрации, когда речь идет об авиабилетах. Если для посольства достаточно одного, то это должно быть и для авиакомпании.
Это не значит, что вы теперь имеете право на въезд в Таиланд, потому что у вас есть виза. Иммиграционная служба примет решение в этот момент, и обычно так и происходит.
Кроме того, у авиакомпании все еще есть свои правила, почему кому-то может быть отказано в полете, но это будет больше касаться безопасности самолета и пассажиров в это время.
Я понимаю, что все это может очень раздражать.
Думаешь, что все в порядке, виза в порядке, и начинаешь мечтать... пока кто-нибудь на регистрации не решит на время испортить это удовольствие.
Это очень неприятно и что-то, что кто-то обязательно возьмет с собой в свои следующие рейсы, заставляя их нести бесполезные расходы, чтобы избежать этого. Но это может быть конечной целью...
Спасибо, Ронни, за это очень подробное объяснение, это очень полезно для меня и является еще одним дополнением к вашим прекрасным познаниям в визовых вопросах. Вы были бы идеальным наставником для начинающих сотрудников посольства Таиланда, или, возможно, даже лучше, если бы у вас там была собственная стойка 🙂 но тогда нам будет не хватать вас здесь, в блоге Таиланда.
Мвг Фредди
Верно, Ронни, я сделал ошибку и понял это слишком поздно, использовав твое неверное предложение, слишком быстро нажал кнопку отправки.
так что 30 дней с освобождением от визы и обязательным обратным или транзитным билетом и т. д. - это как автобус.
Суть должна была быть такой: «Таким образом, вы можете уехать с неиммиграционной визой O с билетом в один конец». А это не правильно! (с восклицательным знаком)
Обычно это проходит хорошо, но не всегда, и я думаю, что я не единственный, кто сталкивался с препятствиями при регистрации с действительной визой, а затем должен был иметь возможность доказать возвращение или транзит.
Вышеприведенный комментарий можно считать неотправленным, бракованным и отправленным по ошибке
Мой совет Рудольфу следующий:
Держу пари, у вас, вероятно, есть опытный персонал на стойке регистрации, и все идет хорошо.
Однако если вы хотите уехать совершенно беззаботно, купите билет в один конец в соседнюю страну, которым вы просто не пользуетесь.
Вот как я это делаю после моего инцидента в 2017 году.
Однако за все время после этого у меня ни разу не попросили билет на вылет, так что это была пустая трата денег. но теперь я знаю, что мне больше не нужно защищаться от людей, которые ничего не знают о визовом режиме, и это очень ценно для меня.
При регистрации меня спросили, почему я забронировал билет в один конец. Ответ был «из-за иммиграции». Хорошо, приятного путешествия.
Все очень правильно.
легкие ки
Ноябрь 2021 года мы с женой уехали в Таиланд в такой же ситуации, как и вы. Мы летели с KLM. Однако о моем билете в один конец никто ничего не спрашивал, даже на иммиграционной службе в Бангкоке.
Спасибо всем за ответы, я просто поеду с единым билетом.
В свое время я напишу отчет об эмиграции и буду держать вас в курсе, теперь я уверен.
Рудольф
Мы дважды летали в Тайланд NON-O на 90 дней и каждый раз с билетом в один конец. Никогда не было комментариев. Посольство также не требовало обратного билета при подаче заявления на визу (в то время)