Внутренние правила для комментариев

@Lije, какой веб-браузер ты используешь? Сам пользуюсь гугл хром. Лично я нахожу этот браузер намного приятнее в использовании, чем Internet Explorer. Google Chrome имеет встроенную проверку орфографии, также на голландском языке.

Такие реакции, как «Без нас вас бы здесь больше не было», я думаю, это низко.
Вы также можете заметить, что без блога вас бы здесь тоже не было.

Успех этого блога пришел именно потому, что есть правила, а не консультации или участие всех.
41000 ответов доказывают, что правила работают идеально и без консультаций.

Если кто-то заводит блог, имеет ли этот человек право устанавливать свои правила или нет?
Поэтому, если вы хотите принять участие, вы должны следовать правилам. Легкий.

Но, как это часто бывает, у успеха много сторонников и отцов.
Внезапно люди думают, что правила перестали быть хорошими, недостаточными или должны быть изменены.
Люди вдруг начинают думать, что они должны получить совместное определение или что они должны сначала посоветоваться.
Из-за этого, из-за того, что каждый хочет сказать свое слово, многие инициативы уже зашли в тупик.

Если кто-то действительно хочет что-то сказать, я бы порекомендовал завести собственный блог. Затем вы можете позволить всем участвовать и консультироваться столько, сколько захотите. Просто посмотрите, что произойдет.

У меня нет проблем с правилами. Я тоже их иногда нарушаю, но могу с этим жить, если что-то не публикуется, потому что не соответствует правилам.

Вот почему Таиландблог, не поддавайтесь убеждениям разрешить консультации и участие, а модераторам - продолжайте в том же духе.

Желаю вам дальнейших успехов

из-за бельгийца

Дорогой Дик,

На самом деле вы выступаете за то, чтобы не использовать (голландскую) программу проверки орфографии. Я не согласен с этим. Несмотря на то, что, как я уже говорил, средство проверки орфографии не поможет вам с правильными глагольными формами d или t.

1. Просто замечать все мои чистые опечатки и исправлять их занимает у меня много времени, а я не могу сделать это безупречно; Я просто не всегда замечаю все опечатки. Я написал кого-то по имени Виллем и написал по буквам Виллем. Я, который действительно знает, что людям действительно нравится, когда их имя пишется правильно, не заметил этой ошибки. У меня нет таланта быть школьным учителем. (Я был учителем математики, но это совсем другой предмет). Компьютерная проверка орфографии делает свою работу быстро и хорошо. По крайней мере, моя компьютерная программа проверки орфографии на английском языке (встроенная в мою электронную почту) делает это.

Между прочим, если вы сделаете опечатку и введете другое существующее слово, программа проверки орфографии этого не заметит, но вы заметите, когда прочитаете его для понимания.

2. Это на самом деле слишком бред для слов, которые я не учил писать в школе (и то я просто пропускаю начальную школу, которую почти не видел внутри из-за войны). Преподавателю немецкого было наплевать на объяснение падежей. Они должны были сказать мне это в начальной школе. Опять же: у меня почти никогда не было такого (и это не было исключением тогда и там). Мисс Датч была не лучше. Д и Т, я составил правила для себя, основываясь на том, что я читал. Мисс Датч явно не может что-то объяснить; их история всегда изобилует «исключениями». Ну, я работаю по аналогии, тогда у вас нет исключений.

Ради полноты я привожу здесь «моё» написание так называемых причастий прошедшего времени. Просто используя прошедшее время, я пишу d или t. Если я этого не сделаю, я какое-то время не обращал внимания (и оставлю подсказку об ошибке с проверкой понимания; это проблема корректуры для понимания; корректуры, но без понимания, только ориентируясь на орфографические ошибки, я могу сделать это плохо).

То, как я произношу буквы «д» и «т», кажется, соответствует тому, как это должно быть сделано официально. Но если это так, то нельзя сказать, что этот вопрос трудно понять. Как на самом деле зарабатывают голландские школьные учителя и учителя? Сделать учебный материал более сложным, чем необходимо? Это отличается от того, что делает (хороший) учитель математики; Я уже говорил: это совсем другая профессия.

Имейте в виду: я утверждаю, что это было бы легко понять, я не утверждаю - и не уместно - что также легко сделать, чтобы всегда ставить juste d или t (или dt). Именно по этой причине (среди прочего) опытный педагог, упомянутый в моем предыдущем письме, имеющий докторскую степень по психологии, хочет избавиться от хлопот с этими «д» и «т». На самом деле обучению голландскому языку мешают эти хлопоты с этими d и t (еще один прекрасный цветок в стране правописания).

3. Столь же безумно, что за всю свою школьную жизнь я не узнал о множестве других правил, например, что писать с большой буквы, а что нет. Я пишу «Нидерланды» (даже если это слово не в начале предложения, с большой буквы). Должен, я понимаю. Но должна ли она быть еще и «мисс Датч»? И должен ли он быть Норд-Холланд с тире или без, с двумя заглавными буквами или только с одной?

А еврей? Если вы говорите об иудеях и мусульманах, то нет, потому что тогда вы говорите о религиях, а вы говорите об иудеях и римлянах, потому что тогда вы говорите о нациях? А у греков и римлян были боги и у "нас" есть Бог?

Приходилось писать диктанты (или диктанты?), конечно. Создаваемая атмосфера, в которой это нужно было делать, была совершенно нарушена и уж точно не дидактически здрава. "Machinerieen", как это пишется? С диэрезисом я знаю, но кроме этого я до сих пор не знаю. В результате чего? Потому что (не потому что) каждый раз, когда мне приходилось писать его снова, я вспоминал только то, что колебался между предыдущим. Обострение вопроса и, таким образом, передача неудовлетворительных оценок вместе с упреком: «Ты не слишком глуп, потому что ты силен в математике, так что это нежелание»).

И потом: одни слова пишешь слитно, другие нет, или с "-" между ними (или вообще не пишешь). Тем временем моя программа проверки орфографии английского языка научила меня (в то время не мой учитель английского языка), что в английском языке вы почти всегда пишете два слова, даже если вам, вероятно, нужно написать соответствующее голландское слово вместе (например, «проверка орфографии»). . И вы должны написать «английский» и «Нидерланды» (заглавными буквами). Средство проверки орфографии — лучший учитель, чем мой учитель голландского языка или мой учитель английского языка.

4. Этого еще не произошло, но мне пришлось искать в Интернете правильные правила написания для голландского языка. У меня есть пресловутый младший брат, ищущий в Интернете. То же самое в высшей степени относится к справочным функциям. Я не верю, что смогу получить правильные символы (диэрезис, умляут, циркумфлексный акцент и т. д.) с помощью вспомогательной функции. Ввиду моего опыта с неизбежным сопротивлением, я, возможно, наконец-то займусь этим в обозримом будущем.

Я также могу настойчиво искать голландскую программу проверки орфографии.

В любом случае: я не разделяю вашего мнения о том, что на самом деле трудно произносить только «разыскиваемые» слова. Обновлено — это не то слово, которое я искал в своем предыдущем электронном письме. Почему я так пишу это (наполовину английское) слово? Потому что мое внимание когда-то упало на эту категорию полуанглийских слов (а мое внимание упало на слова, в которых - в сочинении - две гласные оканчиваются сразу друг за другом), а потом я придумал для себя другое правило правописания. Тогда, по крайней мере, я всегда пишу что-то неправильно одним и тем же способом (или, может быть, случайно неправильно, кто знает, или из-за официального правила, которое имеет глупые или глупые исключения (или то, что я называю зигзагообразным правилом), тогда я иногда пишите правильное написание, а иногда и нет. Я вижу, что если мне, наконец, удастся правильно написать все слова, я намеренно не всегда буду это делать. Я действительно не всезнайка все время, но я не не должны использовать все абсурдные формы произвола или безделья.

5. Теперь о частоте орфографических реформ: в Нидерландах она гораздо выше, чем в Англии (да и старое написание слов, измененное в их произношении, тоже не все). Трудно придумать меру того, как часто нужно исправлять орфографию, но если вы задохнулись на слишком высокой волне, следующая волна, на которой вы снова задохнетесь, конечно, всегда будет неудобной. Между прочим, в то время, когда были введены все виды раздражающих промежутков (еще один цветок слова в стране правописания), было еще одно -дополнительное-изменение. Затем некоторые названия цветов или что-то еще, которые были исключены из промежуточного n, в конце концов были оседланы промежуточным n. Их было не так много (используя зеленую книгу в качестве эталона), но все же...

На самом деле, эта промежуточная вещь (еще один еще более красивый цветок в стране правописания) является примером того, о чем я упоминал выше, абсурдной формы произвола.

6. К счастью, неправильное написание не является нарушением закона, но в социальном смысле вы пойдете даже на одну ошибку с некоторыми людьми. Я не знаю, как у кого-то другого, когда он (или она) набирает текст в «Вордпаде», но я иногда перемещаю фразы, заменяю тексты немного другими текстами и так далее. Я считаю эту способность манипулировать частями текста решающим преимуществом перед написанием текстов от руки. Но иногда что-то остается, например, слово «становится». В более ранней версии было сказано, что вы становитесь, в модифицированной версии становлюсь я. На самом деле, голландское написание d и t просто сумасшедшее. «Слово» и «слово» означают одно и то же, вы произносите слова одинаково, но у вас есть раздвоение их написания, и о горе, если вы попадете в ловушку, не вылезая из нее раньше, чем это сделает кто-то другой. .увидел! Каким бы блестящим ни был текст, о котором идет речь, с точки зрения смысла, одна ошибка, выходящая за рамки вашего рассказа, убивает вас напрочь. По крайней мере, для некоторых. Что делают некоторые люди, я иногда удивляюсь. Ну, меня тоже иногда об этом спрашивают.

Даже в таком рассказе из тысячи (?) слов, без поиска «нужных» слов, мне приходилось использовать число, из которого я должен был угадать правильное написание. Затем я выбираю написание, например, «препятствующий» и не «препятствующий». Конечно, вы можете сказать «e», за которым следует «o», что возможно, в отличие от «o», за которым следует «e», потому что eo не является дифтонгом в голландском языке, а oe — таковым. Я думаю, что это сумасшедший зигзаг (или зигзаг между авторитетом или тире).

И затем я, несомненно, также несколько раз оступался, не осознавая этого с точки зрения правописания. Я хотел бы, чтобы меня проинформировали об этом компьютерной проверкой.

7. В заключение и резюмируя: не отклоняться от предписанной орфографии конечно с орфографическим корректором намного проще, чем без него. Такой орфографический корректор даже учитель, пусть и неполный. И ноу-хау, конечно, всегда открывает глаза. Сравните с радаром. С веслом вы плывете лучше, но, конечно, не с закрытыми глазами.

С большой признательностью за ваш вклад в блог о Таиланде, и я вижу, что вы получаете признательность от многих людей, а не только от меня, Лайе.