Турагент Дэвид Киван не любит массовый туризм
«Паттайя, Самуи и Пхукет достигли точки насыщения. Ко Самуи чрезмерно развит без особых размышлений; он потерял большую часть своего очарования. То же самое касается Пхукета, и лично мне никогда не нравилась Паттайя, даже когда я был моложе».
Так говорит Дэвид Киван, партнер британского туроператора Chic Locations. В этом году Кеван получил награду «Друзья Таиланда» от Управления по туризму Таиланда за многолетнюю популяризацию Таиланда в Соединенном Королевстве.
Таким образом, Киван не просто старик. Он ввел понятие бутик-отели задолго до того, как кто-либо слышал об этом. Многие из его конкурентов признаются, что копируют то, что он делает, что он в ретроспективе воспринимает как комплимент.
Кеван не любит массовый туризм. Отсюда комментарий о насыщенности. Его совет: «Сохраняйте места нетронутой красоты как для иностранных туристов, так и, что более важно, для вашего собственного будущего поколения».
Безопасность туристов также нуждается в улучшении. Он называет создание специальной палаты по туристическим делам при дворе шагом в правильном направлении, но нужно больше. Туристическая полиция должна присутствовать на видном месте, и следует уделять больше внимания безопасности паромов и мотоциклов.
Таиланд по-прежнему имеет положительный имидж в Англии, говорит Кеван. Страна считается дешевым направлением, что на самом деле неверно. Цены выросли больше из-за обесценивания фунта стерлингов, чем из-за роста цен в Таиланде. Но вы получаете соотношение цены и качества.
Кеван приезжает в Таиланд с 1970 года. «Я до сих пор получаю огромное удовольствие от посещения Бангкока, который я считаю одним из самых фантастических городов в мире. Мне также нравится Чиангмай, и, несмотря на быстрое развитие, он по-прежнему обладает прекрасным качеством и очарованием».
(Источник: Муза, Бангкок Пост, 13 июля 2013 г.)
Фото: Все 38 призеров подряд. Они получили награду раз в два года на выставке Thailand Travel Mart 2013 в начале июня.
Наконец-то кто-то, у кого хватило смелости поставить Пхукету, Самуи и Паттайе отрицательный штамп. Я бы сказал очень реалистично, но также справедливо, потому что он также говорит, что Таиланд все еще стоит посетить. И именно так я это вижу. Ставлю ему десятку карандашом!!
Немного лицемерно со стороны этого джентльмена. Сначала постарайтесь продать как можно больше поездок в эти места, затем продвигайте эти места на протяжении многих лет, а потом жалуйтесь на то, что туристы собираются посещать эти места (по их совету из-за многочисленных акций). Немного похоже на те многочисленные звезды. Сначала посетите каждое шоу талантов в стране с целью стать знаменитым (и особенно богатым). Если кто-то известен, то жалуйтесь на то, что у него нет частной жизни и он больше не может пройти по улице, не будучи узнанным.
Что этот человек делает не так? Водители мест делают это неправильно. Они видят деньги и хотят больше и больше отелей, курортов и туризма.
Этот джентльмен имеет в виду, что для туризма в этих красивых районах Таиланда должен быть установлен максимум. Пусть в эти все еще красивые места Тайланда приедет максимум туризма, а не гонитесь только за деньгами.
Хм… как ты хочешь это сделать? Поставить большой забор вокруг этих мест и/или пускать туда только тех, у кого достаточно денег? Кто тогда определяет цену, или кого пускают, а кого нет? Значит, богатого криминального русского, у которого много денег, пускают, а семью, которая может ездить в отпуск только раз в год, а значит, не может тратить много денег, не пускают? Ваша идея попахивает дискриминацией и приведет к еще большей коррупции, если для туристов будут установлены квоты. Проблема переполненности туристических курортов и вытекающей из этого флоры и фауны, навсегда уничтожаемой на месте, в том числе и под водой, проистекает из раскрутки таких зон Западом (даже в блоге Тайланда часто говорится о тихих пляжах, о которых интересно, как долго кто останется успокойтесь, если достаточное количество людей прочитает подобные статьи), не в последнюю очередь самими тайцами, которые со знаком доллара в глазах смотрят, как они могут использовать пляжи еще больше против того, кто больше заплатит. Вы уже указали действительно единственное решение, но я думаю, что вы также верите в Синтерклаас, что тайцы не идут на деньги, если они устанавливают квоты на количество туристов для тех мест. В вашем случае я вижу, что миллионеры и богатые преступники будут посещать такие районы в будущем только в том случае, если ваша идея приживется. Вы действительно этого хотите?