ABN AMRO больше не хочет обслуживать 15.000 XNUMX человек, живущих за пределами Европы. Распространенное мнение, однажды высказанное ВВД во второй палате, а также основание, на котором Кифид вынес решение против меня, заключается в том, что у ABN AMRO нет лицензий на осуществление банковских операций за пределами Европы.
Я вел переговоры с ABN AMRO об аннулировании моей учетной записи в течение 2 лет. Как ни странно, во всей переписке ABN AMRO ни разу буквально не сказала, что у нее нет лицензий. Такие предложения, как: … если у банка нет на это лицензии, ему не разрешается предлагать банковские услуги. Однако это не то же самое, что сказать, что у вас нет разрешения.
Единственный раз, когда банк указал, что у банка нет никаких лицензий, это произошло, прислав мне заявление от Kifid, в котором говорится, что у банка нет лицензий на осуществление банковских операций за пределами Европы (мне кажется крупной ошибкой ABN AMRO если выяснится, что у нее есть разрешения, потому что тогда она совершила мошенничество).
Заметьте, и здесь банк не говорит, что у него нет разрешений, а ссылается на кифида, который прямо заявляет об этом. Однако, не показывая этого.
Есть также убедительные признаки того, что у банка ЕСТЬ лицензии на осуществление банковских операций за пределами Европы, и что банк и Kifid вступают в сговор, чтобы скрыть это.
Я делаю вывод о сговоре из того, что Кифид полностью игнорирует мои доводы о том, что у ABN AMRO действительно есть разрешения. Кроме того, мои вопросы к АБН АМРО, которые шли через Кифида, постоянно ослаблялись в ходе рассмотрения жалоб. Затем запрос моего файла превратился в запрос к ABN AMRO о передаче важных моментов из моего файла, при этом ABN AMRO, конечно, мог решить для себя, что было важным. Просьба о телефонных заметках не была удовлетворена, но и Кифид ничего с ней не сделал.
Кроме того, материалы дела были выборочно просмотрены для вынесения приговора.
У Кифида было хорошее рассуждение:
У ABN AMRO нет лицензии – ABN AMRO Mees Pierson является торговой маркой ABN AMRO, поэтому просто ABN AMRO – ABN AMRO Mees Pierson не имеет лицензии на осуществление банковских операций за пределами Европы.
Kifid не прокомментировал, как ABN AMRO Mees Pierson — без разрешений — может предлагать банковские услуги по всему миру (если на вашем счету есть не менее одного миллиона евро).
Как ABN AMRO может временно (в течение нескольких лет) продолжать обслуживать экспатов даже без разрешений, в постановлении также не упоминается.————————————————————— —————————————————
Скопируйте текст АБН АМРО 3-01-2019.
Международная клиентская розничная торговля
Мир меняется. Границы стираются, а регуляторы устанавливают более строгие требования. Беспокоюсь о
растет число финансовых махинаций, отмывания денег и финансирования терроризма. Различные разработки
запросить корректировку нашей политики для принятия и работы наших международных
клиенты (международные клиенты). Чтобы мы могли ограничить риски и силы могли
продолжать хорошо обслуживать наших международных клиентов так, как им удобно.
Таким образом, все клиенты-нерезиденты (физические лица с
официальный адрес за границей.) обслуживается отделом международных клиентов. Так же
клиентских счетов до момента расторжения. Банк предоставил отсрочку клиенту
не позднее 1 апреля 2019 года банковские дела могут быть переведены в другое место.
Эмигранты
Банк может сделать исключение для клиентов, подпадающих под определение Expat.
Клиент подпадает под определение иностранца, если он соответствует следующим характеристикам:
• Можно присоединиться к заявлению от работодателя, волонтерской организации, добро
целью, университетом, церковью или другой организацией, которая показывает, что эмигрант временно находится в
проживает за границей от имени (юридического) лица, выдающего заявление.
• Лицо не имеет места жительства или проживания в одной из стран, на которые распространяются санкции.
Экспаты всегда носят временный характер. Эмигранты возвращаются в Нидерланды или
временно размещены в другой стране в пределах или за пределами Европы. У эмигрантов обычно
также дом и адрес в Нидерландах. Для эмигрантов часто очень важно иметь голландское
принять во внимание. Затем на основе взвешивания интересов принимается решение о том,
сделать исключение для соответствующего Expat.
Как банк может сделать исключение, если у него нет лицензии на осуществление банковских операций за пределами Европы?
—————————————————————————————————————————-
Моя просьба к ABN AMRO в начале процедуры заключалась в том, чтобы помочь мне перейти в другой голландский банк. Но ABN AMRO был не в настроении для этого. Мне просто пришлось удалить свою учетную запись и разобраться во всем самостоятельно. Намерение самостоятельного расторжения договора, несомненно, состояло в том, чтобы тот, кто сам расторгает договор, не был выселен банком. Только вы не можете получить новый банковский счет из-за границы, для этого вам сначала нужно отправиться в Нидерланды.
Предполагая, что мой вывод о том, что у ABN AMRO действительно есть лицензии, является обоснованным, можно сделать еще 3 важных вывода:
- Вторая палата была неправильно проинформирована ВВД о наличии разрешений.
- 15.000 XNUMX клиентов ABN AMRO были уволены на основании лжи.
- Похоже, что ABN AMRO и Kifid работают вместе и что Kifid не является независимым, а работает в интересах банка(ов).
Я признаю, что именно так я смотрю на этот вопрос, и после двух лет обсуждения с банком моя точка зрения, несомненно, несколько изменилась.
Представленный Рууд
По моему мнению, хотя я никогда не был клиентом ABN-AMRO, это всегда был САМЫЙ банк для голландцев, которые хотели вести бизнес в стране и за границей……….
Да, но бизнес-клиенты могут на этом заработать. Частные аккаунты гораздо менее интересны.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
В указанных URL правила перехода нигде не упоминают «обычного частного клиента». В основном бизнес-клиенты, в том числе бриллианты и т. д. Единственное дополнение — «частное банковское обслуживание». Это первый отчет. Но это люди, которые зарабатывают много денег, потому что они управляют для них более крупными активами, на которых они зарабатывают много денег.
Просто следуйте правилу, согласно которому банк — это просто бизнес, где расходы должны оплачиваться теми, кто несет расходы. Итак, клиенты. Обычные иностранные счета с некоторыми дебетами и кредитами просто не дают достаточно, чтобы покрыть дополнительную работу, вызванную действующим законодательством. Простой принцип, никаких разговоров о социальных задачах и тому подобном. Затраты выше, чем выгоды, чем отсутствие банковского счета.
Недостаточный заработок, несомненно, станет причиной того, что клиентам придется уйти с менее чем миллионом евро на счету.
Но тогда банк должен просто так сказать, а не присылать заявление от кифида о том, что у банка нет лицензии.
И тогда ей приходится поправлять представителя ВВД в Палате представителей, когда он говорит, что у банка нет разрешения, потому что банк знает, что оба утверждения не соответствуют действительности.
Интересен здесь, конечно, вопрос о том, кто заставил ВВД и кифидов поверить – если они сами в это верят, – что у банка нет лицензии.
Эта информация должна была откуда-то появиться.
Если кифиду известно, что есть лицензия, а тот факт, что в постановлении они полностью игнорируют мои доводы о том, что у банка есть лицензии, убедительно свидетельствует об этом, то она совершает обман по отношению к заявителю, и кифида надо выгнать.
Если кифиды действительно этого не знают, значит, кто-то им сказал, что разрешений нет.
Самый очевидный кандидат на это — ABNAMRO.
Это означает, что ABNAMRO совершил мошенничество в процедурах рассмотрения жалоб.
На самом деле, я не понимаю, почему АБНАМРО навлек на себя эти страдания.
Вы говорите о 15.000 XNUMX клиентов; просто поместил их в частное банковское обслуживание как умирающую группу, где они могли бы сказать новым эмигрантам искать другой банк, пока они все еще находились в Нидерландах.
Это приносит им страдания и плохую рекламу уже два года.
После этого я, вероятно, попытаюсь заняться политикой и газетами.
И я могу выложить полный файл в интернет, хотя пока не знаю, как это сделать.
В продолжение этого поста.
Когда ABNAMRObank сообщил мне, что они хотят избавиться от меня как от клиента, через 50 лет, из которых 25 за пределами Европы, я заметил, что экспаты могут остаться и что меня попросили закрыть свой счет самостоятельно.
Я так понял, что банк не мог или не хотел этого делать сам. Я не стал — ведь никто себе могилу не роет. Я неизменно «наслаждаюсь» банковским обслуживанием. Я ожидаю более хитрого подхода, чтобы со временем избавиться от меня и многих других.
Никогда не закрывал счет, прислал письмо, что хотел бы закрыть счет, если моя доля в спасении банка будет возвращена.
гр. Ян.
Я постоянно живу в Таиланде в течение долгого времени. Мой интернет-аккаунт ABN до сих пор работает отлично..
Это потому, что мой домашний адрес указан в аккаунте моего брата в Голландии.
Но он не получает никакой корреспонденции от ABN для меня, потому что все идет через интернет-аккаунт..
Похоже, что ABN AMRO не считает, что у него есть обязанность содействовать гражданам, чьи налоговые деньги спасли этот банк. Для этого также использовались налоговые деньги владельцев иностранных счетов. Смирение уже уступило место привычному высокомерию.
ABN Amro просто не хочет, чтобы частные клиенты находились за пределами Нидерландов. Слишком много бюрократии. Это стратегический выбор и не имеет ничего общего с разрешениями.
Кроме того, банк может в любой момент прекратить отношения с клиентом.
Что действительно важно, так это обман со стороны АБНАМРО и видимость того, что кифид не самостоятелен, а работает в интересах банка.
Само по себе это, конечно, неудивительно для организации, основанной и финансируемой банками без участия потребительских организаций.
Правительство должно это изменить.
Кроме того, банк действительно может закрыть мой счет, но он никогда официально не инициировал процедуру по статье 35.
В первом письме говорится, что я должен сам удалить свою учетную запись, поэтому она не активировала статью 35, чтобы самостоятельно удалить мою учетную запись.
Лишь в самом начале разбирательства была сделана ссылка на статью 35, сначала косвенно, а затем все более решительно.
Но по моему она до сих пор официально не инициирована (это официальная процедура, с объяснением почему блокируется аккаунт. То что вся эта информация уже есть в процедуре жалоб не имеет значения) хотя там кифид написано что ABNAMRO может закрыть мою учетную запись.
Кифид должен был сказать, что АБНАМРО может аннулировать мой аккаунт, по статье 35.
У меня уже есть другой аккаунт, так что само по себе это не проблема.
Извините, это должно быть за пределами Европы.
Я думаю, что здесь задают неправильный вопрос. Вопрос не в том, есть ли у ABN Amro лицензия на осуществление банковских операций за пределами Европы, а в том, распространяется ли банковская лицензия, которую имеет (по-прежнему) ABN Amro, на предоставление услуг клиентам за границей.
Банковская лицензия связана с привлечением средств от населения. ABN Amro делает это в Нидерландах, и на основании европейского «паспорта» разрешения ABN Amro также может подавать заявление на получение разрешения в других странах ЕС. Насколько мне известно, ABN Amro не имеет банковской лицензии в Таиланде и поэтому не привлекает средства от тайских клиентов.
Гораздо более строгие требования «Знай своего клиента» теперь применяются к привлечению средств в Нидерландах для борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма, что закреплено в новых правилах. Я думаю, что это рассуждение, используемое ABN Amro, не столько независимо от того, есть ли у него лицензия.
Я понимаю, что вы не получите свой счет обратно с этим. Особенно после дела ING регулирующий орган заставляет банки лучше отображать своих клиентов (копии паспорта больше недостаточно), и это за счет голландцев за границей.
Если банк — например, в Таиланде — может предоставлять банковские услуги экспатриантам, он должен иметь лицензию на предоставление банковских услуг в Таиланде.
Без этого разрешения она не может предлагать эти услуги.
Экспаты также обслуживаются на основе голландской банковской лицензии ABN Amro. По-видимому, меньший риск KYC для ABN Amro, чем для других клиентов за рубежом. Следовательно, это зависит от предполагаемого риска, а не от того, есть ли у ABN Amro банковская лицензия.
Группа ABN AMRO имеет ограниченное присутствие в нескольких странах Европы и за ее пределами в Австралии, Бразилии и Китае, что обычно связано с несколькими крупными проектами в этих странах.
Раньше у банка была банковская лицензия в Таиланде, но эта лицензия была передана тайскому банку.
ABNAMRO никогда не говорит, что у него нет лицензии на осуществление банковских операций в Таиланде.
На самом деле она говорит о жизни за границей (не о жизни в Европе, а внутри Европы вам не нужен миллион евро на счет) и глобальном банкинге.
Почему бы банку 1 раз за двухлетнюю процедуру не сказать "что вы придираетесь, у нас НЕТ лицензии".
Единственное, что они сделали один раз, так это прислали заявление от кифида о том, что у банка нет лицензии.
Я сам предполагаю, что это была глупая ошибка со стороны банка, ведь отправка вводящей в заблуждение статьи — это тоже мошенничество.
Откуда у кифида информация, что у АБНАМРО не будет лицензии, неизвестно.
Кстати, мне кажется маловероятным, что АБНАМРО может передать свою лицензию другому банку.
Я могу предположить, что каждый банк должен будет пройти квалификацию, чтобы ему было разрешено осуществлять банковские операции по всему миру, но, вероятно, это касается лицензии в Таиланде, потому что какое отношение тайский банк имеет к лицензии голландского банка, чтобы ему было разрешено осуществлять банковские операции в Таиланде? ?
Лицензия тайского центрального банка кажется мне более очевидной.
Между прочим, может быть ясно, что ABNAMRO обслуживает меня по всему миру уже 2 года с момента ее просьбы об уходе.
Как она может это сделать без разрешения?
Кифид сосет клуб. Однажды я подал иск против рабо.
Речь шла об обязанности банка заботиться о своих клиентах.
Больше никогда не слышал.
Кифид, в конечном счете, оплачивается банками, поэтому чей хлеб ест тот, чьи уста говорят.
Просто независимый.
Бен
Обязанность соблюдать осторожность была частью моей жалобы, а именно обязанностью проявлять осторожность в то время, когда банк сказал мне, что я должен уйти.
Только вы не можете открыть другой счет из Таиланда.
Просьба к ABNAMRO помочь мне перейти в другой банк не была принята.
Кифид отклонил жалобу, сославшись на более позднее время, когда я уже был в Нидерландах и мог открыть новый счет.
Однако жалоба была не на это, а на удаление моей учетной записи, когда у меня НЕ было другой учетной записи.
Вердикт дает четкое представление о процедуре: АБНАМРО приближается, и кифид стреляет.
Это, вероятно, не будет отличаться в других процедурах.
Жестокая правда заключается в том, что ABN Amro превратился во второсортное отделение провинциального банка с некомпетентным персоналом. Лояльность к людям, являющимся клиентами банка на протяжении десятилетий, неизвестна. Аргумент об отсутствии разрешения — это ерунда, они просто хотят избавиться от частных клиентов, якобы из-за лишних административных хлопот.
ABN/AMRO лжет и жульничает для удобства банка. Нужна лицензия на интернет-банкинг из Таиланда? Обсуждение на высоком уровне с Банком Таиланда показывает, что для интернет-банкинга в Таиланде не требуется лицензии. Но заботятся ли KIFID о фактах?