Вырубка леса, хлонги, водохранилища и наводнения 2011 года
«Центр Бангкока наверняка затопит, это неизбежно. Через неделю вода перехлестнет через стенку биг-бэга и погрузит центр на 1-2 метра под воду».
Грэм Каттервелл в The Nation, 9 ноября 2011 г.
Короткий график
- Первые паводки в начале августа, особенно на севере, в Исане и на севере центральной равнины. Уже известно о 13 летальных исходах.
- В начале/середине сентября почти все провинции центральной равнины были затоплены.
- В конце сентября/начале октября плотины вынуждены сбрасывать все больше и больше воды, Аюттайя и находящиеся там промышленные районы затапливаются. На графике показана ситуация на 1 октября.
- В середине октября Бангкок впервые оказался под угрозой. Наступают хаотические времена. Жители, которые могут позволить себе бежать, бегут.
- Борьба за то, чтобы хотя бы деловой район Бангкока не затопило, действительно начнется в середине-конце октября. Эксперты и политики вцепляются друг другу в глотки с противоречивыми прогнозами и советами. Решено, что будет предпринята попытка защитить центр Бангкока от воды.
- 5 ноября 6-километровая дамба из мешков с песком (большая стена сумки) для защиты делового центра Бангкока готов. Вспыхивают боевые действия с жителями пригорода, которым теперь приходится иметь дело с гораздо большим количеством воды в течение более длительного периода времени.
- В конце ноября центр Бангкока был спасен, но беспорядки вокруг дамбы продолжаются.
- Лишь в конце декабря/начале января половодье повсеместно исчезло.
Наводнения 2011 года были самыми сильными на памяти живущих.
Наводнения 2011 года в Таиланде были самыми сильными на памяти живущих, в результате которых погибло почти 900 человек, был нанесен ущерб в размере 46 миллиардов долларов и нарушена жизнь миллионов людей. Неудивительно, что много внимания было уделено причине этой катастрофы и способам избежать подобного в будущем.
Часто говорили, что этот техногенная катастрофа в основном имел в виду вырубку лесов, политику в отношении водохранилищ и отсутствие обслуживания каналов, особенно вокруг Бангкока. Я оспариваю эту точку зрения и считаю исключительные осадки в 2011 году главным виновником.
Мой рассказ о возможных причинах, упомянутых выше, и я сосредоточусь на Бангкоке и его окрестностях, которые являются сердцем Таиланда, но давайте не будем забывать, что на севере, северо-востоке и юге также были наводнения, хотя и намного меньше.
Осадки
Нет сомнений в том, что количество осадков в 2011 году было исключительно высоким. KNMI подсчитал, что осадков на севере было на 60 процентов больше, чем в среднем, и это самый высокий показатель с 1901 года. В остальной части страны их было примерно на 50 процентов больше. В марте 2011 года выпало уже на 350 процентов больше осадков, чем обычно.
31 июля остатки тропической депрессии, Nockten, Таиланд. В августе это уже вызвало неопасное наводнение на центральной равнине. С конца сентября до конца октября три другие тропические депрессии (Хайтан, Несат, Налгае) вода выше, особенно на севере. (В июле, августе и сентябре Таиланд получает в среднем в пять раз больше воды, чем Нидерланды за тот же период.)
В октябре вода вылилась в Бангкок широким фронтом в 40 раз больше, чем Чао Прайя может спустить за один день.
Вырубка леса
Я большой любитель ходить по лесу и глубоко сожалею о вырубке лесов. Но является ли это причиной катастрофы 2011 года? Вырубка лесов, безусловно, является причиной местных, временных внезапные наводнения но почти наверняка не до этой катастрофы. Во-первых, не потому, что 100 лет назад, когда Таиланд еще на 80 процентов был покрыт лесом, уже были серьезные наводнения. Во-вторых, потому что в августе лесная подстилка уже пропитана водой и осадки потом просто стекают, деревья они или нет.
Резервуары
Пять рек текут на юг, образуя Чао Прайю где-то около Накхорн Саван. Это Ван, Пинг, Йом, Нан и Пасак. В Пинге находится плотина Пумипхон (Трат), а в Нан - плотина Сирикит (Уттарадит). Есть несколько небольших плотин, но они ничто по сравнению с двумя большими плотинами с точки зрения емкости для хранения воды.
Ирригация и производство электроэнергии
Основной функцией двух крупных плотин всегда была ирригация и выработка электроэнергии. Предотвращение наводнений стояло на втором месте, если вообще стояло. Важно подчеркнуть это, потому что эти две функции (1 ирригация и выработка электроэнергии и 2 сбор воды для предотвращения наводнений) противоречат друг другу.
Для ирригации и выработки электроэнергии водохранилища должны быть максимально заполнены к концу сезона дождей, а для предотвращения наводнений верно обратное. Все протоколы (до тех пор) были сосредоточены на первом, заполняя резервуары к концу сентября, чтобы обеспечить достаточное количество воды в прохладный и сухой сезон. Кроме того, в 2010 году, засушливом году, за плотинами не хватило воды, что снова подверглось критике. Дьявольская дилемма.
Влияние плотин на предотвращение наводнений разочаровывает
Затем еще один важный момент. Две большие плотины, Бхумипхон и Сирикит, собирают только 25 процентов всей воды, поступающей с севера, остальная часть течет вне этих плотин на юг, в центральную равнину. Даже при идеальной политике предотвращения наводнений вокруг плотин вы уменьшите количество воды на юге только на 25 процентов.
Почему много воды было сброшено с плотин только в сентябре/октябре?
Большие объемы воды, которые должны были быть сброшены из плотин в сентябре и октябре, чтобы предотвратить разрушение плотин, безусловно, способствовали серьезности и продолжительности наводнения. Можно ли было это предотвратить? Мнения по этому поводу разделились.
Есть те, кто говорит, что вода должна была утечь в июне-июле (что и произошло, но в небольших количествах), но в эти месяцы уровень воды в водохранилищах был полностью по плану, на 50-60 процентов заполнен, так что вообще нет причин для заботы. В августе уровень воды повышался быстро, но, конечно, не исключительно. Более того, в то время на центральной равнине уже было наводнение, и люди не решались усугубить ситуацию.
Только после проливных дождей в сентябре/октябре уровень воды стал критическим и пришлось производить сбросы. Думаю, неразумно предполагать, что в июне/июле можно было предвидеть, что в сентябре/октябре еще будет много дождей, так как долгосрочные прогнозы погоды не столь хороши.
Хлонги
Плохое состояние ремонта хлонгов, системы каналов в Бангкоке и его окрестностях, также часто называют фактором, способствующим серьезности наводнения. Это не совсем правильно по следующей причине.
Система каналов была в значительной степени спроектирована голландцем Хоманом ван дер Хейде в начале прошлого века и предназначалась и предназначена исключительно для ирригации. Они не построены и не подходят для отвода лишней воды с центральной равнины вокруг Бангкока в море, по крайней мере, в недостаточном количестве (сейчас над ними ведутся работы).
Заключение
Я считаю, что основной причиной наводнений в 2011 году были исключительные осадки в том году, а другие факторы, возможно, внесли небольшой вклад. Это было только для небольшой части рукотворный. Также хочу отметить, что во всех муссонных странах, от Пакистана до Филиппин, такого рода наводнения случаются регулярно, причем никто не указывает в качестве виновника ничего, кроме проливных дождей.
Я не вникал и не хочу вдаваться в политику, когда наводнения были фактом, это отдельная тема.
Вы должны взвесить многие интересы
Что касается предотвращения подобных паводков в будущем, то скажу только, что это чрезвычайно трудная задача; тем более, что вам нужно сбалансировать так много интересов (фермеры-другие жители; Бангкок-сельская местность; экологическое-экономическое развитие и т. д.). Это займет время. Не существует такого понятия, как идеальное решение, это почти всегда выбор из двух зол, со всеми вытекающими консультациями, спорами, ссорами и восстаниями.
Уже состоялось несколько слушаний по строительству избыточных водохранилищ (быстрое, дешевое, но частичное решение), т.н. щеки обезьяны, на севере центральной равнины. Это на самом деле не помогает, потому что жители не в восторге от идеи, что они должны месяцами стоять на глубине от 1 до 2 метров, чтобы жители Бангкока могли оставаться сухими.
Я подозреваю, что это всегда будет очень частичное решение с некоторыми незначительными или значительными улучшениями здесь и там. Поэтому не менее важно хорошо подготовиться к следующему наводнению.
Позитив и рассказ, который делает его понятнее, чем все эти крики и блеяние ЭКСПЕРТОВ. Спасибо за информацию Тино.
Хорошая история, не знаю, положительная ли, Тино много знает об этом, но разве он теперь эксперт? собственный опыт, то, что он слышит и видит, тут же изображается как блеяние Знатока.
И почему в обычные годы после 2011 года снова все затопляет? Например, Аюттайю снова затопило? А бетонная стена все еще была возведена на дамбе в слабом месте, выявленном в 2011 году? Люди забыли посмотреть на состояние дамбы, так что в 2012 году вода утекла под (!) бетонную стену...
Из — аналитически — ясной истории Тино вы вкушаете окончательный вывод «с этим ничего нельзя поделать» и, следовательно, также «ничего с этим не поделать».
И это кажется мне несколько слишком фаталистическим подходом. Но Джерри расценит это как "блеяние ЭКСПЕРТОВ".
Красиво написано, но я был в Рангсите как раз перед наводнением в сентябре 2011 года и канал там был полностью зарос растениями и шлюзовые ворота уже нельзя было открыть, позже в конце октября во время наводнения в домах семьи было около 80 см воды и в новостях я видел, что горожане кирками и битами вырыли яму в дамбе у шлюза, чтобы защитить богатых домовладельцев, у которых в то время было всего 30 см, и из-за большой ямы нижняя площадка засыпалась , в результате 1.80 в доме, который примерно на 60 см выше дороги, в моем доме было 14 дополнительных человек, чтобы поесть и поспать, все еще уютно благодаря таким людям и безответственным водителям.
В лесу факторов нелегко, если вообще возможно (даже для экспертов по водным ресурсам), точно определить причины наводнений в этой стране (например, в 2011 году), а также их взаимную связь и индивидуальное значение.
Более важным является вопрос о том, как мы можем уменьшить ущерб, причиняемый такими наводнениями, и каким вопросам отдавать приоритет. Например, поддержание сухости в центре Бангкока кажется (или стало) приоритетом номер 1. Пожилые тайцы и экспаты до сих пор помнят наводнения в Силоме и Сукхумвите. Я до сих пор помню, что во время паводка в 2011 году предлагалось открыть все дамбы, убрать все дамбы, чтобы вода могла найти свой естественный путь (в том числе и через город) в море. Ожидалось, что центр Бангкока будет ниже 4 сантиметров максимум на 30 дня. Для высших политиков, принимающих решения в этой стране, это было абсолютно неприемлемо. Больше ни у кого не спросили мнения, даже у парламента.
Действительно Крис. Я прошел по воде по колено на Сукхумвите. Огромный дождь, очень правда, но в суровости были виноваты и водяные гиацинты, да и обезлесенные склоны тоже внесли свою лепту. Я оставлю открытым вопрос о том, способствовал ли один фактор наводнениям, и если да, то в какой степени, поскольку я не являюсь экспертом (по крайней мере, не в причинах наводнений).
В течение двух месяцев в Лакси мы находились под водой в 1.50 м, просто для того, чтобы пощадить центр. Наше наводнение и его сверхдолгая продолжительность, безусловно, были рукотворными.
Я также не могу разделить выводы Тино. А как насчет тех дополнительных урожаев риса, из-за которых вода удерживалась дольше, чем это было оправдано? А то, что все плотины имели слишком высокий уровень примерно в одно и то же время, а потом пустили божью воду по божьему полю?
Кроме того, ходит теория заговора, согласно которой владельцы возвышенностей могут внезапно продать их как защищенные от наводнений по высокой цене. Так что наводнение, чтобы протянуть руку помощи земельным спекулянтам.
В Таиланде возможно все, кроме того, что смотреть вперед
Дорогой Тино, я считаю, что последствия вырубки лесов сильнее, чем тебе хотелось бы. Если вы упомянете ситуацию 100-летней давности, вы укажете, что земля на 80% была покрыта лесами. Могу заверить вас, что в дельте реки Бангкока, которая издавна славилась своей плодородной почвой, дело обстояло совершенно иначе. Таким образом, 100 лет назад популяция деревьев в этом районе не сильно отличалась от сегодняшней.
Тино только что почувствовал, что это хорошая история для Таиландского блога, он сделал ее довольно длинной и красиво написанной, но я должен согласиться с такими людьми, как доктор Тим.
Эффект вырубки лесов является огромной проблемой во всем мире и, конечно же, в Таиланде.Несколько лет назад они начали сводить фермеров с ума, чтобы выращивать рис, и для удобства этого они перекапывают землю на 50 см, чтобы создать глубину, чтобы иметь возможность чтобы сохранить воду для выращивания риса, что на самом деле вообще не нужно.
Кроме того, большинство лесов просто исчезли, и когда вы едете по Таиланду на своем квадроцикле, остаются только стоящие деревья, от которых обычно мало что осталось, потому что вокруг них нет земли.
Я действительно взволнован, чтобы продолжать идти сейчас. Я беру треугольник с Накхон Саван в качестве вершины и линией между Накхон Патхом и Прачинбури в качестве основания. Считайте меня, потому что я не очень хорош в этом. Я думаю, что это около 17.500 100 квадратных километров. Я собираюсь восстановить этот воображаемый лес. Я сажаю по 10 деревьев на каждый гектар. Значит, они в 10.000 метрах друг от друга. В лесу деревья обычно стоят ближе друг к другу, но я не хочу преувеличивать, потому что нельзя сажать деревья повсюду. По той же причине я также округлил площадь суши. Сто деревьев на гектар, будет 17.500 10.000 на квадратный километр. На такой площади земли я могу посадить 175 250 x 450 3 деревьев. Это 500 миллионов деревьев. Каков эффект? Эти деревья испаряют не менее 2 литров воды в сутки. Это не менее XNUMX миллионов тонн воды, которая не должна проходить через реки каждый день. Я предполагаю, что в земле можно хранить не менее XNUMX кубометров воды на одно дерево. это более XNUMX миллионов тонн воды, которая также не попадает в реки. Более того, реки в два раза глубже, потому что «обезлесенные» реки несут с собой огромные массы песка и откладывают его по пути.
Дождевая вода 2011 года не представляет никакой проблемы для системы, которую я здесь описываю. С уважением, Тим
Природа в тот год действительно была жестокой.
Я не эксперт, но я вижу последствия действий человека.
Круглый год можно увидеть реки коричневого цвета, которые смывают в море тонны плодородной почвы. Джунгли, также расположенные на защищенных горных склонах, вырубаются, чтобы освободить место для сельского хозяйства и/или животноводства. В районе, где я живу, 50 лет назад водились обезьяны, даже тигры. Сейчас можно увидеть только кукурузу и сахарный тростник.
Больше нет деревьев и корней, которые могут собирать и поглощать много воды. Земля размывается до тех пор, пока не остается каменный склон, с которого вода мчится в сторону ручьев и рек. Остается непригодная почва, на ней почти ничего не растет. На мой взгляд, человек является важным фактором.