Мнение читателей: «Нынешняя политическая ситуация в Таиланде — не отклонение от нормы, а норма»
При явке 58% 61% тайцев проголосовали за новую конституцию, в которой демократии отводится лишь ограниченная роль, а военные сохраняют власть через неизбираемый сенат. Таиланд почти наверняка столкнется с периодом, который будет отмечен дальнейшим кровопролитием. Взрывы последних дней — зловещий предвестник того, что ждет Таиланд впереди.
В Таиланде по-прежнему существует серьезный политический раскол. Нынешняя ситуация снова ввергнет Таиланд в кризис. В туристических путеводителях Таиланд называют «страной улыбок». Но пока страна утешает себя этой «тайской улыбкой», делать вид, что страна является бастионом счастья и единства, — чистая выдумка.
Таиланд, образованный из буддийских королевств и южного исламского султаната Паттани, был сформирован сменявшими друг друга монархами нынешней династии Чакри. Цари Рамы, начиная с 18 века, не чурались насилия, чтобы поставить различные вопросы под контроль короны, языка и религии. Несмотря на смену поколений с момента прихода Сиама и централизации власти в Бангкоке, региональные и культурные противоречия продолжают сеять разногласия в современном Таиланде.
Продолжающаяся война на истощение на Глубоком Юге, где исламистские повстанцы ведут кровавую битву лицом к лицу с буддистскими силами безопасности, является яркой иллюстрацией кипящего исторического недовольства, но она далеко не уникальна. Каждые несколько десятилетий наблюдается какая-то негативная реакция на Бангкок.
Регион Исаан на северо-востоке Таиланда, оплот Чинаватского «Фуэ Тай», долгое время был очагом враждебности по отношению к столице. Кто думает, что роль Таксина окончена? Забудь это. Таиланд находится накануне политической «таксинизации».
Недовольство распространится на другие регионы. Будут крестьянские восстания в результате огромного долга и властных правил, опять-таки из Бангкока. Студенты будут протестовать. Нельзя исключать ситуации, подобные тем, что произошли в 1976 и 2008 годах. Цепляясь за эту очень жесткую централизованную структуру власти, без особых взаимных уступок, будет трудно держать население Таиланда под контролем. Любой компромисс обречен на провал. Насилие будет возрастать дальше. Туристическим гидам придется найти другую цитату для всегда утешительной «тайской улыбки».
Представлено Рональдом ван Вином
Ни у кого нет хрустального шара, чтобы заглянуть в будущее, включая меня, но вы рисуете очень мрачную картину будущего Таиланда. Я думаю, что роль Таксина на данный момент сыграна, по крайней мере, пока нынешний военный режим остается у власти. Существует также хороший шанс, что нынешний премьер-министр Прают останется у власти даже после выборов в следующем году.
Что ж, то же самое говорит и писатель в колонке, пока миллионы бедных фермерских семей не начинают бунтовать. И тогда мы не имеем в виду голландцев, давайте в Facebook пожалуемся на восстание, и тогда, я думаю, в Таиланде мяч может начать странно катиться.
Это сценарий, но не сценарий. Я лично не считаю это таким уж мрачным. В конечном итоге правящая элита также поймет, что разногласия не являются решением текущих проблем. Как только наступит экономический спад, люди примут свои деньги как должное и начнут идти на компромиссы. Если денежный мешок не прозвенит, правящая элита тоже захочет перемен.
Интересно, на чем вы основываете это письмо? Я подозреваю только ваше собственное мнение. И я с этим совершенно не согласен. То, что вы здесь утверждаете, с таким же успехом может быть применимо ко всем странам Европы.
Боюсь, этот блог не является форумом для подобных дискуссий. Здесь мало что можно (читай можно) сказать. Позвольте мне сказать так: я не вижу особой пользы в военной диктатуре, которой становится Таиланд. Я не говорю о правильном или неправильном. Раньше о добре и зле, богатых и бедных...
Но, как было сказано ранее, здесь нам лучше держать язык за зубами (того же хочет и военная диктатура...).
Роль Таксина как личности исчерпана. Но это не значит, что мир идей, стоящих за ним (точнее, автономия, свобода слова, равенство перед законом), выраженный красными рубашками и в различных регионах, перестанет существовать.
Экономика пока немного растет, но только за счет туризма, все остальные отрасли в минусе. Если экономика продолжит ухудшаться, элита не почувствует этого и вместо этого попытается укрепить свою власть против возникающей оппозиции.
Поэтому я полностью поддерживаю анализ Рональда. Все признаки указывают на то, что элита не захочет отказываться от своей власти и контроля над обществом. Восстания, подобные тем, что были в 1973, 1992 и 2010 годах, кажутся мне неизбежными. Я не знаю, когда и как именно.
Большинство тайцев хорошо знают ситуацию и осведомлены о политической ситуации. Они ждут, чтобы увидеть, что принесет выбор краски в следующем году.
Не согласен с вашим описанием Таксина. Он совершенно не был заинтересован в улучшении беднейшего региона Исаана. Это было (и остается для политических преемников) всего лишь предвыборным скотом. Он и его семья обогатились за счет этих людей, расширив свою телекоммуникационную компанию. Раздача бесплатных мобильных телефонов, а затем доение их на подписки. А позже, вопреки своим правилам, продать его за границу (Сингапур) с огромной прибылью. Здесь Таксин не является спасителем родины. Просто элитарный похититель денег. Но лип.
Мне кажется, что идеи Таксина имеют очень мало общего с улучшением условий жизни бедняков.
Наоборот.
Таксин гонится и остается за личной выгодой, личной властью и использованием демократических средств в своих интересах.
Не больше и не меньше.
Ярким примером клана Сухарток в Индонезии и Маркоса/Аквиноклана на Филиппинах было его руководство.
Они также используют демократию для достижения своей цели – власти.
Одним из средств является использование популистских болтунов.
Я слышал от знакомых как в Индонезии, так и на Филиппинах, что у армии и полиции целых десять пальцев в горшке власти, и это очень ясно видно.
Там демократия также является средством сохранения власти.
Лично я считаю, что в Таиланде все не так уж и плохо.
Поэтому мне трудно согласиться со статьей.
Я понимаю ваш (страх за ваш) очень трудный сценарий, но, как и предыдущие авторы, я вижу его немного менее мрачным. Политическая и военная элиты Таиланда абсолютно не заинтересованы в дальнейшем втягивании страны в экономический кризис. Я скорее предвижу - и мне кажется, что это лучше соответствует природе большинства тайцев - очень постепенное улучшение, которое, к сожалению, иногда требует некоторых (извините за слово) "ударных волн", чтобы не стоять на месте в необходимом развитии к настоящему демократия. Боюсь, в настоящее время не существует единой модели управления, которая могла бы беспрепятственно работать в рамках множества конкурирующих интересов. Мы увидим, как будут выглядеть действия и реакции в ближайшем будущем; Я надеюсь и ожидаю немного больше мудрости и немного меньше поляризации.
Все может обернуться совершенно иначе, чем описано выше.
Я больше верю, что нынешний премьер-министр чувствует себя хорошо, но его окружают меньшие боги, которые делают заявления наугад.
Они бы поймали этих террористов и ожидали, что они будут следовать политике Дутерте по подавлению преступности и наркотиков.
Фермеры на словах представляют собой самую большую проблему, потому что происходит увеличение масштабов
и сотрудничество необходимо, чтобы работать более прибыльно
Мне тоже эта пьеса кажется слишком мрачной и хотя ближайшее будущее выглядит не слишком радужным, море кровопролития, на мой взгляд, не будет. Кроме того, я считаю, что роль Таксина исчерпана. Я также не вижу особых недостатков этого режима. Меня, как эмигранта, это совершенно не беспокоит, и я всегда могу делать все, что захочу. Возможно, это правда, что, возможно, следует быть немного более осторожным с тем, что говоришь или пишешь. Но мы должны позволить тайскому народу решать свои собственные проблемы. Постоянное сравнение с западной демократией ни капельки не помогает и не предлагает никакого решения.
Почти все попытки государственных переворотов происходят в относительно бедных странах со смешанной формой правления, т.е. частично демократической, частично автократической. Когда политики в такой стране сильно поляризованы, это еще больше увеличивает вероятность переворотов. В целом, если в недавнем прошлом произошел государственный переворот, вероятность повторения такого переворота возрастает.
Переворот Таиланда
Если применить эти условия к Таиланду, можно увидеть, что Таиланд отвечает ряду условий. В Таиланде смешанная форма правления с сильно поляризованными политиками. По уровню благосостояния Таиланд находится на среднем уровне: он не входит ни в число богатых стран, ни в число бедных стран. Поскольку в прошлом столетии в Таиланде произошло несколько переворотов, это увеличивает вероятность нового военного переворота. Однако переворот остается исключительно редким событием, даже если страна отвечает всем факторам риска.
С 1932 года в Таиланде произошло одиннадцать успешных военных переворотов и семь попыток. История повторяется, и это произойдет сейчас.
Я не верю в чернильно-черные сценарии. Ситуация может выйти из-под контроля после первых 5 лет полной «демократии»
снова вернулся с карманами подбитых политиков, одним из которых был Таксин.
В этом случае через несколько лет можно ожидать еще одного переворота.
Переговоры на юге не продвигаются вперед. Частично это связано со слабым отношением Малайзии.
По моему мнению, в настоящее время Таиландом невозможно управлять демократическим путем. Недавняя история доказала, что тайские землевладельцы неспособны управлять должным образом. Прают — лидер, который нужен этой стране прямо сейчас. Жесткое руководство и нет места для дискуссий. Больно для людей, которые хотели бы больше демократии, свободы слова, свободной прессы и т. д. Но это произойдет, когда страна войдет в более спокойные воды. Праюту следовало бы не упускать из виду интересы фермеров, в частности. Я также думаю, что было бы разумно, если бы он не направлял финансы слишком решительно на армию. Так, например, не покупайте подводные лодки. Я не смог назвать страну в мире, где есть настоящая демократия. Даже в Европе. Все фиктивные демократии. Так что давайте не будем сравнивать Таиланд с нашей западной демократией.
В настоящее время в Таиланде есть лидер, который нужен Таиланду прямо сейчас.
Согласен, но надеюсь, что Прают избежит насилия (насилие порождает насилие) и по-прежнему прислушается к тому, что происходит в этой прекрасной и, главное, богатой стране!
Даже если бы вы были совершенно правы, вам все равно пришлось бы пожать плечами и вернуться к обычным делам. С улыбкой.
Власть, как сильный наркотик, вызывает суперзахват. Те, кто испытал власть, редко желают или могут отказаться от нее. Оппозицию редко терпят, а демократию в любой форме найти трудно. Во всем мире существует бесчисленное множество примеров этого, и когда экономика страны находится в упадке, правитель захочет только усилить свою власть над обществом, как уже заметил Тино Круис. Фермерское население Таиланда все глубже и глубже погружается в долги, а неквалифицированным рабочим становится все труднее найти работу из-за конкуренции со стороны еще более бедных «иммигрантов» из соседних стран. Если международные инвестиции в Таиланде сократятся из-за нынешней политики, население Таиланда, к сожалению, пострадает от последствий, и давление на чайник только увеличится. С туристической точки зрения я по-прежнему считаю Таиланд лучшим, но соседние страны развиваются очень быстро и все чаще становятся грозными конкурентами Таиланда.
Роль Таксина окончена. Люди сейчас истощают своих сторонников в финансовом отношении. Его паладины в силовых структурах отстранены и им предъявлены обвинения в коррупции. Тот, кто ненавидел одних с ним фигур в центре реальной власти, нейтрализован.
И что, похоже, немногие жители Запада хотят понять, так это то, что средний тайец от Севера до Юга, включая Исаан, не заботится о демократии. Им нужна сильная фигура, которая заботится о своих личных интересах. То, что это происходит за счет общих интересов или других регионов, его совершенно не интересует. Это было основой успеха Таксина. Который совершенно открыто заявил, что тем, кто за него не голосовал, не следует ничего от него ожидать. Основная политическая проблема Таиланда заключается в том, что за пределами партии Либерал Фадифат нет структурированных национальных партий, даже региональных партий. Но только местные правители, имеющие свою политическую партию, такие как Ньюин в Бурираме. Недавно умерший Банхарн в Супханбури. Эти местные гончарные дома продают себя тому, кто предложит самую высокую цену. Именно так Таксин пришел к власти, и этот подкуп политической поддержки также привел к беспрецедентной волне коррупции, даже по тайским меркам.
Прают и те, кто находится в реальном центре власти (бывшие руководители военного правительства), которые его поддерживают, извлекли уроки из переворотов 2006 и 2010 годов. То есть с помощью новой конституции они гарантировали, что никогда больше не будет таких теневых фигур, как Таксин. . может прийти к власти. И это хорошо. Не только для страны, но и для населения, в том числе и в Исаане.
Кроме того, за последние два года хунта сделала больше для развития Исана и его мелких фермеров, выращивающих рис, чем все правительства Таксина вместе взятые. Это также урок, который они извлекли из переворотов 2 и 2006 годов.
Поэтому я с уверенностью смотрю в будущее Таиланда. Тот факт, что нынешним премьер-министром является Лунг Прают, также свидетельствует о его популярности.
В отличие от сообщения «Генри» выше, я принимаю во внимание, что может наступить момент, когда мне/м придется помчаться в поисках более безопасных мест, это может занять некоторое время, но никто не может длиться вечно… . »
Угнетает народ и расширяется «….. ГДР лучший пример тотального контроля: каждый четвертый был агентом Штази, и все же полностью взорвался, даже без насилия….. они просто маршировали к стене и требовали открытия, просто скандировали «мы с тех пор, как дас люди» неоднократно…..правители затем поняли, что они не могут расстрелять все свое население/большинство….и открыли стену!
.
Большинство, каким бы неграмотным и презираемым оно ни было… никогда не сможет быть навсегда загнано под ковер… Тайская армия состоит в основном из… да те, кто был достаточно беден, чтобы не купить себе свободу или высшее образование.....так "низовый"
Когда-то это была негласная гарантия от диктатуры в Европе... всеобщая воинская повинность... какой солдат-срочник теперь будет стрелять в свою же группу... поэтому в "Правоохранительном 2010" были задействованы надежные армейские подразделения.
Конечно, я понимаю точку зрения каждого, особенно если вы вращаетесь в богатых тайских кругах… тогда точка зрения другая…
Вот одна из немногих вещей, которые я помню из детских уроков истории. Наш учитель говорил: лучший способ управлять страной – это диктатура, НО… она должна быть хорошей. Я не думаю, что хунта в Таиланде сейчас чувствует себя не так уж плохо. Во всяком случае, лучше, чем бесконечные дискуссии между желтым и красным. Страна управляема, решения принимаются быстро. В Бельгии вы даже не знаете, кто должен решать, что и как следует решать.
И Демократическая партия, и политические партии, связанные с Таксином и Йинглаком, основаны на неолиберальной, капиталистической модели, основанной на той или иной форме демократии. Вообще говоря, важны две вещи:
1. Неолиберальная модель находится на задних лапах, поскольку она, по-видимому, неспособна сочетать постепенную экономику с ответственным использованием природных ресурсов. Одной из важнейших проблем в этой стране является не экономика, а деградация окружающей среды и последствия изменения климата. (засуха, наводнение, экологические проблемы, проблемы со здоровьем);
2. Древняя, восхваляемая модель демократии, преобладающая на Западе, демонстрирует значительные трещины. Богатые на самом деле становятся богаче повсюду за счет среднего класса, а слабые и недемократически контролируемые институты (МВФ, Всемирный банк, Европейская комиссия, банковский мир) задают тон. В мире существует настоящий кризис демократии, который отчетливо виден в Америке, которой предстоят президентские выборы, которые уже заранее сомнительны. (мошенничество с машинами для голосования, неполная и неверная регистрация избирателей)
Таиланд и тайская экономика слишком малы, чтобы действовать независимо. Для будущего Таиланда важно увидеть, под какой сферой влияния находится и может оказаться Таиланд. «Любопытно», что политические заклятые враги практически не расходятся во мнениях по этому поводу. Таиланд движется в сторону Китая по высокоскоростной железной дороге. Еще 10-15 лет назад Таиланд был в основном ориентирован на запад, особенно на США. Теперь посмотрите на комментарии ведущих политиков и бизнесменов в этой стране, и, по их мнению, Америка и Европа не могут сделать многого правильно. Да, "нытье" о свободе слова, подчеркивании свободных выборов (видят свои проблемы в выборе кандидатов в президенты), о безопасности самолетов, рабстве в рыбной промышленности, беженцах, которым не помогают и т.д. и т.п. Китайцы аккуратно держат коренные зубы вместе.
И посмотрите, как китайцы за последние 10 лет расширили свое влияние в Юго-Восточной Азии (деньги, новый всемирный банк, помощь, закупка продуктов питания, HSL, отправка масс туристов, строительство островов в море и т. д.), и вы не поверите. Не нужно быть пророком, чтобы понять, что в ближайшие годы Китай будет играть гораздо большую роль в Таиланде.
Китайцы не заинтересованы в беспорядках в Таиланде и будут добиваться создания формы управляемой «экономики и демократии», семена которой теперь можно найти в новой конституции. И даже после выборов 2017 года я ожидаю не настоящей открытой борьбы, а скорее внутренней борьбы между группами интересов. Около 10 лет назад премьер-министр Таксин уже водил китайцев вокруг Исана с идеей аренды многих квадратных километров. земли и зданий китайцам, а тысячи фермеров просто станут сотрудниками китайской сельскохозяйственной компании по выращиванию риса за ежемесячную зарплату. (И тогда, вероятно, потеряют работу, если китайцы рационализируют выращивание риса). Китайцы лучше разбираются в коррупции, чем тайцы. Это одно точно.
Давайте сосредоточимся на Китае: по данным Всемирного банка, Банка Таиланда и других, экспорт в Китай составил всего 2015% в 11 году. Если вы посмотрите на страны и регионы, в которые Таиланд экспортирует, окажется, что другие страны более важны. Западные страны, Япония и другие страны таиландского региона особенно важны для Таиланда.
Подробный обзор см., например, в Банке Таиланда по экспорту по странам.
Учитывая разочаровывающий рост в Китае и насыщенность тамошней экономики, можно ожидать, что Китай на самом деле не станет иметь для Китая большее экономическое значение.
Теперь хочу сказать, что Таиланд движется вперед; нет. Только нынешнее правительство может иметь больше политических контактов с Китаем, но это может оказаться контрпродуктивным для последующих правительств. Экономически Таиланд сейчас и в будущем зависит от других стран.
И не забывайте и о чувствах. Многие страны и население региона Таиланда не очень любят Китай. Увеличение влияния может иметь неприятные последствия в Таиланде.
Китай является самым важным торговым партнером Таиланда, Япония – вторым. Торговля со странами Азии составляет около 2% ее торгового баланса, торговля со всем ЕС составляет лишь 40%, большая часть из которых приходится на Германию.
Таиланд является крупнейшей экономикой в Юго-Восточной Азии после Сингапура. Это единственная страна в регионе, у которой нет конфликта с Китаем по поводу претензий в Южно-Китайском море.
Политические и экономические связи с Китаем всегда были очень крепкими.
Тот факт, что тайская экономика находится в руках этнических китайцев (китайцев/тайцев), неудивителен. После Японии Таиланд является одним из крупнейших инвесторов в Китае. Такие компании, как CP, в частности, инвестируют туда миллиарды. Например, у них есть права на франшизу 7Eleven в Китае.
Поэтому по этим экономическим причинам вполне естественно, что Таиланд все больше связывает свое будущее с Азией.
Даже в сфере туризма значение западного туризма снижается.
Короче говоря, будущее Таиланда лежит на Востоке, а не на Западе. И никто не понимает этого лучше, чем сами тайцы.
Кстати, в Азии во внешней политике существует традиция не вмешиваться в чужие дела. Постоянные комментарии как со стороны США, так и со стороны EUZ не очень хорошо воспринимаются средним тайцем, который является ярым националистом.
Через 25 лет Таиланд изменится и будет выглядеть совершенно по-другому, но он не станет демократией, основанной на западной модели. У них будет демократия тайского типа. Точно так же, как они все адаптируют под тайский лад, даже буддизм у них на 100% тайский.
Именно поэтому существует выражение ТИТ, «Это Таиланд».
Если у Ганса цифры другие, чем у официальных властей, можно долго дискутировать.
Несколько реальных цифр от Банка Таиланда: экспорт в ЕС 11 процентов, импорт 9 процентов.
просто чтобы упомянуть неправду в вашей статье.
Крупнейшие инвесторы в 2015 году в Китае: Гонконг 73 процента, Гонконг 5,5 процента, Тайвань 3,5 процента, Япония 2,5 процента и т. д. . Таиланд даже не упоминается в качестве инвестора. Короче говоря, ваша история про КП и миллиардные инвестиции - чушь.
А Индонезия является крупнейшей экономикой Юго-Восточной Азии.
А то, что у нее нет конфликта с Китаем по поводу Южно-Китайского моря, так это потому, что это море не граничит с Таиландом. Если бы это было так, у Таиланда также возник бы конфликт с Китаем, поскольку Китай ошибочно претендует на то, на что он не имеет права.
Вместо тщательного анализа с соответствующим выводом лучше ничего не говорить... Если хочешь что-то прояснить в цифрах, надо сначала копнуть глубже.
небольшие корректировки: инвестором номер 2 в Китае является Сингапур с 5,5%
Ответы показывают, что «фарранги», реагирующие на эту статью, занимают крайне противоположные позиции, когда речь идет об административном (фламандском, говорят, политическом) будущем Таиланда.
Это не должно вызывать удивления. Заглядывать в будущее сложно само по себе, и тайская система также непроста для жителей Запада.
По моему опыту, образ «фарранга» затуманен его собственной системой координат административно-политического мышления: квазисвященным тройственным разделением «Свобода, равенство, братство».
Независимо от того, склоняется ли западноевропейец политически к либералам, христианским демократам, социал-демократам или даже националистам, эта базовая система взглядов остается основополагающей. Хоть фарранги и не подозревают об этом. Или он хочет дистанцироваться от этого? И это в равной степени, а может быть, даже в большей степени, относится к (новым) жителям Северной Америки, независимо от того, придерживаются ли они республиканцев или демократов. И здесь это тройное разделение является системой отсчета (ср. «Демократия в Америке» Алексиса де Токвиля).
У тайцев совершенно другая административно-политическая система взглядов. Тот, который трудно (невозможно) понять жителям Запада.
На первый взгляд кажется, что это демонстрирует западные демократические проявления, даже имея демократические структуры и процедуры, которые очевидны для нас, жителей Запада. Мы видим главу государства, правительство, парламент и суды. И нам кажется, что здесь все как дома. Пока мы не войдем в администрацию, и этот чиновник, видимо, самовольно навязывает всякие «фантазии». Совершенно нормально и юридически обоснованно. Ну устал, тогда это небольшой шок. И это идет гораздо дальше, когда вы покидаете туристические курорты и путешествуете вглубь страны, и приходит «пуджабан», или один из его сатрапов, и увещевает вашу жену, чтобы она приказала, чтобы бассейн был наполовину пуст, потому что фермерам нужно больше воды. .
Там административно/политически это больше всего напоминает феодальную ситуацию давних времен. Вы также можете увидеть это в отношениях между центральной властью Бангкока и правителями провинций. Вы видите это в отношениях между губернскими начальниками и сборщиками налогов в муниципалитетах и т. д. В этом мы, жители Запада, видим всякого рода должности, отношения и сделки, которые мы «как непосвященные невежды» быстро и удобно именуем «коррупцией». Но так ли это на самом деле? Разве это не ответная услуга? Разве это не формы «немонетарной экономики»? Они не придут и не расскажут нам о фарранге...
Чтобы понять Таиланд в административном/политическом отношении (классический греческий язык: администрация Полиса), мы должны быть в состоянии больше отстраниться от нашей собственной системы взглядов. Очень сложно... но, возможно, тайский буддизм поможет нам проложить проходимый путь 🙂
Мне уже ясно, что ни один из обрисованных здесь образов будущего не имеет особых шансов стать реальностью в будущем.
Если вы хотите остаться в Таиланде или переехать туда (как мы с женой), вам придется научиться справляться с этой неопределенностью… и принять некоторые меры в своем личном доме. Речь идет о том, чтобы в подходящее время преодолеть неопределенность в отношении экономики Таиланда 🙂
Дорогой Марк,
Вы проводите чрезвычайно резкое различие между западной системой координат (Свобода, Равенство, Братство) и тайской системой координат (феодальные, иерархические структуры).
Прежде всего, конечно, верно, что феодальные структуры все еще существуют на Западе и что в не столь отдаленном прошлом эти структуры все еще доминировали во многих странах Европы. Я уверен, что некоторые люди жаждут этого времени.
Что касается Таиланда, то между этими двумя системами координат идет борьба, как это было ранее в Европе. Таиланд находится на пути к превращению в современное общество с более образованными людьми и более широким взглядом на внешний мир. Они хотят освободиться от этих старых, сковывающих связей.
Феодальная идеология почти исключительно принадлежит правителям, высшему классу, элите. Это проповедуется в школах (послушание и благодарность) и проводится в жизнь сильной рукой. Это проявится, как вы уже описали, во многих других местах. Человек принимает свою судьбу, что еще он может сделать? Но они делают это не по убеждению.
Большинство населения хочет выбрать свободу, равенство и братство. Идея вечно фиксированной и «естественной» иерархии отвергается большинством тайцев. В большей степени это касается некоторых регионов. Как еще можно объяснить восстания 1973, 1992 и 2010 годов? Главным лозунгом краснорубашечников в 2010 году было: «Долой элиту!»
Политическая борьба в Таиланде является отражением борьбы между этими двумя системами взглядов, между старой и новой, между правителями и подчиненными... заполните пробел. Вот как я это вижу.
Идеи подобны птицам и облакам: они не знают границ и национальностей.
Вы делаете правильный анализ, который я могу только подтвердить. Люди, которые, исходя из своей европейской точки зрения, продолжают ссылаться на противоречия между левыми и правыми или между бедными и богатыми, которые приведут страну к хаосу, мало что понимают в том, как работает тайское общество.
Региональные и этнические контрасты гораздо значительнее, чем история левых/правых или бедных/богатых. Чтобы объяснить это полностью, мне потребовалось бы слишком далеко.
И не странно ли, что именно регионы с самым высоким уровнем образования и подготовки убедительно проголосовали на референдуме «ЗА» и что именно они хотят дать власть армии. Именно хорошо образованные люди хотят сильного правительства.
А волнения в 2010 году были вызваны желанием новых богатых (элиты) отстранить старых богатых (элиту). И красные рубашки были созданы для достижения этой цели. Но как только поражение стало очевидным, их лидеры покинули их.
Я могу порекомендовать следующее всем, кто хочет лучше понять тайское общество. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/