100 дней хунты, 100 дней счастья?
Судить новое правительство после 100 дней пребывания у власти становится (хорошей) привычкой. 100 дней после 22 мая — это ровно 31 августа (если я правильно считаю, я лучше считаю 90 дней), и, следовательно, время подвести итоги прихода к власти военных.
Красная нить
Это будет субъективная история заранее. Во-первых, я живу в Бангкоке. И хотя я не буду отрицать, что проблемы есть и за пределами Бангкока, проблемы в столице более разнообразны, масштабны и широко освещаются на международном уровне. У жителей этого города также другая точка зрения на (насильственные) демонстрации последних месяцев в их головах, а иногда и на заднем дворе.
Это имеет значение в оценке ТЕКУЩЕЙ ситуации, если вам пришлось месяцами приспосабливать свою повседневную жизнь к демонстрациям PDRC и/или красных рубашек или вы живете в деревне в тайской сельской местности, где все было и есть мир и покой , и люди узнали о ситуации в Бангкоке через средства массовой информации.
Мне самому пришлось отложить некоторые уроки, потому что большинство учеников не могли выйти из дома, застряли в неожиданных пробках или присоединились к демонстрациям. Я не думаю, что это произошло где-либо еще в Таиланде.
Кроме того, у меня есть мнение и я его тоже высказываю о том, что происходит в этой стране. Я живу и работаю здесь с 2006 года, плачу здесь налоги и чувствую себя иностранным работником, а не (иностранным) гостем.
Общие темы в моих различных вкладах в этот блог с марта 2013 года:
- Меня не впечатляют качество, честность и искренность избранных администраторов и лидеров в этой стране;
- Меня не впечатляют качество и разнообразие политических партий, у которых нет практически никакого видения проблем и решений этой страны и в которых доминируют бизнес-империи (которые в основном преследуют деньги и прибыль и нуждаются для этого в политической власти);
- Хотя в этой стране существует большое количество хороших правил и законов, исполнение этих законов далеко не на должном уровне, постоянно размывается и избирательно;
- Родовая культура почти повсеместно преобладает над общим интересом. Мышление с точки зрения тайской нации, тайских ценностей и тайской принадлежности в основном символично. Это относится к пению новой песни детьми в начальных школах, а также к вниманию к правильному ношению формы в университетах. Как это часто бывает в Таиланде, реальность не то, чем кажется;
- Различия между богатыми и бедными синонимичны различиям между властью и бессилием, между высоким и низким престижем, между достоинством и неполноценностью, между открытыми и закрытыми дверями. Или, как недавно сказал Папа Франциск: «Неравенство — это корень социального зла». (Иногда я жалею, что избавился от своей красной книжки для студентов и моей красной книжки для солдат);
- Политическое мышление с точки зрения «красных» и «желтых» (мы и они; Pheu Thai и демократы) — учитывая рост среднего класса во многих регионах страны, включая север и юг, — больше не отражает плюралистическую реальность Таиланда.
Первая оценка
Когда я вижу, чего хунта сделала за 100 дней, мне приходится снимать для них кепку (которую я ношу каждый день по пути домой с работы из-за лысины в сочетании с тайским солнцем). Высокий балл, который таиландское население ставит хунте в регулярно проводимых опросах, для меня мало что значит, если учесть, что тайцы привыкли всегда получать (и ставить) высокие оценки, всегда сдавать и никогда не проваливать экзамены (кроме иностранных учителя).
Что я действительно вижу и ощущаю, так это то, что действия хунты значительно увеличили фактические и психологические шансы того, что вы будете уличены в незаконном, неэтичном и ненадлежащем поведении в любом смысле. Это, конечно, пародия, что подозреваемых в различных (в том числе недавних) преступлениях можно выследить за 100 дней правления хунты, тогда как в последние годы при демократических правительствах это было невозможно. Всю полицию за это уволили? Нет.
Краткое изложение (неполное) того, что произошло 22 мая:
- Выследили и изъяли большое количество оружия;
- Закрытие нелегальных казино и отслеживание их операторов (включая игровые автоматы);
- Установлены подозреваемые в незаконной вырубке и продаже;
- Регулирование системы такси на мопедах в Бангкоке, системы такси и микроавтобусов;
- Был задержан ряд организаций ростовщиков;
- Создать систему легализации работников из соседних стран (Камбоджа, Лаос, Мьянма) и контроля за их работодателями;
- Усиленный подход к охоте на диких животных, например, слонов;
- Незаконная лотерея практически прекратилась;
- Внедрена система технического обслуживания и проверки безопасности автобусов, автобусных компаний и водителей;
- Лидеры PDRC предстали перед судом;
- Рисовые фермеры заплатили;
- Организованы проверки количества и качества хранимого риса;
- Начато расследование денежных потоков к повстанцам на юге;
- Начались расследования финансовых операций политиков всех убеждений;
- Вагоны для женщин;
- Одна из крупнейших компаний страны ликвидировала четыре компании, созданные ею в налоговых гаванях (включая Каймановы острова);
- Фермеры на юге протестуют против того, что, по их мнению, является необоснованным владением землей семьей Сутепа;
- Борьба с незаконным строительством на территории национальных парков. На юге (неизвестный) владелец не мог дождаться разрушения от имени правительства и сам сносил незаконно построенные дома;
- Действия в спорах между населением и операторами компаний (например, шахты в Лоеи) и защита населения;
- Регулирование бизнеса на пляжах и на пляжах;
- Борьба с мафией;
- Бюджет антикоррупционной комиссии на следующий год увеличен более чем на 17 процентов;
- Изменен порядок получения визы для туристов с «долгосрочным пребыванием»;
- Перевод государственных служащих, которые не очень серьезно относятся к введенным правилам и кодексу честности (этот новый кодекс распространяется и на меня как на учителя);
- ужесточение правил в отношении мошенничества на экзаменах и плагиата со стороны студентов и информирование об этом новых первокурсников;
- Увольнение четырех судей (и выговор трем другим), которые выпустили под залог некоторых легко подозреваемых.
И все это за 100 дней. Конечно, хунта не действует в одиночку. Генералы обучены не руководить страной, а защищаться от врага. За кулисами стоит большое количество советников, готовых помочь хунте. Да технократы и не избираются и не утверждаются ни народом, ни парламентом. К сожалению.
Все счастливы?
В моей собственной жизненной среде это означало, что два нелегально действующих казино «дома» больше не функционируют, что вы больше не можете заказывать лотерейные билеты в нелегальной лотерее, что мой сосед теперь зарегистрированный водитель мопедного такси, что полиция больше не мирится с практикой знакомств (из-за боязни перевода, понижения в должности или увольнения) и что полицейские больше не интересуются деньги на чай просто напишите тикет.
В результате больше людей, чем раньше, склонны соблюдать применимые правила. Сначала из страха быть пойманным. Конечно. Надеюсь, позже, потому что люди осознают, что это делает общество более справедливым, прозрачным и приятным. (В конце концов, глобальные исследования доказывают, что люди в странах с меньшей коррупцией счастливее.)
Все ли этим довольны? Нет конечно. Поскольку уклонение от правил и (платное) нарушение их соблюдения было (и, вероятно, все еще остается) «сумеречной экономикой», в которой многие люди прямо или косвенно зарабатывают свой рис; у кого-то много риса, у кого-то меньше, у кого-то неполный рабочий день, у кого-то полный. Размер этой «сумеречной экономики» оценить непросто, но он, вероятно, исчисляется миллиардами батов. Демонтаж этой «сумеречной экономики» не происходит в одночасье и не без борьбы.
Самоцензура
В этом блоге уже обсуждались последствия действий хунты в отношении свободы слова. Я абсолютно против (дальнейшего) ограничения свободы слова, которое было не таким большим в Таиланде (особенно по сравнению с тем, к чему привыкли голландцы и бельгийцы в своей стране).
Впрочем, на мой взгляд, это не самое большое зло в тайском обществе. Положительно критически относиться к происходящему, подходить к анализу, лучшие практики в других странах мира и с альтернативными решениями проблем, по моему опыту, до сих пор ценится.
В своих сетях и контактах с тайцами я делаю все возможное, чтобы убедить их в том, что путь к большей демократии лежит через диалог о проблемах и решениях проблем, учитывающий многочисленные, возможно, противоречивые взгляды, институционализированные через такие организации, как политические партии и другие общественные организации. группы, организации, такие как кооперативы и профсоюзы. Я могу только надеяться, что они что-то с этим сделают.
Я доволен медленным исчезновением самоцензуры, страха «бессильных» восстать против неправильных действий «сильных». Хунту ежедневно просят вмешаться в брешь для групп населения, которые считают, что с ними обошлись несправедливо или неправильно. Это хорошо, потому что у людей, по-видимому, есть представление о том, что с этим действительно можно что-то сделать и что им не нужно (так) бояться личных последствий («Если вы понимаете, о чем я»).
Что теперь?
Я часто утверждал, что неправомерные действия, такие как коррупция, шантаж, взяточничество или вымогательство, связаны с неправильными людьми и/или неправильными процессами. Неправильных людей можно выследить и привлечь к ответственности; добросовестно, а судьи добросовестно выполняют свою работу.
Изменить неисправные процессы гораздо труднее и, безусловно, требует больше времени. Это связано с тем, что некоторые из этих процессов (например, покупка билета путем выдачи деньги на чай дежурному сотруднику полиции; дача взяток в виде денег или предметов роскоши в деловой среде) настолько укоренились в Таиланде, что считаются «нормальными» («Все так делают») и не вызывают возражений.
Принятие новых законов и обеспечение их соблюдения в долгосрочной перспективе не будут иметь большого успеха, если отношение тайцев и тайских организаций не изменится. А изменение отношения и усвоение новой формы поведения требует времени. Если не возникнет кризис, который заставит меняться.
Захват власти 22 мая был, конечно, кризисом, ответом на другой кризис. У меня до сих пор хранятся документы семинара Deutsche Bank 80-х годов под названием «Seien Sie Dankbar für Krisen».
Послание этого семинара заключалось в том, что вы должны ценить кризисы как нечто положительное. Это дает вам возможность — после некоторых размышлений — теперь делать что-то по-другому: в личной и/или профессиональной жизни. Вы также можете назвать это «обучением». Старый способ не работал и приводил к проблемам. Поэтому он должен быть другим, чтобы избежать нового кризиса.
Другая опасность
В дополнение к этому поведенческому изменению скрывается еще одна опасность. Те, кто извлекает выгоду из (коррупционной) ситуации до захвата власти, не могут просто есть «каопад» со своей тарелки. По словам моих тайских друзей, имеющих связи с американскими или китайскими службами безопасности, руководство среднего звена в полиции и армии в частности пытается самоорганизоваться.
Пока группы слишком фрагментированы, чтобы быть могущественными. Однако, если они найдут друг друга, возможен контрпереворот. Источники утверждают, что эти люди не имеют никакого отношения к какой-либо власти в этой стране и думают только о полном восстановлении «сумеречной экономики» в своих интересах и интересах своего клана. Надеюсь, до этого не дойдет.
Крис де Бур
Крис де Бур преподает маркетинг и менеджмент в Университете Силпакорн с 2008 года.
Хорошая статья, понятный анализ. Спасибо за это.
Да, я согласен с этим хорошим произведением, и да, я счастлив 100 дней! Ну, вы знаете, сторона, которая берет на себя ответственность за дождь, не должна удивляться, если ее противники обвиняют ее в засухе.
тингтонг
Дорогой Крис,
Фундаментальные изменения в тайском обществе могут произойти только снизу. Команды сверху приводят лишь к временным косметическим корректировкам (какими бы хорошими и желательными они ни были), а не к длительным улучшениям. Вы очень упрощаете ситуацию, когда дело доходит до свободы самовыражения («ну, раньше у нас этого не было»); есть только диалог на высшем уровне, население полностью исключено; сильные стали еще могущественнее, а бессильные еще более бессильны. Право на демонстрацию, которое вы так горячо защищали в случае с Сутепом, больше не существует.
Вы разрушили демократию, а теперь прославляете хунту. Я скучаю по любой критике и сомнениям в вашей публикации. Вы просто предполагаете, что военные альтруистичны, жертвуют собой ради благополучия страны и не имеют корысти в своих действиях. Я полагаю, что военные — это политики, но в форме и с оружием. Вы прекрасно знаете, что военные так же разделены, как и политики, хотя это менее заметно. Большая часть старшего военного персонала имеет интересы в бизнесе. Собирается ли Прают положить конец и этому?
Вы составили список того, что произошло с 22 мая. Вы перечислили только положительные моменты, а плохие упустили. Позвольте мне взять два. «Фермерам, выращивающим рис, заплатили», это правильно. Но генерал Прают отверг всю дальнейшую необходимую помощь фермерам (риса и каучука), которая абсолютно необходима в стране с доходом выше среднего, такой как Таиланд. Это сломает Праюта. Вы упомянули золотой рудник в Лоеи: «действие в спорах между населением и операторами населения (например, шахта в Лоеи) и защита населения». Пусть будет только наоборот. В данном случае военные запретили населению села сопротивляться мине словом и делом, сославшись на военное положение. Смотрите сюжет по ссылке ниже: от http://www.prachatai.com/english/node/4304
Весь исторический опыт свидетельствует о том, что коренные и устойчивые изменения и улучшения в обществе могут быть достигнуты только в условиях верховенства права и демократии. В частности, это касается борьбы с коррупцией. Назовите мне военный режим, который когда-то привел к существенным улучшениям.
Настоящая революция еще впереди.
Здравствуйте Крис,
Что ж, это поучительный анализ того, что произошло с тех пор, как хунта пришла к власти.
Я никогда не думал об этом, но на самом деле вы видели/испытывали/испытывали другие вещи в Бангкоке, чем мы здесь, на Джомтьене.
Мы не видели никаких маршей протеста и т.д.
Во-первых, я против любой хунты.
Солдаты должны защищать страну, а не управлять ею.
Но в этом случае они действительно сделали некоторые хорошие вещи, и если они поймают грабителей с пляжей, а именно компаний по аренде гидроциклов и связанных с ними подонков, это пойдет на пользу доброму имени Таиланда.
Конечно, есть большая группа «униформы», которые из-за этого упустят щедрый доход.
Вы пишете, что здесь в «сумеречную экономику» вовлечены миллиарды.
Я думаю, у нас просто случится сердечный приступ, если мы услышим правильные цифры.
Потому что с обычной униформой это 200-1000-10.000,– ++
С "костюмами Тейлора" просто накинуть кучу нулей
В любом случае, спустя почти 30 лет, мы все еще думаем, что это замечательная страна, и привыкли думать ТИТ.
ЛУИЗА
Не могу отделаться от впечатления (опять же), что вышеприведенное, написанное Крисом де Буром, было составлено под принуждением солдата, это снова очень положительно критично, и да ладно, Таиланд - страна, в которой уже было мало свободы слова, также ссылаясь на от список того, что произошло до сих пор, Таиланд - это идеальное общество в процессе становления.
Какие милые, милые создания эти солдаты, у которых в душе самые лучшие интересы без всякой корысти, потому что злоупотребление властью, фаворитизм и коррупция исчезнут навсегда и дадут народу «хлеб и зрелища», чтобы заслужить их благосклонность, тогда все будет хорошо .
'под давлением'? Я никогда не был в Сарабури, и ты думаешь, я сумасшедший?
Мне просто за это платят.....(подмигивает)
Не так ли?
сэр Чарльз,
Чтобы обвинить Криса де Бура в том, что он является насильственным расширением армии, нужны очевидные доказательства. В противном случае вы должны воздержаться от комментариев.
Как вы думаете, что не так с «нумерованным списком»?
Я, конечно, не могу понять остальную часть вашей истории, в отличие от подробного и обоснованного перечисления Криса де Бура. Придумайте альтернативу, я предлагаю.
Ждем содержательного обзора с вашей стороны.
Дело в том, что Крис де Бур не высказал ни одного пункта критики с 22 мая, что может быть и является его правом, но именно поэтому я не могу отделаться от впечатления (цинично задуманного), что он не смеет и не позволяет.
В самом списке нет ничего плохого, я тоже хотел бы честного гармоничного общества, но на мой взгляд военная власть поставлена слишком высоко на пьедестал, как будто такие меры могли быть достигнуты только ими и Таиланд сейчас пример для других наций как с демократическим, так и с недемократическим устройством.
Тот факт, что предыдущие правительства Таиланда потерпели неудачу по многим пунктам в списке, не умаляет этого.
Интересная статья.
Это, безусловно, заставляет задуматься.
Анализ, в который я верю, в отличие от довольно критических реакций!
Одно но: протесты были остановлены… они были непродуктивны и наносили ущерб стране, ее имиджу, ее экономике, туризму (как важному источнику дохода). Давайте немного поговорим о финансовом аспекте.
И да, захват власти военными… не очень позитивно… но давайте взглянем на баланс предыдущих правительств ????
Дорогой Крис,
Хороший анализ вас через 100 дней.
Я полностью с вами согласен, особенно потому, что вы часто указываете, что правительство хунты не является решением, но ясно указываете на то, что этот вариант гораздо лучше для Таиланда на данный момент, чем коррумпированное правительство раньше.
Тино в основном говорит о будущих проблемах с этой хунтой.Может он и прав в том будущем, на которое никто не надеется, но вы в основном хотели поговорить о первых 100 днях с надеждой, что последуют несколько хороших дней и в этом я с вами согласен . .
Вы никогда не сможете заглянуть в будущее, но оно должно начинаться с хорошего начала, и Таиланд, я думаю, сделал это сейчас.
Давайте также будем довольны тем, что есть сейчас... отсутствием боевых действий, никаких восстаний и подходом к коррупции на многих уровнях, и поэтому посчитаем эти хорошие дни.
Я убежден, что каждая страна со своим собственным прошлым должна иметь соответствующее правительство, которое может сильно отличаться от наших собственных демократических норм и ценностей и, таким образом, по-прежнему хорошо функционировать по отношению к своему народу и за рубежом.
Я не могу себе представить урну для голосования, как в Нидерландах, пока в Таиланде, где покупка и подкуп голосов и людей — это нормально.
Кроме того, я действительно не замечаю, что у многих тайцев проблемы с этой хунтой, наоборот, большинство ею довольны.
Приветствуется каждый хороший день без боев, демонстраций и борьбы с коррупцией.
С уважением к вкладу Тино, наилучшие пожелания от Дэнни.
Дорогой Ганс
Помимо вашего заявления о том, что вы хотели бы иметь совершенно другое правительство, но вы никогда не указываете, каковы возможности для Таиланда, меня поражает личное нападение, такое как выбор воскресного ответа, которого я не думаю окончена статья идет .
Я также не могу найти никакой связи между работающими или неработающими эмигрантами с их взглядами на политику и целью вышеизложенной статьи.
В вашем ответе я стараюсь найти материалы с хорошими обоснованиями, не играя на мужчину.
Я не мог этого сделать.
Мнения могут различаться, но особенно полезно высказать точки зрения.
Дэнни
Модератор: Сейчас в чате.
Будучи жителем Бангкокского мегаполиса и внимательно следя за политикой Таиланда на протяжении 40 лет, военная хунта сделала и инициировала для меня больше, чем политики за последние 30 лет.
Я все еще доверяю им, как и тайцам, которых я знаю.
Поэтому я полностью поддерживаю вклад Криса де Бура.
Я живу и работаю в Тайланде уже 4 года, в Фартамнаке то есть. Я могу (почти) полностью согласиться с анализом/мнением/взглядом Криса на переворот. Победа Тайланда и победы не так часто достигаются военными. Потребуются многие сотни дней, прежде чем можно будет сгладить большое количество укоренившихся обычаев и некоторые люди смогут взять на себя свои потери.
Как совладелец тайского ресторана, у меня много контактов с тайцами, и я также слышу в основном положительные отзывы от них. Амарика с Рютте за ней может тогда кричать, что демократия важна, история учит, что они не могут справиться с этим сами и посмотрите, что их поведение в прошлом теперь вызвало в мире. Людям нужны хорошие администраторы больше, чем демократы, которые ни хрена не знают. Политики редко принимают хорошее решение, они принимают политически наиболее жизнеспособное решение, шут. Двенадцать лет работы журналистом научили меня этому.
Один режиссер сказал мне в прощальном интервью: «Мы что-то придумываем, а потом ищем, как лучше продать это нашим болельщикам».
Великий Крис.
Аплодисменты громким топом Крис!
За свою 61-летнюю жизнь я методом проб и ошибок понял, что предрассудки ошибочны. Мужчина в костюме-тройке и галстуке не всегда хороший бизнесмен, а иногда и просто мошенник. Барменши в Таиланде не всегда гонятся за вашими деньгами, но некоторые ищут настоящую любовь. Русские туристы на Пхукете и в Паттайе не все неприличные, потому что с некоторыми из них можно очень приятно общаться и без алкоголя. Большинство тайцев на северо-востоке страны понимают, что такое демократия, но некоторые все еще придерживаются принципа «победитель получает все». Все это разделяют многие комментаторы блогов, которые начинают писать, когда снова появляются банальности о барщицах, русских туристах или «глупых» жителях Исаана. По мнению тех же комментаторов, насколько другим выглядит мир, когда речь идет о людях в армейской форме. У них у всех есть компании и побочные интересы, все они стремятся консолидировать свою власть и деньги и по определению не заботятся ни о людях, ни об устойчивых изменениях общества в сторону демократии (подробнее об этом позже). Хунты по определению делают неправильные вещи. Однако история показывает, что есть и «хорошие хунты» (не много, но много ли хороших барменш и хороших русских туристов, хороших жителей Исаана, которые смотрят не только на свои кошельки и субсидируют рис и пикап?), см. «Гвоздику» 1974 года. Революция в Португалии (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
За свою 61-летнюю жизнь и путем проб и ошибок я научился судить о людях не по тому, что они говорят, какими они были раньше или как выглядят (что делают многие тайцы, а теперь и критики нынешней хунты), а по тому, что они делают. Я тоже так делаю в своей работе. В моем классе учатся члены парламента, армейские генералы и торговцы автомобилями. Я смотрю только то, что они делают. Это моя работа. Мне нравятся люди, которые что-то делают, чего-то добиваются. Будь то красный, желтый, зеленый, фиолетовый или военный. Мне нравится оставлять теории заговора тем, кто никогда не разговаривал с тайским политиком или высокопоставленным чиновником, но кто (думает, что они) точно знают, на что они похожи.
Если сейчас посмотреть на то, что сделала эта хунта за 100 дней, ни один здравомыслящий человек не сможет сказать, что ничего не произошло. И большинство тайцев тоже это видят. Они не глупы и не сумасшедшие. Они не демонстрируют, потому что для большинства происходит больше позитива, чем негатива. Те, кто действительно мог продемонстрировать это, — это все те, кто видел, как их доходы исчезли полностью или частично за 100 дней, потому что они состояли из незаконных и/или коррупционных действий. Этих людей можно встретить во всех сферах жизни: от операторов стоянок такси и организаторов нелегальных лотерей до людей в армии и полиции, на государственной службе и в бизнес-сообществе. «Старая» элита, называющая себя роялистами, также выглядит – за кулисами – красной от гнева, а не от стыда, к сожалению. Какова альтернатива? Возобновленные марши и оккупация дорог и перекрестков в Бангкоке, выборы, которые приведут к власти ту же таксинистскую элиту, которая абсолютно не заботится о реальных нуждах населения? Что на самом деле изменилось (систематически, устойчиво) к лучшему в этой стране, для более бедных фермеров на северо-востоке, для нелегальных работников, для качества образования, для борьбы с наркокартелями, для безопасности дорожного движения, для более справедливого общества? земельная и сельскохозяйственная политика, за другую налоговую систему, за большую свободу выражения мнений, против коррупции? Очень мало. А таксинистские партии в течение многих лет имели абсолютное большинство в парламенте!
Исследования показывают, что радикальные социальные изменения происходят тогда, когда большинство населения пресыщено, а интеллигенция в стране (многие революции удалось добиться благодаря усилиям студентов и преподавателей) поддерживает население (и общественное мнение) анализами и дискуссиями об альтернативах. . Пока правительство слушает народ и не противодействует народу, нет причин для революции.
И. Ах, да. Чуть не забыл написать, но некоторые комментаторы в блогах, видимо, любят поддерживать свои предубеждения:
Нет, я не сторонник государственных переворотов, даже этого последнего, но я его понимаю. В постинге (переворот да, переворот нет) я высказал свои сомнения в полезности и эффективности этого переворота;
Нет, я не поддерживаю квазидемократические правительства, которые в основном пополняют свои собственные (зарубежные) банковские счета;
Нет, я не сторонник популистской политики, которая не финансируется должным образом и в конечном итоге становится обузой для страны;
Да, я большой сторонник расширения прав и возможностей населения. Поэтому приоритет следует отдавать развитию критического мышления, а не рабскому следованию ему;
Да, я очень верю в удачу;
А потому да, я ярый противник всего, что попахивает коррупцией и блатом.