Тайцы говорят «да» конституции хунты
Народ Таиланда проголосовал на референдуме за новую конституцию, гарантирующую дальнейшее влияние армии. После подсчета 94 процентов голосов около 61 процента проголосовали за конституцию. Чуть менее 39% против.
Оставшиеся голоса будут подсчитаны в понедельник утром, и окончательный результат последует. Избиратели «да» в основном хотят мира и стабильности в Таиланде.
На вопрос, должен ли назначенный сенат назначать премьер-министра, 58% проголосовали «за».
Новая конституция предусматривает создание гражданского правительства, контролируемого военными. Многие чрезвычайные меры, введенные хунтой после переворота, остаются в силе. Назначенный сенат с представителями военных в нем имеет большое влияние. Кроме того, будет пятилетний переходный период, прежде чем страна вернется к гражданскому правлению.
Следствием этого выбора является то, что в Таиланде на долгие годы будут править военные. Оппоненты ожидают, что это отразится на экономическом росте, потому что иностранные инвесторы не решаются вкладывать деньги в страну, которой (за кулисами) руководят военные. Другие опасаются, что в будущем беспорядки снова усилятся.
По словам Приньи Таэванарумиткул, вице-канцлера Университета Таммасат, результат свидетельствует о том, что тайцы хотят проводить политику, свободную от коррупции. Он также предполагает, что объяснение Праюта по поводу голосования перед референдумом могло сыграть свою роль.
Явка на референдуме составила 58 процентов, что значительно ниже цели Избирательного совета в 80 процентов. Комиссар по выборам Сомчай признает, что явка была ниже, чем ожидалось, что он объяснил «несколькими факторами».
Иногда говорят: «Страна получает то правительство, которого заслуживает».
Должен признаться, что после отрицательного совета по голосованию от Yingluck, Thaksin и Abhisit я ожидал другого результата. Поэтому важно спросить себя, где я допустил ошибку. Или почему тайцы проголосовали не так, как я ожидал. Некоторые первоначальные мысли:
– явка была низкой, что свидетельствует о том, что часть населения не считала голосование очень важным;
– население фактически не знало, о чем идет речь. По моим оценкам, менее 2% населения на самом деле прочитали проект конституции, не говоря уже о сравнении его с версией 2007 или 1997 г. Так что это было скорее эмоциональное настроение, чем рациональное;
- хотя нынешнее правительство есть за что критиковать, многие тайцы считают его другим. Там мир, нет демонстраций и насилия, и правительство, очевидно, борется с коррупцией и беззаконием со всех сторон без разбора;
— Тайцы устали от старых политиков и их поведения и не хотят, чтобы те времена возвращались. Ведь неважно, укусила вас собака или кошка. Политики в основном существуют для себя, и одна партия лучше другой знает, как прикрыть это популистскими разговорами. Люди не дураки и это понимают.
– правительство закрыло важные красные телеканалы. Они хороши для разжигания антиправительственных настроений, и многие тайцы сосредотачиваются на телевидении, а не на газетах и социальных сетях, чтобы получать новости и мнения.
Если красные выиграют выборы в 2017 году (а это все еще вопрос), правительству красных придется иметь дело с «враждебным» сенатом. Не единственный в стране сам по себе. Правительство Нидерландов и правительство США, например, часто вынуждены иметь дело с сенатом, в котором они не составляют большинства. Будущее покажет, как с этим справятся тайцы. Это вполне может стать первым уроком на пути к настоящей демократии: слушать меньшинство и вести с ним переговоры.
Многие люди также боялись голосовать «НЕТ», опасаясь последующего ареста. Некоторые говорят, что бюллетени были пронумерованы. Другие утверждают, что нет. Как бы то ни было, в последние месяцы хунта сделала все возможное, чтобы создать атмосферу страха. Хунта только хочет, чтобы внешнему миру казалось, что в Таиланде будет демократическое правительство, но на самом деле там останется диктатура. Прают решает, это так просто.
здесь, в Хон Каене, было много неизбирателей. где я был, все прошло очень гладко. люди особо не беспокоились.
Крис,
«Население не знало, о чем идет речь» Это верно, и это заслуга нынешних правителей. Они нарушили свое обещание обеспечить каждую семью экземпляром проекта конституции. Вместо этого каждое хозяйство получило брошюру с пропагандой. Дискуссии были запрещены, а критики заключены в тюрьму. Не следите за новостями?
«Больше нет насилия». Я думаю, что если вас арестуют неприкасаемые военные без ордера на арест и неделю продержат без связи с внешним миром в лагере, потому что они думают, что вы сказали что-то не так, вы воспримете это как форму насилия.
«Тайцы устали от старых политиков». Откуда ты это знаешь? Я знаю, что тайцы выбирали одну и ту же партию 5 (!) раз, иногда подавляющим большинством голосов. Дважды этот выбор народа отменялся военными. Это военные устали от выбора народа. не надо путать военных с тайцами. Военные думали, что народ получает слишком много власти...
«Враждебный» Сенат. Ваше сравнение с Сенатом в Нидерландах и Америке неуместно. Они были избраны, в то время как Сенат в Таиланде полностью назначается хунтой (включая 6 командующих железными силами и полицией) на пять лет. И вы считаете хорошей идеей, что избранные представители должны вести переговоры и идти на компромисс с этим? Как демократично!
Эта конституция называется «антикоррупционной». Как будто только политики коррумпированы… другие группы тайского общества коррумпированы в той же или большей степени, но теперь у них есть власть….
Не забывайте, что в Таиланде до сих пор существует большое разделение — на севере и востоке ничейный лагерь был сильнее — более 10 миллионов проголосовали за нет.
Кроме того, не допускались никакие пояснения или реклама. Большинство тайцев не знают, за что они голосовали.
Я тоже поддерживаю ваш анализ.
Следовательно, солдаты не имеют ничего общего с «Демократией».
Тино Куис, я полностью с этим согласен. Спросил жену, почему она проголосовала «за», и она ответила, что военные помогают бедным. Она понятия не имела, что военные остались у власти. Ну, они делают. В какой-то степени счастлив, что у меня есть голландское гражданство.
Итак, вы снова видите, что исанеры, проголосовавшие против с 51.4% голосов, — самые разумные тайцы.
Я думаю, что исанеры тоже голосовали больше сердцем, чем разумом.
Тогда их сердца в правильном месте..
Это число действительно сбивает меня с толку. Я ожидал, что будет около 70-80%. Отказалась ли там поддержка Phua Thai?
Количество проголосовавших, возможно, является ответом, потому что все понимали, что предложение должно быть принято с учетом предыдущих заявлений «действующей» власти.
Хотя это немного сложнее. Из известных партий или (бывших) политиков почти все были против, за исключением Сутепа. Даже тайцы, которые не любят Пхуа Тай, но, например, являются сторонниками Абхисита, могут отвергнуть эту конституцию в своем сердце.
Эта конституция далека от демократии, она приносит некоторую стабильность и, возможно, стала одной из причин голосования «за». Я также слышу направо и налево, что лучшей конституции не следует ожидать, если будет получен ответ «нет». Тот факт, что честные и открытые дебаты были невозможны, делает ситуацию еще лучше. Поэтому у меня не сложилось впечатление, что результат этого референдума отражает то, чего действительно хотят люди.
Я могу только надеяться, что через несколько лет будет возможно создать действительно достойную, демократическую конституцию и что политическое игровое поле больше не будет желтым против красного (с карманными хихикающими с обеих сторон). Но солдатам обычно довольно трудно отказаться от власти, поэтому я боюсь, что демократичнее в ближайшие годы не станет. Обыкновенный тайец потом будет долго долбануть. Стабильность да, но какой ценой?
Политическая ситуация как среди фуа тайцев, так и среди демократов не вызывала у моей жены ни энтузиазма, ни надежды относительно положения дел. Выбор всегда был за наименее плохую сторону (в ее случае это был голос за Абхисит). Думаю, у нее было бы такое же разочарование по поводу этой конституции. Жаль, что я не могу больше говорить с ней о том, какой она хотела бы видеть свою любимую страну более демократичной, более справедливой и менее коррумпированной (игры денег и власти) с столь необходимыми реформами в образовании и так далее.
Я понимаю, что есть тайцы, которые согласились, но я сомневаюсь, что это действительно то, чего хотят обычные тайцы. Я думаю, что ситуация, в которой находится страна сейчас и раньше, очень позорна, потому что эта прекрасная страна заслуживает гораздо большего, может добиться гораздо большего.
Так что 33% от общего числа избирателей отдали предпочтение этой «бывшей бирманской постройке». Так что нам нужно дождаться реакции как желтых, так и красных.
Придут бурные времена.
Из общего числа проголосовавших проголосовало всего 58%!
Из них 61% проголосовали за «новую» конституцию.
Остальные 39% проголосовали против этой конституции.
Это определенно не «да» конституции тайского народа.
В любом случае, мы воздерживаемся от дальнейших инвестиций в недвижимость Таиланда, посмотрим, что из этого выйдет. Мы бы не хотели, чтобы все имущество иностранцев было конфисковано в короткие сроки. Это страх, который сейчас есть у многих иностранцев.
Была выработана конструкция (и теперь она закреплена в конституции), что краснорубашечники никогда больше не смогут прийти к власти. Даже при большом электоральном большинстве. Премьер-министра будет назначать Сенат, так что и там больше не будет красных мужчин и женщин. Сенат (военный) может заблокировать любой закон или изменение, и они это сделают.
Таиланд — это аристократия, поддерживаемая военными. Они никогда не отказываются от этой силы. Демократия вернулась.
В наших западных глазах это может быть недемократично, но так ли это плохо, что краснорубашечники больше не могут брать власть…
Переворот произошел не потому, что краснорубашечники так хорошо служили народу.
Социалистически либерально настроенные жители Запада часто выступают за политику красных рубашек, но многие тайцы видели, какой беспорядок они из этого устроили.
Вот хорошее описание ситуации: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/07/nieuwe-thaise-grondwet-moet-macht-thaksin-breken-3575230-a1515114
Генерал-премьер-министр Прают также заявил, что не планирует когда-либо уходить в отставку. Я думаю и опасаюсь повторения 1973-1976 годов, в которых я присутствовал. Гугл все об этом знает.
В новогодней речи Праюта он ясно рассмотрел, знает ли вообще большая часть населения, почему, за кого и за что они голосуют. Неужели итоги 7-8 года, в течение которых большинство проголосовало за его измененную конституцию, вдруг не дают Праюту сомнений в том, все ли все поняли?
Неужели так сложно признать, что почти 2/3 избирателей больше доверяют военным, которые наставят Таиланд на правильный путь, чем политике?
Даже небольшая разница между ДА и НЕТ в Исаане – это говорение. Население Исана все больше осознает, что лидеры «красных рубашек» в основном позаботились о себе.
Что также поразительно, но не удивительно, так это то, что региону с самым низким уровнем образования было сказано НЕТ?
Заблуждением является то, что тайцы не были проинформированы о содержании конституционной поправки. Подобные комментарии могут оставлять только те, кто не читает тайские или английские газеты или смотрит только тайские мыльные оперы. Кстати, сколько бельгийцев когда-либо читали законопроекты о государственной реформе?
Могу также отметить, что в Бельгии сенаторы больше не избираются прямым голосованием, а назначаются из подпарламентов. Премьер-министр также не избирается прямым голосованием в Бельгии. Фактически, крупнейшая партия не обязательно является частью правительства, а национальное правительство часто даже не имеет большинства во Фламандском или Валлонском регионе.
По сравнению с этим нет ничего плохого в конституционных изменениях Таиланда. Кроме того, нынешнее правительство за два года сделало больше для бедных и мелких фермеров, выращивающих рис, чем все предыдущие правительства ПТ вместе взятые. И тайцы это знают, поэтому массовое «Да».
Потому что Тайец хочет политической стабильности, он хочет НАСТОЯЩЕГО подхода к коррупции, и он абсолютно хочет не допустить прихода к власти таких фигур, как Т., или оказания влияния через боссов и приведения страны к финансовой пропасти. Вот почему он массово проголосовал за. Потому что он также знает, что армия — единственный институт, который выполняет работу разумно и эффективно. Наводнение 2011 года было лучшим примером этого.
По моему опыту, тайцы не уважают демократию в том виде, в каком мы ее знаем на Западе. Ему нужен сильный человек, который сможет добиться цели. Вот почему Т. был так популярен в первые годы своего существования.
На мой взгляд, движение красных рубашек в его нынешнем виде умирает. Такие фигуры, как Джатупорн, Наттавут и другие Аррисманы, исчезнут в анонимности, клан Чинавата будет истощен в финансовом отношении. Процесс порчи риса является хорошим примером этого. Почти все дела о коррупции, включая секту Дхаммакая, связаны с лидерами партии ПТ и красных рубашек.
Короче говоря, переворот и конституционные изменения представляют собой хорошо продуманный генеральный план, призванный полностью предотвратить приход к власти таких фигур, как Т., когда-либо снова. И все это вписывается в неизбежное событие, которое уже не за горами. И тайцы это прекрасно понимают, поэтому массовое «да». Потому что, когда случается неизбежное, он предпочитает политическую стабильность. И армия — единственная, кто может дать ему эту гарантию.
Я не согласен с тобой. Большинство тайцев, которых я знаю, проголосовали ЗА из-за страха перед нынешним режимом, а не потому, что они понимают, что предыдущие правительства ошибались.
Вы пишете, что исанцы понимают, что краснорубашечники позаботились о себе больше, чем о народе, что ж, именно этим и занимается армейское командование. Хунта следит за всем важным. на стратегических и хорошо оплачиваемых должностях заседают армейские офицеры. Таким образом они в основном заботятся о себе, а также держат власть в своих руках.
Это не демократия, как ни посмотри. Демократически избранные политические лидеры «могут» быть наказаны за плохую политику и потерять власть, но не армию. У них сейчас пустой чек.
Генри, я согласен, что движению красных рубашек пришел конец. Просто для этого нужно рассчитать. Выборы в 2017 году, то есть через 1 год. Затем правительство, которое, вероятно, продержится 5 лет, а затем новые выборы. Первое, что сделает правительство через 6-7 лет, это примет новую конституцию. Однако шанс на новый переворот все же есть!!!
Это означает, что Таксин не сможет вернуться в ближайшие 7 лет. Он может даже не осмелиться. Через эти 7 лет ему будет больше 75 лет, и мне интересно, интересуется ли он политикой. Я думаю, что в следующем году он уйдет на пенсию, а вместе с ним и часть денежных поступлений в UDD. Можно назвать это нормальным деловым решением.
К тому же шансов на амнистию больше 7 лет нет, так что суды будут. Тогда правда тоже всплывет, потому что люди, надеюсь, будут чувствовать себя более свободно, чтобы высказываться.
Удд и Таксин мат. Солдаты — стратеги, и именно этого они и хотели. Забудьте про конституцию.
Помимо того, что в конституции нет ничего, что гласит, что Пхыу Тай (или, как вы думаете, их называют - краснорубашечники - которые в основном голосуют за Пхыу Тай, но не являются аффилированными) никогда не смогут прийти к власти. Во-первых, для квалифицированных партий существует полная возможность публичного голосования граждан. Кроме того, существует четкая граница между Сенатом и Парламентом (как и в Нидерландах (первая и вторая палата), все это связано с «сдержкой и противовесами». Сказанное выше относится и к армии. Более того, здесь многие не участвуют в политике.Правительство находится в процессе пересмотра пенсий и фонда обеспечения (обязательных взносов).Таким образом, существует лучшая система для каждого гражданина, который платит налоги.Сумма будет зависеть от взноса и других Факторы.Похоже немного на нашу государственную пенсионную систему.Кроме того, больше делается для изменения налоговой системы и климата, чтобы можно было улучшить и социальную систему.Еще одно небольшое замечание (сам живу в Исаане) большинство людей, поддерживающих Таксина и Йинглак отдают свой голос, основываясь на советах этих двоих. Он не имеет ничего общего с сердцем или разумом. В основном с привычками и простотой.
Внешняя политика — это не совсем тот раздел, который я первым делом беру из газеты.
Что я заметил в последние годы, так это то, что мне никогда не приходило в голову, что я еду в отпуск в страну, где произошел военный переворот, где у власти была хунта и где было объявлено военное положение.
Единственное, что меня беспокоило, это невозможность прилететь в Бангкок в конце 2008 года, но это было до переворота.
Если я правильно понимаю, переворот произошел именно для предотвращения таких нежелательных ситуаций.
Я думаю, нереально ожидать, что военная хунта, пришедшая к власти в результате государственного переворота, будет иметь, на наш взгляд, очень высокий уровень демократии.
Такой клуб практически не собирается по определению, и заставить замолчать самого громко кричащего соперника – самоцель в такой ситуации, которая в какой-то мере оправдывает средства.
В противном случае не стоит начинать.
Более того, средний тайец не так много покупает за формальную демократию на национальном уровне, когда сталкивается с коррупцией, переходя улицу.
На мой взгляд, итог референдума – это не столько глубокое, взвешенное политическое заявление народа с прицелом на будущее, сколько промежуточный отчет о текущих повседневных делах.
Многие люди, особенно эмигранты, забывают, что Таксин и Йинлак были единственными избранными депутатами в истории Таиланда, и хотя большинство из Исана, их избирала вся страна - Таксин, в частности, сделал много хорошего (помимо своего СЛИШКОМ большого желания за власть и деньги), важно, что Исаан значительно поправился и что обычный тайец теперь может пойти в больницу за 30 бат. Более того, экономика никогда не процветала так сильно во времена Таксина. Никогда еще не было большего роста и процветания. Абхисит так и не был избран – но был назначен более богатым средним классом из Бангкока управлять страной вместе со своим бойфрендом Сутепом – последующие выборы явно стали еще одной победой Пхыу Тай. Это демократия!
На мой взгляд, основная проблема заключается в том, что определенный слой общества приобрел слишком большую власть и партии, которые могут получить более 50% голосов на последующих выборах, не могут осуществить свои планы, если их не поддержит армия.
На мой взгляд, конфликт только перешел к военным. Не думайте, что в армии все проще простого, там тоже есть дихотомия. Рано или поздно эта дихотомия сработает, потому что где вы найдете потенциальных диктаторов в Азии, их наверняка можно найти в армии.
Реакции здесь, которые думают, что это хорошо, что армия поддерживает мир в стране, предполагают, что те 1000 генералов, которых знает здесь армия, все на одной волне, мечтают дальше ………..
Лучшим доказательством разделения в армии в настоящее время является Турция….. в настоящее время очень большая часть находится в плену или уволена с позором…., у вас просто есть военные режимы… у каждого генерала есть свои люди…
А поскольку в Таиланде существует традиция устраивать перевороты каждые несколько лет, нам остается только ждать и смотреть, что будет дальше...
.Надеюсь, не кровавый ..
(не могу избавиться от ощущения, что большинство навсегда заметут под ковер...)
Если кто-то действительно любит эту страну, он также предоставит ей путь к росту, чтобы работать над будущим как страны, которая созреет.
Может быть, странная идея и идеалистическая. Но почему бы Abhisit и PT не собраться за столом переговоров, чтобы достичь консенсуса по тому, с чем они согласны, а именно по новой конституции, против которой они выступают. Это первый шаг.
Как долго это продолжалось в Нидерландах: Фиолетовый! Даже в Англии, к сожалению, не было коалиционного правительства.
Вместе вы достигнете большего, чем сейчас. Первый шаг против новой конституции уже сделан.
Сутхеп - вы не должны его забывать - это злой гений, стоящий за великими экономическими страданиями, поддерживаемыми военными - иначе он стал бы не монахом, а заключенным. Но он остается опасным. Благодаря ему это стоило больших денег, и благодаря ему мы имеем то, что имеем сейчас. ! Вы можете быть удовлетворены этим, но вы также можете позволить своим мыслям пойти дальше и сформировать сильный гражданский блок для достижения правительства Пыу Тай - Абихиса.. Ночная мечта!
Люди, которые продолжают верить, что Таксин улучшил жизнь мелких фермеров, выращивающих рис, игнорируют реальность. Его популистские меры только увеличили их долги. Многие потеряли свою землю и теперь являются арендаторами своих бывших полей. Мелкие фермеры также не получили выгоды от схемы закупок риса, поскольку их урожаи были слишком малы. А люди уже забыли многочисленные самоубийства и фермерские демонстрации, потому что не было денег, чтобы заплатить фермерам. Единственными, кто получил выгоду от схемы покупки риса, были рисовые мельницы и владельцы складов, все из которых принадлежали к кругу друзей. Более того, более мелкие рисовые заводы были де-факто исключены, поскольку они не могли позволить себе расходы на подключение. При правительстве Абхисита и сейчас фермер, выращивающий рис, получает фиксированную сумму за рай в качестве субсидии. И это прямо на его банковский счет.
Теперь пиар-ход хилграммы за 30 бат. Потому что так оно и было, как и все, что начал Таксин, оно было разрушено недофинансированием и коррупцией, и вообще, наоборот, не обеспечило бедным тайцам хорошее бесплатное здравоохранение. Врачам и медсестрам приходится ждать месяцами, а значит, они обращаются в частные больницы. Из-за недофинансирования у больниц просто нет средств на закупку лекарств и оборудования, что имеет особенно тяжелые последствия в отдаленных провинциях. Это означает, что неизлечимых пациентов просто отправляют домой.
Поэтому правительство Абхисита отменило эту систему и заменило ее трехступенчатой системой, согласно которой пациента при необходимости можно было направить в частную больницу. БЕСПЛАТНО.
Правительство Yingluck отменило эту 100% бесплатную систему.
Теперь и Таксин, и Йинглак были избраны только частью населения Исана и частью Севера. В центральном Таиланде, Бангкоке и между Бангкоком и крайним югом его партия не получила ни одного места. Более того, его там действительно ненавидят.
А то, что Таксин будет демократом, — это вообще шутка.
Его заявления
«ООН мне не отец» в ответ на инцидент в Такбае и «демократия не моя цель» доказывают это. И люди иногда забывают, что он ввел на своих пресс-конференциях систему желтых и красных карточек, чтобы заставить замолчать трудных журналистов.
Таксина лучше всего можно сравнить с Мугабе из Зимбабве, он применил ту же тактику.
И хорошо образованный и информированный тайец знает все это, и именно поэтому он проголосовал «ДА» в прошлое воскресенье, потому что он хочет положить конец клептократии Таксина. Кто просто грабит страну.
Извините за такой обширный вклад, но некоторые мифы необходимо развеять.
Я могу только сказать, что тайцы, которых я знаю сейчас, могут лечь в больницу за 30 бат, и это просто улучшение. Таксин и Йинлук были избраны большинством голосов. тайцами. Других примеров я не видел и не слышал. Слишком часто хорошее забывается, а экономика процветает благодаря большому количеству иностранных инвесторов. Мы больше этого не видим.
Конечно, можно увидеть и наоборот. Я имею в виду: представителей «бангкокских партий» так же ненавидят в Эсаане, как Таксина в южной половине Таиланда. Серьезная проблема, которую нельзя решить диктаторскими мерами. Он продолжает тлеть, как торфяной костер. Решение: больше регионального самоуправления? Может быть. Тоже догадка, конечно.Кстати: Таксин популист? Возможный. Просто надеюсь, что я не увижу никаких бронированных машин в Бинненхофе, если Вилдерс победит здесь.
Позвольте мне представить события в перспективе и кратко резюмировать.
Группа людей в форме, порвавших 80 конституций за последние 20 лет, последние два раза в 2006 и 2014 годах, которые написали временную конституцию, дающую им неограниченную власть и всеобъемлющую амнистию, назначила комитет единомышленников для работы за закрытыми дверями. и без участия народа разработали конституцию, после чего народ не был проинформирован в период до референдума, государство начало массовую кампанию «за», а кампания «против» была криминализирована. Соглашаться?
Явка вчера составила 55%. Из них 61,4% высказались за.
Во-первых, значительно более низкая явка, чем «задано» (т.е. около 75%), а также гораздо меньший, чем хотелось бы, процент избирателей (желательно 70% «за»).
Предполагая около 40 миллионов избирателей, это означает, что 13 миллионов избирателей (= 33 %!!) определяют, что будет конституция, гарантирующая долгосрочное сохранение военного режима.
Таким образом, Таиланд убил демократию.
Интересно, примут ли это остальные 27 миллионов тайцев и как долго?
Напоминаем: в NL конституция может быть изменена только большинством в 2/3 голосов. Нынешняя 1/3 в Таиланде резко контрастирует с этим!
Если учесть, что заранее законодательно (!!) было запрещено проводить «контркампанию» (красивую и демократичную), то 39% проголосовавших против – это еще немало. А если еще учесть, что (очень)большая часть проголосовала не из протеста/незаинтересованности, то можно ожидать, что и желтые, и красные со временем будут ворчать. Ведь они оба уже высказались против нынешнего проекта конституции.
Теперь, когда только 55% вместо желаемых >70% проголосовали за, и только 61% вместо желаемых >70% проголосовали за, как «премьер-министр» вы должны делать выводы в демократии. Но этот «демократический (???!!)» премьер-министр, пожиратель железа, точно не станет этого делать.
Наконец, есть, конечно, также вероятность того, что (разочаровывающие) показатели явки и результатов были подтасованы. В этом случае вероятность реакции очень высока.
Это будет тяжелый период.
Кстати, ЭЭА не очень положительно влияет на туристическую отрасль. См. в этой связи Турцию. Не совсем сопоставимо, но ключевые слова тоже есть: сконцентрировать власть, заставить замолчать критиков, манипулировать демократией.
У Фуэ Тай не было большинства, но был заключен союз с более мелкими фракциями и партиями, так что эти депутаты отказались от своих мест в пользу назначений и пособий. К сожалению, партия в значительной степени не выполнила эти договоренности. Различные группы были выброшены из парламента после первого тура смен. Они уже не имели права голоса, так как места были переданы. Между прочим, NRC не является священной газетой, и то, как о ней говорят, подозрительно является работой мастера-прядильщика мистера Амстердама. Который, кстати, больше не работает на Таксинов. Фриты купе тоже не совсем корректны. Видимо, они не проводили собственных исследований. Сутеп всегда был ярым демократом, но во время протестов раскололся, чтобы не подвергать опасности свою партию. Главный предмет разногласий – контроль законодательства и подотчетность политиков. Это приводит к тому же методу, который мы знаем в Нидерландах. И многие другие демократические страны, такие как Великобритания и США. Я не говорю, что то, что делает нынешнее правительство, политически корректно, но эй, в какой стране нет борьбы в политике.