Красные рубашки снова появились на протестах в Бангкоке
Грандиозный «автомобильный протест», который был целью вчерашней демонстрации в центре Бангкока. Группа демонстрантов на автомобилях и мотоциклах собралась на перекрестке Ратчапрасонг, и снова было замечено много красных футболок и флагов. Главное требование толпы: Прают должен уйти! Он не может провести страну через коронавирусный кризис и вернуться к демократии.
Протест был организован лидером «красных рубашек» Наттавутом Сайкуаром, активистом Сомбатом Бунгам-анонгом и движением Тха Лу Фах. Особое сотрудничество, потому что предыстория движения красных рубашек полностью отличается от предыстории Tha Lu Fah, которое в основном состоит из высокообразованных молодых людей. В воскресенье протесты также прошли в Чантабури, Чонбури, Чаченгсао и Чиангмае.
Перед тем, как процессия отбыла из Ратчапрасонга, лидер в красных рубашках заявил, что протестующие будут избегать столкновений с полицией и держаться подальше от политически чувствительных мест, включая Дом правительства и резиденцию премьер-министра.
Протесты в Бангкоке были в основном мирными, но насилие вспыхнуло на перекрестке Дин Даенг, месте других недавних столкновений. Полиция применила водометы, резиновые пули и слезоточивый газ, чтобы отогнать демонстрантов, приблизившихся к блокпостам из транспортных контейнеров.
Источник: Bangkok Post – Фото: teera.noisakran/Shutterstock.com
Протесты «автомобильной толпы», когда люди проезжали через Бангкок на автомобилях и мотоциклах, чтобы выразить неодобрение режиму, в основном прошли без происшествий. Они были там ближе к вечеру, как и в предыдущие дни, часть демонстрантов более чем возмущена. Особенно среди молодежи. Они не раз пытались продвинуться на военную базу в центре Бангкока, где у генерал-премьер-министра Праюта есть бесплатное жилье и питание (чуть восточнее Монумента Победы).
ОМОН использует транспортные контейнеры, колючую проволоку, водометы, слезоточивый газ и резиновые пули, чтобы сдерживать разгневанную толпу. Полиция не всегда использует правильные процедуры и ресурсы. Есть несколько изображений людей, расстрелянных в верхнюю часть тела, иногда в упор (офицер стреляет из оружия в сантиметрах от демонстранта). Это противоречит тому, как следует использовать это «несмертельное» оружие. В эти выходные был застрелен известный молодой демонстрант (бывший из желтого лагеря КНДП, член Демократической партии и однажды водивший в то время на своем Феррари в красных рубашках), который сейчас находится на стороне «красных» демонстрантов демократии. от такой резиновой пули потерял правый глаз.
Есть у полиции и оружие, которое предназначено для эвакуации из помещения, где кто-то засел и стрелял прямо в людей, при этом производитель указывает, что этим снарядом нужно стрелять через стеклянные окна или тонкие двери:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Сами демонстранты не всегда применяют пропорциональное насилие: бомбочки для пинг-понга, стрельбу шариками из рогатки, стрельбу легкими и тяжелыми фейерверками по полицейским. См., например, Хаосод. Из-за жестких действий полиции и части демонстрантов существует угроза эскалации.
На фото, сопровождающем эту статью, кто-то наклеил этот текст на корешке:
# Прают ок Пай (Прайют отвали)
Прают Уходи!! (Прайют убирайся!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth пакостник / Prayuth k*te beast)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*неразборчиво* (Глупый генерал, Страшнее/страшнее. *неразборчиво*)
Наглядный материал: небольшая подборка, для тех, кто хочет посмотреть фото и видеоматериалы с этих выходных;
– тайский исследователь:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook живое видео и фото:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Я не уверен, что у миллиардеров, ждущих в тени, чтобы снова взять на себя управление, есть простое решение экономических последствий кризиса COVID.
Да, демонстрации снова начинаются, но они не извлекли уроков из предыдущих раз, и, к сожалению, снова присутствует насилие. Часть протестующих всегда портит это подавляющему большинству и придает протесту негативный вид. Насилие ничего не дает, оно просто призывает к еще большему насилию. Я понимаю бессилие, которое затрагивает многих и для которого трудно найти решение. Прают и партнеры не уйдут в отставку по собственному желанию. Они приложили для этого слишком много усилий и потеря лица для них тяжелее. У них также есть определенный избирательный округ, который должен быть удовлетворен. Шаферу и многим армейцам, которые сейчас в политике, следовало держаться до последнего. Профессия политика другого порядка, это не в ее генах. Борьба есть, так что у протестующих нет решения. Это должно быть сделано с помощью убедительного убеждения. Но кто на это способен. Таиландом по-прежнему правят политические силы, которые не избираются народом, в союзе с людьми с большими деньгами. По сути, мало чем отличается от того, что было сотни лет назад, когда у руля стояли дворяне и духовенство. Просто дайте им хлеба, и игра в наши дни больше не работает. На самом деле это тупиковая борьба с такого рода режимами, и тайский народ все еще очень разделен во мнениях. Сейчас важно держать голову и подавить пандемию, чтобы можно было снова жить «нормально». Для этого важны все стороны, и необходимо найти сотрудничество, которое принесет результаты. Ссориться друг с другом — плохой выбор.
Я думаю, что «автомобильная мафия» (протест автомобилей/мотоциклов) была хорошей попыткой применить другую стратегию. Шансов на вспышку Covid меньше, если все будут использовать транспортные средства, а не большое скопление людей бок о бок. Я бы тоже не назвал это нарушением правил собраний из-за Ковида (полиция, кстати, называет). И это по-прежнему снижает вероятность того, что люди бросят вещи или попадут под обстрел омоновцев (хотя на прошлой неделе я выложу в соцсети фотографии машины, где омоновцы прошли мимо машины, остановились и начали бить стекла).
В предыдущих протестах (2020 г.) впоследствии были проведены интервью с офицерами, которые указали, что они сами были вовлечены, и которые поставили под сомнение применение силы и власти (источник: Прачатаи? Вы когда-нибудь включали это в ответ на это в прошлом году? блог). Было бы, конечно, хорошо, если бы демонстранты смогли вызвать сомнения и сочувствие у части офицеров. В конце концов, это правительство стало результатом переворота (незаконного, караемого смертью...) и крайне сомнительных выборов (подготовка к нему, действия избирательного совета, недемократического сената, назначенного хунтой, позволившего Праюту стать премьер-министром и т. д.). Офицеры, которые начали работать в службе с идеей «Я хочу служить людям и обществу», должны серьезно задуматься, зачем им участвовать в подобных полицейских акциях. Конечно, остается часть офицеров, которые носят форму, потому что власть, унижение, применение законного насилия и т. д. их очень радуют, дополненные офицерами (они тоже люди), которые после того, как их забросали и т. д., не берут на себя это так серьезно, действовать по инструкции... Тогда можно бороться с той частью граждан, которая не возражает против насилия или затрудняется контролировать себя. К счастью, смертельных случаев пока не было.
Сообщается, что большое количество полицейских и некоторые солдаты «красные внутри». Революция или переворот не будут успешными без использования давления, силы и угрозы насилия. Я не вижу в ближайшее время какого-либо «оранжевого переворота» для бывшего режима NCPO и его друзей (читай: чистки Сената, избирательного совета и т. д.). Я сочувствую стране, которой с мая 2014 года приходится иметь дело с небольшим количеством демократических деятелей или вообще без них.
Какие еще варианты есть кроме протестов? Забастовки... тоже сложно, если вы можете потерять работу и доход, в то время как с Covid уже тяжело. Медленно принимаете меры? работать строго по правилам (которые порой противоречат друг другу), чтобы сильно сократить производство? Можно было бы еще и оказать на него какое-то давление, если бы обычный наемный раб тоже не увидел, как его собственные доходы падают в пропасть... Так что готового решения я не знаю. Это будет нелегко, но каждый день, когда такие люди, как генерал-премьер-министр Прают, министр Анутини, Сенат (наполовину полный солдат!) и так далее, сидят на своих местах, — это день, который я считаю потерянным.
Дорогой Роб,
Как вы сами указываете, просто очень мало возможностей для превращения Таиланда в демократию по европейской модели, и вопрос в том, хотят ли этого люди как население.
Есть несколько возможностей, т. е. время от времени ставить это на повестку дня, извлечь из этого максимум пользы или позволить ему обостриться.
Большинство населения пока не стоит за этими действиями, и можно ли их винить, если их это не очень беспокоит? То, что вы видите каждый день как потерянный день с 2014 года, конечно, возможно, но вы действительно верите, что личная жизнь многих тайцев с тех пор стала хуже, а корона осталась за бортом?
Я понятия не имею, что такое «демократия по европейскому образцу». Существуют значительные различия в этой интерпретации в Европе и других западных странах. Подумайте, есть ли президент, единая палата или отдельные сенат и парламент, назначение этих представителей, точный метод голосования, раздача ключей и так далее. Каждая страна должна указать свою собственную интерпретацию этого, тайцы могут легко решить для себя, как составить хорошее представление народа, в котором определенные клубы не должны крошиться непропорционально или неоправданно много или мало (кокосового) молока. Какой тайец этого не хочет? Те, кто сейчас, естественно, извлекают выгоду за счет остальных. Наверху находится множество хапуг, которые на протяжении последнего столетия снова и снова били плебса жесткой, кровавой рукой.
И да, я думаю, что с более представительным и демократичным парламентом дела пошли бы менее плохо, менее несправедливо, чем сейчас. Явно несовершенна, вся система сетей и элит, паразитирующих за счет плебса, не может быть решена просто так… если нажива и эксплуатация за чужой счет вообще могут быть сведены практически к нулю…
Дорогой Роб, мирные протесты не будут сопровождаться насилием ни с одной из сторон. Часто происходящее изменение порождает применение насилия. Монополия на насилие находится в руках правительства (полиции и армии). Я согласен с вами в том, что у значительного числа участников отсутствует важная составляющая для выполнения полицейской задачи, а именно дисциплина и правильное применение силы. Это наблюдается не только в Таиланде. С этим действительно нужно что-то делать, потому что это наносит ущерб самой организации и доверию общественности. В зависимости от причин жестокого обращения следует налагать наказания и не сокращать сроки увольнения. Не способен потом выкрутиться, найти другую работу. Полицейский имеет больше полномочий, но использовать их нужно в соответствии с установленными правилами. Это, безусловно, требует сдержанности и размышлений, прежде чем действовать. Кроме того, слишком мало людей с достаточным самопознанием, в том числе среди сотрудников милиции. Так что уйти в отставку по собственному желанию не скоро. Было бы большим поворотом, если бы руководство полиции (люди) выступило против политики правительства и заняло четкую позицию в целом. Командование есть командование — устаревшая идея, которая может иметь место только на реальном поле боя в военной ситуации. Это не тот случай. Мы должны были увидеть это в Мьянме, где все еще царит гибель и мрак и где мы очень мало слышим о решении.
Демонстрации распространяются и на другие города, в том числе, как я слышал в Лампхун-Чиангмае и Лампанге, я видел себя по телевизору здесь, в Сисакете.
Что меня поражает, так это то, что Танаторн из Futere Forward и его товарищи помалкивают, возможно, он уже в тюрьме.
Или я что-то упускаю.
По-моему, сейчас самое время ему хорошенько пошевелиться.
Возвращение красных рубашек с этой семьей из Дубая ничего нам не даст.
Вытаскиваем старых коров из канавы в сотый раз.
Таиланд отчаянно нуждается в новом менеджменте, а не в том пыльном клубе, который годами правил здесь, имея в качестве конечной цели собственную финансовую выгоду. Но однажды я установил на свой Митш хороший громкий звуковой сигнал и хотел бы присоединиться.
Ян Бейте.
Фермеры и рабочие в маленьком северном Таиланде, где мы живем, говорят об этом так:
«Большая рыба всегда ест больше всех, но, по крайней мере, Таксин оставил что-то для мелкой рыбы. Теперь большие рыбы съедают все, а мелким ничего не остается».
Движение красных рубашек по сути является движением фермеров и рабочих. Партия является его политической эманацией. Партия была ослаблена оппортунистическим отступничеством и внутренней борьбой. Политсолдатам даже удалось заманить некоторых из них в свой лагерь. Политическая ветвь движения «Вперед» была избавлена от этого. Поэтому их образ оставался чистым. Многие сельские жители говорят, что это только потому, что они никогда не прикасались к большим котлам с мясом в Крунгтепе. Для них лидеры «Форвард» тоже крупная рыба и ничем не отличаются от остальных.
Движение «Вперед» уходит своими корнями в интеллектуальную среду, горожан, пользователей сети и средний класс. Она также получила хорошие результаты на выборах среди молодежи из более сельских районов.
Традиционные сторонники красных рубашек не доверяют «новому свету» нападающих. У меня сложилось впечатление, что база «Красных рубашек» не слишком соприкасается с образом мышления и жизни базы «Форвард», и наоборот.
Меня удивляет скорость и интенсивность, с которой № 10 и его институт в последнее время теряют поддержку среди сельского населения. До недавнего времени папу там еще боготворили, как будто он сам Будда. «История Сиамской Биосценции», похоже, является причиной, которая сломала спину верблюду. Жители села регулярно придумывают очень «красиво рассказанные» истории о «роскошном разврате» (дипломатично выражаясь). Они спрашивают меня и мою жену, правда ли все это. Мы должны это знать, потому что мы прожили там 40 лет, где проживает и он. Мы всегда отвечаем, что говорить об этом запрещено законом в Таиланде. Правда и ничего кроме правды 🙂
Частные эксцессы происходят во всем мире, от членов королевской семьи (Эдвард, Хуан Карлос, Альберт II и т. д.) до политиков (Трамп, Джонсон, Правит, Комо), кинозвезд (Питт, Джоли, Вайнберг) и спортивных героев». Оуэн, Неймар, Роналду и т. д.). Конечно, это влияет на представление людей о таком человеке.
Однако это имеет очень мало общего с формальной или неформальной властью, которой обладают эти люди в зависимости от их положения в обществе. Если вы не можете разделить их, вы можете прийти только к неверным выводам.
Крис, как ни посмотри, власть развращает. Победитель получает все…
Да, но некоторые лица не имеют формальной власти…..
Только неформально, и это возможно только потому, что формальные лидеры позволяют это….
…и не только в Таиланде.
Вспомните хотя бы некоторые другие страны АСЕАН: Мьянму, Лаос, Вьетнам, Бруней, Камбоджу, Малайзию и даже Сингапур, где с момента обретения независимости у власти находится та же самая олигархия: принцип «победитель получает все» действует везде.
Дорогой Крис, сравнение, которое ты делаешь с другими коронованными особами мира, ошибочно. Давайте придерживаться коронованных особ и не будем делать амальгаму из звезд спорта, элиты, старлеток и президентов с расстройствами личности.
Я никогда не видел квази-божественного обожания числа 9 почти всем населением страны в других странах. Его портрет до сих пор висит в самой маленькой лачуге. ТиТ.
В этом смысле примечательны «дезертирство» рядового тайца и его вопросы о сыне.
Я мало знаю о формальной или неформальной власти коронованного главы государства. Кто-то, кто утверждает, что имеет связи в королевских кругах HiSo, может. 🙂
Есть некоторые события, которые показывают, что разделение властей, в частности, и положение коронованного главы государства в тайском политическом спектре сильно отличаются от позиций, скажем, Виллема-Александра, Оранье Нассау, Филиппа Бельгийского или даже королева.. (например, сестра, исключенная из списка, или зарегистрированные активы в королевском фонде, или огромная доля в фармацевтической компании)
Если вы не видите и не различаете этого должным образом, вы не только придете к неверным выводам, но и ваши аргументы будут основаны на неверных предпосылках. Лучше сначала провести эмпирическую научную проверку, прежде чем делать выводы и ассоциации, основанные на неверных предпосылках, верно?
Я пытаюсь представить то, что живет в маленькой сельской деревне на севере Таиланда, в качестве привилегированного свидетеля ... и это, несомненно, будет не совсем так, как в мегаполисе Крунгтеп. Но если вы мне расскажете, я с удовольствием прочитаю. 🙂
«сестра, которая была исключена из списка, или активы в королевском фонде, которые были зарегистрированы, или крайняя доля в фармацевтической компании»
За исключением первого примера (он мог привести к важному конфликту интересов; думаю, что Виллем-Александр также «призвал бы к порядку принца Бернхарда», если бы тот хотел стать партийным лидером ВВД), эти вопросы не имеют никакого отношения к делать с политической властью R10. Crown Property — это организация («фонд»), которая управляет активами династии Чакри (не только R10). Изменения в этом вопросе – не государственное, а семейное дело.
Вы когда-нибудь слышали, что многие члены королевской семьи владеют акциями компаний, например Shell??? Что в этом плохого?
Отойдем от темы, но уточним:
— она больше не принцесса, лучшим сравнением было бы «предположим, что бывший принц Гарри баллотируется от имени *вставьте сюда вечеринку, организованную мультимиллионером*»
– КПБ – это своего рода фонд, который управляет как сугубо личным имуществом, так и имуществом монарха в качестве титула. Последнее — это то, чем раньше занималась команда людей, частично назначаемых правительством. С 2018 года закон изменился, и правительство больше не имеет права голоса в нем. Так что это не то же самое, скажем, наш WA с личными акциями или без них в Shell или что-то в этом роде.
Эти темы также являются деликатными и не по теме, поэтому я буду придерживаться этого. Энтузиаст может узнать больше через Google с правильными ключевыми словами.
Дорогой Марк,
«Селяне регулярно приезжают рысью с очень «красиво рассказанными» историями о «расточительном разврате» (говоря дипломатично). Они спрашивают мою жену и меня, правда ли это».
Если это слухи и они сами не знают, как в этом разобраться, то как можно выбирать, за кого голосовать на выборах? Есть хороший шанс, что 500 бат определяют выбор, который не совсем демократичен и что на последних выборах он был меньше, что может быть во многом связано с ошибкой в прошлом. Если плательщики жульничают, нельзя ли это компенсировать иной мерой, чтобы не обсчитывать трудолюбивый средний класс или дойную корову?
Протест должен иметь четкую цель. И это не отстранение правительства Праюта, а создание общего и политического климата, при котором правительство либо уходит в отставку, либо распускается парламентом. Это делается через так называемое общественное мнение: ощущение большинства людей, что правительству лучше уйти в отставку. Теперь различные опросы общественного мнения показывают, что это большинство уже давно достигнуто. Так что строгой необходимости протеста нет, кроме подчеркивания чувств большинства. Я не думаю, что это происходит, если ездить по Бангкоку (и другим городам) с несколькими тысячами мопедов и автомобилей и громко сигналить в 6 часов. Затем они противостоят полиции или полиции демонстрантам, чтобы выставить их в плохом свете в прессе. И это, кажется, работает, потому что поддержка этих автомобильных протестов очень низка, не считая превратностей Ковида повсюду, но особенно в умах тайцев. Более того, вся дискуссия сводится к вопросу о том, кто это начал и разрешены ли используемые методы, а не о поддержке требования демонстрации. Он полностью засыпан снегом.
Настало время (и, возможно, уже слишком поздно ввиду предстоящих в ближайшее время дебатов о доверии в парламенте) найти союзников в парламенте, которые поддержали бы вотум недоверия. Конечно, вы не должны ждать дня дебатов, а работать за кулисами. Некоторые коалиционные партии четко заявляют, что хотят избавиться от Праюта.
Пока ни одна оппозиционная партия публично не высказалась за протестующих, не говоря уже о какой-либо партии (или депутатах), входящей в коалицию. Я думаю, это означает, что демонстранты не имеют реальной связи с политическим бизнесом в этой стране. Одна из причин, я думаю, заключается в том, что протестное движение началось с длинного списка требований (от реформы монархии до отмены Вай Кру), что привело к разделению, а не к сотрудничеству/согласию. Ни депутат, ни партия не могут согласиться со всеми требованиями, поэтому поддержка ослабла.
Крис, есть несколько способов достичь цели. Основная цель состоит в том, чтобы эта правительственная клика (Прают и компания) ушла. Режим, конечно, может уйти в отставку, быть снятым с голосования (примечание: насколько честными, свободными и представительными были выборы, и поэтому серьезно обсуждается парламент, не забывайте о назначенном хунтой сенате, который может голосовать по многим направлениям, и о праве Праюта). захват парламента). Но парламент можно прогнать и извне (революция, переворот, …). Лично я предпочел бы отослать режим по демократическим каналам, но если власть имущих не волнует демократия, другие варианты не исключаются, я думаю...
И почему протестующие отказываются от давления, если отставка Праюта и компании, возможно, неизбежна? Остановиться перед финишем? Кроме того, помимо отставки Праюта, есть и другие требования. Сейчас действуют различные протестные группы, но три основных требования таковы:
1 — Избавиться от Праюта и его правительства (часто намекают и на не совсем демократический сенат, которого тоже следует убрать, чтобы Прают снова не лидировал на новых выборах).
2- Реформа конституции (действующая конституция не определяется из народа, для и им, поэтому требование - конституция, которая делает страну более демократичной. См. также iLaw).
3- прекратить насилие над гражданским населением (вспомните аресты по ст. 112, 116 и т.д., различные исчезновения, давление со стороны власть имущих через «переговоры» с целью прекращения борьбы и т.д.)
3b- Реформа монархии (монарх по конституции и т.д.) Этот пункт более чувствителен, поэтому он не является третьим пунктом для всех групп.
Это были основные требования с первого дня, только что прочитал газеты годичной давности. Первые выступления групп «Свободная молодежь» и группы «Таммасат» вызвали настоящий ажиотаж. Дополнительные/второстепенные пожелания были добавлены позже. Логично, конечно, потому что у населения больше разочарований/желаний, чем просто эти три/четыре пункта. В зависимости от ситуации выражаются и другие требования (реформа образования, подход Covid, что угодно, есть много вещей, в которых люди хотят перемен). Но основные требования, озаглавленные отставкой этих правителей, не совсем неясны, не так ли? Каждый протест мы снова слышим о том, что Прают и его клуб должны уйти.
Также не забывайте, что есть несколько демонстрационных групп, где также идет речь о пересечении, совместном действии или участии и так далее. Конечно, группы не согласны на 100% друг с другом. Основные группы:
– Движение «Свободная молодежь» / Restart Democracy (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Организуйте в основном через (онлайн) голосование о том, как, что и где наполнить демонстрацией содержанием. На заднем плане Таттеп «Форд», среди прочих, отвечает.
– Объединенный фронт Таммасата и демонстраций (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Этим руководили, среди прочих, Парит «Пингвин» и Панусая «Рунг» (Ренг).
— Талу Фа (Thaloe Faa) или «Удар по небу»; ทะลุฟ้า . Головной убор – Джатупат «Пай Дао Дин».
И, конечно же, старая гвардия, краснорубашечники (Демократия против диктатуры, UDD), которые сначала молчали, но все чаще заявляли о себе. Главным среди прочих является Наттавут.
Дорогой Роб,
«Лично я бы предпочел отправить режим по демократическим каналам, но если власть заботится о демократии, я думаю, нельзя исключать и другие варианты…»
Теперь мне искренне любопытно, что вы подразумеваете под другими вариантами. Вы так думаете, значит, есть направление, на которое вы можете указать.
Дорогой Джонни, это не первый случай в истории, когда гражданские и/или (иногда) военные отстраняют от власти недемократический или полудемократический режим. Как я уже сказал: революция, переворот и так далее.
Не то чтобы я ожидал, что это произойдет в Таиланде в ближайшее время. Новый 1932 год не очевиден, и перевороты, произошедшие с этого времени в стране, не привели к восстановлению демократии. Революция также не является очевидной возможностью, тогда людям пришлось бы быть намного злее, и она обычно была бы кровавой... так что желательно не делать этого.
У кого есть золотая верхушка, чтобы сбросить с пьедестала «менее демократический» режим, чтобы в сенате и парламенте могло быть народное представительство, представляющее граждан, с народной конституцией в качестве основы?
всего несколько замечаний:
- если вы серьезно относитесь к демократии, вы демократически отправляете правительство домой. Это непросто ни в Таиланде, ни в Нидерландах. И кажется, что это также становится все труднее, потому что ВЕЗДЕ правители прилипли к своим местам...... И Рютте тоже думает, что он вернется в качестве премьер-министра, не так ли?
– надо перестать демонстрировать, если средство не приближает цель, а, наоборот, отдаляет ее. Так и сейчас, я думаю. Многие сочувствуют главному требованию, меньшинство — выбранной стратегии. Результат: вы настраиваете против себя общественное мнение. И вы не вернете это обратно, заявив, что полиция слишком остро реагирует. Наоборот: люди (конечно, за пределами Бангкока, где живет большинство тайцев) устали от таких дискуссий.
- если вы хотите добиться успеха своей демократической властью, вы должны завербовать политиков, которые согласны с вами и влияют на депутатов. Политики, пользующиеся авторитетом и/или больше не занимающиеся политикой. Не политики из оппозиционных партий, а «нейтральные маргиналы». Так что не наттавут и не абхисит. В 70-х студенческое движение выбрало не Маркуса Баккера (CPN) или ван дер Спека (PSP), а кого-то вроде Де Гаай Фортмана или Яна Терлоу.
Но Крис, как можно отправить правительство домой демократическим путем, если правительство играет нечестно? Если премьер-министр пришел к власти путем переворота, выбросил конституцию на помойку и путем несвободного референдума уперся в создание модели, которая больше подходит клубу власть имущих, и если все-таки , Если выборы будут сомнительными, премьер-министру удастся вернуть свою должность, потому что Сенат наполовину заполнен высокопоставленными военными и назначается тем же премьер-министром и его соратниками... тогда демократия отстает со счетом 1-0, верно? Победить мошенника с помощью честной игры – непростая задача…
Не лучше ли начать с чистого листа? Перезагрузка с народной конституцией, свободные выборы, к которым у всех партий было достаточно времени для подготовки, с, прежде всего, объективными / нейтральными арбитрами, так что народное представительство, которое затем будет установлено в парламенте и сенате, будет просто хорошим отражением все люди?
Вы просто не можете демократическим путем свергнуть режим, пришедший к власти частично или полностью демократическим путем... Эти демонстрации происходят не просто так, это признак бессилия, потому что нормальные дороги полны завалов.