Набеги на Государственный сберегательный банк (ГСБ) вчера также продолжились. Чистый пробег сейчас составляет 48 миллиардов бат. Вчера днем директор GSB Воравит Чайлимпамонтри подал в отставку.
Смерть одного человека — это хлеб для другого, что, по-видимому, применимо и в данном случае, потому что три банка, Bangkok Bank, Siam Commercial Bank и Kasikorn Bank, сообщают, что в понедельник было открыто поразительное количество новых счетов и депонированы деньги.
Вкладчики, особенно в Бангкоке и на юге, за последние два дня забрали свои деньги из GSB в знак протеста против межбанковского кредита GSB Банку сельского хозяйства и сельскохозяйственных кооперативов (BAAC), который предварительно финансирует ипотечную систему для риса. Этот кредит был запрошен BAAC якобы для пополнения своей ликвидности, но считается, что деньги предназначались для выплаты фермерам, которые месяцами ждали денег за сданный ими рис.
С октября зарплату получили лишь несколько фермеров. Один миллион крестьян еще не видел сатану. Бюджет исчерпан, копится скупой рис, который трудно продать. Правительство пыталось занять деньги у коммерческих банков, но они отказываются, опасаясь юридических осложнений. Временное правительство не может брать на себя новые обязательства. Межбанковский кредит был бы хитрой уловкой, позволяющей обойти закон.
Вчера в банк пришли сотрудники ГСБ в черном и потребовали отставки директора. Khun Worawit, но мне и банк жалко", - сказал один из них. «За 20 лет, что я здесь работаю, я никогда не сталкивался с чем-то подобным. Увольнение Воравита оправдано. Таким образом он показывает свою ответственность».
Банковское бегство теперь вызвало ответные действия. Тайские политики, сочувствующие Пхеу и бизнес-группы [?] внесли деньги в поддержку межбанковского кредита и фермеров. Бизнесвумен говорит, что уверена в стабильности GSB. Она стремится помочь отчаявшимся фермерам и отмечает, что некоторые фермеры уже покончили жизнь самоубийством, потому что больше не могли справляться со стрессом. «Фермеры внесли большой вклад в развитие страны», — сказала женщина, которая считает свою поддержку создание заслуг.
Департамент психического здоровья отмечает, что не все (девять) самоубийств в этом году можно отнести к задержке выплат. У некоторых фермеров уже были психологические проблемы и проблемы с долгами. Служба направила психологов в семьи фермеров для оказания помощи.
Оппозиционные демократы рассматривают управление банком как вотум недоверия правительству Yingluck. «Правительство сейчас спешит использовать деньги людей, чтобы заплатить фермерам. Эти деньги помогают правительству продолжать обманывать фермеров».
Премьер-министр Yingluck на скамье подсудимых
Вчера на рисовом фронте произошло больше. Национальная антикоррупционная комиссия (НАКК) приняла решение возбудить уголовное дело против премьер-министра Йинглака. Yingluck является председателем Национального комитета по политике в отношении риса. Ее обвиняют в халатности. Ранее НАКК предъявил обвинения в мошенничестве 15 лицам, в том числе двум министрам. Речь идет о частной сделке по рису, которая могла быть заключена под видом сделки G2G (от правительства к правительству).
Прежде чем NACC объявил о своем решении, Yingluck защищала систему ипотечного кредитования риса в телевизионной речи, поскольку она «приносит пользу фермерам и экономике». Она обвинила антиправительственные группы в том, что они держат фермеров в заложниках и мешают правительству эффективно внедрить систему.
Все это произошло в день, полный насилия на мосту Фан-Фах (фото). См. выше Последние новости от 18 февраля. Как сообщалось, полиция приступила к эвакуации мест протестов. Это удалось в Минэнерго, но только частично в мосту. Часть участка Чаенг Ваттана (где руководит монах Луанг Пу Будда Иссара) также была эвакуирована. Здесь хватило переговоров.
(Источник: Bangkok Post, 19 февраля 2014 г.)
Премьер-министр Йинглак, конечно же, прав в том, что деньги, выплаченные фермерам через субсидии на рис, помогли семьям фермеров и местной экономике (за счет расходов фермеров). Но это только часть правды. Небольшим дополнением к ее речи могло бы быть:
– есть признаки того, что система субсидирования была очень чувствительна к коррупции;
– большое количество мелких фермеров не соответствовало условиям для участия в системе, поэтому деньги не всегда доходили до фермеров, которые в них больше всего нуждались;
– правительство ужасно ошибалось, полагая, что цены на рис на мировом рынке вырастут, и поэтому хранить рис было хорошей идеей. Было бы лучше продавать рис напрямую на мировом рынке и нести убытки. В этом случае крестьяне просто получили бы свои деньги, а у государства теперь был бы (думаю, понятный для всех, но управляемый и более ограниченный) убыток;
- правительство не открыто говорило о различных сделках с рисом (объемы продажи, цена продажи, кому и по какой цене) и тем самым, по крайней мере, вызвало подозрение, что это не так. Будущее покажет сколько крючков………………….