Смертная казнь в Таиланде снова спустя 9 лет

К сожалению, я не могу иметь собственного ребенка, но у меня есть очень милая падчерица, которая, к счастью, никогда не вступает в контакт с законом.
Но я думаю, что если бы это произошло, я бы также был за смертную казнь, в том числе и в отношении других моих родственников, если бы вина была доказана бесповоротно и наверняка была бы исключена какая-либо ошибка.
На самом деле, если бы что-то пошло не так в моей комнате наверху и я бы совершил преступление, караемое смертной казнью, я бы все равно был за смертную казнь.

Я думаю, что если это ваш ребенок, вы по определению хотели бы видеть более легкое наказание, каким бы оно ни было.

Рой,
Вам не кажется привлекательной идея - при условии, что преступление неопровержимо установлено - оставаться в тайской тюрьме с 26 лет до самой смерти? Это нечто иное, чем в голландской тюрьме, где спорт, телевизор в комнате и другие предметы роскоши являются нормой.
Я бы знал в такой ситуации.

Вот почему я думаю, что пожизненное заключение является более подходящим наказанием (больше возмездия), чем смертная казнь.

Это, конечно, еще раз было доказано как факт. Имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что если позже с помощью новых методов будет доказано, что кто-то не является преступником, его все равно можно будет отпустить с компенсацией.

Эти родственники и знакомые, вероятно, будут думать о смертной казни так же, как и вы.

Я за смертную казнь, если мой ребенок совершит такое серьезное преступление?
Мой ответ - да, потому что он опасен для жизни общества.
Посмотрите на Энн Фабер, она тоже не была его первой жертвой.

Это немного похоже на вопрос, что если вы не хотите быть донором, вы не можете принять орган
Но мне кажется, что это лишний вопрос, вы, конечно, этого не хотите, потому что у людей разное мнение о жизни.

Не забывайте побивать камнями. Может ли государство зарабатывать на этом деньги?

Исследование моего ответа в другом месте этой статьи показало бы, что казнь дороже, чем пожизненное заключение. Но это, конечно, может различаться в зависимости от страны и степени строгости или «роскоши», в которой находятся заключенные.

Мне разрешено спрашивать, сколько стоит задержание или казнь кого-либо, так же как разрешено подсчитывать, сколько стоит иммигрант, пожилой человек или средний гражданин. Предпримете ли вы затем определенные действия по этому поводу, конечно, другое дело…

Напомнило мне скетч «Убить бедняков»:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

О: Сэр, мы прогнали каждую жизнеспособную модель через компьютер, и похоже, что простых решений этой рецессии просто не существует. (…)
Босс: Вы пробовали убить всех бедняков?
Ассистент: Сэр, с уважением, мы уже говорили об этом раньше.
B: Я просто говорю, если бы вы пробовали это?
О: Нет, конечно, мы не пробовали. Мы не собираемся пробовать это.
B: Я не говорю сделать это, я просто говорю запустить это через компьютер и посмотреть, будет ли это работать.
О: Будет ли это работать, это не вопрос.
B: Итак, вы думаете, что это могло бы сработать, это довольно зреет.
(...)
B: Я не должен был просить вас проверить это, оказывается, если бы он оказался положительным, вы бы уже приступили к работе. Здесь я размышляю о голубом небе среди друзей, и я не понимал, есть ли какой-то бессердечный прагматизм, который удерживает вас от заправки бензина в Lidl.

Подумал, что этой серьезной теме не помешало бы небольшое отступление, и, возможно, это заставит читателей задуматься.

Не исключено, может быть, даже вероятно, что убийца находился под действием наркотиков.
24 поножовщины звучит маловероятным для рационально мыслящего человека.
Присутствует неконтролируемый гнев.

Как это вписывается в ваше сравнение между убийством и незаконным оборотом наркотиков?
Если бы преступник не употреблял наркотики (я так предполагаю), то преступник, вероятно, не совершил бы убийство.

Деревня здесь кишит наркотиками, и я вижу, как молодежь втягивается в это.
Слишком легко говорить, что это их собственная вина.
Соблазны у молодежи велики, а денег у них нет.

Наказание для несовершеннолетних при первом судебном разбирательстве за до 8 таблеток составляет 1 месяц содержания под стражей несовершеннолетних.
(До 8 планшетов считается личным использованием.)
Я зашел туда один раз, и, честно говоря, если не считать их несвободы, им лучше, чем дома.
Еда в порядке, а персонал профессиональный, строгий, но дружелюбный.
Девушкам приходится тяжелее, потому что в тюрьме мало девушек, и поэтому у них мало друзей, с которыми можно поговорить.

Не знаю, как в других заведениях.