Многие государства-члены ЕС выступают за введение цифрового паспорта вакцинации. Канцлер Германии Ангела Меркель также выступает за, согласно итогам саммита ЕС по пандемии коронавируса, состоявшегося вчера. Марк Рютте пока не хочет принимать решение, но пока не возражает против прививочного паспорта.
Рютте сначала хочет получить больше ясности в отношении того, может ли кто-то больше передавать вирус короны после вакцинации. Он видит, что цифровой прививочный паспорт может быть полезен. Бельгия настроена менее позитивно, опасаясь, что паспорт прививки может привести к дискриминации.
Средиземноморские страны ЕС, в частности, хотят как можно скорее ввести единый прививочный паспорт, который дает гражданам всех стран ЕС одинаковые права, например, право на свободное передвижение. Южные страны ЕС хотят, чтобы паспорт вакцинации был введен до лета.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не знает, удастся ли день, поскольку, по ее словам, техническая подготовка такого сертификата о прививках займет не менее трех месяцев.
Государства-члены ЕС Греция и Кипр не будут ждать возможного введения цифрового прививочного паспорта, вскоре будут приветствовать привитых туристов из Израиля.
Источник: Nu.nl
Отличная инициатива. Те, кто не хочет делать прививку, теперь знают, где они находятся. Без прививки? «Оставаться дома» теперь является девизом, и это правильно. Я очень хорошо соблюдаю эти меры уже почти год. Почему это должно занять больше времени, потому что некоторые отказываются от вакцинации по (наркотическим) причинам? Что они сами несут последствия своего выбора.
Он прошел долгий путь. Прививочный паспорт оказывает стигматизирующее действие. Есть несколько причин, по которым люди не хотят проходить вакцинацию. И некоторые из этих причин предпочитают не публиковать. Что за стадное мышление навязывается рядовому гражданину? Невероятный.
Вакцинация уже была обязательной для некоторых стран, иначе вы бы не попали.
Только Рютте снова поперечен, и его нужно сначала снова исследовать, если мы должны ждать этого.
мы никогда не сможем уйти. Не вижу проблемы уже есть прививочный паспорт.
Мы также хотели бы видеть нашу семью.
для каких стран вакцинация уже обязательна? Я никогда не слышал об этом.
Слишком много, чтобы перечислить их все
Желтая лихорадка
Многие страны за пределами Европейского Союза требуют, чтобы туристы были привиты от некоторых тропических болезней. Если вы сделаете прививку, вы получите книжку о прививках, «Международное свидетельство о прививке».
Дорогой Роджер, почему стадный менталитет? Вот что такое вакцина. Только то, что теперь называется коллективным иммунитетом. На нашем пути будет больше вирусов и больше пандемий. Когда дело доходит до отказа от вакцинации по причинам, которые не могут быть опубликованы, важно сидеть на необитаемом острове.
Дорогой Дэниел,
Я еще совсем молодой по возрасту. Я не вижу вакцинации для себя, потому что вакцину продавили. Никто не знает, какими могут быть окончательные последствия через х лет. Я лучше тогда посмотрю. Я считаю неправильным, что меня не пускают куда-либо, потому что иначе я был бы вынужден взять что-то, последствия чего я не знаю.
Тогда пусть говорят, что привитых больше не надо изолировать, а непривитых надо.
Все-таки кто-то со здравым смыслом.
Я думаю, что каждый может свободно решать, что происходит с его/ее телом?
Те, кто решил сделать прививку, хорошо, я это понимаю.
Те, кто отказывается от вакцинации, видимо, не понимают этого, хуже того, им ставят штамп на лоб и будут подвергать всевозможным ограничениям посредством навязанного прививочного паспорта.
Соответствует ли это правам человека и нашей конституции? Неужели мы действительно собираемся начать здесь с «дискриминации по признаку вакцинации»? Думаю, это могло бы стать хорошим прецедентом. Юридически человек идет по тонкому льду…
В конце концов, когда большинство будет привито, у населения появится коллективный иммунитет, и этот паспорт уже не будет иметь никакого значения. И пока процесс вакцинации не закончен (а это может занять очень много времени), непривитые будут подвергаться дискриминации.
Что за дискриминация! Вы полностью вольны выбирать, делать прививку или нет. Однако любой выбор в этой жизни имеет последствия.
В течение многих десятилетий страны требовали определенных прививок — например, оспы, туберкулеза, желтой лихорадки, холеры, гепатита — для госпитализации. Требование о вакцинации от Covid — не новое явление. Быть безоговорочно допущенным в любую страну, в которую вы хотели бы поехать, не является «правом человека».
Вы похоже не понимаете, что такое дискриминация.
Если я решу не делать прививку (я не говорю, что это мой выбор), у меня больше не будет таких же прав, как у того, кто был вакцинирован. Пусть это будет само определение дискриминации.
«Дискриминация ограничивает возможности развития пострадавших, например, участие в общественной жизни» (ср. Википедия)
Уважаемый Мишель, вы неправильно используете определение. Дискриминация ограничивает всех, с кем бы она ни происходила, таковы ваши рассуждения. Но быть непривитым — это то, что кто-то выбирает сознательно, и неприятные последствия этого можно предвидеть за версту.
По вашему мнению, запрет на вождение автомобиля из-за отказа от получения водительских прав также является дискриминацией?
Дорогой Роджер, вы сами говорите: в конце пути, когда большинство будет привито, у населения появится коллективный иммунитет, прививочный паспорт станет бесполезен и будет упразднен за ненадобностью. И кто от этого выигрывает по спине соотв. плечо других? Верно, те, кто не вакцинируется, потому что думают, что знают лучше, чем ученые. Всем тем, кто думает, что с вакциной у них не все в порядке, следует заглянуть в свой шкафчик в ванной и посмотреть, какие там лекарства. Прочтите все эти листовки, а потом приходите и говорите нам, почему эти лекарства нужны, а вакцины нет.
Яннус,
На сегодняшний день нет ни одного ученого, который подставил бы руку под огонь, утверждая, каковы возможные долгосрочные последствия после инъекции (инъекций). Хуже того, несколько врачей общей практики (в Бельгии и Нидерландах) уже выразили свою озабоченность по этому поводу. Конечно, именно этих врачей освистало их правительство.
Я не думаю, что кто-то имеет право упрекать меня, если я решил не делать прививку. Как я ясно сказал выше, я с большим уважением отношусь к людям, которые проходят вакцинацию.
С большим сожалением отмечаю, что тем, что я с подозрением отношусь к своей вакцине, вы сразу клеймите меня как халявщика. Кажется, здесь не хватает взаимного уважения.
Некоторое время назад миру был послан сигнал о том, что программа вакцинации будет успешной только в том случае, если будет вакцинировано более 70%. Теперь кажется, что это будет чрезвычайно трудная задача, именно потому, что есть много людей с сомнениями. Как вы думаете, кто здесь виноват? «Неверующие»? Если бы правительство предоставило четкую информацию, подозрений было бы намного меньше. И вот тут-то и щиплет... до сих пор нет научной уверенности в том, что вакцина безопасна. Тогда решение быстро найдено, мы собираемся ввести прививочный паспорт. Кто не хочет вакцину, это их выбор, потом мы лишим их некоторых привилегий.
Что ж, Яннус, с большим уважением желаю всем вакцины. Так что предоставьте мне привилегию воспользоваться коллективным иммунитетом в конце поездки.
Заранее спасибо за понимание.
Нет никаких оснований предполагать, что правительства, врачи и ученые маркируют вакцину как небезопасную без вероятности, граничащей с уверенностью. Напротив. Если человечеству позволено верить и доверять своим институтам, то именно эта часть живет в Европе. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
То, что есть врачи общей практики, которые утверждают обратное, это точно. Но спросите их, как и почему, и они не приведут аргументов, только скажут, что вакцина была разработана быстро и доставляется еще быстрее. Как происходили эти процессы, от них ускользает. В VRT недавно выступил врач в De Zevende Dag, который не продвинулся дальше заявления о том, что это нехорошо. Почему было опущено. Возможно, коллега Д. Откер.
Но только в том случае, если у всех была возможность сделать прививку.
Я тоже не могу дождаться, чтобы вернуться в Таиланд (без карантина), но теперь меня наказывают, потому что я всегда жила здоровой жизнью, не выказывала никаких дефектов и, к сожалению, мне еще нет 60.
Даниэль,
Вы сами говорите, что уже больше года работаете над соблюдением всех правил. Ну я тоже. Кто несет ответственность за то, что вирус не взят под контроль? Все эти толстые эгоисты, которые всегда нарушают все правила.
Я хотел бы навестить свою семью в Бельгии, но прекрасно знаю, что в данный момент это не очень хорошая идея. Так оно и есть, и я это прекрасно понимаю.
Мы все наказаны. Вирус можно прекрасно контролировать, если правительство закроет все на несколько месяцев. Очень строгий карантин (никаких вечеринок - никаких поездок - все границы закрыты) и проблема решена. Но и во всех других странах.
Наши политики сбились с пути и теперь внезапно получили чудесное решение. Предлагаемая ими квота на добровольную вакцинацию населения представляется неосуществимой. Потом под мягким давлением заставят всех сделать прививку. Если вы этого не хотите – абсолютно нет проблем, прививочный паспорт вы не получите и вас ограничат в ряде свобод. Тот, кто не хочет слышать... должен чувствовать. Недавно я прочитал комментарий о такой стратегии: «Мы — новые уйгуры Запада».
Позвольте мне быть предельно ясным, я больше не хочу, чтобы меня наказывали за мой свободный выбор, хотеть или не хотеть вакцину. Ваше заявление о том, что «они сами несут последствия своего выбора», ну я думаю, что это мое. Точно так же, как у вас есть свобода сделать прививку, у тех, кто думает иначе, есть такая же свобода не хотеть этого. Вы не имеете права лишать меня этого выбора. Вина не моя, но, как сказано выше, вина лежит на всех, кто не терпит правил.
Лично я нашел бы такой паспорт очень хорошим, хотя я ожидаю, что эта свобода, которую обещает паспорт, продлится какое-то время.
Бельгия придумала из-за дискриминационного эффекта, Рютте сначала хочет убедиться, нет ли больше заражений людей, которые уже были привиты, а Меркель, выступающая за, не может обещать, потому что первые 3% немцев, как раз как и в большинстве стран ЕС впервые сделали прививку.
Короче говоря, 27 государств ЕС, которые, как и многие медленные заказы на вакцины, хотели бы сказать свое слово, еще раз показывают, что в борьбе с пандемией и ее последствиями ЕС очень тяжел на ногах.
Несмотря на все негативные сообщения о непонимании того, почему британцы хотели Brexit, они, безусловно, были правы с точки зрения эффективного контроля над пандемией и гораздо более быстрой политики вакцинации.
Президент Еврокомиссии госпожа Урсела фон дер Ляйен считает, что на разработку буклета о прививках уходит не менее 3 месяцев, ну так работает ЕС; медленно, медленно и дорого.
У меня дома уже есть 2 книжки о прививках (международное свидетельство о вакцинации). Я заказал их у Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB, Гаага.
Этот желтый буклет паспорта вакцинации Королевства Нидерланды был опубликован в сотрудничестве с Министерством здравоохранения, социального обеспечения и спорта.
Или штампы. еще предстоит легализовать, вероятно, зависит от требований Таиланда.
В Бельгии, безусловно, потребуются месяцы, прежде чем вакцины будут введены в действие. Так что прививочный паспорт тоже может подождать какое-то время.
Что я особенно замечаю, так это то, что это дискуссия «да-нет» между плюсами и минусами.
Пока привиты не все, ограничение, налагаемое таким паспортом, является недостатком для тех, кто (по собственному желанию или нет) еще не получил вакцину. Вы не можете получить булавку между ними.
Считаю ли я этот паспорт хорошей инициативой? Что ж, это личный выбор, и я оставлю его при себе, чтобы избежать дальнейших дискуссий. Паспорт должен быть выдан как можно раньше, когда у всех была возможность сделать прививку. Последнее также вызывает озабоченность у ряда политиков в некоторых странах и ЕС.