Вопрос читателя: База денежных переводов, освобождение пенсии от налогообложения, выплачиваемая тайскому банку
Уважаемые читатели,
База денежных переводов, прошло несколько месяцев с тех пор, как эта тема была затронута. Тем не менее, мне очень любопытно, есть ли какие-либо дальнейшие новости по этому вопросу? Просто для тех, кому может быть интересно, что это значит, краткое объяснение.
В налоговом соглашении между Нидерландами и Таиландом, существующем уже много лет, среди прочего говорится, что голландские налоговые органы могут требовать, чтобы пенсии и т. д., освобожденные от налогообложения, выплачивались непосредственно тайскому банку, а не как это часто было принято до сих пор, просто с исключением банковского счета в голландском банке. Существующие льготы не будут скорректированы (как ожидалось), но они будут адекватно введены для предоставления новых налоговых льгот.
Мой вопрос в том, происходит ли это на самом деле? Есть ли люди, которые теперь действительно обязаны получать пенсию непосредственно на счет в тайском банке? «Угроза» заключалась в том, что, если вы не предоставите счет в тайском банке своей пенсионной страховой компании, ей просто придется снова удерживать подоходный налог.
Кто имеет практический опыт работы с той или иной информацией?
Заранее спасибо за информацию.
С уважением,
Пит
Угроза это? Нет, освобождение от налога на заработную плату предоставляется при условии, что платежное агентство осуществляет оплату непосредственно на счет в тайском банке за каждый пенсионный период (в батах или другой валюте, не имеет значения). Платежное агентство будет достаточно мудрым, чтобы сделать это, и если вы не предоставите счет в тайском банке, оно удержит налог на заработную плату в соответствии с правилами.
Ваш вопрос: так ли это на самом деле? Да.
Это просто неприменимо, я прочитал это недоразумение здесь, в блоге, о доходах, выделяемых Нидерландам, таких как AOW, государственная пенсия и некоторые другие источники дохода. Вы можете оставить его в Нидерландах до тех пор, пока он вам не понадобится.
Эрик написал: Доходы, облагаемые налогом в Нидерландах, такие как государственная пенсия и государственная пенсия, можно безопасно выплачивать в Нидерландах. Могу я осторожно добавить: если вы экономите, лучше перевести все вместе со своего голландского банковского счета в Таиланд через несколько месяцев. В противном случае вы будете платить огромную сумму каждый месяц за каждый перевод в Таиланд.! Так что это просто лучше для вашего кошелька.
И где это сказано в налоговом соглашении? Я думаю, что нигде об этом не говорится!
Петр в статье 27 договора
Привет Пит
Не хочу затевать целую дискуссию, но в статье 27 об этом не сказано!! Там написано только, что это касается денег, переведенных в Таиланд! Это требование. Требование НЕ заключается в том, чтобы его перечислил плательщик (пенсионный фонд).
В тайском налоговом законодательстве есть статья, которая также касается этого: иностранный доход облагается налогом только в той степени, в которой он въехал в Таиланд. Необходимо выполнить еще больше условий. Неважно, давайте не будем слишком много об этом спорить. Ни к чему не приводит. Это просто пища для юристов. Я случайно таков.
Но, Джон, это не совсем ключ к разгадке того, о чем идет речь... если я живу в Таиланде, но мои деньги хранятся в Ned.Bank, налоговые органы Таиланда не могут удерживать налог, потому что, согласно договору, налог может быть удержан только в том случае, если деньги переводятся в Таиланд
Теперь мы получаем освобождение от налога в Нидерландах, но с условием, что мы платим налог в стране, где живем... так что налоговые органы Нидерландов могут потребовать, чтобы деньги были переведены в Таиланд, чтобы тайские налоговые органы действительно могли взимать
Теперь мы пользуемся освобождением, полученным в Нидерландах, а Таиланд не может взимать сборы, потому что деньги остаются в Нидерландах.
Я не юрист, но мне это кажется логичным
Действительно, это имеет смысл, вам не обязательно быть юристом. Мы полностью согласны. Если деньги не ввозятся в Таиланд, тайским налоговым органам нечего облагать налогом.
Это также буквально указано в тайском законе о подоходном налоге. Связь:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Статья 1 Закона Таиланда о подоходном налоге гласит:
Налогоплательщики делятся на «резидентов» и «нерезидентов». «Резидент» означает любое лицо, проживающее в Таиланде в течение периода или периодов, в совокупности превышающих 180 дней в любом налоговом (календарном) году. Резидент Таиланда обязан платить налог на доход из источников в Таиланде, а также на часть дохода из иностранных источников, привезенного в Таиланд. Однако нерезидент облагается налогом только на доход от источников в Таиланде.
Речь идет о том, могут ли налоговые органы потребовать, чтобы пенсионный фонд переводился непосредственно на ваш счет в тайском банке, или вы можете просто получить деньги на свой счет в голландском банке, а затем пересылать их самостоятельно (например, раз в три месяца). Для этого мы используем слово «remittancë».
Действительно, в обоих случаях деньги должны в конечном итоге оказаться в Таиланде, но если налоговые органы установят требование о денежном переводе, то есть напрямую из пенсионного фонда в тайский банк, налоговые органы уверены, что деньги поступят в Таиланд. Если вы скажете: «Отсортируйте мой счет в голландском банке, и я перешлю его сам», налоговым органам придется просто предположить, что это произойдет, или им придется снова принять меры, например, попросив вас доказать, что вы его переправили. .
Привет Пит,
Статья 27: Если в соответствии с каким-либо положением настоящей Конвенции в одном из Государств должно быть предоставлено снижение налога на определенные доходы, и в соответствии с законодательством, действующим в другом Государстве, лицо не обязано уплачивать полную сумму налога в отношении этого дохода, но только в той степени, в которой такой доход переводится или получен там, сокращение, которое первое упомянутое Государство обязано предоставить в соответствии с настоящим Соглашением, применяется только к той части дохода, переведенной или полученной в нем. в этом получил.
Эта статья не распространяется на выплачиваемые пенсии, поскольку, за исключением государственных пенсий, они всегда облагаются налогом в Таиланде в соответствии с соглашением, если получатель проживает в Таиланде. Не имеет значения, будут ли эти пенсии переведены на банковский счет в Таиланде, Нидерландах, Афганистане и т. д.
С уважением,
Питер.
Это действительно так.
Я получаю небольшую (Pre) пенсию уже несколько месяцев (без AOW или ABP), и налоговые органы действительно требуют, чтобы она переводилась непосредственно, в моем случае, на счет в тайском банке.
Мне даже пришлось отправить форму с реквизитами моего банковского счета в Таиланде.
Конечно, я уже сделал это пенсионному страховщику.
Новым для меня было то, что AOW, который я получу гораздо позже, можно просто перевести на счет в голландском банке (Эрик Куйперс 10:31).
Принимая во внимание дискуссию от 26 сентября 09 г. о том, что банковские счета граждан Нидерландов, которые были сняты с регистрации в Нидерландах, могут быть аннулированы, возможно, что пособие AOW может быть более или менее обязано быть переведено в Таиланд окольным путем. .
Не из-за условий налоговых органов, а из-за того, что вы больше НЕ МОЖЕТЕ иметь банковский счет как гражданин Нидерландов, снятый с регистрации.
договор – это всегда соглашение по важным темам. Детали каждая страна определяет сама.
Итак, денежный перевод: нет, он не указан в договоре, а определяется налоговыми органами, видимо, наученными прошлыми событиями. Вы можете это прокомментировать, но это похоже на многие вещи в жизни: «проглоти или…». Это тоже не так уж и неразумно!
Вот он, договор 2016 года, статья 27 «Ограничение судебной защиты».
И да, это соблюдается.
Дорогой Корретье
Освобождение гарантированно не постоянное, хотя бы потому, что налоговики хотят то и дело проверять, не изменилось ли что-нибудь.
AOW может быть просто выплачен в голландский или тайский банк, это ваш выбор... в качестве государственной пенсии вы также не получаете освобождения от налога за
Ваш Rabobank действительно не имеет никакого отношения к базе денежных переводов, которая несет ответственность перед вашим пенсионером, у которого была копия освобождения от налогов.
Поговорите со своим бухгалтером еще раз
Groet
Пит
Недавно я получил освобождение от налогов для пенсионного обеспечения моей компании. К моему удивлению, в письме, которое также было отправлено пенсионному фонду, ничего не упоминается о базе денежных переводов, то есть о том, что пенсия должна быть переведена на счет в тайском банке.
Кстати, моя пенсия теперь переведена на мой тайский счет, чтобы тайские налоговые органы
может легко проверить, соответствует ли заявленная пенсия сумме, выплачиваемой пенсионным фондом. И в ожидании возможного введения базы денежных переводов.
ПРЯМАЯ передача не упоминается в статье 27 договора; У меня есть сомнения относительно того, является ли это требование правильным, и у меня был жаркий спор по этому поводу с Ламмертом де Хааном, который вместе со мной составлял налоговое досье. Я освобожден от уплаты до 75 лет (это еще 5 лет беззаботности...), и если я все еще живу в Таиланде и чувствую себя в хорошей форме, я мог бы пройти процедуру, но об этом позаботится тот, кто жив. Возможно, договор был изменен.
Просто позвоните в звонок, откажитесь предоставить счет в тайском банке на ОДИН МЕСЯЦ, переведите его в Таиланд в течение календарного года, удержите налог на заработную плату, вовремя подайте возражение, а затем Херлен должен занять позицию и обнажить задницу, зная, что это закончится в суде. Но судебный процесс не бесплатен, вы должны оплатить судебные издержки, консультант не работает ради кошачьего хвоста, и результат после x лет ожидания и, возможно, «нервов» неясен.
Я знаю нескольких людей, которые перевели свою пенсию, назначенную в Таиланд, непосредственно на счет в тайских евро и обменивали ее только при необходимости или когда курс был привлекательным.
Января
Полностью согласен с Корретье
Не обманывайтесь, меня обманули люди, которые думают, что знают все, и являются самыми дикими
Размещенные истории на thaiblok Я живу в Таиланде 13 лет и пользуюсь освобождением от налога в течение 12 лет.
От налога на заработную плату. Освобождение действовало до 1 января 2017 г. Получил авизо от Херлена за октябрь 2016 г.
Подал новое заявление и отправил его в сентябре, уже получив льготу на 5 лет.
Очень расстроен, я был очень расстроен серией сообщений, которые пришли ко мне.
Совет «НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ЭТО СВОДИТЬ ВАС С ума» уместен.
ГР Ян v
В этом проблема, Ян, у некоторых людей есть дополнительные требования, а у других нет. У Херлена нет стационарного телефона.
У вас есть льгота на 5 лет? Молодец, а у меня такой уже 10 лет...
Один требует базу денежных переводов, другой циклически проходит через нее.
Некоторые люди продолжают требовать регистрации в налоговых органах Таиланда, другие — нет.
Но это не значит, что правила другие, как написано выше. Это положение есть, и вы можете сами прочитать его в договоре.
Привет, Кхун
Делает ли Нед. налоговые органы не требуют тайского налогового номера. Они делают это за меня, а тайская служба не хочет давать мне номер, потому что у меня нет дохода из Таиланда.
причал
Когда я читаю все эти истории, я прихожу только к одному выводу: «вы находитесь во власти дежурного налоговика, который занимается вашим делом». Мы (моя жена и я) спорим с налоговыми органами Херлена с 2014 года (когда мы приехали жить в Таиланд).
Они продолжают требовать налоговый номер от налоговых органов Таиланда и то, что мы должны доказать, что платим налоги здесь. Но точно так же, как Берт Х. 29 сентября. пишет: вы этого не получите, потому что у нас нет доходов в Таиланде. Я считаю, что это здорово со стороны тех, кто получил освобождение от налога, но опять же, зачем применять двойные стандарты? один на 5 лет, другой на 10 лет, а третий навсегда.
Я знаю ряд людей, которым была введена база денежных переводов, я видел эти решения, и они открыли счет в евро в Таиланде.
Никому не советую подавать в суд за работу на десятку, потому что, как я уже писал, это требует времени и больших денег.
Эрик Куйперс пишет 28 сентября в 16:23, среди прочего
«ПРЯМАЯ передача не упоминается в статье 27 договора; У меня есть сомнения относительно того, является ли это требование правильным, и я сильно поспорил по этому поводу с Ламмертом де Хааном, который вместе со мной составлял налоговое досье».
Поскольку мое имя упоминается в этом ответе, я беру на себя смелость ответить на него. Сюда я случайно включаю ответ Джона (адвоката, утверждающего, что он адвокат), также опубликованный 28 сентября в 12:49. Оба ответа не демонстрируют достаточных знаний или понимания голландской налоговой системы.
Первый вопрос, который вам следует задать: «Для чего запрашивается освобождение?» На это есть только один ответ, а именно: для удержания налога на заработную плату (а точнее налога на заработную плату) с сумм, подпадающих под действие Закона о налоге на заработную плату 1964 года (Wet lb). Голландский налог на заработную плату подпадает под действие Налогового соглашения, заключенного Нидерландами с Таиландом. Таким образом, к этому вопросу применяется статья 27 Договора.
В отличие от подоходного налога, налог на заработную плату не является налогом за период. Для каждого платежа, к которому применяется Закон Ib, необходимо оценить, был ли соблюден въезд этого платежа в Таиланд, в результате чего Таиланд имеет право взимать с него подоходный налог. Не имеет значения, не сделает ли она это впоследствии. Если Таиланд откажется взимать с этого подоходный налог, право на взимание не возвращается Нидерландам!
В этом свете требование налоговых органов о переводе выплаты непосредственно поставщиком пенсионных услуг на счет в тайском банке до того, как будет предоставлено освобождение от удержания налога на заработную плату, является полностью законным и вытекает исключительно из применения статьи 27 Соглашения. , в сочетании с налоговым законодательством Таиланда: на момент выплаты взнос производится в Таиланде. Кстати, как можно прочитать в некоторых ответах, у зарубежного офиса нет четкой политики на этот счет.
Еще одно требование, которое Кантур Буитенланд предъявляет при запросе освобождения, а именно подтверждение регистрации в качестве налогоплательщика в налоговых органах Таиланда, вызывает сомнения. Если налоговые органы Таиланда откажут в такой регистрации, право на взимание не возвращается к Нидерландам и вы можете другими способами продемонстрировать, что вы действительно являетесь налоговым резидентом Таиланда. В конце концов, дело не в том, есть ли в Таиланде налоги, а в том, разрешено ли Таиланду взимать налоги! Пока что Кантур Буитенланд по-прежнему согласен с дополнительными доказательствами, которые я предоставляю в такой ситуации, когда мои тайские клиенты обеспокоены налогом на прибыль.
Чтобы внести ясность: Таиланд облагает налогом только тот доход, который был фактически привезен в Таиланд в год получения удовольствия. Если вы можете получать пособие AOW в Таиланде, не используя пенсию вашей компании, переведенную на счет в голландском банке, в течение одного или нескольких месяцев, и вы привезете эту пенсию компании в Таиланд только через год после ее получения, то Таиланд не взимает эту сумму. Статья 27 Договора (база денежных переводов) применяется правильно!
Ламмерт де Хаан (специалист по налогам, специализирующийся на международном налоговом праве)
При всем уважении Ламмерт, но то, что вы говорите (хоть и называете себя специалистом) о прямых переводах, не верно. См. соответствующее решение Верховного суда. Сбор с частных (не государственных) пенсий был выделен Таиланду без каких-либо ограничений. НЕ имеет значения, переводить ли пенсию напрямую в Таиланд.
(Я также являюсь специалистом по налогам (и налоговым консультантом) и, при всей скромности, думаю, что кое-что об этом знаю.)
Господа, мы ждём человека, который засвистит о базе денежных переводов. Продолжайте судиться, но помните о расходах и времени ожидания. Хотя такие налоговые консультанты, как вы, могут сэкономить на внешнем сборе.
Подтверждаю комментарий Ламмерта о том, что Херлен не применяет фиксированную строку в требовании о денежном переводе, и теперь я снова сталкиваюсь с требованием регистрации в налоговых органах Таиланда. Вот что пишут в «Херлене»: «Вы ходатайствуете об освобождении от налога. Это освобождение основано на... Этот договор применяется к вам, если вы считаетесь налоговым резидентом.» Я не могу найти это в договоре, я не думаю, что вы тоже можете, так что это означает, что нужно снова писать и собирать аргументы. .
Эрик, требование налоговых органов относительно регистрации в налоговых органах Таиланда действительно не отражено в Соглашении. Поэтому у меня есть серьезные сомнения в законности этого требования. Или, скажем яснее: у этого нет никакой правовой основы. Смотрите также мое сообщение от 15:12.
То, что считается вашим налоговым резидентством, можно найти в статье 4 Соглашения.
Если вы являетесь резидентом как Нидерландов (зарегистрированы здесь, поскольку находитесь в Нидерландах в течение более длительного периода времени для отпуска/семейного визита), так и Таиланда, правила Соглашения определяют, где вы будете считаться (налоговым) резидент (и именно в таком порядке). !):
а) вы считаетесь резидентом штата, в котором вам доступен постоянный дом; если у вас имеется постоянное жилье в обоих Государствах, вы признаетесь резидентом того Государства, с которым ваши личные и экономические отношения наиболее близки (центр жизненных интересов);
б. если штат, в котором вы находитесь в центре ваших жизненных интересов, не может быть определен, или если у вас нет постоянного дома ни в одном из штатов, вы будете считаться резидентом штата, в котором вы имеете обычное место жительства. ;
в. если вы обычно проживаете в обоих штатах или ни в одном из них, вы будете считаться резидентом того штата, гражданином которого вы являетесь;
д. если вы являетесь гражданином обоих государств или ни одного из них, компетентные органы государств должны решить этот вопрос по взаимному согласию.
Для моих тайских клиентов (без регистрации в налоговых органах Таиланда) я подтверждаю их налоговое резидентство, предоставляя подтверждение регистрации в муниципалитете, отправляя договор аренды их тайского дома, подтверждение оплаты арендной платы, счета за электроэнергию и т. д.
Это показывает, что у них есть устойчивый дом в Таиланде. Дом для отдыха где-нибудь на Велюве не может считаться экологически чистым домом. Вы должны оставить этот дом чистым до 10 утра в субботу. Временный адрес вашего брата или сестры (при посещении семьи) не может считаться таковым.
Я также включу соответствующие положения тайского налогового законодательства. На данный момент все принято налоговыми органами.
Также смотрите налоговый файл.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: вы можете быть налоговым резидентом только одной страны!
Конечно, я знаю решения Верховного суда, Йоп. Но Верховный суд еще не вынес решения относительно базы денежных переводов (статья 27) Налогового соглашения между Нидерландами и Таиландом. По этому поводу есть только одно утверждение. Оно датируется 1998 годом (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) и касается Налогового соглашения, заключенного с Соединенным Королевством. Дело налоговых органов провалилось из-за выбранной формулировки в договоре.
Ваш комментарий о том, что «налог передан Таиланду без ограничений», совершенно неверен. Просто прочитайте Договор (ст. 27) в сочетании с тайским налоговым законодательством! Нидерланды заключили налоговое соглашение с девятью другими странами, которое также включает базу денежных переводов.
А поскольку весь вопрос касается освобождения от удержания налога с заработной платы (налога за период вместо налога за период, такого как подоходный налог), вы не отвечаете условию взноса в Таиланде, когда ваша пенсия зачисляется на банковский счет в Нидерландах и, следовательно, освобождение от налога на заработную плату не предоставляется: на момент оплаты вы не соответствуете условиям для взносов в Таиланде.
И весьма сомнительно, сможете ли вы исправить это позже при подаче декларации о подоходном налоге. В конце концов, Таиланд не взимает подоходный налог с вашей пенсии, которую вы не отчислили в Таиланд в том году, когда вы ею пользовались. А затем вы доказываете, что суммы, которые вы перевели со своего счета в голландском банке в Таиланд, на самом деле представляют собой доход, полученный в этом году, а не сбережения. Я даю это вам сделать, и я бы не начал это сам. Бремя доказывания лежит на налогоплательщике! Если вы привезете свою декабрьскую пенсию в Таиланд только в январе, налоговые органы Таиланда не будут взимать с нее подоходный налог, и тогда статья 27 вступит в силу. Но речь уже не идет об освобождении от удержания налога с заработной платы как налога времени: на момент выплаты вы просто не соответствуете условиям.
«Договорные знания», Йоп. Это ключевое слово, с которым приходится иметь дело каждому налоговому специалисту, и это в сочетании со знанием налогового законодательства обеих стран!
Ламмерт,
Действительно, речь идет о знании договоров. Есть ли в Таиланде налог или нет, НЕ имеет значения.
Ваше недопонимание касается того аспекта, что оплата в Таиланде НЕ актуальна.
Не следует пугаться «Херлена». Кроме того, неравное обращение, на которое жалуются разные люди, является хрестоматийным примером неправильного управления.
Юп,
Есть ли в Таиланде налог или нет, действительно не имеет значения. Как я указал ранее, право на налогообложение не возвращается в Нидерланды, если Таиланд не желает взимать с вас подоходный налог.
Непосредственный перевод пенсии вашей компании на счет в тайском банке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО актуален в связи с налогом на время: налогом на заработную плату.
Я могу многое сказать о вашем комментарии о «ненадлежащем управлении». В рамках общего административного права нам известно понятие «налоговая дискриминация». Это также следует понимать как «неравное обращение с равными случаями». А если это делает одна и та же налоговая инспекция, то действительно можно говорить о «налоговой дискриминации». Если задействованы две разные налоговые инспекции, этот вариант, к сожалению, не применяется.
Для административного судьи «неравное обращение с равными делами» в дополнение к понятию «вызванного доверия» является фактически смертным грехом № 1.
У меня до сих пор есть обязательное постановление налогового инспектора по поводу этого «выраженного доверия», которое я должен рассмотреть за своим столом.
В этом обязательном постановлении инспектор указал, что погашение аннуитета моим тайским клиентом облагается налогом не в Нидерландах, а в Таиланде (пункт 18 статьи 1 Договора). При урегулировании его заявления было принято во внимание (правильное) заявление о том, что погашение аннуитета не регулируется Договором, заключенным с Таиландом, в результате чего применяется национальное (голландское) право.
Я, конечно, не согласен с таким изменившимся отношением налоговых органов. Мой клиент был уверен, что Нидерланды не будут взимать налоги при выкупе. Хотя обязательное решение инспектора полностью противоречило Договору, я все равно буду требовать от него этого, апеллируя к «созданному доверию».
для энтузиастов: щелкните, и вы получите историю Верховного суда на простом голландском языке. Решение Верховного суда датируется 1977 годом!
Выход на пенсию в Таиланде? Обратите внимание на принцип денежного перевода!
Ряд стран взимают подоходный налог по так называемому принципу денежных переводов. Денежный перевод означает перевод денег. Этот принцип означает, что эти страны взимают налоги только тогда, когда соответствующий доход был получен в этой стране. Налоговые органы недавно изменили свою позицию по поводу пенсий для жителей Таиланда. Прочтите здесь, какие последствия это может иметь.
Пример
Мистер.
В стране, где действуют законы о базовом налоге на денежные переводы, эти дивиденды не являются доходом и, следовательно, не облагаются налогом для г-на А.
Отсутствие двойного налогообложения из-за договоров с другими странами
Нидерланды заключили очень обширную систему налоговых соглашений для предотвращения двойного налогообложения. Двойное налогообложение предотвращается путем распределения определенного дохода, как это определено в налоговых соглашениях, одной из стран.
Например, голландские пенсии, выплачиваемые людям, эмигрировавшим в Таиланд, переводятся в Таиланд для целей налогообложения.
По мнению Нидерландов, не может быть так, чтобы доход распределялся в другую страну-участницу договора, которая затем не взимала налоги, поскольку эта страна взимает налоги на основе принципа денежных переводов. Для этого предусмотрена отдельная договоренность в налоговых соглашениях.
К странам, которые взимают сборы по принципу денежных переводов, относятся Великобритания, Ирландия, Мальта, Сингапур и Таиланд.
Таиланд: новая ситуация
Нидерланды заключили налоговое соглашение с Таиландом с 1976 года, и это соглашение также содержит положение о денежных переводах. До недавнего времени это положение о денежных переводах не применялось, но сейчас ситуация изменилась в связи с изменением позиции налоговых органов.
Это особенно заметно при подаче заявления на освобождение от удержания налога с заработной платы с голландских пенсионных пособий для жителей Таиланда. Налоговые органы откажут в этом, если доход не будет переведен напрямую в Таиланд.
Позиция налоговых органов не соответствует решению Верховного суда, который в 1977 году постановил, что положение о базе денежных переводов не может применяться, если стране проживания предоставлены исключительные налоговые права. Именно так обстоит дело в налоговом соглашении между Нидерландами и Таиландом в отношении пенсий.
Самое обидное, что нет возможности возражать против заявления об освобождении от налоговых органов. Это означает, что если освобождение не предоставлено, возможно только возражение и апелляция против удержания налога с заработной платы или оценки подоходного налога. Излишне говорить, что это может стоить значительных затрат.
Есть ли у вас вопросы по вышеизложенному? Пожалуйста не стесняйтесь связываться со мной. Вы можете связаться со мной по телефону 06 54 631 850.
г-н Ральф Рамакерс
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/