Вопрос читателя: Опыт проведения защитной оценки

По отправленному сообщению
Опубликовано в Вопрос читателя
Теги: ,
Ноябрь 12 2020

Уважаемые читатели,

Недавно я получил защитную оценку по своему почтовому адресу и через Mijn Belastingdienst. Затем последовало письмо от Херлена, в котором подробно объяснялось, на чем основывалась атака.

В нем также содержались условия, которые я должен выполнить, чтобы сохранить право на отсрочку до 2026 года. Одним из таких условий было то, что «отсрочка также закончится, если я перееду в страну, не входящую в ЕС или Европейскую экономическую зону». Другими словами, если я перееду в одну из соседних с Таиландом стран или в другую страну мира до 2026 года, мне все равно придется платить. Нет упоминания о возвращении в ЕС или ЕЭС.

Я не совсем понимаю положение об отсрочке, описанное выше. Каков опыт форумчан с консервативной оценкой?

С уважением,

Хансман

7 ответов на «Вопрос читателя: опыт консервативной оценки»

  1. сойка говорит вверх

    Хансман,

    Когда я эмигрировал из Нидерландов в Таиланд, я также получил защитную оценку.

    Через десять лет он был выпущен.

    с уважением Джей.

    • Joop говорит вверх

      Это не совсем так. Эта защитная оценка не отменяется, но эта оценка теряет силу в силу закона (т.е. автоматически).

  2. Пит говорит вверх

    Что произойдет с защитной оценкой, если вы вернетесь в Нидерланды после, например, 5 лет в Таиланде?
    Нужно ли платить и сколько?
    Пожалуйста, информация, спасибо

  3. Joop говорит вверх

    Если вы вернетесь в Нидерланды, защитная оценка больше не будет иметь никакой функции, и оценка должна быть аннулирована (при условии, что вы не уменьшили размер пенсии). Вам не нужно ничего платить, когда вы вернетесь в Нидерланды.
    Если вы затем снова переедете за границу через несколько лет, вы получите новую защитную оценку.
    Излишне говорить: что сохранение атаки вообще не имеет смысла; это было странным изобретением Виллема Вермиенда в то время, в котором не было необходимости, поскольку вы не можете выкупить пенсию ни в одном пенсионном фонде или страховой компании, потому что это запрещено.

    • Эрик говорит вверх

      Верно, Юп, но выкупить пенсионное обеспечение на собственном БВ можно одним росчерком пера. И тогда сервис может уйти за деньгами, которые давно уже в другом месте. Так что у консерватора была цель.

      • Joop говорит вверх

        Я ценю,
        Я согласен с тем, что вы говорите, но именно в этом заключается моя критика такого устройства. О скольких случаях мы говорим? Людей с пенсией от собственного БВ не много и сколько из них эмигрирует за границу? Огромная возня (юридическое регулирование с большим количеством административных хлопот, поэтому большие затраты на внедрение) только для нескольких случаев.
        Типичный случай перебора и бессмысленного законодательства.

      • Ламмерт де Хаан говорит вверх

        Просто как дополнение к последним реакциям Эрика и Юпа.

        Защитная оценка для существенного интереса (вставка 2, потому что это то, о чем мы здесь говорим, в конце концов) по-прежнему служит цели, если вы эмигрировали после 15 сентября 2015 года в 15:15 (как люди думают об этом!) . Во всех случаях они должны в надлежащее время урегулировать стоимость своей компании в Нидерландах. Для этой группы налогоплательщиков «освобождение» истекло через 10 лет в Налоговом плане 2016 года. Мы называем это «эмиграционной утечкой крупных дольщиков». Другими словами: даже если вы были за пределами Нидерландов в течение 30 лет, как DGA / крупный держатель доли у вас все еще есть налоговый долг в Нидерландах!

        Это был шок от фискальных Нидерландов, который заметили немногие, в том числе многие налоговые специалисты!

        Кроме того, также исчезло правило, согласно которому расчеты должны производиться только при распределении прибыли в размере 90% и более. Для этой группы налог должен быть уплачен (пропорционально) при каждом распределении прибыли.

        Конечно, есть альтернативы, которые могут ограничить последствия этой поправки. Однако я зашел бы слишком далеко, чтобы вдаваться в подробности в этом контексте.

        Что меня еще поражает в вопросе Хансмана и ответах на него, так это то, что о характере защитной атаки не сказано ни слова. Содержит ли он:
        а) пенсионная часть;
        б. аннуитетная часть;
        в. значительный интерес
        д. сочетание всего этого.

        В комментарии, опубликованном Joop 12 ноября в 18:56, он слишком легко предполагает уход на пенсию, которую невозможно откупить. Но ни из чего не могу сделать вывод, что защитная оценка (только) содержит пенсионную составляющую.

        Вопрос читателя, поставленный Хансманом, содержит слишком мало информации, чтобы можно было сказать что-либо осмысленное о самой полученной им защитной оценке.

        Вопросы, которые тогда возникают, включают:
        а) из каких компонентов состоит консервирующая атака;
        б. была ли она подготовлена ​​на основании декларации самого Хансмана или это оценка налоговых органов (в связи с отсутствием декларации);
        в. В самодекларации достаточно учтены необлагаемые налогом взносы и премии. аннуитетный продукт, который не привел к уменьшению налогооблагаемого дохода из-за отсутствия или недостаточности «годовой маржи»;
        д. достаточно ли учтено решение Верховного суда от 14 июля 2017 года, которым были введены серьезные ограничения в отношении включения отрицательных расходов на эмиграцию в сбор в защитной оценке. аннуитетные и пенсионные права.

        Это вопросы, в которых я абсолютно не разбираюсь, и с которыми также трудно иметь дело в общедоступном блоге, учитывая конфиденциальность.
        Если спрашивающему Хансману потребуется дополнительная информация в отношении вышеизложенного или для расчета его защитной оценки, он всегда может связаться со мной по моему электронному адресу:
        [электронная почта защищена]


Оставить комментарий

Thailandblog.nl использует файлы cookie

Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее

Да, я хочу хороший сайт