Вопрос читателя: Опыт работы с пригородным налогом

По отправленному сообщению
Опубликовано в Вопрос читателя
Теги:
7 июня 2016

Я думаю, что недавний опыт работы с FORENSENTAX требует некоторого внимания. Не нашел в закрытой дискуссии "Одиннадцать вопросов и ответов о жизни в Таиланде, регистрации в Нидерландах и всём, что с этим связано".

Ситуация: проживание/работа (неполный рабочий день) за пределами Нидерландов. Остался с живыми, много лет назад. Дом в Нидерландах, где мы находимся 2 × 8 недель в году, в пределах максимально допустимого в отношении регистрации и всех последующих рик-ма-ру.

Вернувшись домой, я обнаружил полную оценку налога на недвижимость, а также оценку FORENSEN TAX. Налог на пригородные перевозки взимается, поскольку мой дом не считается моим основным местом жительства в Нидерландах. Поскольку это мое единственное и, следовательно, основное место жительства (снимаю аренду в Таиланде или отели, когда нахожусь за границей по работе), я протестовал.

Налог на пригородные перевозки также кажется очень высоким и связан с налогом на недвижимость, который также оценивается слишком высоким, учитывая текущие цены на жилье, и составляет около 700 евро. Теперь город, где находится мой дом, вовсе не является курортом или туристическим местом, под дымом промышленных предприятий Рейнмонда.

Регистрация в Нидерландах — не вариант, учитывая драконовские налоги и другую ерунду, которая вам навязывают, больше похожую на экономическое самоубийство.

У кого есть опыт с этим и что можно с этим сделать?

С уважением,

Маркус

Примечание. Налог на пригородные перевозки предназначен для того, чтобы позволить людям, которые проводят относительно большое количество времени в муниципалитете, но не являются его жителями, оплачивать услуги в этом муниципалитете. Цель состоит не в том, чтобы возместить затраты на эти объекты по отдельности, а в том, чтобы запросить вклад в общий уровень объектов муниципалитета.

4 ответа на «Вопрос читателя: Опыт работы с пригородным налогом»

  1. рууд говорит вверх

    Вы отменили регистрацию в Нидерландах, и поэтому вашим основным местом жительства стал Таиланд, а не Нидерланды.
    Поэтому ваш дом в Нидерландах никогда не может быть вашим основным местом жительства.
    У всех преимуществ иногда есть небольшой недостаток.

    Вы можете возразить против слишком высокой суммы налога на имущество.

    • Кейт 2 говорит вверх

      Налог на пригородные перевозки предназначен для людей, которые живут в муниципалитете более 90 дней, но не имеют там своего основного места жительства:
      https://vng.nl/onderwerpenindex/belastingen/overige-belastingen/forensenbelasting

      Маркус на самом деле говорит, что живет в своем доме в Нидерландах уже 16 недель (4 месяца). Тогда ему не придется сниматься с регистрации в муниципалитете, и он будет там просто жителем, а не пригородным жителем. Его дом в Нидерландах является его основным местом жительства, поэтому ему нужно платить только обычные муниципальные налоги, включая налог на недвижимость, но не налог на пригородные перевозки.

      Что касается вашего места жительства (вашего основного места жительства), то по этому поводу было вынесено решение суда, которое примерно означает, что если вашим основным местом жизни является тот голландский дом (и вы живете там 4 месяца или дольше), то это на самом деле это ваше основное место жительства. См. раздел «Место жительства и судебная практика».
      можно прочитать по этой ссылке https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Verblijf-in-Thailand.pdf.

      По моему мнению, муниципалитет не имеет права взимать пригородный налог и пытается вас надуть. Вы должны опротестовать это (приложить судебную практику, поискать любую другую информацию), и если ваш протест будет отклонен, просто сообщите, что они могут обеспечить его исполнение через окружной суд. Тогда они успокоятся.

      В районном суде вам не нужен адвокат, и вы можете узнать, как происходит такая процедура, в Интернете. В свою защиту вы описываете свою ситуацию (с любыми доказательствами) и ссылаетесь на судебную практику... раз плюнуть... Я думаю.

      • Кейт 2 говорит вверх

        Сейчас я прочитал, что Маркус говорит две противоречивые вещи: во втором абзаце своего рассказа он говорит: «Дом в Нидерландах, где мы находимся 2×2 недель в году, в пределах максимально разрешенного в отношении регистрации».

        Из этого я сделал вывод, что он зарегистрирован в своем муниципалитете и, следовательно, является его резидентом.

        Во-вторых, я читал, что в конце он заявляет: «Регистрация в Нидерландах невозможна, учитывая драконовские налоги и другую ерунду, которая затем на вас обрушивается, это еще одно экономическое самоубийство».

        Значит, его все-таки сняли с учета.

        Что ж, тогда мой аргумент выше не применим, и Маркусу просто придется платить транспортный налог.

  2. Эрик говорит вверх

    Четыре месяца – это не менее 120 дней; 120 дней — это 17 недель с небольшим. Дважды восемь недель — это 112 дней, а не четыре месяца, поэтому джентльмена не зарегистрируют. Объяснение этой статьи джентльменом неясно: «Винтервун» покинул Нидерланды навсегда, иначе вы не уехали бы винтервун. Я думаю, что Маркус не совсем ясно изложил свое вступление, и тогда остается только догадываться о значимом ответе.


Оставить комментарий

Thailandblog.nl использует файлы cookie

Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее

Да, я хочу хороший сайт