Сьяак давно следит за дискуссиями между Тино и Крисом о политической ситуации в Таиланде. Я тоже с большим интересом слежу за ответами на это. Это заставило меня решить написать свое мнение о тайской политике, если оно того стоило. Это должно показать другое видение и, надеюсь, обсудить его.
Цена «демократии» по тайскому образцу
Что меня удивляет во всех дискуссиях здесь, в Thaiblog, так это то, что мы ожидаем, что премьер-министр Прают снова введет демократию. Премьер уже ясно дал понять, что не хочет делать это по западному образцу. Так почему мы должны ожидать, что от него произойдет как раз обратное, и в Таиланде будет форма, которая больше соответствует тому, что происходит в странах вокруг Таиланда.
Основное влияние сейчас в Таиланде исходит из Китая.
Мы можем забыть о влиянии Европы, он не будет смотреть на это, когда ЕС настолько разделен и финансово связан, что единственная поддержка Таиланда - это меморандум, в котором говорится, что хунта не нужна и можно ли в ближайшее время внести изменения, иначе они будут иметь для проверки пропорций. Это не совсем обнадеживает.
Америка при бизнесмене Трампе и пальцем не пошевелит на Таиланд, если не будет финансовой сделки для Америки, а то, как управляется Таиланд, всегда не интересовало Америку. И пока Америку все еще ждут в Таиланде, она ничего делать не будет.
Россия интересна только в том случае, если вы хотите клептократию как форму правления, а это не устраивает Таиланд, или, по крайней мере, не открыто.
Единственное, что Прают мог взять у Путина, — это заявление; друзьям моим все, а врагам моим закон.
Остается Китай, где премьер-министр Си Цзиньпин четко заявил, что китайская мечта — стать мировым лидером в 21 веке. Это уже видно из огромного роста вооруженных сил и особенно военно-морского флота, который в 2030 году будет почти вдвое больше, чем сейчас у Америки. И, таким образом, сильно ограничивает американское влияние и мощь. Игра, в которую уже играют вокруг Формозы, Южно-Китайского моря и недавнего соглашения Трампа с Северной Кореей.И все это со страной, у которой ВВП на душу населения сравним с такой страной, как Доминиканская Республика. Короче, больше денег военным и немного населению.
Как это связано с Таиландом, как вы думаете? И особенно, как это влияет на форму правления? Давайте сначала посмотрим на связи Таиланда с Китаем, особенно на военные, которые не так уж мало важны для Праюта как бывшего генерала. Поэтому после переворота хунта сильно укрепила военные связи с Китаем, закупив автомобили и танки, а также проведя совместные учения. Кроме того, в Таиланде строится совместный центр вооружения и технического обслуживания для обслуживания оборудования.
1-я из 3-х подводных лодок уже заказана, а это значит, что скоро у нас появится центр технического обслуживания и обучения в Саттахипе. Укомплектованный в основном китайцами, он также станет важным пунктом поддержки китайского флота. Вы должны иметь что-то запасное для сделки.
Также еще идут переговоры о канале через перешеек Кра, если это произойдет под руководством Китая и при финансовой поддержке Китая, то Сингапур будет отодвинут на второй план и Китай будет контролировать эту торговлю с плюсом, что их корабли ВМФ должны будут плыть 3 дня меньше в Индийский океан через контролируемый Китаем маршрут с базами в Таиланде. Это даст тайской экономике огромный толчок в виде портов для перевалки контейнеров, но Таиланду придется осознать, что это находится под управлением Китая.
Мы также должны посмотреть, как Китай экономически справляется с различными проектами, такими как модернизация и расширение железных дорог в Таиланде. Это также относится к проектам на реке Меконг и вокруг нее, которые можно рассматривать как часть китайского Шелкового пути. Потому что все это подпадает под китайскую инициативу «Пояс и путь». Который следует рассматривать не только как железнодорожное сообщение с Антверпеном, но и как глобальное целое с портами, транспортом и управлением, полностью находящимися под китайским контролем и, конечно же, под китайским контролем.
Мне и, думаю, премьер-министру ясно, что выбранная форма правления должна быть такой, чтобы Китай не расстроился. Если мы косо взглянем на тайскую историю демократии и на то, что сказал или уже записал премьер-министр, мы уже можем смутно увидеть что-то новое. В нынешнем виде форма правления будет чем-то похожа на иранскую: свободные выборы будут открыты для всех, кого утвердит совет исламских священнослужителей. После определения эти партии должны будут следовать основным направлениям и почти единогласно примут многолетние планы. В Таиланде пройдут «свободные выборы» с выбором местных политиков, одобренных хунтой.
Если хунта будет мудрой, она создаст небольшие округа и будет работать по американской модели с голосами выборщиков. Потому что вы можете держать это под контролем, особенно если вы также растянете выборы на несколько недель. Тогда корректировки становятся немного проще, если население не поняло, что они могут голосовать только за выдвинутых лиц.
Итак, у нас есть демократически избранное правительство с монархом в качестве главы государства, все в соответствии с конституционными правилами, установленными хунтой. Где они могут тонко упомянуть, что выбрали лучшую из всех форм правления, чтобы привести Таиланд в 21 век.
Понятно, что сами тайцы в среднем не улучшатся, но это также относится и к среднему китайцу. И он должен быть очень доволен своим правительством. Так что премьер-министр Прают изо всех сил будет отстаивать принцип «один человек — один голос», но объяснит это так, что пока он мужчина и имеет право голоса, все в порядке. А несогласных исправят в лагере перевоспитания. Си также может посоветовать ему, как сделать это так, чтобы не бросаться в глаза. Поскольку Прают уже экспериментирует и с этим, см. призыв к разговору в казарме для тех, кто слишком громко выразил свое несогласие с ним.
Для вышеописанного я много искал на свободно доступных сайтах и нашел много информации. Если вы хотите узнать больше о политике экспансии Китая, я рекомендую посмотреть капитана Фанелла docs.house.gov/ Это не совсем спорный отчет в Америке, но с учетом этого и некоторое время, чтобы увидеть, как Китай сейчас практикует мировую политику. быстро становится ясно, что особенно Таиланд как соседняя страна сталкивается с этим.
Представлено Сяаком П.
Несомненно, Китай хочет значительно расширить свое экономическое, политическое и военное влияние. Это работает достаточно хорошо, но мы не должны преувеличивать, и уж точно не в отношении Таиланда.
Во-первых, давайте посмотрим на военные расходы в миллиардах долларов, 2016 г.
Далеко. Штаты 602
Китай 150
Япония, Южная Корея и Индия вместе взятые: примерно равны Китаю
Франция, Германия и Вер. Королевство вместе: примерно равно Китаю
Авианосцы: Вер. Сатен 10, один из Китая, на пилотной стадии
Инвестиции в Таиланд (довольно сильно варьируются в зависимости от года, здесь 2016 год в миллиардах бат)
Япония 80
Китай 54 (в 2015 г. только 15)
Нидерланды 29
Далеко. Штаты 25
Австралия 20
Более того, я думаю, что экономические и даже военные связи не обязательно означают наличие прочных политических или идеологических связей. Я бы предпочел говорить об отсутствии влияния или о каком-либо влиянии.
Я считаю, что существует только один (1) тип демократии, считаю разделение на «Западную» и «Восточную» неверным. Демократия означает контроль над населением в целом, конституционное государство (равенство перед законом) и свободы (мнений (СМИ!), демонстраций, информации и собраний). И я могу добавить к этому открытость и ответственность. Это применимо повсюду в мире. И во всем мире все эти элементы более-менее идеальны, но никогда на 100%. Можно сказать, что Европейский Союз уменьшил право голоса населения Европы. Все эти элементы демократии практически отсутствуют в Китае и, возможно, в несколько большей степени в Таиланде. На каком несовершенстве, на каком пределе можно сказать: это уже не демократия, я тоже не знаю. Я не думаю, что Таиланд является демократической страной, и есть люди, которые говорят то же самое о Нидерландах. Но в Нидерландах действительно гораздо больше демократических институтов и лучших демократических идей.
Ну,
Американская система с выборными лунами очень подойдет Праюту (разделяй и властвуй).
В Таиланде 796 округов, поэтому нужно распределить столько же избирательных лун. Любой может создать политическую партию и назначить выборщика в каждом округе. Представляете, сколько это труда и затрат.
Затем эти выборщики выбирают премьер-министра (не президента, потому что у нас уже есть король), который формирует правительство на следующие 4 года. Тогда у вас есть чрезвычайно фрагментированный избирательный арсенал, а премьер-министр «контролируется» парламентом выборщиков. Как разделить вы хотите.
Это демократия, но управляемая премьер-министром. То же, что и в США.
Стоит прочитать статью с действительно личной оценкой Сьяака. У меня пока нет мнения на этот счет, потому что я хочу проверить некоторые ваши утверждения реальностью. Но поучительное мнение. Приятно слышать другое мнение, чем от Тино и Криса.
Здесь уместна фраза «Умрите, старые формы и мысли» из «Интернационала». Остальные тексты были явно отвергнуты китайскими лидерами.
«Мнение Шаака о тайской политике» приводит к сценарию, в котором богатые тайские семьи, которые традиционно держат бразды правления в Таиланде (в совете короны, в администрации, в экономике, в вооруженных силах, в…), участвуют в региональной геополитической стратегии крупного сосед Китай. Скажите плашмя на животе, чтобы спасти то, что можно спасти.
Очень сомневаюсь, что такая скромность свойственна тайским лидерам 🙂
Сьяак делает своего рода «анализ силового поля», чтобы обосновать свое мнение, но, на мой взгляд, он делает это выборочно. Например, он ничего не пишет о роли Японии в многочисленных крупных инфраструктурных проектах. Он не упоминает, что Таиланд также прилагает большие усилия для привлечения (крупных) иностранных инвесторов в определенные регионы/зоны, и китайские инвесторы ни в коем случае не являются единственной целевой группой, наоборот.
На протяжении всей истории тайские лидеры очень редко «ставили одну лошадь» ради себя и своего клана (семьи и друзей). Они предпочитают многовекторную политику с несколькими базами, особенно по отношению к разгневанному внешнему миру, который трудно контролировать.
Отметка,
Действительно, я четко выделил Китай в этой истории и не обращался к другим инвесторам в Таиланде, как Тино описал выше.
Это указывает на то, что Китай явно пытается вмешаться в Таиланд.
Мы можем ожидать, что хунта придаст ему свой собственный тайский независимый поворот. да и вообще ставок на 1 лошадь не будет.
Вероятно, как это обычно делал Таиланд, будет искаться путь, где можно пощадить и капусту, и козу и попытаться достичь баланса. И для меня мы обязательно должны включить китайское влияние. Только подумайте об Африке и о том, как люди получают деньги от Китая, не прося при этом каких-то экономических уступок, столь привлекательных для хунты.
Я, конечно, согласен с Тино в его заявлении о демократии, я полностью согласен с этим.
Только в разных странах это объясняют по-разному, я жил и в России, и в Иране и слышал там, прямо с изумлением, как там люди считали себя абсолютно демократичными.. И что они живут в свободной стране.
Собственно, как сейчас и происходит в Турции.
Так что это объясняет мое представление о демократическом содержании хунты, к сожалению, должен сказать.
Потому что хунта тоже думает, что демократия — это хорошо, но это так раздражает, что так много людей хотят участвовать, у которых другое мнение. Трудно как водитель
Думайте об этом как об отделке вашего дома, вы, как водитель, уже это сделали. И тут в дело вмешивается ваша жена. Это будет демократия или диктатура на квадратном метре.
Sjaak
Фактически Таиланд с незапамятных времен был китайской провинцией. Даже в период Сукотай он принадлежал китайскому императору. Завоевательная война Бирны финансировалась Китаем. Там воевали даже китайские наемники.
Не забывайте, что Таксин Великий был наполовину китайцем. Его подстрекатели также имеют китайские корни.
В экономическом отношении существуют исторически сильные связи. CP, например, имеет франшизу 7eleven в материковом Китае.
И мы действительно движемся к демократии в тайском стиле, где военные будут держать руку на пульсе как минимум 20 лет. Но было ли иначе в Южной Корее? В Малайзии тоже есть сенат, в котором заседает немалое количество не избираемых, а назначаемых сенсоров. Сингапур также не стал экономическим гигантом с сильным человеком во главе.
Пришло время осознать и научиться принимать, что демократия по западной модели не является безоговорочным успехом. И уж точно не после многих лет левой политики против воли народа.
Честно говоря, у хорошо образованного молодого человека в Таиланде гораздо лучшее будущее, чем в Нидерландах.
Точно так же, как коммунизм был замаскированным коммунизмом, так же и замаскированной демократией.
При демократии вы думаете, что можете что-то сказать, но что из-за «хлеба и зрелищ» (смартфон и оранжевое наступление) народ убаюкивается, а диктаторы остаются в обеих ситуациях.
Система, которая преобладает, называется капитализмом, именно вокруг этого вращается все, и коммунизм, и демократия.
После 2-й мировой войны был какой-то раскол, но потом он вернулся к полному капитализму и (сверх)богатству и власти диктаторов.
Таиланд с его правительством, богатым, не будет много значить для народа. Единственный пример, который они показывают, - будь коррумпированным, тогда ты лучший, что выходит. В результате всегда процветает коррупция.
Ну а если тебя поймают, если ты не замаскируешь как следует свои неправильные действия, тебя все равно повесят. Тем не менее, у вас есть время, чтобы избежать танца, убежав. Однако это относится и к самым высшим, таким как Таксин и семья. Я думаю, что Таиланд продает свою страну китайцам, ведь они же семья, верно?
Но где этого не бывает, Англия тоже продала Лондон и Нидерланды тоже продают богатым, власть имущим, компаниям. ЕС был создан (придуман американцами) только для того, чтобы облегчить перевод денег крупным, богатым компаниям и людям. Наши избранные министры создают такой же беспорядок, как Таиланд или США.
Никогда прежде человек не был способен создать гармоничное человеческое целое ни в какой форме. Тот, кто наверху, всегда лучше, а остальное — случайный урон. Оно есть в человеке и никогда не исчезнет. Сброс из-за Третьей мировой войны все еще сохраняется.
Каждая птица поет согласно своему клюву, а Таиланд гребет тем, что имеет. С капитаном у руля, который не хочет, чтобы его идеи пропали даром. Это дало Праюту и тем, кто близок к нему в политике, поскольку он делает это не в одиночку, уверенность в том, что они находятся на правильном пути, хотя пройдет некоторое время, прежде чем станет заметен больший прогресс. Большинство тайцев также не склонны к правилам и делают то, что хотят. Не говоря уже о том, что были сделаны некоторые сомнительные выборы.
Конечно, не рекомендуется делать ставку на лошадь в сотрудничестве с зарубежными странами, чтобы улучшить экономику в своей стране. Там нет ничего плохого. Демократия в лучшем виде, где мы можем ее найти. Это всегда компромисс групп населения, которые все думают, что у них есть мудрость. Америка с демократами против республиканцев и в Нидерландах вы уже хорошо знаете партии. Часто это не сочетается. Свобода, счастье — это утопия, с которой человечество не может справиться. Правила и законы должны существовать и соблюдаться. Когда мы видим, как человечество противостоит друг другу в жизни и идет за себя, а также на уровне веры, то я боюсь, что это не скоро изменится. Власть, амбиции и престиж — это магниты, которые продолжают притягиваться. Должно быть лидерство, и лучше ничего не оставлять на ясность. Это не всем понравится и пойдет против демократии, но в какой-то степени я ничего против этого не имею. Я действительно думаю, что общественное сердце должно быть видимым, и к людям должно проявляться сильное сочувствие. Как парламент, они несут ответственность за обеспечение сбалансированной политики и определенного процветания (бедность на самом деле не нужна) для соотечественников, не забывая, что эта страна является частью большего целого (так что не только Таиланд в первую очередь) и что мы, в конечном счете, все на этой земле должны быть в состоянии сделать это правильно, чтобы жизнь стала намного лучше. И беспроигрышная ситуация для всех, что дает настоящий покой. Потому что то, что бардак во многих странах, можно считать известным. Что всегда есть критика, которая не собирается меняться. Вы не можете сделать всех счастливыми. Различия остаются, и нам придется смириться с ними, не смирившись ни с чем. Иногда протесты необходимы. Нельзя мириться с преступлениями, совершаемыми также государственными лидерами. Высшая власть (путем подотчетности) должна быть отдана народу, но в этом заключается вечный довод: народ слишком разобщен и не может справиться с этим должным образом. Я думаю, что тому, кто обладает всей мудростью, еще предстоит родиться, а до тех пор можно бесконечно говорить об этом. Интересно, это правда, но это так.
Несколько заметок:
1. Что есть только 1 демократия - устаревшая позиция. см. среди прочего: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Влияние китайцев на таиландскую элиту (и не только в Бангкоке) растет за счет влияния с запада. Это, безусловно, связано с тем, что китайцы предпочитают видеть более феодальное, авторитарное (или сильное) правительство (им все равно, военные они или избранные политики; это решает страна), потому что они лучше бизнес с ним.думают, что они могут делать бизнес.
3. Растущий средний класс в Таиланде получает доход в основном от экспорта, особенно из Китая. Тайская экономика не может выжить без Китая. И в этом нет ничего плохого. С экономической точки зрения Нидерланды также являются частью Германии. Но есть больше, чем бизнес и деньги.
4. Сильный национализм тайцев (хотя иногда основанный на искажении реальности) не позволит тайцам выдать замуж свою страну за другую страну. Например, Тайнесс может получить положительную оценку.