Медицинские страховые компании выступают против отмены глобального медицинского страхования
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) выступает против планов правительства отменить глобальное медицинское страхование. Голландцы, которые вскоре будут путешествовать за пределы Европы, больше не будут застрахованы для получения необходимой по медицинским показаниям помощи в рамках своей базовой страховки, если только они не подпадают под одно из сложных исключений.
Правительство рассчитывает на экономию в 60 миллионов евро; это составит на 2 евро меньше взноса медицинского страхования на одного застрахованного в год. Однако у медицинских страховщиков есть серьезные сомнения относительно возможности достижения экономии на практике. Петра ван Хольст, генеральный директор Zorgverzekeraars Nederland: «Изменение в законе не в интересах страхователей. Различные исключения могут усложнить и, возможно, даже усложнить для некоторых голландцев возможность застраховать себя для получения медицинской помощи за пределами Европы. Мы ожидаем, что сложные правила нового закона приведут к увеличению бюрократии и дополнительных затрат».
С момента принятия Закона о медицинском страховании в 2006 году каждый голландец (независимо от дохода, возраста или состояния здоровья) застрахован на одну и ту же необходимую с медицинской точки зрения помощь; как в Нидерландах, так и за рубежом. Медицинские страховщики в Нидерландах считают, что нынешнее всемирное страховое покрытие работает хорошо. Правительство хочет отменить это всемирное покрытие, но в то же время делает исключения для некоторых групп. Например, люди, выезжающие за границу на работу, остаются застрахованными посредством базовой страховки. В некоторых странах-участницах договора уход также будет по-прежнему возмещаться за счет базового страхования. Медицинские страховщики ожидают, что эти сложные правила приведут к увеличению бюрократии, и обеспокоены риском увеличения недостаточного страхования, ошибок и мошенничества.
По мнению медицинских страховщиков, страхователей не интересуют новые сложные правила, особенно когда требуется медицинская помощь за границей. Поэтому страховые компании в письме в Палату представителей призывают сохранить нынешний мировой охват базовым страхованием.
Источник: Страховщики здоровья Нидерландов.
«…Медицинские страховщики ожидают, что эти сложные правила приведут к увеличению бюрократии, и обеспокоены риском увеличения недостаточного страхования, ошибок и мошенничества…».
Это наконец-то хорошие новости. Но согласны ли с этим обе палаты? Потому что политика слишком часто состоит из «свободных людей», которые сами решают, как представить людей за столом переговоров.
Приятно видеть, что медицинские страховщики занимают четкую и негативную позицию. Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что инициатива об отмене всемирного страхования исходила от страховщиков, но оказалось, что это другое.
Это уже давно относится к бельгийцам, которые проводят более 3 месяцев за пределами Европы, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ марокканцев, алжирцев, тунисцев и турок, для которых существует двустороннее соглашение. Разбираемся, кто может. Насколько мне известно, только христианская компания медицинского страхования покрывает своих членов за пределами Европы при поездках продолжительностью менее 3 месяцев. Социалистическая медицинская страховая компания уже отменила это, я думаю, с 2012 года, а либеральная медицинская страховая компания - с 1 января этого года.
Социалистическая больничная касса (De Voorzorg) покрывает первые 3 месяца через Mutas и, за исключением, даже дольше!Так что, согласно их последнему обновлению, это все еще актуально и не отменено!
Статья 1 Конституции формулирует стандарт, которого правительство должно придерживаться по отношению к гражданам, а именно одинаковое отношение к равным случаям.
Вероятно, это не коснется людей, которые отправляются в отпуск за пределы Европы.
Конституция Королевства Нидерланды:
Статья 1.
Ко всем, кто находится в Нидерландах, относятся одинаково в равных случаях. Дискриминация на основе религии, убеждений, политических убеждений, расы, пола или по любому другому признаку не допускается.
Другими словами, как только вы покинете Нидерланды, статья 1 больше не будет применяться.
Вероятно, я допускаю ошибку в интерпретации, но так и будет.
Когда я покинул Нидерланды 5 лет назад, первое, о чем мне сообщили, было то, что я потеряю медицинскую страховку.
Когда я читаю статью выше, у меня складывается впечатление, что каждый голландец в любой точке мира должен иметь возможность сохранить свою медицинскую страховку?????
Кто тут что-нибудь придумает?
Да, вы правильно прочитали,
Каждый голландец, проживающий в Нидерландах, может воспользоваться услугами всемирной страховки.
Есть некоторые загвоздки. Голландская пара, отдыхавшая в Испании, думала, что они хорошо застрахованы. Человек заболевает в больнице в Испании и т. д. Оказалось, что если бы у них была хорошая дополнительная страховка и туристическая страховка, они бы сейчас не остались с долгом более 5 тысяч евро. И если вы используете его в Таиланде, убедитесь, что все указано и на английском языке. Итак, 10 видов лекарств, 10 правил и их стоимость.
Это не та сумма, которую они не примут.
Я уже вижу административную нагрузку и возможность для медицинских страховщиков отклонить претензии: «Вы уехали за пределы Европы по делам? Вы подали заявку на деловую визу? Нет, туристическая виза! Тогда вы не застрахованы». И все потом, конечно.
Так же, как ВГЗ, который отклонил счета-фактуры из Бумрунграда - после того, как изначально только написали: вперед туда, задекларируйте здесь" - потому что: а) они не могли прочитать счет, он был на тайском + английском языке, б) счет был недостаточно указан нашли (вплоть до набора игл за 1,25 евро) и в конечном итоге: неэффективный уход (у тайского специалиста, который дает всему миру демо-версии о новых разработках в своей области.)
Интересно отметить, что кто-то недавно предложил здесь: если затраты высоки, страховая компания может проверить, соблюдаете ли вы условия. Например, живете ли вы в Нидерландах 4 месяца в году и не имеете какого-либо почтового адреса. В противном случае люди фактически эмигрируют и больше не имеют права на относительно дешевое базовое страхование. Они обязательно узнают. Сегодня они могут узнать все. В таком случае намерение состоит в том, чтобы взыскать со страхователя чрезвычайно высокие расходы.
Сломанная нога не будет для них поводом. Например, серьезная авария, повлекшая за собой постоянную инвалидность.
Я читал, что кто-то здесь предложил это по другой, но актуальной теме.
Наконец-то снова что-то толковое и будем надеяться, что к ним тоже прислушаются.
Ну,
Это было бы хорошей новостью для всех, кто живет частично в Нидерландах, частично в Таиланде.
Экономия конечно копейки, 60 миллионов, на каждого голландца 2 евро, о чем они говорят.
И я уже вижу, как подаются иски по поводу этих расходов.
Платите страховые взносы, но не застрахованы.
Это сэкономит мне деньги.
Теперь у нас остались обе комнаты и мы можем без забот перезимовать.
И не должен ли я платить страховой взнос, если у меня нет права на базовое страхование?
Является ли Таиланд также одной из стран-участниц договора, которые все еще сохраняют возмещение/покрытие???
Нет, Таиланд не является «страной договора» по смыслу Закона о здравоохранении.
Это только страны ЕС и несколько других стран, которые имеют особые связи с Нидерландами, такие как Турция и Марокко, где живут многие пенсионеры и «бывшие гастарбайтеры», имеющие право на WAO.
Отношение Нидерландов к голландцам, покидающим Нидерланды в качестве пенсионеров, всегда было очень негативным. Я не верю, что когда-либо будет сделан «шаг», который будет положительным для голландских пенсионеров, живущих или зимующих в Таиланде. А учитывая уязвимость этой группы: (высокий возраст и исключение) они, скорее всего, пострадают от какой-либо схемы в будущем.
Если бы вы больше не были застрахованы за границей, практически никто не смог бы выехать за границу после 70 лет. Если вы не застрахованы базовой страховкой, вам придется застраховать свой риск самостоятельно. Если это возможно, то это будет стоить непомерных премий, и вскоре вы столкнетесь со всевозможными исключениями.
Я думаю, что это очень правильно. Сменить страховку в преклонном возрасте практически невозможно из-за возможных исключений, отказа от страховки по причине «слишком старости» (у разных международных страховщиков этот лимит разный) и потому, что в любом случае взимаются абсурдные цены.
Тот факт, что стоимость жизни во многих «солнечных и дешевых странах отдыха и выхода на пенсию» ниже, не компенсирует этого, и после выхода на пенсию становится невозможным жить за пределами Нидерландов (или ЕС).
В прошлом у людей с более высокими доходами обычно не было проблем с частной страховкой; страховка часто действовала и за рубежом. Но в 2006 году, с принятием Закона о здравоохранении, все частное медицинское страхование было отменено, и уже тогда нескольким вышедшим на пенсию голландцам пришлось вернуться в Нидерланды (также из ЕС), поскольку перестрахование было невозможно или слишком дорого.
То же самое сейчас произойдет, и это еще больше усиливается, потому что доходная часть находится под давлением и / или находится под давлением, например, обменный курс бата, что означает, что люди больше не соответствуют требованиям дохода, установленным тайской иммиграционной службой. , местная инфляция и ограничения, льготы AOW и WAO, а также планы правительства Нидерландов по взиманию налога с пенсий у источника. Получается все меньше и меньше выгод, которыми можно было бы оплатить дополнительные затраты.
При перезимовке расходы на поездку могут быть просто компенсированы выгодой от стоимости жизни, но это гораздо менее вероятно, если постоянные расходы увеличатся из-за риска дополнительных расходов на здравоохранение и необходимости дополнительной страховки.
Тот факт, что страховые компании выступают против предложения правительства, может означать только то, что они зарабатывают на этом хорошие деньги, несмотря на административное бремя. Для правительства важно, чтобы пенсионные доходы голландцев тратились в Нидерландах.
Голландское правительство очень недальновидно в этом отношении, поскольку возвращающиеся голландцы будут полагаться на расходы на здравоохранение, субсидии на аренду, дополнительную помощь для неполных государственных пенсий и льгот, которые не выплачиваются за границей. Вопрос в том, принесет ли это что-нибудь чистое.
Не говоря уже о социальных последствиях: в Нидерландах пенсионеры должны быть семейными парами или одинокими, а в Таиланде для них очень характерно иметь семью с маленькими детьми.
Ханс ван Моурик говорит
Думаю, сегодня в 18.45:XNUMX. NT пленарные дебаты, и вы также можете следить за ними в прямом эфире.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
СЕГОДНЯ – 1 ИЮНЯ 2016 ГОДА
Пленарное обсуждение18:45
Поправки к Закону о медицинском страховании, Закону о регулировании рынка здравоохранения и Закону о финансировании социального страхования в связи с трансграничным лечением (34 333)
Действительно, наконец-то хорошие новости, и будем надеяться, что зал после этого прислушается и не будет предполагать, что люди едут за границу, чтобы там заболеть.
Итак, люди, обратите внимание на то, какие партии голосуют за, а какие против, потому что в следующем году мы сможем голосовать.
60 миллионов сбережений, мы забудем это правительство в Нидерландах. Затраты на реализацию этих планов съедят как минимум половину этой экономии.
Другая половина и даже больше будет съедена ожиданием людей, которые отдыхают или проводят зиму за пределами ЕС без дополнительной политики.
Как? Все просто: вы идете к кардиологу, скажем, в Таиланде, в случае неотложной помощи, он говорит, что да, ваша операция будет стоить 2 миллиона бат. Незастрахованный пациент говорит: доктор, не могли бы вы дать мне несколько таблеток или уколов, тогда я быстро полечу обратно в Нидерланды для лечения, которое вы предлагаете. Что ж, говорит тайский врач, если вы этого хотите, риск лежит на вас.
Однако отсрочка лечения и обратный рейс не принесли пациенту никакой пользы, а стоимость лечения в Нидерландах намного выше. Что вы имеете в виду под экономией?
Во многих других случаях незастрахованные люди сделают то же самое: исправят ситуацию в стране отдыха, чтобы преодолеть разрыв в выживании, а затем проведут лечение в Нидерландах. И неужели из-за этой задержки ситуация выйдет из-под контроля, да ладно, тогда люди просто перейдут на пособие по инвалидности или социальную помощь?! Экономьте деньги с помощью этого закона, забудьте о нем.
И все это ради экономии 2 евро на человека в год? НЛ: Как ты умудрился все испортить? Похоже, что это не медицинские страховщики, а, возможно, именно туристические страховщики наверняка будут взимать во много раз больше за дополнительный полис для путешественников за пределами ЕС.
Я живу в Таиланде, так что это не мое дело, за исключением семьи и друзей, которые приезжают к нам из Нидерландов, но я бы сказал, что голландцы, занимайтесь своими делами и массово протестуйте против этих изменений.
Успех.
НикоБ
И пока идут переговоры между голландскими страховщиками и тайскими частными больницами о сокращении очередей пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями за счет проведения лечения в Таиланде. Так что вполне возможно, что человек из вашего воображаемого примера улетит обратно через месяц.
Боюсь, что посольство также не заинтересовано в больных голландцах в Таиланде, которые отказываются от лечения на месте из соображений стоимости, но слишком ранены, чтобы их могли принять в самолет для репатриации.
Вопрос о том, что останется или не будет включено в базовый пакет, является вопросом срочности. Это происходит уже некоторое время, потому что политики и многие люди хотят тратить меньше денег на людей, которые могут «комфортно» выехать за границу. Идея состоит в том, что они могут оформить дополнительный пакет в дополнение к основной страховке. Я думаю, что многие голландцы, которые не путешествуют дальше Европы, выступают за отмену покрытия по всему миру и оплату за него в рамках дополнительного полиса. Мнение о путешественниках/жителях мира не совсем положительное. Почему я должен платить за тех ребят, которые только стоят? Я слышу это регулярно. Ревность найдет многих из вас. Но это то, что происходит в Нидерландах.
Это касается поправки Лейтена от СП.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Тогда как
- что неполиткорректно принимать во внимание интересы голландцев за границей
- что поддержание правового положения голландских граждан не является ключевой политикой
- что нет более эффективных мер жесткой экономии, чем заставить граждан продолжать платить за то, чем им не разрешено пользоваться.
отклонит ли Палата представителей поправку,
участники возвращаются к порядку дня,
и если у тебя от этого штаны упадут, можешь ли ты
в соответствии с намерением поправки к закону задержать его целиком самому.
Наконец-то хорошие новости, будем надеяться, что люди прислушаются.
Экономия забудьте об этом.
Многие люди ищут тепла зимой, потому что это лучше для их здоровья, например, при ревматизме и т. д. Если для этих людей станет невозможным впасть в спячку из-за затрат, они останутся в холодных Нидерландах, и их жалобы снова резко возрастут. в результате чего затраты на здравоохранение увеличиваются, а не на 60 миллионов меньше.
Над теми, кто живет за пределами Европы, снова издеваются, хотя в Бельгии это правило действует уже давно. В начале 2000-х мне также пришлось оформить специальную страховку для поездок за пределы Европы, но за это время в Нидерландах многое изменилось. С новым голландцем? Им тоже все нравится, как в Бельгии, большинство извлекает выгоду из нас, но да, политики все это допустили. И мы жертвы этого, следующий шаг - не больше пенсии или половины, но за пределами Европы??? Мне всегда нравится слушать песню чужаков из больничной кассы, и она звучит так старо... Тогда понимаешь, вся Европа разрушена!
Добро пожаловать в Нидерланды, страну, в которой вы полностью поглощены. Теперь за пределами Европы больше нет освещения, если это зависит от вашего отца. Ожидается, что в 20 году франшиза по медицинскому страхованию снова вырастет более чем на 2017%. Пришло время нам снова протестовать по-настоящему, как во Франции и Бельгии, и не только на Facebook, а между собой в столовой и в дни рождения!
Почему не существует просто полного медицинского страхования по всему миру, включающего все, что касается тотального медицинского страхования, тогда больше не будет страховки ANWB за 200–250 евро в месяц в течение максимум 8 месяцев, тогда правительство будет доволено своими дополнительными деньгами, и мы скоро это сделаем. сможем ли мы наслаждаться жизнью без этого в старости?
Просто имейте в виду, что существа в этом правительстве не имеют в себе никаких следов человечности. Медленно, но верно мы позволяем этим политикам из Нидерландов, ЕС, Бильдербергской группы вести нас, как леммингов. Это ограничение произойдет так или иначе. Может быть, не сразу, но позже и тогда вы сможете застраховать себя на большие деньги в страховой компании.
Это чистая дискриминация, вам придется оплатить все расходы на здравоохранение Яна и Ибрагима и т. д., но если вы поедете на тайское солнце на несколько месяцев, вы внезапно перестанете быть застрахованы, в то время как расходы на обычную тайскую больницу значительно ниже, чем в Нидерландах. Настоящие голландцы подвергаются все большей дискриминации.
Возможно, я не в состоянии посчитать, но если это 2 евро на голландца, означает ли это, что есть 30 миллионов платящих застрахованных людей? Мне кажется, что-то просто сказано совершенно правильно
Ближе к истине в таком случае будет 20 евро на одного застрахованного в год или 2 евро в месяц.
но с каких это пор это правительство что-то дает избирателям?
Расходы в Таиланде!! Примерные затраты на гемодиализ в Таиланде составляют примерно 2.000 бат, включая инъекции. В Нидерландах тот же гемодиализ стоит примерно €700. Подсчитайте страховую выплату, и я приведу больше примеров.
Опять же, они должны застраховать вас только в том случае, если вы остаетесь голландцем и, следовательно, зарегистрированы здесь. Это означает, что вам придется жить в Нидерландах около 4 месяцев в году. Например, если кому-то понадобится помощь на уровне медицинского учреждения, то я не думаю, что он сможет оставаться в Таиланде, или ему придется ездить в голландское медицинское учреждение на 4 месяца в году. Однажды я поинтересовался возможным будущим переездом в Таиланд.
Я хотел знать, можно ли оформить страховку на весь год, если я проживу в Таиланде 12 месяцев в году.
Мне сразу же прислали бумаги о снятии с учета. Вы собираетесь эмигрировать. Поэтому вам придется отписаться от нас. Я вообще не говорил об эмиграции.
Не то чтобы мне нужен уход, наоборот, я все еще работаю в Нидерландах, мне 62 года.
Но люди думают о будущем. Куплю ли я еще дом? В Нидерландах мне это кажется сомнительным в этом возрасте. Думаю, еще и в Таиланде. Если возникнут хронические проблемы со здоровьем, что вполне возможно в моем возрасте, я должен иметь возможность немедленно вернуться и взять с собой свои деньги, не привязывая их к дому или земле. Ведь, насколько я узнал, страховщик не будет оплачивать постоянное пребывание голландца, нуждающегося в уходе, в Таиланде.