Информационный бюллетень TB Immigration Info Brief 072/22: Иммиграционный Джомтьен – продление на год
Репортер: Пол
Продление визы Джомтьен, запись на прием через интернет. Документы, которые были у меня с собой:
- Аффидевит, выданный посольством Бельгии.
- Подтверждение дохода через пенсию.
- Подтверждение ежемесячных депозитов на счет в тайском банке, доставленное банком в тот же день иммиграционного визита.
- Копии всех страниц паспорта.
- Копия договора аренды и удостоверение личности арендодателя.
- Скопируйте первую страницу банковской книги.
За пять минут до оговоренного времени я должен был услышать через 5 минут, что у меня с собой недостаточно бумаг, а именно: копия сумм в моей банковской книжке и справка из банка о том, что окончательная сумма действительно на мой счет. По словам офицера, это необходимо для бельгийцев, которые работают с аффидевитом. Так что я пошел в банк и вернулся как раз перед обеденным перерывом, через 10 минут у меня был мой номер, с которым я мог забрать свой паспорт на следующий день.
После вопроса, что они собираются придумать для новостей в следующем году, потому что в предыдущие годы в этом не было необходимости, он хладнокровно сказал, что не понимает, как я тогда получил визу, с пренебрежительной улыбкой поспешил к доставленной еде.
Будьте уверены, еще на год.
Примечание: «Очень приветствуются отзывы по этому вопросу, но ограничьтесь здесь темой этого «Информационного бюллетеня об иммиграции туберкулеза. Если у вас есть другие вопросы, если вы хотите увидеть затронутую тему или у вас есть информация для читателей, вы всегда можете отправить ее в редакцию. Используйте для этого только www.thailandblog.nl/contact/. Спасибо за понимание и сотрудничество».
Уважаемый Пол,
для начала укажите, в какой иммиграционный офис вы обращались.
У вас действительно было много документов, но половина из них были документами, которые вам просто не нужны, а самого главного не было:
— поскольку у вас был аффидевит из посольства Бельгии, вам уже пришлось там доказывать свой доход, и в большинстве офисов его не нужно доказывать заново. Так что доход доказывает: лишний.
– Подтверждение ежемесячных депозитов также не требуется, поскольку у вас было аффидевит, и только люди, гражданства которых посольство больше не выдает аффидевит, должны делать это таким образом.
– копировать «первую страницу» банковской книги: совершенно бесполезно, потому что это ничего не говорит о текущей ситуации, а только о том, что у вас есть счет в определенном банке.
– Копия страниц, например, 1 год назад с даты подачи заявки, логически была бы более полезной. Это является доказательством того, что вы не занимаетесь «МАНИХОППИНГОМ». Этого не хватало.
Помните, что сотрудник иммиграционной службы имеет полное право запросить дополнительную информацию, если сочтет это необходимым.
Дорогая Лунг Эдди,
Иммиграционный офис Джомтьен.
По словам дежурного, все эти бумаги действительно необходимы бельгийцам, работающим с аффидевитом.
2 года назад достаточно было заявления.
В прошлом году, аффидевит+доказательство ежемесячных депозитов.
За этот год + копия сумм в моей банковской книжке и выписка из банка, что окончательная сумма действительно была на моем счету.
Это правда, что сотрудник иммиграционной службы имеет полное право запросить дополнительную информацию, но теперь мне ясно, что это зависит от его душевного состояния.
С наилучшими пожеланиями. Павел
Уважаемый Пол,
к сожалению такие ситуации возникают и, как вы говорите: "по офицерскому щелку"….
Согласно правилам, это НЕ обязательно с аффидевитом посольства Бельгии, но да…. нет смысла это обсуждать, представьте, если бы вы не делали ежемесячные перечисления, даже обязательные перечисления, что тогда? Очень просто: тогда у него есть причина «предложить и взимать с вас дополнительную услугу»…. вы будете знать, что я имею в виду под этим, и если это когда-либо изменится??? Пока есть достаточно заявителей, которые «ДОЛЖНЫ» использовать эти «дополнительные услуги»: НЕТ.
Я использую метод 800.000 65.000 THB на ФИКСИРОВАННОЙ учетной записи, потому что мне это проще. Затем они могут потребовать, чтобы я также переводил XNUMX XNUMX бат ежемесячно, чего я не делаю. Я перевожу сюда деньги максимум три раза в год, но и этого достаточно, чтобы сводить концы с концами. То, о чем меня уже просили, и я не считал это ненормальным: показать свой СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ счет, чтобы показать, для чего я здесь жил. Никаких сумм не требовали, видели, что этого достаточно.
Поэтому я советую: никогда не ждите слишком долго, чтобы подать заявку на продление. Если возникнут какие-либо проблемы, у вас будет время их решить, даже если вам придется отправиться в штаб-квартиру иммиграционной службы в Бангкоке.
Дорогая Лунг Эдди,
Вы пишете: так как у вас была аффидевит из бельгийского посольства, вы уже там должны были доказать свой доход.
Для меня это совершенно ново, потому что моим бельгийским друзьям, которые используют бельгийские аффидевиты, не нужно доказывать свой доход. До сих пор было достаточно обычного документа (WORD) в виде приложения, в котором вы указывали свой доход, потому что посольство не проверяет никаких проверок. Если бы у вас был где-то официальный документ, это, конечно, было бы лучше. Но контроля было 0.
Тогда доказательство совершенно другого порядка.
Все бельгийские аффидевиты, используемые для отчета о прибылях и убытках, также имеют красную печать, где четко указано, что контроль сопроводительных документов отсутствует. Я не могу вспомнить правильный текст.
Поэтому для некоторых стало шоком узнать, что теперь нужно подтверждать доход.
Возможно, у вас есть официальный текст о том, когда требуется бремя доказывания?
Дорогая Берри,
У меня нет абсолютно никаких письменных показаний от бельгийского посольства, и я никогда их не писал. Я использую метод 800.000 XNUMX THB.
Как давно вы слышали от своих «друзей», что вам не нужно предоставлять доказательства? Вы же знаете, что слухи — это полная чепуха. И ДА, у меня есть официальный текст, который вы должны предоставить в качестве доказательства.
И они должны внимательно прочитать, что написано на этой марке.
Смотрите официальный текст здесь:
Это информационное письмо было отправлено посольством бельгийцам в Таиланде:
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-infobrief-nr-047-belgisch-affidavit/
Легализация состоится с 01.07.21 - при предъявлении необходимых подтверждающих документов. Однако в легализациях, проводимых Посольством, будет систематически упоминаться следующее: «Эта легализация касается только подписи г. …или мисс. … и никоим образом не предрешает точность упомянутой в нем информации». Об этом изменении также будет официально сообщено соответствующим властям Таиланда. По запросу и при необходимости копия этого уведомления может быть предоставлена вам бесплатно для разъяснения местным иммиграционным властям.
Посольство не имеет возможности, и это не их работа, чтобы выяснить для себя, правильно ли то, что вы указываете, и действительно ли представленные документы являются подлинными. Это указано в штампе, а не в том, что они НЕ ПРОВЕРЯЮТ, но не могут гарантировать, что то, что вы представили, является подлинным и правильным.
И то, что сказано в информационном письме посольства, ясно: с 21 июля 07 года вам придется предоставить необходимые подтверждающие документы. Так это не я выдумываю, в информационном письме черным по белому написано!!!
И что в этом "страшного"? Если вы сделаете правильное заявление, страха не будет. Доказательство может быть легко обеспечено с помощью:
- годовая налоговая декларация
of
– справка о пенсионном обеспечении, получаемая ежегодно
Лунг Эдди.
Так что никакого «страха» в этом нет.
Дорогая Лунг Эдди,
Вы сами говорите, что посольство не проверяет документы и что у них даже нет ресурсов/возможностей для этого.
В таком случае прилагаемые документы вряд ли можно назвать «доказательствами».
И мой ответ был на ваше заявление, что бельгийские показания под присягой были составлены на основе доказательств.
Я только что прочитал ответ Ронни по предоставленной вами ссылке:
-----
Текст, который они добавили, на самом деле говорит то же самое, что уже было на наклейке легализации «Легализация подписи» и «Легализация не гарантирует подлинность содержания документа». Только то, что это было только на наших трех официальных национальных языках голландском, французском и немецком языках. Теперь еще и английский текст добавили, я так понимаю. Что на самом деле просто говорит о том же, а именно о том, что они не гарантируют и не подтверждают правильность изложенного. Но это все равно фактически не соответствует правилам иммиграции, которые требуют, чтобы ее проверяли с 1 января 2019 года (если я правильно помню) и также подтверждается правильность суммы.
----------
Ронни дает хорошее объяснение того, что написано на марке.
Посольство не гарантирует и не подтверждает содержание аффидевита.
Он даже пишет, что аффидевит на самом деле не соответствует иммиграционным требованиям.
Извините, но Ронни — очень надежный источник здесь или в таиландском блоге. (Или вы должны указать, что Ронни не прав)
В информационном письме просто говорится, что должны быть приняты бельгийские показания под присягой с необходимыми дополнительными подтверждающими документами, в которых иммиграционная служба может свободно выбирать, что они принимают.
В информационном письме не указано, что аффидевит должен быть принят без дополнительных подтверждающих документов!
Но если вам нужно предоставить дополнительные доказательства, то их самих по себе достаточно, и в принципе вам больше не нужны письменные показания под присягой.
Возможно, из-за того, что вы используете 800 000 бат, а не письменные показания, некоторые детали здесь и там еще не готовы. Если вы сразу начнете с «зачем беспокоиться», то это неудачная попытка отступить от вашего заявления о том, что письменные показания Бельгии через посольство основаны на документальных доказательствах.
Посольство Нидерландов проверяет годовые отчеты и ежемесячные переводы. Вы должны отправить эти данные, чтобы получить письмо о визовой поддержке. И даже подсчитывают для вас, сколько евро вы получаете в год из родной страны.
Таким образом, в иммиграционном офисе Удонтхани письмо из посольства является достаточным доказательством. В качестве примера мне показали письмо посольства Швеции, которое, видимо, делает то же самое.
Дорогая Берри,
Радуйтесь, что в нашем блоге есть такие люди, как Лунг Адди.
Адди всегда постарается помочь или сообщить при необходимости. Он умный человек, который очень хорошо разбирается в файлах.
Если изобразить его реакцию как «неудачную попытку», это покажет мало понимания и сожаления. Любой может искать гвозди на малой воде и не вмешиваться в дискуссию.
Дорогая Берри,
это мой последний ответ вам, и я надеюсь, что редакторы не сочтут это за «разговор».
Либо вы очень поверхностный читатель, либо вы очень плохой слушатель.
Вы пишете вещи здесь и интерпретируете вещи в соответствии со своей собственной доброй волей. Вы спотыкаетесь о такое слово, как «Доказательства». Вы бы предпочли, чтобы я написал "Обвинительные документы"?
Я нигде не писал, что посольство Бельгии не проверяет представленные «Документы об осуждении». Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО и вы увидите, что посольство указывает, что НЕ МОЖЕТ проверить ПРОИСХОЖДЕНИЕ = ПОДЛИННОСТЬ представленных документов и таким образом прекрасно себя прикрывает. Они стараются как можно лучше соответствовать требованиям иммиграционной службы. Это требование действует уже с 2018 года, когда посольства были проинформированы об этом требовании иммиграционной службой Таиланда. Затем некоторые посольства решили больше не выдавать письменные показания. Другие, например, голландцы, решили предоставить «письмо визовой поддержки» с «убедительными документами». Посольство Бельгии решило запросить «убедительные документы» и таким образом сохранить письменные показания. И голландское, и бельгийское посольства прекрасно понимали, что это не может полностью удовлетворить требования иммиграции, но считали это возможным приемлемым инструментом для своих соотечественников. Пользователь аффидевита несет полную ответственность за сделанное заявление.
Относительно РонниЛатья:
Мой очень известный и хороший друг. Мы также часто работаем вместе, и, прежде чем я отправил вам свои ответы, я сначала проконсультировался с ним по телефону. Он не хотел сам отвечать на ваши комментарии, потому что знал, что мой ответ был правильным, и просто устал отвечать на такие вещи, как ваш.
Информационное письмо из посольства мне переслал сам Ронни.
Но если вы все же знаете лучше или сомневаетесь, могу дать вам хороший совет:
В следующий раз запросите аффидевит в посольстве Бельгии, не предоставляя необходимых «Документов о судимости». Тогда у вас также сразу будет возможность написать статью с жалобой на то, что вам действительно нужны эти документы и что ЭТИ будут «сверены» с тем, что вы написали на своем листе А4.
Читайте вещи, как они написаны.
Эдди,
Пусть это будут только те люди, чье дело иммиграционная служба отклоняет. Впоследствии они жалуются в блоге, что им приходится возвращаться несколько раз, прежде чем они получат продление на год. И не волнуйтесь, это не их вина, а чиновника.
К счастью, у нас есть несколько экспертов, которые хорошо знают, какие правила и законы применяются, и всегда делятся своими знаниями с нами. Это бесценно.
Лунг Эдди,
Право, я не понимаю твоего раздражения.
Я просто отвечаю на ваше письмо: «Поскольку у вас есть аффидевит из посольства Бельгии, вы уже должны были доказать там свой доход».
Я проверил еще раз, и ни один бельгиец не должен доказывать доход для аффидевита.
Голландцы подтверждают, что они должны подтвердить свой доход, и эти доказательства проверяются, но затем они получат письмо о визовой поддержке.
Посольство даже очень четко дает понять: Посольство только проверяет подлинность подписи и четко указывает на это печатью, по утверждениям, которые есть в аффидевите, проверка не проводится. Аффидевит - это заявление о чести, вот и все.
Посольство теперь просит документ, неважно какой, может быть файл WORD/EXel, с тем, как вы приедете на эту сумму. Но контроля над этим документом нет, писать можно что угодно.
Вы даже очень четко пишете, что посольство не хочет/может/не может проверять содержание.
Поэтому мой вопрос к вам: с каких это пор бельгийцы должны доказывать свой доход, когда подают заявление под присягой?
И, видимо, это вопрос, который не следует задавать.
На мой взгляд, приложенный документ, не проверенный на подлинность и правильность, не является доказательством. Это просто прикрепленный документ.
И если посольство в очередной раз очень четко указывает штампом: Мы не проверяли, на мой взгляд, это дополнительный аргумент, что документ не является доказательством.
Я ошибаюсь, ты мог бы просто ответить: Берри, ты ошибаешься. Потому что …..
Ваши комментарии о том, что только оскорбительные бельгийцы шокированы, или потому, что я плохо читаю, или потому, что вы друг Ронни, или потому, что я болтаю, ничего не добавляют к ответу или вопросу. На самом деле, это заставляет меня подозревать, что вы надеетесь, что мой ответ не будет опубликован, поэтому у вас официально не было вопросов по поводу ваших заявлений.
Уважаемые Берри, Адди и другие в этом блоге.
Я голландец. Я продлеваю свое продление уже почти 17 лет (у меня назначена встреча на 11 января в Cheang Wattena). Я всегда делаю это с помощью того, что сейчас называется письмом о визовой поддержке от посольства Нидерландов.
Как это письмо и каким образом оно появляется, совершенно не интересно.
Важно то, что принял сотрудник иммиграционной службы. Если ему нужна дополнительная информация, просто дайте ее. И поэтому не важно, проверено ли это уже посольством. Вы должны предоставить информацию иммиграционным властям.
Если ваши данные были проверены посольством, у вас все еще есть эти данные, и вы действительно можете показать их непосредственно заявителю.
Так что этот пост о том, проверило ли посольство уже или не разрешено проверять, не является дискуссией.
Это указание друг на друга точками и запятыми.
Я думаю, мы просто должны доверять тому, что Ронни говорит об этом.
В бельгийском аффидевите НЕ указано, что проверка не проводилась.
В последние годы вы должны добавлять доказательства своих писаний, чтобы они могли их проверить.