По данным NOS, Таиланд стал более опасным
Да, вы правильно прочитали. Журналисты нашей государственной телерадиокомпании вчера сообщили и в новостях, и в Интернете, что мир снова стал чуточку опаснее для путешественников. По словам этих леди и джентльменов из NOS, это также включает в себя ряд популярных стран для отдыха, включая Таиланд.
Если вы пропустили статью, вы можете прочитать ее здесь: nos.nl/article/2181041-world-for-travelers-again-something-dangerous-geworden.html
Этот отрывок из текста особенно интересен:
«Другая популярная страна для голландских отдыхающих, Таиланд, также стала менее безопасной. Политические демонстрации могут привести к насилию, а траур по умершему королю ограничивает праздничные мероприятия».
На мгновение я подумал, что стал отсталым, поэтому я перечитал текст три раза. Что ж, очевидно, под давлением крайнего срока или с приближением огуречного времени отпуска, это не совсем та статья, которую можно квалифицировать как серьезное журналистское расследование. Не ожидается, что упомянутые редакторы выиграют «Плитку», просто чтобы назвать известный приз.
Давайте проанализируем, какие тексты о Таиланде бросают в мир Хьюго ван дер Парре (редактор-исследователь) и Джикке Зийлстра (редактор) из NOS.
Мы начинаем с: «Политические демонстрации могут привести к насилию».
Замечательный вывод, который, скорее всего, скопировали из онлайн-совета по путешествиям МИДа. Легко забить, но Хьюго и Йикке также хотят быть дома до пробок, чтобы присоединиться к ним за ужином. Если бы они немного больше изучили этот вопрос, то можно было бы легко заметить, что демонстраций в Таиланде не было в течение многих лет просто потому, что они были запрещены хунтой (22 мая 2014 года солдаты под руководством нынешнего премьер-министра Прают Чан -о-ча вступает во владение). Таким образом, вероятность того, что невольные туристы окажутся на насильственной политической демонстрации, столь же велика, если премьер-министр Прают своим указом решит, что все буддийские храмы в Таиланде будут заменены католическими церквями, а новым главой государства станет Папа Римский.
Еще одна известная причина, по которой Таиланд стал чем-то вроде зоны боевых действий для туристов, заключается в следующем: «траур по умершему королю ограничивает праздничные мероприятия».
Странно… Во-первых, период публичного траура давно закончился. Король скончался 13 октября 2016 года, после чего был объявлен 100-дневный траур. Срок его действия истек 20 января 2017 года, и с тех пор в Таиланде все идет как обычно. Даже если бы это было не так, я не понимаю – но опять же, я не прошел школу журналистики, я простой блогер, – что ограничение праздничных мероприятий было бы довольно опасно для туристов?
Вы ожидаете, что журналист, если он сделает что-то подобное известному миру, по крайней мере, сам усомнится в этом? О чем мы говорим? Опять ограничение празднеств….? Какие ограничения и какие праздники? И где опасность?
Я хочу знать, потому что мои друзья и знакомые живут в Таиланде, и они сейчас как минимум опасны для жизни. Не говоря уже о возможной травме, потому что они больше не могут участвовать в вечеринках или присоединиться к полонезу. Так что я не мог спать прошлой ночью.
Мне остается только предупредить всех о более серьезных ситуациях в Таиланде, которые также должны быть включены в совет путешественникам: остерегайтесь низколетящих НЛО в Таиланде, гадалок, которые могут разрушить ваше праздничное счастье, предсказывая катастрофу, барышень, которые утверждают, что забеременели вами, выпив из одного стакана и съев Сом Там, который содержит столько перца чили, что полиция в Нидерландах успешно превращает его в перцовый баллончик.
Осторожно - девиз! Ведь Таиланд, по мнению журнала, еще более опасен, чем уже был.
Новости в Нидерландах идут назад в течение многих лет.
Заключение «двойки», вероятно, окрашено Ко Тао, и это не поможет, если тайская полиция предположит самоубийство.
«Демонстрации также могут привести к насилию на Филиппинах»
Ну да. Даже в Нидерландах демонстрация может перерасти в беспорядки, потому что среди них есть «кислородные траты», которые думают, что должны бездельничать.
Как ни странно, Англия в безопасности на карте, несмотря на лондонские атаки.
Поскольку в Нидерландах, вероятно, также находится большое количество (потенциальных) террористов, поездка в Таиланд в отпуск, возможно, безопаснее, чем оставаться дома.
Могу я также использовать слова Дональда Трампа.
Это явно «фейковые новости»
Это не фейк, просто факты не совпадают.
NOS, но многие другие основные СМИ в Нидерландах все больше напоминают CNN. Фейковые новости взрываются.
Каждый день разоблачается все больше и больше сообщений в СМИ, особенно в CCN и NOS.
Почему им приходится лгать почти обо всем, для меня действительно загадка. Группа глупцов, в которых она до сих пор верит, с каждым днем становится все меньше, так что я не могу себе представить, как в результате увеличится их доход.
Насколько я вижу на сайте правительства Нидерландов, по их словам, Таиланд также безопаснее, чем многие другие страны. За исключением нескольких небольших провинций на крайнем юге и севере, они обозначают желтый код всей страны. Это означает, что безопаснее, чем в Турции. Только Европа, да даже Франция и Италия, у которых сейчас очень большие проблемы с демонстрациями и иммигрантами, все еще остаются зелеными на своих картах.
Я не знаю, что люди в NOS имеют против Таиланда, но я знаю, что это FakeNews, которые довольно вредны для Таиланда, а также для всех, кто верит в эту чушь от NOS.
Ну, для меня это действительно не тайна, это намеренно, население направляется в определенном направлении с большим охватом, что нравится правительству.
Вы видите это в политике, не так ли?
Партии, насчитывающие более миллиона избирателей, демонизируются и осуждаются как популисты.
Я убежден, что особенно NOS действительно преувеличивает это гораздо больше, кстати, что давно является представителем государства для меня.
Боже, какое возмущение этой новостью.
Обычно я читаю много блогов об этом: опасное движение, токсичная еда, опасные женщины, преступность, коррупция, загрязнение окружающей среды, мошенничество с туристами, опасные родственники и т. д. и т. д.
Этих блоггеров теперь беспокоят некоторые новости из NOS.
Честно говоря, я нахожу это довольно забавным.
Действительно весело. Я добавляю это.
За последние три года при Праюте погибло от бомб больше (хотя сам великий человек ничего не мог с этим поделать), чем за три года до этого.
17 августа 2015 г. Храм Эраван: 20 погибших, 125 раненых.
Август 2016 г., Хуа Хин, двое погибших.
Сурат Тани 1 мертв
Транг 1 мертв
взрывы на Патонге, Пхукете и Пханг Нга
Май 2017 г. Взрыв в больнице в Бангкоке, 25 ранены.
В конце концов, почти ежедневные убийства на Глубоком Юге (Яла, Патани и Наративат) — это тоже часть Таиланда, не так ли? Не тогда?
Добавьте к этому абсолютно коррумпированную судебную систему. Ах да, Ко Тао, там тоже очень безопасно…..
Да конечно весело. Особенно, когда вы читаете, что в основном политические демонстрации и ограничение празднеств (каких?) сделали Таиланд намного менее безопасным в прошлом году. Журналисты NOS поступили бы мудро, если бы сначала обратились к вам за реалистичной оценкой рисков для путешественников, вы можете легко засунуть факты в рукав.
И, по общему признанию, из молодого прошлого, давайте не будем забывать войну Таксина с наркотиками, в результате которой было убито более 2500 человек?
Довольно интенсивное государственное насилие, верно?
Чуть больше насильственных и более насильственных смертей, чем то, что обслуживали третьи лица в течение текущего периода Праюта.
Я думаю, что в духе CNN, Reuters и т. д. несколько «цветно» приписывать катастрофы, совершенные в основном исламским терроризмом, заведомо неизбранному правительству.
Действительно, 2500 погибших и это за три месяца! Ужасный! Это было опасное время!
Для протокола сообщаю вам, что это НЕ новость NOS, а сообщение Министерства иностранных дел! NOS приняла только сообщение!
Да, но немного избыточно. Об этом также говорится в посте. Туристический совет от БуЗа перепечатан вслепую.
Вы не можете редактировать правительственные рекомендации, не так ли? Это означало бы, что каждая газета сосредоточит правительственные отчеты на своей целевой группе, что, я думаю, приведет к беспорядку.
Как журналист вы можете критически отнестись к данным правительства.
С ума сойти от слов, что журналисты просто копируют все новости из правительства.
Кун Петер: «Замечательный вывод, который они, скорее всего, скопировали из онлайн-совета по путешествиям Министерства иностранных дел. ”
…они тоже так говорят, и если бы вы внимательно прочитали, то обнаружили бы, что NOS (на этот раз) ничего не делает, кроме кавычек. Вы поступаете хуже, обвиняя их, а затем принимая сообщение дословно и обвиняя их во всем и во всем; вы должны - в пагубных Нидерландах - быть с министром иностранных дел...
Но у вас должна быть причина для вашего неслыханного цинизма; возможно, под влиянием великого Трампа…
Меня больше всего удивляет то, что вы называете их "нашим государственным вещателем"...
Ваш базируется в Таиланде….
Все это говорит человек, у которого, кажется, нет проблем жить в стране, где у руля находится военное правительство, пришедшее к власти весьма недемократическим путем. Возможно, тайские правители уже оказали на вас такое влияние, что вы предполагаете, что в наши дни у власти в каждой стране есть генерал. Кто знает...
Корретье: «Туристы могут спокойно приезжать на отдых в страну, которая безопаснее, чем раньше».
Я слышу из Нидерландов, что людям (по крайней мере, тем, кто нашел себе пару в Нидерландах нормальным путем) уже не хочется лететь за 12600 километров на отдых без нормально доступного пляжа.
Не всем нравится заправляться и играть в зверя, а потом «упасть с балкона»…
Хорошее чтение остается трудным Хендрик, я живу в Нидерландах, а не в Таиланде, вы также можете получить из сообщения. Если журналисты копируют бессмысленную цитату, я виню не источник, а журналиста, который не задает критических вопросов.
Я живу в стране, где армия захватила власть.
Но я живу в этой стране не потому, что люблю правительство.
Я живу там, потому что мне хорошо с простыми жителями деревни, где я живу.
Я только что оплатил билет на самолет и теперь должен идти от NOS к врачу за более чем килограммом таблеток валиума, потому что эта новость меня очень нервирует; Я могу отменить поездку, но она не дает мне спать.
Тайланд опасен?
Вчера я прочитал в голландской газете, что каждый шестой мигрант в Нидерландах является преступником. При примерно 1 6 мигрантов, то есть, если верить новостям, 90.000 13.500 въехавших преступников.
Таиланд небезопасен. Живу здесь постоянно уже более 20 лет и никогда не чувствовала себя в большей безопасности, чем здесь.
Модератор: Пожалуйста, оставайтесь в теме.
Я сейчас живу в Тайланде с конца 2009 года. Раньше я мог без проблем ходить везде, даже вечером
ходить по Удонтхани, но это уже не рекомендуется, слишком много очень бедных людей, и наркотики не сделали его намного безопаснее. Раньше бары выходили, теперь больше не избивали фаранга
друг, который был недоволен выступлением тайской дамы, случайно встреченной ее друзьями
забили до смерти?
После этого сейфы были взломаны (фейковыми) агентами?
Несмотря на общее, оно особо не улучшилось, вот только ночная жизнь тут конечно тоже пострадала
в других городах Тайланда.
Чувство безопасности — это самое субъективное восприятие.
Взято из моего сердца!
Уважаемый Коррет,
В Тайланде есть «своего рода» демократия.
В западном мире население избирает членов парламента, которые затем назначают премьер-министра, обычно представителя крупнейшей партии, который избирает министров.
В Таиланде произошло наоборот, Пырут сначала назначал себя и министров, а затем от каждой профессиональной группы, если люди могли претендовать на парламентские должности, для профессиональной группы «таксисты» было более 10.000 XNUMX кандидатов. Для удобства Пырут зарезервировал много мест для «военной» профессиональной группы, ведь в Таиланде тоже много военных. Несколько мест было зарезервировано и для профессиональной группы «земледельцев», самой большой части населения, вероятно, потому, что эти люди все равно не успели сойти с земли.
Так что есть своего рода демократия, только отличная от западного мира.
Но в целом должен сказать, что дела обстоят намного лучше, чем с политическими партиями.
Геррит
Трамп прав, в СМИ много фейковых новостей
Особенно Твиттер.
Если вы посмотрите на советы по путешествию в Таиланд на сайте Министерства иностранных дел, это само по себе вполне нормально. Однако информация несколько «созрела».
Но в целом все пункты правильные, и тогда вы также можете видеть, что это не так уж плохо. Однако предупреждение о том, что празднеств меньше, на мой взгляд, не относится к такому списку.Действительно, разочарование от пропуска полонеза, как пишет Хун Петр.
Ошибка явно в NOS, которая очень далеко зашла с этой темой. Действительно, то, что говорят некоторые писатели выше, журналистский бред.
Кстати, вы когда-нибудь смотрели «Запрошено возражение» в понедельник вечером? Я бы предпочел дать отрицательный совет по поездке в Нидерланды.
Здесь гораздо безопаснее, чем в Европе. Тупые журналисты. Называет президента США фейковыми новостями
Согласно NOS, Таиланд стал более опасным, да, возможно, для других стран.
Просто продолжайте ездить в отпуск в Таиланд, важно адаптироваться.
Имейте уважение к тайскому народу, и ваш отдых пройдет гладко, тогда это реально,
страна солнца еще один совет будьте осторожны, переходя дорогу, которая ОПАСНА.
Счастливых праздников
NOS взяла за отправную точку совет Бузы о путешествии и сравнила его.
А потом оказывается, что есть ряд сфер, где люди советуют учитывать повышенный военно-политический риск безопасности. Ну, что ты собираешься с этим делать. Журналистика огуречного времени.
Это имеет мало общего с реальной безопасностью и субъективным ощущением безопасности.
В Европе мы теперь знаем «уровни угрозы», которые в настоящее время являются «значительными» в Нидерландах.
Я думаю, легко показать из газетных архивов, что объективная безопасность в стране возрастает, когда повышается уровень угрозы. Ведь атака обычно совершается неожиданно, например при уровне угрозы Х, после чего уровень угрозы сразу повышается до Х+1, после чего больше ничего не происходит.
Я живу в этой стране вечных улыбок уже более 20 лет, и я тоже должен признаться, что в Таиланде много неточностей и опасностей, вплоть до смерти.
Для тех, кто посещает это королевство впервые, действительно существует некоторая опасность... именно из-за их неопытности.
Происхождение этой истории категорически не ДОРО «эти дамы и господа из НОС», А ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЯСНО из онлайн-советов по путешествиям Министерства иностранных дел.
Между прочим, я удивлен, не увидев никакой реакции посольства Новой Зеландии в Бангкоке, столь непревзойденной в Таиландском блоге.
Ворвалась еще одна открытая дверь. Хорошо читать трудно. Что в статье?: Замечательный вывод, который, скорее всего, скопировали из онлайн-совета по путешествиям МИДа.
Эта тема NOS касалась круглосуточной доступности отдела Министерства иностранных дел. Вы же видели карту мира на экране и видели, что Тайланд красный, равный Сирии, Украине и т.д. Моей первой реакцией было, как долго они находятся под этой скалой и что НОС берет на себя это вслепую, это предосудительно.
Поэтому министерство иностранных дел должно что-то предпринять по этому поводу быстро, потому что это стоит Таиланду больших доходов.
Может быть, просто прочитал совет Бузы. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) То, что NOS основывается на этом, конечно, совсем не удивительно, и то, что они принимают этот совет, конечно, совершенно правильно. Или каждая газета и/или новостной канал должны провести собственное исследование, а затем объявить, что они думают? Будет красиво и последовательно….
Хахахахахахахахаха НОС.....
правильнее было бы сказать, что Нидерланды стали менее безопасными, потому что высокопоставленным чиновникам позволено безнаказанно издеваться над детьми. Существует множество альтернативных медиа-каналов, которые сообщают факты более тщательно, чем голландская чепуха.
Какая глупая история, если ты пишешь что-то подобное, ты должен хорошо делать домашнее задание.
В Таиланде безопаснее, чем в Париже и Лондоне.
Только не ездите в южные провинции на границе с Малайзией.
С уважением Питер
Ну и СМИ.
Я уже не знаю, что надежно, а что нет. Лично у меня такое чувство «рад ли я, что живу в Таиланде».
Все эти взрывы бомб, все эти отчеты об иммигрантах и беженцах, разводящих шмелей в Европе. Тогда здесь намного тише. У меня нет абсолютно никаких проблем с поездками по этой стране.
Конечно, может быть, я слишком давно не был в B или Nl, возможно, все эти роковые вести преувеличены.
Возможно, однажды Европа приведет к власти группу технократов. Вместо так называемых самопровозглашенных «демократов».
Имейте в виду, я не говорю военные. Хотя там, где я живу, сейчас это никого не волнует. Напротив.
Но молодец автор.
Таиланд небезопасен? Ерунда.
Мы все можем просто сказать, что большинство «журналистов» предпочитают получать новости, даже когда они находятся на местах, от крупных информационных агентств или правительственных учреждений и очень мало или совсем ничего не делают для проверки фактов.
Хуже всего то, что редакторы и им подобные просто соглашаются с новостями и таким образом понижают уровень своих газет и им подобных до такой степени, что люди, так сказать, с интернетом в руках, воспринимают цветные репортажи как замечание и больше не верьте газете или телевидению.
Упадок прессы.
Исключения в сторону..... Надеюсь.
Да, почти все новости берутся информационными агентствами типа ANP, Reuters и т.д., немного переписываются и затем публикуются. Это, конечно, также потому, что мы читаем все меньше и меньше газет и получаем новости бесплатно из Интернета. Чтобы держать голову над водой, газетам приходится делать редакторов все меньше и меньше.
О чем мы все можем беспокоиться.... Это действительно время огурцов... Я чувствую, что Таиланд все еще точно такой же, как и 10 лет назад. Я до сих пор чувствую себя там в безопасности.
Оруэлл сказал все:
Журналистика печатает то, что не хотят печатать другие, все остальное — пиар. ”
НикоБ
Я очень давно живу в Тайланде и там можно спокойно отдыхать, но так же как и везде не стоит делать глупостей Везде в мире вы подвергаетесь определенной опасности. Так что это смехотворный совет Министерства иностранных дел, слепо принятый NOS. В Таиланде вы в такой же безопасности, как в Амстердаме, Роттердаме, Эйндховене и, я думаю, даже в большей безопасности. И извините, лучше иметь правительство, как в Таиланде, чем благородный джентльмен и премьер-министр Руттен и его правительство. С теплым приветом из достаточно безопасного Таиланда.
Какой скандальный вывод ленивого голландского журнала, в Таиланде я чувствую себя в большей безопасности, чем на площади Дам в Амстердаме или Лондоне, Париже или Брюсселе. Тайец делает много короткого, выражаясь таким образом. Как вам не стыдно! Где эти люди вылупились из какого яйца?
«Таиланд стал более опасным, менее безопасным» не обязательно означает, что Таиланд опасен.
Небольшой нюанс в написании, но большая разница в значении.
С пиками терроризма мир фактически стал более опасным. Также наши низкие страны, Франция, … после нескольких терактов.
В нем цитируется: «Политические демонстрации могут привести к насилию». Ну, в мае 68-го у нас уже так было. Это утверждения, которые применяются во всем мире.
Но вы знаете, мы следуем совету, который будем искать сами. Один в отделе иностранных дел, другой в De Telegraaf. Или мы Google это. А в Баре Пива один пьет вино, другой Лео пиво и они будут соглашаться или не соглашаться, насчёт безопасности? Любой, кто едет домой пьяным, подвергает себя риску. Но трезвого мужика, переходящего улицу, тоже может сбить пьяный.
Мы согласны с этим, смерть на дорогах в Таиланде.
Что наши журналисты не предостерегают от этого в качестве примечания?
Мне нравится критическое размышление Кхун Питера.
Про Сидеть, на здоровье!
Если под сейфом понимать, что здесь можно гулять даже поздно ночью, не подвергаясь ограблению или нападению, то это, безусловно, так. Тайцы и азиаты в целом оставят вас в покое… особенно если вы оставите их в покое.
Однако, если по тем или иным причинам, правильно или неправильно, вы вступаете в контакт с государственными органами, страховыми… юристами… судом… полицией… то Таиланд намного менее безопасен, чем, скажем, B или NL. Таиланд не является правовым государством.
В такой момент вы в 100 раз безопаснее в западной стране.
Ну, мы едем в Тайланд уже много лет. Должен сказать, я никогда не чувствовал себя там небезопасно. Мы знаем, что иногда бывают нападения на юге. Но где вы в безопасности в эти дни. Нападение в Германии и Франции. Нет, это не повод нам больше туда не ходить, мы уже с нетерпением ждем февраля.
Жаль, что акцент на Таиланд падает в рассказе NOS. Это, конечно, более опасно в любой точке мира; в настоящее время он кишит людьми, которые думают, что попадут в рай, если сбросят бомбу и убьют невинных людей. Мы должны сначала избавиться от этих психопатов, от которых мы (пока) не сильно страдаем в большей части Таиланда. Таким образом, Таиланд, безусловно, не стал более опасным, чем Европа, Ближний Восток и США.
Кстати, я тоже считаю, что в Тайланде менее безопасно и на улице тоже стало грязнее за 10 лет, что я живу в Тайланде; не столько из-за экстремистов, сколько из-за нарастающих проблем с контролем «тайских петухов» в случае потери лица и, конечно же, из-за увеличивающегося дорожного хаоса и увеличивающейся грязи на улицах. К счастью, многочисленные бродячие собаки уже не такие «кусачие», но все же грязные. Если бы мы могли взять все это под контроль, мы, как Таиланд, вероятно, были бы на вершине лестницы с точки зрения безопасности и снова стали бы LOS № 1.
Но я согласен с большинством из вас; в относительном смысле NOS совершенно неверен.
Живите в Паттайе и чувствуйте себя намного безопаснее, чем в среднем или большом городе Европы. Восемьдесят национальностей и, соответственно, практически никаких серьезных происшествий. С другой стороны, трафик…
Если вы заявляете или копируете подобное, вы ожидаете, что журналист различит фактическую ненадежность (на основе статистики: убийство, непредумышленное убийство, небезопасность дорожного движения, грабежи, изнасилования, вымогательство, драки, теракты или попытки сделать это и т. д., д.) и, кроме того, субъективная неуверенность. Последнее зависит от человека и связано с вашим собственным душевным состоянием (чувство беспокойства), местом/регионом/районом, где вы живете, своим поведением и вашим личным прошлым опытом с формами насилия (нахождение точно не в том месте). в неудачное время).
Более объективные выводы можно сделать только о первом, а доказательств тому я не вижу.
Я совсем не чувствую себя небезопасно в Таиланде, но весь мир стал менее безопасным, так что, наверное, и Таиланд тоже.
То, что бомбовые удары были совершены не только на крайнем юге, но и на Пхукете, Самуи и Бангкоке, неудивительно.
новость о фейковой журналистике, но факт.
Я живу на Самуи, и в последнее время меня постоянно проверяют в аэропорту, Макро и Биг Си, если
Я въезжаю туда на машине и паркуюсь.
В BigC также в последнее время фотографируют ваши водительские права, если вы хотите проехать.
Это, безусловно, будет связано со страхом перед нападениями и усилением незащищенности.
Но это будут отрицать "оптимисты" 🙂
Вчера вечером я хорошо поужинал на Ламаи (на острове Самуи). Совсем не небезопасно.
Я только что прочитал на ThaiVisa.com, что турист выкопал тело женщины.
на пляже Ламаи. (Возможно, на этот раз не самоубийство)
Турист загорал на пляже и обнаружил, что пахнет, а затем нашел тело,
который, вероятно, был там в течение 3 дней.
Они еще не могли определить, тайец это или фаранг.
В конце концов, мы надеемся, что не собираемся преследовать Ко Тао.
Теперь я знаю, что это могло произойти и в Зандвоорте, но все же…….
Фантастическое разоблачение пугающей лжи!!! 🙂
Все будет правильно. Недавно я посмотрел, наверное, последним из всех здесь, фильм: «Опасный Бангкок». Убедительно опасно! Кстати, на острове Тао сейчас тоже кажется очень небезопасно.
Да, очень опасно... настолько опасно, что там есть люди, которые подвергают свою жизнь опасности, совершая самоубийство... это самое опасное, когда убийца - ты... но тогда он ходит повсюду.