Индонезия хочет новую столицу, тоже хорошая идея для Таиланда?
Бангкок закрывается
Ранее на этой неделе Algemeen Dagblad опубликовал обширную статью об Индонезии, которая хочет построить новую столицу на Борнео за 30 миллиардов евро. Новая столица Индонезии будет расположена в провинции Восточный Калимантан в индонезийской части острова Борнео.
Загрязнение и риск наводнения требуют отказа от Джакарты как столицы, заявил президент Джоко Видодо. Переезд должен начаться в 2024 году. Президент хочет перенести столицу по нескольким причинам. Движение транспорта в Джакарте всегда затруднено, загрязнение воздуха является серьезной проблемой, регулярно случаются наводнения. Этот шаг обойдется в ошеломляющие 466 триллионов рупий.
Вы можете прочитать всю статью на https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Таиланд
Индонезийский план выглядит неплохо, хотя некоторые (!) недочеты придется сгладить. Это также может натолкнуть Таиланд на мысль о выборе новой столицы, ведь Бангкок испытывает те же проблемы, что и Джакарта. Мысль об этом не нова, потому что в 2012 году я написал статью для этого блога под названием «Рой Эт, новая столица Таиланда».
Честно говоря, с тех пор я мало что читал об этом, но мысль все равно интересная. Я подумал, что было бы неплохо повторить статью 2012 года целиком!
ROI-ET: НОВАЯ СТОЛИЦА ТАИЛАНДА?
Довольно примечательное сообщение в газетах на прошлой неделе, во главе с The Nation, о призыве к переезду из столицы Таиланда в место на северо-востоке Таиланда. Др. Арт-Онг Джумсай да Аюдхуа, бывший ученый из НАСА, выступил на семинаре, посвященном изменению климата, стихийным бедствиям и будущему Бангкока, который, по его словам, с каждым годом тонет все больше из-за, среди прочего, повышения уровня моря.
Он упомянул увеличение годового количества осадков, а также подъем воды в плотинных озерах в 2010 и 2011 годах и сказал, что тенденция 2012 и последующих лет ведет только к худшим перспективам со всеми вытекающими отсюда последствиями. По его словам, власти должны действовать адекватно, чтобы максимально эффективно отводить лишнюю воду в море.
А вот порекомендовать перенести столицу в другое место — вполне себе решение. Вы бы сказали, уникальный в мире, но так ли это на самом деле? Нет, на протяжении истории столицы стран сотни раз менялись местами. Древние египтяне, римляне и китайцы делали это по разным причинам. В недавней истории столицы также очень часто меняли местонахождение, вспомните Бразилиа в Бразилии, Бонн перешел к Берлину, Малайзия передала большую часть правительства Шри Джаявардена Котте, лаосская столица сменилась с Луангпхабанга на Вьентьян, индонезийская столица была сменился на Джакарту после Джокьякарты, и этот список можно легко дополнить десятками других примеров. Некоторые столицы выбраны потому, что их легко защитить в случае вторжения или войны. Другие выбираются и/или строятся в ранее слаборазвитых районах для стимулирования местной экономики. Причин для смены столицы больше, подумайте о дипломатическом выборе в странах, где идет "борьба" за честь столицы. Вот почему Вашингтон был выбран столицей в Соединенных Штатах, а не Сидней или Мельбурн, а Канберра в Австралии.
Аэропорт Рои Эт по-прежнему красивый и тихий
Выбор Бангкока в 1792 году был одним из первых. Тонбури ранее был столицей Аюттхая на западном берегу, стратегически расположенном в устье реки Чао Прайя. Голландские документы показали, что корабли, прибывающие в Аюттхая, проверялись на наличие груза и должны были сдать оружие на время своего пребывания в Сиаме. Король Рама I перенес столицу на восточный берег, потому что там было легче защищаться от возможных нападений с севера.
Эта причина уже не актуальна в наше время, и с учетом ожидаемых вышеупомянутых проблем не такая уж плохая идея перенести столицу. Рекомендация Dr. Таким образом, Art-Ong для переноса столицы Таиланда не является исключением во всем мире. Если кто-то решится на это, поскольку ожидается, что Бангкок рано или поздно будет полностью затоплен, следует подумать о месте на возвышенности, где-нибудь в 16 северо-восточных провинциях.
Я выбрал Рой-Эт только посреди Исаана. Мало того, что моя жена родом оттуда, так еще и не будет конфликтов между, например, Кхон Каеном и Убонтхани или другими более крупными провинциями. Такой шаг может занять много времени, доктор. Арт-Онг упоминает 20 лет, но и для Северо-Востока по экономическим соображениям годится. Наконец, что-то конкретное будет сделано в отношении бедности и занятости в этой области. Подумайте обо всем, что нужно сделать, новых дорогах, новых железных дорогах, аэропорте, правительственных зданиях, жилье и школах и т.д. и т.п.
Но да, это Таиланд, так скажите, это останется мечтой или станет реальностью?
Мне стало ясно, что теперь Бангкок является городом, которого лучше избегать с точки зрения загрязнения воздуха. Он также переполнен, и другие возражения, упомянутые во вступительном разделе, не делают его лучше. Это мое одобрение, потому что исан заслуживает большего, чем получает. Люди получают от этого пользу, и для этого нужно обслуживать интерес. Однако это, конечно, должно быть растянуто на длительный период времени, потому что это будет стоить чего-то. Таким образом, бухгалтеры Таиланда начинают работать над картиной затрат и выгод и представляют ее населению и заинтересованным сторонам.
А вам не кажется, что «переполненность» и «загрязнение воздуха» просто сопутствуют?
Нет, потому что перенести столицу в названии относительно легко. Может сегодня. Правительство не обязательно должно находиться в столице. А перенос всей хозяйственной деятельности Бангкока — это, на мой взгляд, невозможное и экономическое самоубийство.
Все больше экономистов убеждаются, что ГОРОДА играют (и продолжают играть) гораздо более важную роль в экономике, чем страны, как это было около 500 лет назад. Экономически Лондон, Нью-Йорк, Токио, Франкфурт, Амстердам гораздо важнее, чем районы вокруг них.
Я согласен со всеми вами, но перенос столицы только по названию не решает проблем Бангкока, даже если правительство будет жить в новой столице. Я также должен посмотреть, работает ли это в Индонезии. В лучшем случае вы получите сонный правительственный город, такой как Оттава или Канберра, или ультрасовременный правительственный город, такой как Путраджайя.
Перенос столицы — вопрос не хорошей идеи, а крайней необходимости.
Нельзя править из затопленного города.
Могу ли я предложить, чтобы новая столица не располагалась севернее центрального Таиланда, в регионе, где много дождей?
Тогда мы даем отговорку, что на севере и северо-востоке Таиланда не хватит воды для миллионов людей, которых привлечет новая столица.
А так как север Таиланда выше центрального Таиланда, всю необходимую воду пришлось бы выкачивать, что требует больших затрат энергии.
С другой стороны, к тому времени, когда я туда доберусь, меня, вероятно, уже не будет, так что зачем беспокоиться.
У меня нет мудрости, но я думаю, что Хуа Хин и его окрестности были бы не такой уж плохой идеей, климатически одно из лучших мест в Таиланде и, возможно, в Азии, я слышал это от монаха, который был повсюду в Таиланде и сказал мне, что именно поэтому королевская семья построила свои дворцы вокруг Хуахина, там до сих пор все умеренно, жара, дождь, шторм и т. д. и т. д., и это суперцентр в Таиланде.Конечно, мне не нужно, хотя я бы не стал Если я не испытаю это снова, хххххх, От меня это может оставаться приятным и тихим, и я могу спокойно циклировать свои ежедневные круги.
Кому будет учиться у Бразилиа, которая была построена за 4 года после обещания Жуселину Кубичека, а в Индонезии есть такой ведущий архитектор, как Оскар Нимейер? Является ли намерение аннексировать Бруней долгосрочным? Перенос столицы не уменьшит давление на Джакарту и Бангкок как экономические центры.
Таиланд может просто восстановить бывшую столицу Аютаю.
Конечно, тогда огромная жалость к этой прекрасной обстановке.
В отличие от Джакарты, расположенной на самом западном острове Индонезии, Бангкок занимает центральное место в Таиланде. Таким образом, предлагаемое место в Индонезии расположено гораздо ближе к центру, что является одной из причин выбора. Если высота почвы является проблемой в Бангкоке, ее можно довольно легко решить, просто переместив место примерно на 30-40 километров на восток. Тогда вы уже выше 50 метров в высоту. Посмотрите карту высот окрестностей Бангкока, если вы нажмете на место, отобразится высота: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Дорогой Ян
Суматра, которая почти в 1.5 раза больше Явы, находится намного западнее.
Запланированное место на Борнео на самом деле находится на северной стороне Борнео. Так что на самом деле ближе к Филиппинам, чем в центре Индонезии.
Упускается из виду, что Западный Ириан яйя или бывшая голландская Новая Гвинея.
.
Центральным должен быть Целебес. Имеет еще лучшие возможности для гавани и большую осадку.
Дорогая Рори,
Действительно, Суматра находится на западе. Однако, что касается соотношения север-юг, новое местоположение (между Самариндой и Баликпапаном) находится на 2 градусах южной широты, в то время как самая северная точка находится на 6 градусах северной широты, а самая южная точка - на 10 градусах южной широты. Так что в этом отношении место идеально посередине: и 8 градусов от самой северной, и от самой южной точки! В соотношении Восток-Запад местоположение должно быть на 5 градусов восточнее (равно 118, а 123 — это середина между 104 и 142). Тогда более восточные Целебес действительно входят в картину, но разница не слишком велика. Кроме того, на демографической карте видно, что плотность населения страны явно склоняется в сторону запада.
Что здесь игнорируется для удобства, так это то, что у людей уже был такой план в Мьянме. Это не удалось на 100%. Кроме того, к югу от Мадрида есть город-призрак с пустым полем.
Что игнорируется, так это потеря стоимости всех инвестиций в Джакарте. Люди тоже должны уйти. Мы говорим о 10 миллионах человек. Оцените стоимость на человека в 100.000 XNUMX евро. Так что из соображений стоимости желание, но реалистично ли это, это другое.
Лучше распространять больше государственных услуг и компаний.
Подумай о Сурабая, Семаранд. Или разбросаны по островам. Медан, Бандунг, Макасар и Каймана
имеет гораздо больше смысла.
Что мы подразумеваем под переносом столицы? Что резиденция правительства будет перемещена? Это единственное?
В Нидерландах правительство не находится в столице, поэтому не является законом, что правительство также имеет свой офис в столице; то есть все министерства. Должны ли тайские министерства и резиденция парламента теперь быть перемещены за пределы Бангкока? Есть кое-что, что можно сказать об этом с точки зрения распространения занятости. Благодаря растущим технологическим возможностям, возможно, будет возможно назначить министерство в каждый крупный город с упором на экономическую деятельность в регионе. На Пхукете Министерство туризма, в Бурираме или Удонтхани сельского хозяйства и т. д. и т. д.
Я твердо верю, что экономический центр, Бангкок, будет очень трудно переместить, потому что это связано не только с резиденцией правительства, но и с инфраструктурой, наличием достаточно квалифицированного персонала, местонахождением банков, международным аэропортом, достаточным количеством жилья. и другие объекты (магазины, театры, музеи, университеты) и т.д. и т.п.
Я не думаю, что это произойдет в ближайшее время, потому что с хорошо функционирующим планом управления водными ресурсами Бангкок также может оставаться сухим.Если Бангкок также вырастет до 30 км на востоке и западе, они все еще могут двигаться вперед.
У меня также есть идея для Isaan; нанести на карту все бедные сельскохозяйственные угодья и выкопать там водоемы в сочетании с первоначальными лиственными лесами. Благодаря водному хозяйству водохранилища могут служить в качестве поливной воды в засушливые периоды.
Осознание всего этого создает много рабочих мест (по оценкам, такая территория, как Бельгия, стала засоленной в этом регионе), и из-за этих лесов западные страны и инвестиционные фонды готовы платить. Кроме того, брать деньги в долг уже не так уж и дорого.
Понятно, что Таиланду необходимо увеличить свои запасы воды, в том числе в связи с плотинами, которые строит Китай, и увеличением количества воды, которую Китай забирает из рек.
Но видимо запас воды от дождя, который выпадает в Тайланде, не в приоритете.
В попытке основать новую столицу в Таиланде нет ничего нового. В 1942-44 годах во время японской оккупации премьер-министр фельдмаршал Плэк Фибунсонгкхрам попытался основать новую столицу в Пхетчабуне, в 100 км к юго-востоку от Пхитсанулока. Он нашел Бангкок слишком уязвимым для вражеских атак.
Были построены новые дороги, построен большой храм и составлены планы правительственных зданий. Планы были нарушены болезнью и нехваткой средств. В 1944 году премьер-министр Фибунсонгкхрам ушел в отставку, и проект был забыт по сей день.
Все сейчас падают на Бразилию из-за множества лесных пожаров, но что, по-вашему, должно быть уничтожено на Борнео для такого плана престижа и экономического роста.
И тот же тропический лес на Борнео борется не меньше, чем Амазонка, и является вторым легким земли!
Ничего не уничтожается! По крайней мере, так обещает президент, указав, что новая столица будет построена там, где нет ни тропических лесов, ни орангутангов, ни степей. Мы можем догадаться, что там….
Но если не считать этих возражений, Джакарта погружается в землю так же, как и Бангкок, так что им приходится. Сейчас или через 50 лет. Дно опускается, морская вода поднимается. На этой неделе ряд крошечных островов в Тихом океане, а также Тимор-Лешти встретились, чтобы обсудить, что их ждет в долгосрочной перспективе. И это не делает тебя счастливым.