Влияние военных на тайское общество
Парламентские выборы в Таиланде пройдут 14 мая. На этом может закончиться правление генерала Праюта, пришедшего к власти в результате государственного переворота в 2014 году. В социальных сетях вы можете прочитать, что у тайцев появился новый удачный ход не потерпит, когда они будут направлены против демократически избранного правительства. Тем не менее вероятность нового военного переворота велика. Поэтому в этой статье мы рассмотрим влияние армии и вооруженных сил на тайское общество.
Тайское влияние Врачи на политику и общество больше, чем вы думаете. Наиболее заметно прямое влияние на политику, где военачальники часто занимают высокие посты и играют важную роль в управлении страной. Кроме того, существуют более косвенные воздействия на общество, такие как контроль над СМИ и ограничение свободы слова. У армии также есть своя экономическая повестка дня, так как она участвует в тайской экономике через различные компании и государственные организации. Тайская армия владеет не только компаниями, но и телевизионными станциями и занимается производством товаров.
Исторический контекст
Таиланд, ранее известный как Сиам, имеет долгую историю военного вмешательства в политику. С 1932 года, когда была упразднена абсолютная монархия, было совершено более десятка переворотов. Некоторые из них были успешными военачальники пришел к власти. Роль военных в политике Таиланда нельзя отделить от стремления к стабильности и защиты королевской семьи.
Глубокие конфликты
Как и в других странах, в Таиланде также наблюдается борьба между консерваторами и более прогрессивными, а иногда и популистскими движениями. Особенно это было заметно в 2006 году во время битвы между краснорубашечниками и желторубашечниками. Этот конфликт отражает более глубокие политические, социальные и экономические разногласия в стране. Состоящие в основном из городского среднего и высшего класса, желторубашечники защищают традиционные структуры власти, такие как монархия и армия. Краснорубашечники, состоящие в основном из сельских и низших слоев общества, поддерживают политиков-популистов, таких как бывший премьер-министр Таксин Чинават. Конфликт достиг апогея в 2006 году военным переворотом против Таксина, и с тех пор две группы боролись друг с другом через сменявшие друг друга правительства и политические кризисы. Эта битва между краснорубашечниками и желторубашечниками подчеркивает борьбу Таиланда за развитие стабильной демократии в условиях концентрации власти, коррупции и влияния военных на политику.
Последний переворот в 2014 году
Переворот 2014 года в Таиланде под руководством генерала Прают Чан-оча, произошло на фоне политических беспорядков и уличных протестов между краснорубашечниками и желторубашечниками. Конфликт возник после спорного предложения об амнистии от правительства премьер-министра Йинглак Чинавата, сестры свергнутого премьер-министра Таксина Чинавата.
Переворот привел к периоду военного правления, во время которого были ограничены свобода слова и политическая деятельность, а действие конституции было приостановлено. В 2019 году наконец были проведены всеобщие выборы, в результате которых было сформировано коалиционное правительство во главе с Праютом, который сохранил свой пост премьер-министра. Хотя с тех пор в Таиланде наблюдается определенная политическая стабильность, все еще существуют опасения по поводу влияния военных на политику и ограничения демократических свобод.
ПКиттивонгсакул / Shutterstock.com
Тайские военные и общество
Влияние военных на тайское общество заметно на разных уровнях. Сила вооруженных сил в Таиланде глубоко укоренилась и распространяется далеко на различные аспекты жизни тайского общества. Вот некоторые ключевые области, в которых заметно влияние военных:
- Политика: Военнослужащие на протяжении многих лет играли заметную роль в тайской политике. Они совершили несколько государственных переворотов и часто участвуют в формировании и функционировании правительств. Хотя сейчас у власти находится гражданское правительство, военное влияние в политике остается значительным, и многие бывшие и нынешние военные занимают ключевые посты.
- Экономика: Тайские военные имеют экономические интересы в различных секторах, таких как телекоммуникации, СМИ, инфраструктура и производство. Они управляют публичными компаниями и пользуются значительными финансовыми преимуществами и ресурсами. Это укрепляет их влияние и власть в стране.
- СМИ и свобода слова: Военные имеют влияние на тайские СМИ, владея и управляя телевизионными станциями, газетами и радиостанциями. Они используют эти платформы для продвижения своих интересов и взглядов, а также для подавления критики в адрес военных и правительства. Это привело к ограничениям свободы слова и свободы печати.
- Социальный контроль: Военные играют роль в поддержании правопорядка и общественного контроля в Таиланде. Их можно использовать для подавления протестов и демонстраций, их часто вызывают для поддержания стабильности и защиты авторитета королевской семьи.
- Конфликт на юге: Армия Таиланда активно участвует в борьбе с сепаратистскими группировками на юге страны. Их присутствие в этих регионах влияет на местное население и способствует сохранению напряженности и насилия в этом районе.
Хотя тайское общество стремится к демократизации и прозрачности, сила военных остается на разных уровнях. Это делает его сложным и влиятельным фактором в текущем и будущем политическом и социальном ландшафте страны.
Мистер. Витун Бунчу / Shutterstock.com
Будут ли новые государственные перевороты?
Будут ли в будущем новые перевороты, предсказать сложно, но если посмотреть на историю, то ожидание меньшей вовлеченности военных в политику не очень обнадеживает. Как вы читали, военные распространили свои щупальца во всех слоях тайского общества. Немаловажную роль в этом играют власть и альтернативные денежные потоки, несколько повышающие жалованье армейскому руководству.
Вероятность будущих государственных переворотов зависит от нескольких факторов, включая политическую стабильность, экономическое развитие и социальную сплоченность. В последние годы произошли некоторые позитивные события, такие как постепенный переход к демократическому правлению после переворота 2014 г. Однако политический ландшафт Таиланда остается разделенным, и есть опасения по поводу уровня демократии и свободы в стране.
Вероятность будущих переворотов может уменьшиться, если Таиланду удастся добиться долгосрочной политической стабильности и экономического роста, а также уменьшить влияние военных на политику. Реформы, направленные на укрепление демократических институтов, продвижение прозрачности и обеспечение верховенства права, также могут помочь снизить риск военного вмешательства.
Армия как страж тайского общества
Военные рассматривают свою роль в тайской политике как некое необходимое зло. Он видит свою роль в первую очередь в качестве защитника национальной безопасности, стабильности и тайской монархии, учреждения, традиционно тесно связанного с вооруженными силами. Во времена политических беспорядков или кризисов военные часто действуют как стабилизирующая сила, вмешиваясь для восстановления порядка. Другими словами, вы можете заниматься политикой, но если что-то пойдет не так или пострадают экономические интересы, мы вмешаемся. Это немного похоже на отца, который следит за тем, чтобы его играющие дети не выбили друг другу мозги. Это кажется благородным, но критики указывают на историю государственных переворотов, ограничение демократических свобод и политическое влияние военных как факторы, способствующие сохранению политической нестабильности и неравенства в Таиланде.
И, конечно же, остается вопрос, действительно ли военные действуют в национальных интересах или главным образом в своих собственных интересах?
Если, как ожидается, после выборов ПТ и ПФП сформируют коалицию, многое прояснится.
Многое изменилось в обществе, я регулярно хожу в кино и замечаю, что заступаться за Него становится все меньше и меньше, особенно молодежь сидит удобно, это было немыслимо еще несколько лет назад.
Неспособность осудить своих военных друзей из Мьянмы за отвратительные преступления, совершенные против собственного народа, также сильно осуждается молодыми людьми, у которых есть собственные каналы новостей.
В частности, TFP хочет значительно сократить оборонный бюджет, но посмотрим, что из этого выйдет.
Я не сторонник зеленых щупалец, терпящих свою власть и влияние в управлении страной. По моему мнению, достаточна сила обороны как можно меньшего размера для отражения любой внешней агрессии. Но в Тайланде оборона в основном там для защиты внутренней безопасности, читай: что плебсу не взбредет в голову получить слишком большое влияние на правительство и таким образом защитить интересы (конкурирующих друг с другом) больших, элитарных семей / вредить кланам.
Цитата: «В последние годы произошли некоторые положительные сдвиги, такие как постепенный переход к демократическому правлению». Но чего стоят эти шаги, если важные органы и функции закреплены за военными назначенцами? Возьмем, к примеру, сенат, который больше не избирается народом, а избирается вручную заговорщиками. Или Избирательный совет, который должен обеспечить честные выборы, та же история. Или Антикоррупционная стража (НАКС), тоже там такая история. Так что никто не удивился, когда вице-премьер генерал Правит был найден непосредственно NACC с его десятками чрезвычайно дорогих часов, которые он не задекларировал как принадлежащие ему, «потому что они были одолжены у умершего друга». На этой неделе Верховный суд приказал NACC опубликовать все документы, относящиеся к этому расследованию в отношении Правита, в течение двух недель, но сначала NACC должен обсудить это. Конечно, не все органы и лица, выполняющие эти функции, находятся на привязи, но влияние и менее свежие игры высокопоставленных военных и прочих хотеметов отрицать нельзя. В результате демократия в Таиланде за десятилетия понесла серьезный ущерб и слишком мало шансов на развитие.
Солдат как отец, который наказывает, да. Отец, который предпочитает не видеть, как дети задают слишком много вопросов, экспериментирует с открытиями. Отец, который ревет, и если дети не делают именно то, что говорит отец, достаточно быстро, а дети, у которых еще есть вопрос или опровержение, безжалостно избиваются, убиваются или исчезают без следа. Что ж, отец, которым можно гордиться…
И тут речь даже не идет о том, что когда у власти правительство, которое не нравится другим элитным семьям, то конфликт искусственно рулится, так что возникают волнения и армия потом "приходится" вмешиваться, чтобы восстановить мир и порядок. Это тоже случалось несколько раз, и все же есть люди, которые восхваляют заговорщиков. Индоктринация окупается. Я мог бы навести здесь мост к Антонио Грамши о гегемонии правящего класса (вспомните некоторые учебники, восхваляющие Праюта за его действия в 2014 году), но пока этого достаточно.
Отстаивание «интересов страны» — не что иное, как слабое оправдание интересов небольшого клуба (собственно клубов) наверху.
Много головных уборов, которые носят военные, — это, конечно, нежелательная ситуация. Им место в казарме и больше нигде. Однако они никогда не откажутся от своего нынешнего положения, главным образом потому, что оно также связано с большими деньгами. Никто не обрадуется, если 2/3 их дохода или больше потеряют, и уж точно не 1.000 генералов в Таиланде. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
Вы также видите это в соседних странах. В Мьянме армия — это государство в государстве со своими школами и больницами и тяжелой рукой; Что ж, теперь мы читаем это каждый день. Лаос и Вьетнам являются полицейскими государствами, где голос народа держится на втором плане, а Камбоджа также имеет закон 112, вопреки желанию короля, который объявил себя больным и отправился в Китай, чтобы премьер-министр Хун Сен мог подписать это закон . То же, что когда-то сделал один европейский король, выступавший против закона об абортах.
Власть, вот в чем дело, а власть кладет деньги в карманы. Я не думаю, что это изменится в ближайшее время во всех упомянутых странах, включая Таиланд.
Следующие выборы состоятся для избрания новой Палаты представителей. Эта палата важна, поскольку согласно последней версии конституции премьер-министр Таиланда избирается Национальной ассамблеей: объединенной сессией вновь избранной Палаты представителей (Нижняя палата с 500 местами) и Сената (Верхняя палата с 250 местами). сиденья).
Обратите внимание: на выборах по округам в конце мая население Таиланда может избрать 400 членов. Остальные 100 размещены через запутанную систему партийных списков. Кандидаты в этих партийных списках, как правило, являются лидерами партий.
Затем Сенат: он не избирается, а назначается и потому беспристрастен по тайской логике. Таким образом, 250 членов сената были назначены Королевскими вооруженными силами Таиланда.
Те 100 плюс 250 куда мощнее: выпьют после выборов рюмочку, пописают и сделают так, чтобы было как было.
Я прочитал все комментарии, но я все еще не там.
Что, если тайские солдаты отступят в свои казармы и оставят все «демократически избранным»?
Даст ли это «толчок» экономике? Выиграет ли от этого средний тайец? Исчезнет ли коррупция? Поделятся ли богатые своим состоянием?
Очевидно, что военные обладают большой силой и занимают хорошие «посты», но также важно поддерживать «стабильность» страны, и, насколько я знаю, Таиланд не идет ни в какое сравнение с Северной Кореей, Мьянмой, Венесуэлой, Афганистаном, Сомали. ... и вы называете это дальше.
Кстати, исследование показывает, что +/- 70 процентов из 180 опрошенных стран имеют «серьезную проблему» с точки зрения коррупции!, и не все они являются «военными режимами».
Многие из этих европейских демократов часто упускают из виду, что демократию нельзя изучать в школе по два часа в неделю и с крестом в бюллетене для голосования.
Если стабильность теряется из-за принуждения [желательно как можно более дружественного], все эти «демократические граждане» поедут за ней на пятой передаче, чтобы тоже понюхать эту власть и объяснить вам «демократию» по своему разумению.
Дайте ему время сказать другому поколению, и тогда у него появится шанс добиться успеха в этом регионе.
Соседние страны также должны будут измениться.
Зрелая демократия может возникнуть только в том случае, если ей будет предоставлена возможность развиваться, и вы не научитесь ездить на велосипеде, если кто-то другой постоянно держит ваш велосипед. Пройдет время, прежде чем на различных уровнях правительства, в организациях и т. д. установится хорошо развитая атмосфера демократии, сдержек и противовесов, гораздо меньших конфликтов интересов и т. д. А богатые, кстати, приобретают тесные связи с высокопоставленными военными и другими высокими деятелями, они уж точно не делятся стихийно своей собственностью или влиянием (властью). Это требует сильного давления снизу со стороны народа. Но каждые несколько лет, начиная с 1932 года, наносились удары, призванные отговорить людей от «глупой» идеи демократии и более справедливого распределения власти, влияния и богатства. По моему мнению, это не здоровое состояние. Спустя почти 100 лет, не пора ли снять с велосипеда эти вынужденные тренировочные колеса?
Я думаю, вы забываете важную вещь: каждый тайец, от богатого до бедного, от знатного до низшего, должен по-разному относиться к (политическому) большинству и меньшинству.
Но люди мыслят исключительно с точки зрения власти, и желательно абсолютной власти.
И мы знаем, что отношение меняется медленно.
Это вздорные рассуждения, дорогой Филипп. Никто в блоге о Таиланде не сравнивает Таиланд с «Северной Кореей, Мьянмой, Венесуэлой, Афганистаном, Сомали… вы называете это». Даже режимы ближайших соседей на восточной границе. Но если вы притворяетесь демократическим правовым государством, а Таиланд это делает,
с регулярными демократическими и прозрачными выборами,
с участием различных политических партий, которые, как ожидается, будут играть коалиционную или оппозиционную роль после выборов,
с избирательными кампаниями, длящимися несколько недель по всей стране,
с многочисленными призывами к населению реализовать свое избирательное право,
с конституцией, парламентом, сенатом,
с высшими государственными советами, такими как государственный совет и высший совет, и
с разделением властей (trias politica),
если вы как страна притворяетесь, что заполнили все вышеперечисленное в своей конституции, то нецелесообразно, если были проведены выборы и назначены парламент и правительство, то иметь армию, распускающую парламент и правительство и позволяющую ей определять как страна будет продолжать контролироваться.
И это то, что произошло в 2014 году, и с чем Таиланд сталкивается по сей день. Это то, что происходило так много раз с 1932 года. Если вы хотите демократического правового государства, вы признаете и уважаете результаты выборов, авторитет и функционирование государственных институтов, и вместе вы обеспечиваете формирование этой демократии. Каждое учреждение имеет свою роль и ответственность, а вооруженные силы подчиняются правительству и парламенту. А не наоборот, как в Тайланде.
Тем не менее, может иметь место коррупция, могут даваться ложные обещания, и в стране могут возникнуть беспорядки. Нет людей тихих, люди никогда не удовлетворены, всегда что-то есть. Но лишение тайского населения возможности развития эмансипации, подобного тому, которое произошло в Западной Европе и Восточной Азии после 1945 года, не свидетельствует о большом историческом понимании. В Западной Европе, например, демократизация по-настоящему началась только после 1968 года. Многие читатели Таиландского блога присутствовали на мероприятии в качестве студентов и участников. Жаль, что они сейчас так мало шумят и что нынешняя «стабильность» им приятна, потому что она гарантирует, что у них будут «овцы на суше». Также помните, что в мире мало стран, где конституция переписывается каждые несколько лет. Таиланду пора серьезно отнестись к своей конституции.
1. Нельзя говорить о демократии в Таиланде, так как не соблюдается первый столп.
первый столп демократии: свобода слова и Таиланд, конечно, не соответствует этому.
2. Слова Шарля Мориса де Талейрана:
«Монархией должны править демократы, республикой — аристократы».
3. 3 этапа в политике: обещать, не выполнять, объяснить, что на карту поставлены более важные дела.
4. Лично я не думаю, что что-то изменится выпьем рюмочку сделаем лужу и все останется как было
Военные также влияют на банковскую систему. Если они станут (совместными) победителями после выборов благодаря своей «поддержке» выборов, они будут вознаграждены, разрешив военные закупки. Чтобы сократить расходы, банковская система будет манипулировать позицией THB-USD.
Здесь армия также изображается как социально стабилизирующий (е)актор. Это верно только отчасти. Для рядового работающего тайца влияние солдат на всевозможных административных уровнях за пределами вооруженных сил часто очень дестабилизирует.
Пример:
В северной тайской деревне, где мы живем, мы знали лесника. Человек, который профессионально распиливал деревья, обшивал и перерабатывал их в бревна. До 2015 года у мужчины был хорошо налаженный бизнес с 5 сотрудниками.
Некоторые лиственные породы, такие как тик (май сак) и падук (май падоэ), защищены законодательством Таиланда. Для вырубки этих деревьев требуется разрешение.
До 2014 года бизнес мужчины был прибыльным. Лесничий и его помощники неплохо зарабатывали. Эти лиственные породы востребованы и дороги на рынке.
До 2015 года лесничий платил 4000 бат наличными без квитанции должностному лицу, выдавшему разрешения на рубку. ТиТ
Но эта маленькая северная тайская деревня оказалась в районе, где движение красных рубашек традиционно прочно утвердилось и где оно организовало все виды общественно полезной деятельности. Это проявилось в поведении при голосовании.
Солдаты думали, что это невозможно. С 2015 года солдата ставили рядом (фактически выше) практически с каждым государственным служащим, имеющим какое-либо социальное влияние, даже в нашем маленьком поселке.
В 2015 году лесник прекратил свою профессиональную деятельность. Он не мог продолжать работать в убыток.
Солдат, который сидел рядом (сверху) с офицером по лицензированию, должен был ежемесячно сдавать 6000 бат в дополнение к 4000 бат для гражданской власти.
Сейчас лесничий пытается зарабатывать на жизнь строительным подрядчиком, в основном дорог и (ирригационных) каналов. За это "накладные" расходы у госслужащих ниже и военные пока не требуют ежемесячного коричневого конверта.
Подобные злоупотребления приводят к тому, что многие люди в деревне обижаются на военных. Это все более открыто проявляется в ворчании, особенно когда красный или черный шар вытягивается, чтобы выбрать призывных деревенских мальчишек.
Те годы пятничных вечерних выступлений по телевидению генерального премьер-министра с девизом «Приносить счастье людям», видимо, создали модель ожиданий, не вполне соответствующих действительности.
Эта статья и комментарии полностью игнорируют влияние, которое США пытаются оказывать на внутреннюю политику в Таиланде (и не только в Таиланде, а также в Мьянме, Вьетнаме, Лаосе…) в попытке разделить недели Юго-Восточной Азии с влиянием Китая. Конечно, их раздражает то, что тайско-китайское сотрудничество неуклонно расширяется. Они поддерживают ТП и ФЦП большими деньгами и пытаются расширить свое влияние.
Если вы хотите узнать об этом больше, посмотрите это 15-минутное видео Брайана Берлетика (бывшего американского солдата, ныне живущего в Бангкоке).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Американцы уже много лет дружат с тайскими военными. Это началось со времен холодной войны (теория домино) и до сегодняшнего дня, среди прочего, с ежегодных учений «Кобра», на которых две армии вместе проводят большие учения. Также должно быть ясно, что Америка утверждала свою гегемонию с конца Второй мировой войны из-за политических и особенно финансовых интересов. До сих пор тайские и американские солдаты и прочие спецслужбы хорошо знают друг друга (хотя и ворчат иногда в каждом браке). Таиланд, конечно, не сумасшедший, и также видит дальнейшее укрепление позиций Китая, поэтому они также должны сохранить его в друзьях.
Кто-то вроде Брайана, в желтой рубашке и сторонник переворота 2014 года, так что не совсем демократичен. То, что Америка может убивать страны, которые к ней не расположены (перевороты и другие формы подрывной деятельности и беспорядков) - это тоже данность, но Таиланд и США все равно очень хорошо знают друг друга. Но Брайан выигрывает своим разговором с тайскими ультранационалистами.
Эта дружба приходит все больше и больше с одной стороны, а не с двух сторон. Таиланд был хорошим союзником Таиланда во время войны во Вьетнаме, предоставляя американцам всевозможные удобства, включая доступ к аэропорту в Удонтхани. Ни одного плохого слова от американцев о менее демократичном содержании Таиланда, потому что это не имело значения, пока режим помогал США.
Их недавняя завуалированная критика Конституции, выборов и переворота не очень понравилась США. Возможно, не столько из-за содержания критики, сколько потому, что многие политики (и уж точно не только консервативные или прогрессивные) считают эту критику вмешательством в тайские дела.
Америка, как и любая страна, в первую очередь думает о своих интересах, но, учитывая все обстоятельства, Америка как «друг» гораздо предпочтительнее Китая просто потому, что Китай является диктатурой. Американский народ может свободно выбирать своих лидеров каждые 4 года, а китайцы стонут под госпропагандой, у них нет ни свободной прессы, ни свободных предпринимателей, все в конечном итоге определяется диктатором пожизненно.
Что же касается критики и восприятия ее как вмешательства в чужие дела, то при условии, что это делается несколько корректно, друзья могут, а может быть, и должны иметь возможность обращаться друг к другу.
Конечно, Крис, глобальный баланс сил просто меняется. Влияние американцев падает во всем мире, тогда как влияние Китая растет. Очевидно, что американцы хотят как можно дольше сдерживать это развитие, чтобы защитить собственную гегемонию. Посмотрите множество военных баз и военные действия американцев возле Китая (наоборот, Америка бы совсем обиделась, если бы Китай сделал это, достаточно посмотреть, как Америка разместила системы вооружения рядом с СССР, но российское оружие на Кубе было неприемлемо). Логично, что Таиланд больше ориентируется на Китай, но американские связи по-прежнему имеют свою функцию. Я рассматриваю это как балансирующий акт: полностью сосредоточиться на Китае (пока) не вариант. Таиланд не захочет полностью зависеть от китайцев, поскольку это может нанести вред его собственным интересам. На данный момент это всего лишь вопрос удачи: шины иногда то немного теплее, то менее теплые. До тех пор, пока Китай действительно не станет мировой державой номер один, а американцы практически не будут списаны со счетов. Тогда нам осталось еще несколько лет.
Здесь в блоге меня изображают фанатом тайских военных только потому, что я анализирую ситуацию и пытаюсь узнать правду. Итак, для новичков: в прошлом я часто голосовал за PSP (Пацифистскую социалистическую партию), я против любых форм насилия, я против любых вооруженных сил в любой точке мира, но я большой сторонник личная устойчивость.
Теперь Тайланд в 2023 году. Тайской армии не существует, ее никогда не было и политическое разделение внутри армии (читай: бывшая армейская верхушка) никогда не было таким большим, как сейчас. Распад троицы Прают, Правит и Анупонг должен встряхнуть людей. Это не что иное, и это произошло не просто так. Нынешнее армейское руководство окутано тишиной. Как и в любой другой монархии мира, армия поддерживает короля и присягает ему на верность, в том числе и в Нидерландах. Тайский король является главнокомандующим армией, Виллем-Александр — нет. В обмен на эту лояльность (что отражено в том числе и в применении статьи 112) таиландское военное руководство ожидает взамен практически безоговорочной поддержки: материальной и нематериальной. Но верхушка была слегка или сильно разочарована в этом на протяжении десятилетий. Главнокомандующий не всегда слушает, прощает осужденных и – за закрытыми дверями – имеет свое мнение о применении демократических принципов.
Успешные перевороты не могут состояться, если с Верховным главнокомандующим заранее не проконсультировались. Это не секрет. Пока о такой ситуации не может быть и речи, в том числе и потому, что нынешний командующий в одном из своих немногочисленных выступлений сказал, что он совсем не за это. Сразу же поддержал Прают, который знает, куда дует ветер.
Прают, видимо, устал от этой ситуации и выбрал свой политический путь, который, по всей вероятности, станет его политическим самоубийством. Он может уйти с поля политической битвы с высоко поднятой головой и сказать, что он великий демократ, признав свое поражение. Вокруг Правита собираются сторонники главнокомандующего, который в последние недели вел очень приятный и примирительный тон по отношению к другим политическим партиям, даже к оппозиции. Кто бы ему это прошептал?
Дорогой Крис, «тайской армии не существует» — это семантика, и она бесполезна для тайцев. Тайская армия стоит тайскому государству больших денег, везде имеет свое влияние, обладает большой властью в принятии решений, и тот факт, что существуют разногласия наверху вооруженных сил, крайне прискорбен и показывает, что Таиланд, даже в нынешний 21 век, остается застрявшим в феодальном мышлении. Сам факт того, что действующая конституция была переписана в пользу военных в 2016 году и одобрена на контролируемом референдуме, говорит о многом. Для тех, кто хочет узнать больше о существовании тайской армии:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Какое отношение тайская армия имеет к личной стойкости, для меня вопрос, потому что именно это мешает тайскому народу делать это, о чем свидетельствуют многочисленные перевороты, которые армия сочла необходимыми.
Уважаемый Сой,
Тайцам очень полезно знать, что у армии не одно мнение, а разные. Я знаю ряд генералов, у которых есть тонкие взгляды на политические события в этой стране. Не каждый солдат ультраконсервативен. Не каждый гражданин прогрессивен. Хорошая вещь тоже. Кроме того, те, кто, судя по всему, являются номинальными руководителями «ЭТОЙ» армии, там уже не работают, а находятся на пенсии. Это касается и ряда сенаторов с военным прошлым. В Нидерландах таких людей называют дежурными генералами.
В 60-х и 70-х годах большое количество депутатов пришло из образования. Никто тогда не говорил, что в Нидерландах правит образование.
Консервативное или феодальное мышление не ограничивается военными.
Военные также не являются юридическим лицом, но это Министерство обороны и компании, которыми оно владеет.
Армия стоит денег, но также приносит доход (их компании владеют и управляют отелями, ресторанами, гольф-клубами, боксерским стадионом) и обеспечивает работой тысячи военнослужащих. Нужны ли они все для защиты страны - другой вопрос. Положительной частью своего имиджа армия обязана хорошим основным и дополнительным условиям работы, и это касается не только генералов. Армия могла бы приносить еще больший доход, если бы все казармы, которые до сих пор находятся во внутренних городах (а не только в Бангкоке), были перенесены на дальние окраины. Я думаю, что эти земли принесут миллиарды батов и места для жилья и зелени. Почему я не слышу об этом ни от одной политической партии?
Крис, есть несколько политических партий, которые заявили, что хотят вывести армию из города Бангкок, после чего лучшие большие участки земли могут быть использованы для других и более широких целей.
Военные считают себя независимой силой/органом власти в этой стране, почти неприкосновенной для правительства. Министерство обороны действительно есть, но это министерство скорее церемониальное, чем политическое.
Трагедия этой страны в том, что военные действительно активно участвуют во всех законных и незаконных действиях. Из-за своей «неприкасаемости» они могут легко войти в преступный мир торговли людьми, торговли оружием, наркотиков, казино и отмывания денег, часто с «разрешения полиции, которая проходит ту же подготовку на офицерском уровне (где сети создаются или укрепляются). ).
Привет Петерз,
В своих национальных предвыборных программах (???) ведь речь идет, конечно, не только о Бангкоке. Посмотрите на Удонтхани.
Министерство обороны де-юре несет ответственность за армию, а не за армию. Новый министр может многое изменить, если он/она действительно этого хочет, потому что он/она начальник. Хорошим началом было бы: сокращение и модернизация вооруженных сил, подключение дополнительных функций во время службы, прозрачность дополнительных функций рядом со службой, отмена воинской повинности и перенос казарм из городов в сельскую местность. Сидел.
В контексте каждого преимущества есть свой недостаток, многим людям в Корате стало бы очень грустно.
Хотя, как неиммигрант или иностранец, я с сомнением смотрю на казармы, поля для гольфа, прогулочные парки, предоставленные армией здесь, в Корате.
Мужчины [и дамы] хорошо заботятся друг о друге, и кажется, что немного денег простому гражданину не повредит.
Уважаемый Сой, для энтузиаста, желающего почитать побольше, тоже есть нужные книги, полностью или частично о военных. Глядя на свой книжный шкаф, я назову несколько (от самых новых до самых старых):
- Король-солдат: монархия и армия. Супалак Ганджанахунди
- Проникновение в общество: тайские военные дела внутренней безопасности. Пуангтонг Павакапан
- Тайская военная мощь, Грегори Рэймонд (рецензия на книгу здесь, посвященная туберкулезу)
– Политика деспотического патернализма. Тхак Чалоемтиарана
– Особые отношения: США и военное правительство
в Таиланде, 1947–1958 гг. Дэниел Файнман
- Различные другие книги, такие как биографии генерала X или Y. (см. также серию Лунг Яна здесь, на ТБ). В различных книгах по истории Таиланда вооруженные силы также регулярно проходят мимо. Часы веселого чтения для книжных червей.
Но также многое можно найти в Интернете, в том числе Prachatai. Одна написана хуже, чем другая, но в любом случае дает понять, что существует очень разнообразное количество игроков (с разными взглядами и интересами) и (изменяющихся!) отношений/сетей. Не то чтобы всю мудрость можно было почерпнуть из чтения, но оно обеспечивает основу для понимания и объяснения событий прошлого и настоящего.