Bangkok Post сегодня открывается крупной статьей о Гамми, шестимесячном ребенке, рожденном суррогатной матерью из Таиланда и брошенном австралийскими родителями из-за того, что он страдает синдромом Дауна. Его сестру-близнеца увезли в Австралию.
Помимо синдрома Дауна, ребенок также страдает потенциально опасным для жизни пороком сердца. В ближайшие годы ребенку придется перенести несколько операций, чтобы исправить это.
Австралийская благотворительная организация Руки по воде вступил в брешь для Гэмми. Она увидела шанс с Надежда на Гамми страницу в Интернете, чтобы собрать сумму в 5 миллионов бат в течение дня, что более чем достаточно для операций, которые в общей сложности будут стоить более 750.000 XNUMX бат. Счетчик взлетел после того, как австралийские СМИ обратили внимание на это дело.
Суррогатной матери пообещали 350.000 50.000 бат за работу и еще 70.000 XNUMX бат, когда выяснилось, что она вынашивает близнецов. Когда выяснилось, что у мальчика синдром Дауна, биологические родители хотели прервать беременность, но она отказалась по религиозным соображениям. В конце концов, она получила на XNUMX XNUMX бат меньше согласованной суммы от агентства, которое выступило посредником. Женщина пообещала воспитывать Грэмми как собственного ребенка.
Департамент поддержки службы здравоохранения обсудил этот вопрос на заседании в среду. Обсуждены изменения в правилах, касающихся ЭКО. Предлагаемые изменения включают запрет на коммерческое суррогатное материнство, которое затронет «тысячи людей», которые ежегодно приезжают в Таиланд, чтобы воспользоваться им. По оценкам, только из Австралии ежегодно приезжает 200 пар.
(Источник: Bangkok Post, 3 августа 2014 г.)
Люди проявляют свои истинные ценности только в трудные времена. Это что-то обещает австралийской паре. Мне вообще жаль сестру-близняшку. И я ненавижу эту бесхребетную австралийскую компанию. Вся заслуга суррогатной матери.
Я полностью поддерживаю этот комментарий от Ника.
Я больше не могу этого делать.
Это также большие новости в Нидерландах. Но я все равно хочу услышать историю австралийской пары.
К счастью, мальчику оказывается хороший уход, так как уже собрана большая сумма денег. Иногда вам нужно услышать обе стороны истории.
@ Кристина В (лучших) СМИ принято освещать историю с обеих сторон. Я предполагаю, что австралийские СМИ пытались или пытаются дать паре высказаться. Возможно, он избегает контакта со СМИ, что я могу принять, потому что СМИ могут быть беспощадными. Мы называем это журналистикой Линча.
Лицемерие в лучшем виде, принимая здоровую часть близнеца, а не другую.
Но да, полная история тоже может быть разной. Некоторые оговорки в этой связи кажутся уместными.
Некоторые оговорки четко указаны, поскольку таким образом они становятся деловым соглашением.
Можно также трезво посмотреть на это с этой стороны и сказать, если ему нужна помощь, мы можем хорошо о нем позаботиться, а если нас уже нет, что тогда?
Я думаю, что очень легко кричать или говорить что-то о чужих вещах.
Зачем тестировали суррогатную мать? Она сделала это из-за денег, потому что была в долгах.
Тем не менее, я буду придерживаться этого, пусть другие люди тоже говорят, если это возможно. Если, возможно, все так, как описано, им скоро будет что объяснить дочери. Возможно, она больше не захочет быть их дочерью. Это деликатный вопрос, и опять же жертвами этого становятся дети.
В случае, если будущий ребенок не здоров и родится с серьезными отклонениями, варианты обсуждаются с родителями в «западных» странах. Один из них – прерывание беременности. Последнее слово за родителями, а не за врачами, знаю по собственному опыту. В конце концов, они несут ответственность за то, что происходит с их нерожденным, а позже и с родившимся ребенком. В западных странах тоже есть люди, которые возражают против аборта.
При этом австралийские родители (сперма и яйцеклетка поступили от мужчины и женщины соответственно, по сообщениям новостей) предпочли прервать беременность. Суррогатная мать этого не хотела и родила двоих детей: одного здорового, другого с опасным для жизни дефектом.
Я не знаю, есть ли в договоре о суррогатном материнстве условия для решения такой ситуации. Поскольку речь идет о действиях, которые до сих пор разрешены в Таиланде, а суррогатное материнство у тайских женщин, по-видимому, происходит гораздо чаще, я с трудом могу себе представить, чтобы для такого рода ситуаций не были установлены какие-либо условия. Теперь вопрос в том, какая сторона (родители или суррогатная мать) нарушила одно или несколько условий.
Как бы то ни было, я считаю, что это позорный образ действий! Тайская женщина, по сути, предоставлена на произвол судьбы австралийской парой, которая просто хотела «купить» «идеальный продукт».
Как и сумма, которую получила тайская суррогатная мать. 330.000 XNUMX тайских батов - это возмутительно мало!!!
Была причина, по которой эти австралийцы не могли иметь детей естественным путем. А линчевать журналистику?
Такое поведение явно напрашивается. Судя по всему, контракт был не таким уж и "герметичным"...