Tymczasem w Birmie

Przez Lung Jan
Opublikowany w Tło
tagi: , , , , ,
9 lutego 2021

Generał Min Aung Hlaing z wizytą w Moskwie (agpotterphoto / Shutterstock.com)

Przewrót wojskowy w Birmie, który miał miejsce w zeszłym tygodniu, wywołał również zamieszanie w Tajlandii. I nie jest to specjalnie zaskakujące. W ostatnich latach kwestie o podłożu politycznym, takie jak spór terytorialny o trzy wyspy w ujściu rzeki Kraburi, brutalne prześladowania Rohingya i napływ tysięcy nielegalnych birmańskich pracowników na tajski rynek pracy, w każdym razie spowodowały stosunki między oba kraje ucierpiały, stworzył napięcia.

Tajlandia graniczy z czterema innymi państwami: Laosem, Kambodżą, Malezją i Birmą. Licząca 2.400 km granica z Birmą jest nie tylko najdłuższa, ale też przyprawia rządzących w Bangkoku o najwięcej bólu głowy. Nie tylko znaczna jego część nie została jeszcze oficjalnie wyznaczona, czego zaniedbano od czasu wstrzymania działalności powołanej w tym celu komisji w 1962 r., ale ponadto prawie nie ma poważnego dwustronnego podejścia do znacznych, na temat problemów związanych z tą granicą, takich jak obecność dziesiątek tysięcy uchodźców z Karen i Shan w regionie przygranicznym czy handel narkotykami na dużą skalę.

Zakładam zatem, że w Bangkoku z podejrzliwością śledzone są ostatnie wydarzenia. Naprawdę nie mogę sobie wyobrazić, jak Prayut Chan-o-cha traci sen z powodu przejęcia władzy przez Tatmadaw – birmańskie siły zbrojne – czy areszt domowy Aung San Suu Kyi, a już na pewno nie, gdyby Pekin okazał się mieć coś wspólnego z zamachem stanu. Prayut będzie uważał, aby nie urazić swojego Wielkiego Przyjaciela Xi Jinpinga. Wiele można zarzucić Prayutowi, ale na pewno nie jest głupkiem. Jak mało kto zdaje sobie sprawę, że zamach stanu w sąsiednim kraju ponownie zagraża równowadze sił w regionie, którą trudno było osiągnąć przez ostatnie dziesięciolecia. I nie jest to niewygodne dla Tajlandii, jakkolwiek dziwnie to brzmi.

Po 2011 roku, kiedy w Birmie rozpoczęła się demokratyzacja, kraj ten nie tylko został – z wahaniem – ponownie uznany i włączony do regionalnych i międzynarodowych partnerstw, ale także znacznie wzrosła strategiczna i ekonomiczna wartość Birmy. A stało się to kosztem Tajlandii, która była jednocześnie podręcznikowym przykładem niestabilności politycznej. Wielu międzynarodowych inwestorów i międzynarodowych korporacji odwróciło się następnie od Tajlandii i z nadzieją spojrzało w stronę Birmy. Tańsza siła robocza i zasoby naturalne sprawiły, że Birma była coraz bardziej faworyzowana przez gospodarcze grupy interesu. Proces, który z żalem obserwowano w Bangkoku. A teraz wydaje się, że zamach stanu, być może ku uciesze Prayuta, został wstrzymany na czas nieokreślony…

Na marginesie tego, co dzieje się w Birmie, chciałbym poświęcić chwilę na zastanowienie się nad postacią Min Aung Hlainga (°1956), silnego człowieka reżimu w Naypyidaw. Pomimo starannie kultywowanej historycznej nieufności – by nie użyć słowa wrogość – Tajów do ich birmańskich sąsiadów, mało znany jest fakt, że Min Aung Hlaing, generał w goglach ubezpieczenia zdrowotnego, ma dość wyjątkowe stosunki z Tajlandią. . Związek, który do tej pory nie był tak naprawdę nagłaśniany przez zaangażowane strony, ale w świetle ostatnich wydarzeń moim zdaniem powinien zostać podkreślony…

Min Aung Hlaing – co nie jest oczywistością dla czołowego członka birmańskiej junty – miał bliskie związki z Premem Tinsulanonda (1920-2019), generałem i byłym szefem sztabu, który był premierem Tajlandii od marca 1980 do sierpnia 1988. Później Prem przewodniczył Radzie Koronnej i według uporczywych plotek był jednym z inicjatorów puczu wojskowego z września 2006 r. Birmański siłacz, odkąd został szefem sztabu birmańskich sił zbrojnych w 2012 r., regularnie odwiedzał Prem i był wybitny obecny na jego kremacji. Następnie uhonorował byłego premiera Tajlandii jako „postać ojca, która go inspirowała i której mądrość bardzo cenił…” To „ojcostwo” należy rozumieć dosłownie. Prem dobrze znał ojca Min Aung Hlainga. Zmarł w 2002 roku, aw 2012 roku Min Aung Hlaing zapytała go, czy chce go adoptować. 94-letni wówczas Prem, który nie miał własnych dzieci, przystał na tę prośbę, czyniąc go ojczymem Min Aunga.

Protesty w Birmie przeciwko zamachowi stanu (teera.noisakran / Shutterstock.com)

Krótko przed śmiercią Prema Tajlandia odznaczyła birmańskiego szefa sztabu. W lutym 2018 r., w obliczu silnego potępienia w całej Azji stosunku rządu birmańskiego do dossier Rohingya, król Tajlandii Maha Vajiralongkorn przyznał Min Aung Hlaingowi Rycerz Wielkiego Krzyża Pierwszej Klasy Najwznioślejszego Zakonu Białego Słonia, drugie najwyższe odznaczenie cywilne w Tajlandii.

Birmański siłacz niezaprzeczalnie ma też dobre kontakty z byłym szefem tajlandzkiego sztabu Prayutem. Już w 2014 roku Min Aung Hlaing zwrócił na siebie uwagę międzynarodowych obserwatorów, będąc jednym z nielicznych zagranicznych polityków w Bangkoku, którzy otwarcie poparli Prayuta po tym, jak przy wsparciu wojska i milczącej zgodzie monarchy dokonał zamachu stanu Doo przywrócenie porządku w kraju targanym policyjnymi waśniami”. Gest doceniony przez Prayuta i jego współpracowników. Dlatego z pewnością nie był to przypadek, że pierwsza zagraniczna podróż Prayuta jako nowego władcy udała się do Naypyidaw. Powiedział prezydentowi Birmy U Thei Seinowi, że Tajlandia „… i nigdy nie szanował narodowej suwerenności i integralności Mjanmy pozwoliłoby uzbrojonym grupom mniejszościowym działać z terytorium Tajlandii w celu podważenia władzy w Birmie…”

Zapewnienie bardzo cenione w Naypyidaw, które przełamało dziesięciolecia półtajnego wsparcia, jakiego tajskie siły zbrojne udzieliły rebeliantom Karen i Shan w regionie przygranicznym. Od tego czasu obaj przywódcy spotykają się regularnie, co nie tylko doprowadziło do powstania tzw Miejski Komitet Graniczny które powinny zająć się konkretnymi problemami granicznymi, ale także bliższą współpracą wojskową między obydwoma krajami, np Rozmowy ze starszym personelem i Rozmowy marynarki wojennej z marynarką wojenną. Stowarzyszenie, które zaowocowało wspólnymi manewrami i nowymi porozumieniami m.in. w zakresie walki z przemytem ludzi i handlem narkotykami.

Czy to wszystko oznacza, że ​​stosunki birmańsko-tajlandzkie poprawią się teraz, gdy wojsko odzyska kontrolę? To tylko pytanie. The Tajsko-Myanmar Rada Biznesu już bije na alarm. Nadal nie jest jasne, jaki wpływ zamach stanu będzie miał na gospodarkę kraju, ale został on już mocno dotknięty pandemią Covid-19. Sankcje ogłoszone przez ONZ tylko dodatkowo obciążą opłakaną sytuację gospodarczą. Tajlandzcy inwestorzy w Birmie nie widzą różowej przyszłości i obawiają się wpływu kryzysu na ich inwestycje. Co więcej, nie jest wyimaginowane niebezpieczeństwo, że junta wojskowa pozwoli, aby wszystkie kontrakty zawarte ostatnio pod rządami Aung Su zniknęły w koszu. Zdaniem dyrektora ds Centrum Studiów nad Handlem Międzynarodowym Tajlandzkiej Izby Handlowej, Tajlandia ryzykuje utratę od 1,5 do 2 miliardów Bath każdego miesiąca, jeśli sytuacja w sąsiednim kraju nie ulegnie szybkiej normalizacji.

Być – bez wątpienia – ciąg dalszy…

18 odpowiedzi na „Tymczasem w Birmie”

  1. Tino Kuisa mówi

    W Birmie dziesiątki tysięcy ludzi wychodzą na ulice niemal wszystkich większych miast, aby zaprotestować przeciwko wojskowemu zamachowi stanu. Głos zabierają także wszelkiego rodzaju grupy zawodowe, takie jak lekarze, pielęgniarki, prawnicy i inżynierowie.

    Każdy zamach stanu ma na celu zapewnienie władzy, wpływów i dobrobytu małej grupie ludzi, z być może sporadycznymi wyjątkami, takimi jak rewolucja goździków w Portugalii (1974).

    Dotyczyło to również zamachu stanu w Tajlandii w 2014 r. Duże grupy w Tajlandii i na tym blogu ciepło przyjęły ten zamach stanu. Teraz widzę w mediach społecznościowych w Tajlandii, że ludzie, którzy stali za zamachem stanu w 2014 roku, teraz tego żałują. Zamach nigdy niczego nie rozwiązuje, mówią teraz.

    Nie mam też pojęcia, jak potoczą się sprawy w Myanmarze. Wojsko jest teraz bardzo odizolowane.

    • Rob W. mówi

      Ludzie są wrażliwi na przywrócenie „pokoju i porządku”. Przed przewrotem w Tajlandii skrajna część elit celowo wzniecała niepokoje, aby można było wymyślić dziwaczną wymówkę, że niedemokratyczna interwencja jest „niezbędna do przywrócenia porządku”. Być może tajska taktyka przeprosin powinna była zostać zastosowana w Birmie, aby dogonić tych, którzy są bardzo wrażliwi na „pokój i porządek”?

      Każdy, kto spojrzy nieco dalej, zobaczy, że w prawie wszystkich przypadkach zamach stanu jest złą rzeczą, która nie przynosi korzyści przeciętnym ludziom, ale (niektórym) osobom na szczycie drabiny społecznej tak. Przeciętny obywatel nie musi być z tego powodu zadowolony i można mieć nadzieję, że spiskowców zamachu stanu uda się wyeliminować siłą liczb. Pomyśl o protestach, nieposłuszeństwie obywatelskim, strajkach (sztafetowych) i tym podobnych. Dzięki komunikacji internetowej za pośrednictwem mediów społecznościowych (pomyśl o aplikacji Telegram) ludzie mogą wspólnie próbować podważyć zamach stanu. Zamach stanu jest nielegalny i zły. Nawet niektórzy przedstawiciele władzy wiedzą, że zamach stanu jest czymś złym. Wczoraj widziałem zdjęcia niektórych birmańskich mundurów (policji?) pokazujących gest trzech palców na rzecz demokracji.

      https://www.facebook.com/aggressiveonions/posts/1092369877928018

      Tymczasem rząd Tajlandii wyśmiewa się z wymówki „nie ingerujemy w sprawy innych krajów”. Trzeba nazwać nadużycia, tylko razem możemy walczyć o sprawiedliwość, aby obywatele danego kraju przejęli kontrolę nad swoim krajem i nie wpadli pod jarzmo jakiegoś despoty. Nazwijcie to machaniem (trzema) palcami, ja nazywam to człowieczeństwem. Wolność, równość i braterstwo. Demokracja. Tego mieszkańcom szczerze życzę. III

  2. Jan mówi

    Czapki z głów dla Lung Jana za przegląd, który napisałeś dla nas bardzo szybko. Szczególnie część, w której opisujesz relacje między Birmą a Tajlandią, będzie dla większości czytelników cennym wzbogaceniem wiedzy.

  3. Henz mówi

    Witaj Lung Jan,

    Mówiąc Birma, masz na myśli Myanmar, prawda? i piszesz, że graniczy z Malezją, ale gdzie jest ta granica? Myślę, że to nie do końca w porządku!

    Henz

    • Płuco Jan mówi

      Cześć Henry,

      Mówiąc Birma, rzeczywiście mam na myśli Myanmar. Celowo wolę starą nazwę, ponieważ Myanmar została wprowadzona jako nazwa przez juntę wojskową, co moim zdaniem nie ma żadnego uzasadnienia. Co poprawia granicę Tajlandii z Malezją, to istnieje. Z jednej strony jest ustalona od 1909 roku granica lądowa o długości 595 km biegnąca przez malezyjski węgorz srebrny, a z drugiej strony granica morska między Malezją, Indonezją i Tajlandią, która została ustanowiona w dwóch kolejnych traktatach międzynarodowych (1971 i 1979).

      • Hansa Bosa mówi

        Lung Jan, ale nazwa Birma pochodzi od brytyjskiej okupacji. Nie do końca legalne. Użyłem nazwy Birma w odniesieniu do lekarza Karen na holenderskim stanowisku lekarza pierwszego kontaktu. Be Well. Ale jako Birmańczyk wolał Birmę, ponieważ podobno było to stare birmańskie imię.

        • Płuco Jan mówi

          Hans,

          Fabuła jest nieco bardziej zniuansowana i przede wszystkim bardziej złożona. Brytyjczycy przejęli Birmę lub Birmę w połowie XVIII wieku od Holendrów, którzy używali Birmy w XVII wieku. Być może przejęli to od Portugalczyków, którzy na swoich mapach wspominali Birmę... Korzenie Birmy czy Birmy sięgają indyjskiej Barmy, co jest nawiązaniem do Bamy, największej grupy etnicznej w kraju. Nie jest jasne, skąd etymologicznie pochodzi nazwa Birma. W Imperium Pogańskim w X wieku znajduje się wzmianka o Mranmie, a tekst Mon z 18 roku mówi o Mirmie. Po raz pierwszy oficjalne użycie nazwy Mirma miało miejsce za panowania króla Kyaswy w XIII wieku, ale na arenie międzynarodowej nazwa Birma lub Birma była używana od wieków. Nazwa, która została zmieniona dopiero kilkadziesiąt lat po dekolonizacji…

      • Tino Kuisa mówi

        Oto długa historia o tych nazwach Birma, Birma i Myanmar, Lung Jan:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Myanmar

        Trzy słowa wymienione powyżej są w rzeczywistości tym samym, była to bardziej kwestia wymowy i pisma, które zmieniały się z biegiem czasu.

        Nazwę Tajlandia wprowadził dyktator Phibun Songkhraam (1939). Tajlandia ma wielu nie-Tajów. Chciałbym zachęcić was do używania w przyszłości bardziej inkluzywnej nazwy Syjam, jak jest również zwolennikiem Sulak Sivaraksa.

        • Erik mówi

          Tino, jak będziemy nazywać tamtejszych ludzi? Oficjalnie to Myanmar, ale tego słowa nigdy nie używa się. Są często określani jako birmańscy / birmańscy od starej brytyjskiej nazwy.

          Holenderska strona internetowa mówiła o Birmańczykach! Ale to są koty: święty birmański i jego odmiana burmański.

          • Tino Kuisa mówi

            Erik, Tajowie nazywają ten kraj พม่า phamaa (wysoki, opadający ton) i to przypomina Bamę jako największą grupę etniczną (60%). Mówią w języku birmańskim. Te inne grupy etniczne, Shan, Kachin, Chin i Karen, od dawna walczą o większą kontrolę w kraju, w którym grupa Bama rządzi pod względem językowym, ekonomicznym i nie tylko. Podejrzewam, że „Mjanma” jest bardziej inkluzywna, a przynajmniej tak właśnie czują się inne grupy etniczne.

            Moja była mawiała, że ​​jest bardziej Thai Lue niż Thai. Skandaliczny! Narodowość i pochodzenie etniczne nie zawsze idą w parze, niezależnie od tego, co twierdzi Thierry Baudet.

            Czy Fryzowie też są Holendrami?

            • Pieter mówi

              Tutaj wymienione są 40% grupy mniejszościowe.
              https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11620652

            • Erik mówi

              Tak, Tino, Fryzowie to Holendrzy! Co jeszcze mogę powiedzieć, ponieważ mieszkam w samym środku tego jako gość!

              Jak bardzo różnimy się od starych Niemców, którzy w czasach prehistorycznych skakali z terpa na terpa, walcząc z wysoką wodą! Kto w 754 lub 755 zamordował kijami 80-letniego misjonarza w Dokkum! Nadal zastanawiam się, czy te lata są prawidłowe, bo ludzie z trudem kończyli wtedy 40 lat…

              Teraz poważnie. Tajlandia jest tak samo podzielona jak Mjanma i wiele grup zastanawia się, kto jest prawdziwym Tajlandczykiem. Obca dominacja w minionych stuleciach nie była w stanie zaprowadzić jedności, mimo że w szkole wpaja się jej pojęcie „tajaństwa”. Prawdziwy Taj nie istnieje tak samo jak „holender”. Granice wytyczone na desce kreślarskiej żołnierzy nie mieszczą się w umysłach ludzi.

              Ale chodźcie, z powrotem do Myanmaru!

    • Ludwika Tinnera mówi

      Pisze, że Tajlandia graniczy z Malezją.

    • Keitha de Jonga mówi

      Przeczytaj uważnie „Tajlandia graniczy z czterema innymi państwami: Laosem, Kambodżą, Malezją i Birmą. “

  4. Erik mówi

    Wojsko mówi o JEDNYM roku, a potem o wyborach, ponieważ w ostatnich wyborach do parlamentu doszłoby do oszustwa. Nie sądzę, że kiedykolwiek się dowiemy, chyba że dokumenty „potwierdzą”, że wkrótce się pojawią.

    Faktem jest, że mundurowi nigdy tak naprawdę nie byli zadowoleni z cywilnego rządu pani Aung i jej zamiar kwestionowania pozycji mundurów w parlamencie (zgodnie z konstytucją mundury mają co najmniej 25% pluszu w obu izbach) nie mieć dobrą opinię.

    Związek Myanmaru, którego ludzie nie pamiętają, nigdy nie był związkiem. Kraj jest konglomeratem narodów, które nie chcą wchodzić w interakcje, chyba że chodzi o produkcję metamfetaminy (światowy lider) i opium (blisko drugiego po Afganistanie), którymi zatruwają świat i zarabiają złote pieniądze.

    Po wyborach zorganizowanych przez wojsko widzę zupełnie inny wynik, który może odepchnąć Aunga i prezydenta na bok. Protestujący są teraz objęci godziną policyjną (dzisiejsze wiadomości), a od czasu puczu aresztowano około 170 cywilów. Pucz? Chiński rząd mówi o „przetasowaniach w rządzie”. Od tego są przyjaciele, prawda?

  5. Płuco Rien mówi

    Najpierw przeczytaj uważnie……; nie Birma/Myanmar, ale Tajlandia graniczy z Malezją, Kambodżą, Laosem i Birmą/Myanmar. (bez wykrzyknika)

  6. Pieter mówi

    Wiele jest jeszcze zapisanych w gwiazdach.
    Skąd generał czerpie swoją mądrość (?)
    Aung San Suu Kyi nie mogła zostać prezydentem, ale była na tyle inteligentna, że ​​stworzyła stanowisko ponad to, a mianowicie: Doradcę Stanu.
    Mundury nie były tym zachwycone.
    Manipulowali konstytucją w taki sposób, że wszystko było na ich korzyść.
    https://boeddhistischdagblad.nl/achtergronden/145033-het-lijden-van-myanmar/

  7. Jakub mówi

    Gdyby większość była przeciwna juncie, gdzie byłoby wojsko/żołnierze?
    Mogliby zostać ogoleni w tym samym procencie, ale nie dają się słyszeć, podobnie jak policja ...


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową