Pomysły na erę post-koronawirusową: dochód podstawowy

Cóż, wszystko, co do tej pory osiągnęliśmy: zniesienie niewolnictwa, większa równość kobiet i mężczyzn oraz, powiedzmy, więcej w demokracji, by wymienić tylko kilka, było kiedyś utopią.
To nie jest w porządku. Wielu Tajów, Laotańczyków i innych Azjatów jest wybieranych z ulic, porywanych i trafia na łodzie rybackie w najbardziej przerażających warunkach.
Wielu zostaje zamordowanych i rzadko, jeśli w ogóle, widzi ponownie swoich krewnych.
https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2020/maart/Ghost-Fleet.html

Dzieci, które pracują dla międzynarodowych koncernów, czyste niewolnictwo.

A co z tymi wszystkimi żeglarzami, którzy przybywają do Europy i Holandii, wielu bez przyzwoitego wykształcenia.
W związku z tym zostanie na to przeznaczony dochód podstawowy.
Czy zdajesz sobie sprawę, jaki to ma wpływ na gospodarkę??!
W pewnym momencie jest to naprawdę niewykonalne.
Osobiście jestem zwolennikiem innego podejścia do przywracania do pracy osób bezrobotnych lub ograniczonych chorobą.
Szwedzki model jest tego dobrym przykładem, nie idealnym, ale o wiele bardziej wydajnym niż model holenderski
https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/7dda7edd179405c04ab263d59d63f287

drogi Tino Kuis, twoje pomysły są najlepszym sposobem na pogrążenie świata w jeziorze ubóstwa. Uważam, że kraje takie jak Wenezuela, Korea Północna, Kuba już dawno udowodniły, że te komunistyczne filozofie prowadzą donikąd.

A potem jest propozycja Thomasa Piketty'ego, który napisał dwie grube książki o nierównościach w społeczeństwie. Pokazuje, że społeczeństwa o większej równości funkcjonują lepiej pod prawie każdym względem.

W swojej najnowszej książce błaga o dar w wysokości 120.000 25 euro dla wszystkich 500.000-latków. A zapisy powyżej XNUMX XNUMX euro nie są już dozwolone.

https://www.folia.nl/actueel/136357/piketty-op-de-uva-geef-iedere-25-jarige-120000-euro

Ważnym argumentem za dochodem podstawowym może być fakt, że automatyzacja pracy będzie nadal wdrażana. Większość pracy wykonywanej przez obecnych emerytów już nie istnieje lub została znacznie ograniczona. Rolnictwo i budownictwo są również w coraz większym stopniu zautomatyzowane lub prefabrykowane. W przyszłości będziemy rozpowszechniać dostępne prace jeszcze bardziej. Kiedyś pracowaliśmy 6 dni w tygodniu. Teraz tydzień roboczy trwający 4.5 dnia jest już pełnym tygodniem roboczym. Gdzie jest zysk z tych wszystkich zautomatyzowanych miejsc pracy? Do akcjonariuszy. Jednak to byli pracownicy zadbali o to, aby te zautomatyzowane firmy mogły kontynuować swoją pracę. Konkretnie: sekretarki i pracownicy banków zadbali o to, by dzięki cyfryzacji banki mogły uczynić swoją działalność zbędną. Sekretarki zwalniają, a zyski banków idą do akcjonariuszy. Ta automatyzacja trwa i zasłużyli na nią obecni (i byli) pracownicy. Dosłowny. Za około 10 lat wszędzie będą działać zautomatyzowane fabryki. Robotyzacja rozwija się bardzo szybko. Wtedy mamy jeszcze krótszy, dwudniowy tydzień pracy. Musielibyśmy wtedy przejść do systemu, w którym każdy otrzymuje podstawowy dochód ze zautomatyzowanych fabryk i instytucji. Ten dochód podstawowy jest pobierany z podatków i przekazywany wszystkim ludziom. Już teraz możemy to ułożyć na podstawie oczekiwanych dochodów. Powyższy artykuł doskonale opisuje korzyści płynące z takiego dochodu podstawowego. Nie jest to zbyt drogie, ponieważ pieniądze są generowane przez zautomatyzowaną pracę. Dodatkowo jest szansa dla osób, które chcą (a będzie ich bardzo dużo), które chcą dorobić przy czynnościach trudnych lub niemożliwych do zautomatyzowania. Działania te w dużej mierze będą dotyczyły usług, rekreacji i turystyki, edukacji oraz małej działalności twórczej. Ten system dochodu podstawowego powinien zostać wprowadzony na całym świecie dzięki składkom zautomatyzowanych fabryk i innych zautomatyzowanych operacji. Wtedy nie będzie już uchodźców, którzy uciekają ze swojego kraju z powodu braku dochodów i żywności, bo tam też jest dochód podstawowy. Alternatywą jest: stale rosnący przepływ uchodźców, ludzi bez dochodów, podczas gdy wokół nich zautomatyzowane maszyny przewożą surowce do krajów, które stają się coraz bogatsze. Przekonamy się, że światowa populacja jest intensywnie połączona. Ten kryzys związany z koronawirusem pokazał to jasno. Alternatywą jest ochrona własnego terytorium i obrona przed miliardami ludzi, którym skończyła się żywność i udanie się po nią tam, gdzie jest jeszcze dostępna.

Ludzie, których znam (rodzina, koledzy, przyjaciele, sąsiedzi, znajomi…) nie wzbogacili się (ciężką) pracą. Co najwyżej dobrze sytuowanych, czyli dom, samochód, spłacony dom i trochę oszczędności. Nieliczni zamożni ludzie, których znam, rzadko stają się nimi z własnej inicjatywy, ale dzięki dużej liczbie spadków lub datków wśród żyjących. Mój najlepszy przyjaciel w Pattaya ma 9 milionów euro rzuconych na kolana. Po zmarłych rodzicach odziedziczył duży stary (nieczynny z powodu zamknięcia) sklep z tapetami, zasłonami, ... wzdłuż ruchliwej autostrady z Krefel, Brantano itp. Ten duży kawałek ziemi ze starym budynkiem był obok Aldi. Na jego sprzedanej działce stoi teraz nowoczesny Lidl. Dobry człowiek nigdy w życiu nie pracował, nawet w interesie swoich rodziców. Zawsze utrzymywała go babcia, a jego bezwartościowy spadek okazał się żyłą złota.

Za wystarczające uznałbym humanitarną płacę minimalną, z której każdy może faktycznie pokryć swoje podstawowe potrzeby, oraz wysokiej jakości edukację, która jest naprawdę dostępna dla wszystkich.
Zwłaszcza edukacja dobrej jakości, w której ludzie mają takie same możliwości konkurencyjne, aby zostawić za sobą to minimalne życie, powinna być możliwa dla każdego.
Tylko płaca podstawowa bez wspomnianych możliwości konkurowania na lepsze życie finansowe pogrążyłaby wielu ludzi, którzy marzą o nieco lepszym życiu, choć nie mogą go faktycznie sfinansować z płacy zasadniczej, ponownie pogrążyć się w biedzie.

Drogi Tino, jak sam już wiesz, twoje zgłoszenie wywołało niemałe zamieszanie. W czasach, w których żyjemy, wielu ludzi ma zdecydowane opinie oparte na tym, co sami nazywają zdrowym rozsądkiem.

Dziś rano kupiłem kawałek niedrogiej ryby w supermarkecie i chociaż widzę Oosterschelde z mojego domu, ten kawałek ryby naprawdę pochodzi z Tajlandii. jest to wiadome i zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​można i należy robić inaczej.

Niektóre sprawy mogą zostać zbadane, aby zobaczyć, czy można zrobić inaczej.

Chyba wiem, nie cytuj mnie, że był testowany dwukrotnie w Kanadzie i ostatnio ponownie. w obu przypadkach przez prawicowy rząd. i w obu przypadkach, ku zaskoczeniu wszystkich, pomyślnie. a sukces wynikał z innych względów ze strony odbiorców tej płacy podstawowej, jeśli wszyscy ocenili ją wcześniej na podstawie zdrowego rozsądku.

Wydaje mi się, że to właśnie w Szwajcarii ludzie niedawno głosowali za uruchomieniem tam szerokiego projektu dochodu podstawowego? i było już na to wielu chętnych, ale jeszcze nie wystarczająco wysoki odsetek. plan jest taki, aby kontynuować dyskusję i ponownie przedstawić ją mieszkańcom za kilka lat.
jakiś czas temu w Holandii, po przeprowadzeniu ankiety, myślę, że 3% osób było za, a bardzo duża część uważała, że ​​to głupia propozycja. Uważam, że ostatnio 35% uważało, że warto rozważyć ten pomysł. Czasy się zmieniają. i wydaje mi się, czy w dzisiejszych czasach rzeczywiście czasy się zmieniają, na lepsze lub na gorsze. nowe czasy wymagają nowych sposobów myślenia.

Starożytni Grecy uważali, że uczniowie powinni chodzić na zajęcia nago. nasza koncepcja szkoły w dużej mierze pochodzi od nich. Pierwsi, którzy sugerowali, że może warto się w coś ubrać, byli wówczas wyśmiewani. W końcu musiałam codziennie się ubierać, żeby iść do szkoły.

Nie bardzo się na tym znam, ale w Holandii żyjemy obecnie w systemie, w którym prawie każdy, kto ma pracę, nie zarabia wystarczająco dużo, by zapłacić za normalne, podstawowe rzeczy. To dotyczy wielu ludzi. bez ich dopłat do czynszu, zasiłków na dzieci, zasiłków itp. itp. nie jest to możliwe. Podnieść podatki z jednej strony i wypłacić ten las subsydiów i zasiłków z drugiej. A organy podatkowe od lat wymykają się spod kontroli. Myślę, że powinniśmy poszukać innego rozwiązania tego problemu. Dochód podstawowy może być jego wariantem. W każdym razie czytałem zarówno w reportażach, jak i widziałem w dwóch filmach dokumentalnych, że, być może ku mojemu zdziwieniu, wiele osób rzeczywiście stało się bardziej aktywnych na rynku pracy, ludzie nagle doświadczali mniej nieświadomego wstydu, barier, oczekiwań.

w Holandii w zeszłym roku 2019 1 milion osób cierpiało na wypalenie lub poważne dolegliwości związane z wypaleniem. Zabierz małe dzieci i osoby bardzo starsze. To dotyczy 1 na 12 osób. W grupie wiekowej od 18 do 65 lat 42,5% mieszkańców stosowało leki przeciwdepresyjne i/lub nasenne. Wtedy wydaje mi się, że coś w tym kraju jest nie tak i że warto szukać, jak można to zrobić inaczej. A przede wszystkim nie idźcie dalej drogą, na której jesteśmy. To prawdopodobnie pozostanie według wielu podekscytowanych odpowiedzi, które przeczytałem? Raczej nazwałbym to zdrowym rozsądkiem.

była kiedyś fajna reklama, to znaczy od Nike? pokazując ludzi, którzy naprawdę zmienili nasze społeczeństwo na lepsze. DWDD zrobiło o tym artykuł przez jakiś czas. wszyscy ci ludzie okazali się krnąbrnymi myślicielami, ludźmi, którzy odważyli się odkrywać nowe idee. wszyscy byli rozbieżnymi myślicielami, aw Holandii wśród dorosłych liczymy tylko 2% rozbieżnych myślicieli. Ludzi, którzy wiedzą, że można zrobić inaczej, Ludzi, którzy wynieśli nas na Księżyc, którzy odkryli peneceline, którzy chcieli dać kobietom prawo głosu, którzy zdali sobie sprawę, że ludzie o innym wyglądzie są nie mniej. Ludzie, którzy ostatecznie robią różnicę. I na początku 98% jest przekonanych, że ci myśliciele robią głupie rzeczy. mamy dość narzekaczy i narzekaczy. Niech żyją postępowcy!

Moderator: Nie na temat.

Daj każdemu na świecie dochód podstawowy w wysokości około 800 dolarów;
Fajny pomysł, ale…..
wtedy wszystkim w Tajlandii będzie dobrze bez pracy;
wtedy wszyscy w Belgii są biedni bez dodatkowych dochodów;
to każdy w USA to „frajer”, który nie może raz iść do dentysty.

A może Tino chce spojrzeć na każdy kraj z osobna, jeśli chodzi o dochód podstawowy. Ups, bardzo frustrujące dla biednych krajów z takim komunizmem.