(ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੋਸ ਮਿਚੈਲਿਡਿਸ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ)

ਬੈਲਜੀਅਮ ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ (500 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੱਕ), ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਰਗੀਆਂ ਲੰਬੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਕਈ ਬੈਲਜੀਅਨ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ.

ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 10 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਯਾਤਰੀ 500 ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗਾ। 500 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਚਾਰਜ ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ (ਸਾਰੇ EU ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੀਚਟਨਸਟਾਈਨ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਆਈਸਲੈਂਡ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਲਈ 2 ਯੂਰੋ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਰਗੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਲਈ 4 ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗਾ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਲਾਈਟ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਤੀ ਯਾਤਰੀ ਲਗਭਗ 8 ਯੂਰੋ ਦਾ ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਰੁਟੇ IV ਕੈਬਨਿਟ ਉਸ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ € 24 ਤੱਕ, ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਦਰ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ ਇਹ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

"'ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਛੋਟੀਆਂ ਅਤੇ ਲੰਬੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਲਈ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ'" ਦੇ 19 ਜਵਾਬ

  1. ਹੈਨਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ ਲੋਕ ਕੁਝ ਸੌ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

    ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਯਾਤਰਾ ਸਿਰਫ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਸੀ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਉੱਡਣਾ ਸਸਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਟੈਕਸ ਜ਼ਰੂਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

    • ਪੀਟਰ (ਸੰਪਾਦਕ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਰ ਫਿਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪਰਸ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕੇਗਾ ਅਤੇ ਮੋਟੀ ਗਰਦਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।

      • ਹੈਨਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜੁਰਮਾਨੇ. …

        ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਬਜਟ ਵਾਲੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

        • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜੁਰਮਾਨੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।

          “ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅੰਸੀ ਵੈਨਜੋਕੀ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 46.5 ਮੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 30 ਮੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਟਿਕਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ €116,000 ($103,000) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ! ਜੁਰਮਾਨਾ ਇੰਨਾ ਕਠੋਰ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜੁਰਮਾਨੇ ਸਿਰਫ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।

  2. ਕੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਇਹ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕਲਾਸ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੁੱਗਣੀ ਥਾਂ ਲੈਣ) ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ) ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
    ਕੋਰ

    • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਸ ਲਈ: ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

    • ਖੋਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਟੈਕਸ ਕਿਉਂ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 11 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਤੰਗ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ। ਜੇਕਰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੀ ਉਚਿਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਓ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ, ਅਜਿਹੀ ਰਕਮ ਤੁਹਾਡੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਬਜਟ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

      • ਕੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        2 ਟੈਕਸ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ:
        ਪਹਿਲਾਂ, ਏਕਤਾ ਦਾ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮੋਢੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਝੱਲਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।
        ਦੂਸਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਖੌਤੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਨੂੰ ਇੱਛਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ (ਇੱਥੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ) ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਜ਼ਨਸ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਾਤਰੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਲੈ ਜਾਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਫਲਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹਿੱਸਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
        ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕਲਿੰਚਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ: ਆਹ, ਜਹਾਜ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਡਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉੱਡਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
        ਕੋਰ

        • ਰੋਜ਼ਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ

          • ਕੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਰੋਜਰ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਠਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਠਜੋੜ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
            ਅਜਿਹੇ ਗੱਠਜੋੜ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ (ਗੱਠਜੋੜ ਸਮਝੌਤਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ) ਸਾਰੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ ਆਪਣੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨੀਤੀਗਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
            ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਖੌਤੀ ਵਿਵਲੀਕੋਅਲੀਸ਼ਨ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਗ੍ਰੋਏਨ (ਡੱਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ) ਅਤੇ ਈਕੋਲੋ (ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ) ਨੇ ਇੱਕ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਯੂਨਿਟਰੀ ਕਾਰਟੈਲ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕਰੇਗੀ।
            ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਛੋਟੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹਵਾਈ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ (ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਅਮਬਰਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ (ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ) ਟ੍ਰੇਨਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।
            ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਸਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (2024 ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ), ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ।
            ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਹਵਾਈ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਲਈ ਚਾਰਜ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰੋਨ/ਈਕੋਲੋ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
            ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਟੈਕਸ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
            ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਮਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਘਟਾਉਣ/ਉਪਚਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
            ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਦਿਨ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ) ਹੈ।
            ਕੋਰ

  3. THNL ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਿਆਰੇ ਕੋਰ,
    ਕੀ ਇਹ ਕਲਿੰਚਰ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਉੱਡਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ KLM ਟੂਰਿਸਟ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ 11 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸੀਟ 'ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਨਾ ਪਵੇ. ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਚੀਕਣ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ।
    ਗ੍ਰੀਟਿੰਗਜ਼

  4. Freddy ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਟੈਕਸ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਬੈਲਜੀਅਨ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੈਂਟ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲ ਉਡਾਣ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਏਅਰ ਫਿਊਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਏਅਰਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ COXNUMX-ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਨਵਾਂ ਏਅਰਬੱਸ ਅਤੇ ਬੋਇੰਗ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ)

  5. ਮੁੰਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਹਨ।
    ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਥਨ ਨਾਲ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰ ਜਾਂ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੀਟਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਸਤਹ 'ਤੇ ਘੱਟ ਯਾਤਰੀ।

    ਲਏ ਗਏ ਵੋਲਯੂਮ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

    ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਉਸ ਲਗਜ਼ਰੀ ਵਿਚ ਉਡਾਣ ਭਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕ ਹੈ।

    ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਇਹ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ.

    • TH. ਐਨ.ਐਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਮੁੰਡਾ,
      ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰਾਏ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ!
      ਤਾਂ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗੇ ਵਰਗ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਸਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਮਰਮੈਨ ਵਰਗੇ ਅੰਕੜੇ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵੱਲ ਲੰਬੀ ਉਂਗਲੀ ਨਾਲ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ?
      ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਤਾਂ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਵੀ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
      ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।

  6. ਬੀ.ਐਲ.ਜੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੈੱਟ ਈਂਧਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟੈਕਸ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਬਟੂਏ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਡਾਣ ਭਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਉਦਯੋਗ 'ਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਲੱਗੇਗਾ।
    ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਤੇਲ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ...

  7. ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੀ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਥੋੜਾ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜੇ ਹੋਰ ਆਰਾਮਦੇਹ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਫਲਾਈਟ ਟੈਕਸ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਦਾਖਲਾ ਫੀਸ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ?

  8. Jos ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਉਸ ਪੈਸੇ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

    ਕੀ ਇਹ ਢੇਰ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਬੈਲਜੀਅਮ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ?

    • ਐਂਡੋਰਫਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਹ ਵੱਡੇ ਢੇਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਡੂੰਘੇ ਟੋਏ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
      ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

  9. ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੈੱਟਾਂ ਨਾਲ ਉਡਾਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
    ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: 1 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਫਲਾਈਟ?

    ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈੱਟ ਸੈੱਟ ਵੀ Co2 ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ