ਪਿਆਰੇ ਸੰਪਾਦਕ/ਰੋਬ ਵੀ.,
23/04 ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਸਹੇਲੀ ਲਈ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਖਾਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ ਸੀਕਵਲ ਵੇਖੋ: ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ TLS ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਅੱਜ ਡਾਕ ਵਿੱਚ ਆਇਆ: "ਮੰਨਿਆ"। ਮੇਰੀ ਸਹੇਲੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2018 ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਸੀ।
ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ "ਇਨਕਾਰ" ਅਤੇ ਡੱਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸ਼ੀਟ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੀ TLS ਵਿਖੇ 3 ਘੰਟੇ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਸਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਤਿੰਨਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੀ ਦਿਖਾਈਆਂ। ਬੇਟੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪੋਤੇ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ। TLS ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਨਕਾਰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
- ਨਿਯਤ ਠਹਿਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਉਚਿਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ...en
- ਵੀਜ਼ਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਵਾਜਬ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਠਹਿਰ ਦੌਰਾਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਆਈ ਸੀ।
ਦੂਜੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ (ਡੱਚ ਵਿੱਚ) "ਪ੍ਰੇਰਣਾ" ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ;
"ਨਿਯਤ ਠਹਿਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਾਥੀ ਬੀਮਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕੋਈ ਮੈਡੀਕਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਇੱਥੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦਾ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਹਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਕਿਉਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ (ਚਮੜੀ) ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ 2x ਸਰਜਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਹਨ।
ਕੀ ਇਹ ਤਰਸਯੋਗ ਅਤੇ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਪਿਆਰੇ ਯਾਨ,
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਫਾਈਲ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪ ਬਚੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ!
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ: ਡੈਸਕ ਕਲਰਕ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਬਿਨੈਕਾਰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਾਲੀ ਚੈਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹੀਏ ਤਾਂ ਕਾਊਂਟਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ੀ ਹੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ (ਜੋੜਿਆ) ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ (ਜੋੜੇ) ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮੋਟੇ ਢੇਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹੇਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਹਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਣਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੋਸ ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਸਬੂਤ ਓਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ। ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ "ਦੇਖੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ" ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਬੈਂਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ) ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਮਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਬਿਮਾਰੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਥਾਈ ਪਾਰਟਨਰ ਤੁਹਾਡੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤੁਹਾਡੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਓਵਰਸਟੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਐਨਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣਾ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ (ਪਾਸਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਸਟੈਂਪ), ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਿਆਨ ਨੱਥੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ, ਰਿਸ਼ਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਕੋਲ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੇ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋਗੇ। ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਰਹੋਗੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ/ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪਾਸਬੁੱਕ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਫੜੋ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਬਾਹਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਗਜ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਡਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਫਿੱਟ ਸਾਬਤ ਕਰੋ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ... ਬੈਲਜੀਅਮ ਹਰ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 10% ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਲਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ) ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਰਥ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਾਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ.
ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਕਲਿੰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਛੁੱਟੀ ਅਜ਼ਮਾਓ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਛੁੱਟੀ ਮਨਾਓ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਵਾਸ ਆਦਿ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਾ ਕਰੋ।
ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਕੁਝ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ EU/EEA ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਦੇਖੋ।
ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਜੋੜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਸਨਮਾਨ ਸਹਿਤ,
ਰੋਬ ਵੀ.
ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: 524
ਮੇਰੇ ਪਾਸਿਓਂ ਵੀ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ। ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਲਗਭਗ 3 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ TLS 'ਤੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ 2 ਬੱਚੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਪਈ ਤਾਂ ਲਾਈਨ ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਸਭ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਵੀਜ਼ਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਵਾਜਬ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਚਾ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਵੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਯਾਨ,
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਰੋਬ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਰੌਬ ਨੇ "ਸਖਤ ਪਹੁੰਚ" ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁਣ 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵਾਂ ਨਾ ਰਹੇ।
ਮੇਰੀ ਥਾਈ ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡ, ਹੁਣ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ, ਦੇ ਟੂਰਿਸਟ ਵੀਜ਼ੇ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਵਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਪਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਡੱਚ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਟੂਰਿਸਟ ਵੀਜ਼ਾ ਮਿਲਿਆ,
ਕੁਝ ਟੂਰਿਸਟ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ NL ਲਈ ਨਿਵਾਸ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ NL ਤੋਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਜਾਂਦੇ ਸੀ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਸੀਂ BE ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ NL ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਖਤਮ ਕੀਤਾ।
ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਵਜੋਂ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ।
ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਲਵੋ. ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਮਿਆਦ.
ਵਾਜਬ ਸ਼ੰਕੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਤਕਰਾ ਹੈ। ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਨਾਲ। ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੱਜ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ।
ਵਿਤਕਰਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਜੱਜ ਤੋਂ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ?
ਮੈਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਕਾਨੂੰਨ (50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ)….ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ ਸੀ - 1989 ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ - ਉਸਨੂੰ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਵਿਸ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਜ਼ਿਟ ਵੀਜ਼ਾ (ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ) ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘੋਲਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ, ਇੱਕ ਬੈਲਜੀਅਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇੱਕ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ।
ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਸਤੇ ਰੋਮ ਚਲੇ ਗਏ।
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਪਾਠਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਵੀਜ਼ਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੇਕਨਾਮੀ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਵਾਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ) "ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਚਨਬੱਧਤਾ/ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਘੱਟ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਠੋਸ ਅਨੁਭਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ।
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਠੋਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਕਸਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਵਕੀਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ (ਗੁੰਮ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ, ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਜਿਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ) ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ: ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ, ਈਯੂ ਹੋਮ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਵੀਜ਼ਾ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ਾਇਦ 2022 ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੁਬਾਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ...
ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਨਾ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਸਵੈ-ਹਾਰਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਇੱਕ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਾਲੇ ਬੱਦਲਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ...ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ।