ਸੰਪਾਦਕੀ: ਹੁਣ ਤੋਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਸੀਮਤ ਹੈ
ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ, ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ 'ਤੇ ਚੈਟਿੰਗ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸੰਚਾਲਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਹੋਣਗੇ। ਫਿਰ ਵੀ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 140.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ ਇਸਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਡੱਚ-ਭਾਸ਼ਾ ਵਾਲਾ ਫੋਰਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੈਲਾਨੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਕਸਰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਲੌਗਰ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਅਕਸਰ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਫੀਡਬੈਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਬਲੌਗ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਇਸ ਲਈ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਸੰਜਮ ਨੀਤੀ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਾਮਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਉਂ? ਖੈਰ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਚੈਟਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਚੈਟਿੰਗ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਲੇਖ ਉੱਤੇ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ)। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੈਟ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਪਾਠਕ ਰਾਜਾ ਹੈ (ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਰਾਜੇ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇ)।
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ ਕਿ ਚੈਟਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ ਹਨ:
1. ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹੀ ਡੱਚ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਵਾਕਾਂ (ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਪੈਲ ਚੈੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ)।
ਇਸਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ (ਪੀਰੀਅਡਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਮੇ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਕ।
- ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ (ਅਰਥਾਤ ਵਿਸਮਿਕ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ)।
- ਸਿਰਫ਼ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ (ਰਾਜਧਾਨਾਂ) ਵਿੱਚ ਵਾਕ।
- ਢਿੱਲੇ ਜਾਂ ਸਮਝਣਯੋਗ ਟੈਕਸਟ।
2. ਸਧਾਰਣ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ।
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:
- ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣੀਆਂ, ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣੀਆਂ, ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨਾ, ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣਾ, ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨਾ, ਭੱਦੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਹਿਣਾ।
- ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ।
- ਲਿੰਗਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ.
- ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਇੱਕ ਪਿਲੋਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
- ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ.
- ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ।
3. ਗੁਣਵੱਤਾ. ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਤੱਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣੋ। ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਕਥਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਰਾਏ ਨੂੰ ਆਮ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੋ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਕਿਉਂ ਹੋ।
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:
- ਸਿਰਫ਼ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਅਤੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ।
- ਥਾਈ ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਾਦਰ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵੀ।
- ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਿਰਲਾਪ।
- ਨਾਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ - ਪਾਠਕ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਾਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ
- ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਆਲੋਚਨਾ (ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ)।
- ਵਪਾਰਕ ਸੁਨੇਹੇ.
- ਸ਼ੱਕੀ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਲਿੰਕ ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ।
- ਥਾਈ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ
- ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
- ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਖੌਤੀ 'ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ'।
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਕਿਸੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਠਕ ਸੰਚਾਲਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਕੇ ਅਜਿਹੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਚਾਲਕ ਫਿਰ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੰਚਾਲਕ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਵਾਕ। ਜੇਕਰ ਬਾਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਚਾਲਕ ਇਸਨੂੰ ਚੁਣੇਗਾ।
ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ?
ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਔਖਾ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ, ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੂੰ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
'ਹਾਊਸ' ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ, ਹਰ ਧਰਮ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਧਰਮ ਇੱਥੇ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਥਾਈ ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਾਦਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਆਮਕਰਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪਹਿਲ। ਇਹ ਫੋਰਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਥਾਈ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਜੋ ਮੈਂ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਡੱਚ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਵੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਖਤ 'ਲੇਸੇ-ਮਜੇਸਟੇ' ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਥਾਈ ਪਾਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਥਾਈ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੱਭਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਜੋ ਉਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
'ਹਾਊਸ' ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 'ਘਰ' ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਧਰਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਬ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਥਾਈ ਅਖਬਾਰ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਟੂਨ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਾਂ।
ਮੈਂ 2009 ਅਤੇ 2010 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਲੌਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸਿਆਸੀ ਬਿਆਨ.
ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਹਾਂ, ਇਹ 'ਆਮ ਲੋਕਾਂ' ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ 🙂
ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾ ਵਾਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਆਲੋਚਨਾ, ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਬਿਆਨ ਹੈ (ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਸੰਤੁਲਨ) ਜੋ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਖਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੂਜੇ ਵਾਕ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ/ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ.
ਲੱਕੀਟੀਵੀ (ਡੀਡਬਲਯੂਡੀਡੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੇਰੀ ਹੋਵੇਗੀ 😉
ਐਮਵੀਜੀ, ਹੈਂਡਰਿਕ ਐਸ.
ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੇਖ ਅਕਸਰ (ਵਿੱਚ) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਿਰਲਾਪ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਦਰ / ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। /ਬੈਲਜੀਅਮ ਜਾਂ ਡੱਚ/ਬੈਲਜੀਅਨ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਵਜੋਂ ਹਾਊਸ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿਸਤਾਰ, ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਪਿਛਲੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ.
ਨਿਕੋਬੀ
ਤੁਸੀਂ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਚੈਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦੇ?
ਸੰਚਾਲਕ: ਅਸੀਂ Facebook 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਚੈਟ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਸੰਜਮ ਪਸੰਦ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਆਈਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੱਖਿਆ.
ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲੌਗ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਠੋਸ ਕੋਰ ਅਕਸਰ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੇਅੰਤ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਆਈਟਮ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਹਰ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਫੈਸਲਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਅਕਸਰ ਦੂਜੇ ਬਲੌਗਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਅਖੌਤੀ ਕੋਰ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ, ਨਾਲ ਹੀ ਨਵੇਂ ਆਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੜਬੜ ਸੀ...
1. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲਿਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਮਹਾਨ ਟਿੱਪਣੀ" ਦੇ ਹੇਠਾਂ "ਰੇਟਿੰਗ" 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਉਸ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ "ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਜਾਂ "ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ"। ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ!
2. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਸਿਰਫ਼' ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਿੰਕ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਨਾ ਕਰਕੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਹਾਣੀ ਲਈ 'ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ' ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਗਲਾ ਬਲੌਗ/ਕਹਾਣੀ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇੰਪੁੱਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਅਤੇ "ਕੀ ਵਧੀਆ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ"।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, "ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਜਵਾਬ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਲਿਖਣ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਚੰਗੀ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੀ ਹੈ।
'ਤੁਹਾਡੀ ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ' ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਅਗਲੀ ਕੜੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਤਾਜ ਮਹਿਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ ਤੋਂ ਕੋਈ ਕਮਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਐਮਵੀਜੀ, ਹੈਂਡਰਿਕ ਐਸ.
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਮੂਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਦਰਦਾਨੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਲੇਖਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਿਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੋਈ ਬਟਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ... ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ" ਬਟਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ" ਬਟਨ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ "ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਜਾਂ "ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਵਰਗੀਆਂ ਕਲੀਚਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਆਇਆ"।
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਕਿ ਚੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੋਣਗੇ...
ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਬਾਨੀ ਥੱਪੜ (ਚੰਗੇ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਵੇਖੇ.
ਬੇਅੰਤ ਬਹਿਸ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸਖਤ ਸੰਜਮ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!
ਮੈਂ ਪੈਟ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੀ ਰਾਏ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਰਾਏ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਚਰਚਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਉਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੰਚਾਲਕ ਵੱਲੋਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੈਟ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸ ਸੀਮਤ ਚੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਵੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ 'ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ' ਲੰਬੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਮਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਾਠਕਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੈਟਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਭਟਕ ਜਾਵੇਗੀ। ਲੰਮੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਭਟਕਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ 'ਆਖ਼ਰਕਾਰ' ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਿੱਥੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ - ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ - ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ।
ਸੰਜਮ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ (ਸੀਨੀਅਰ) ਸੰਚਾਲਕ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ 'ਵਾਹ, ਕੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ' ਸ਼ਬਦ ਸੁਣੋਗੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਉਪ-ਚਰਚਾ ਲਈ ਕੁਝ ਥਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸੌਖੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਕੋਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਕਾਰ ਬਲੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਰੋਣ ਵਿਚਕਾਰ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬ ਦਿਓ, ਪਰ ਸੰਜਮ ਵਿੱਚ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਜਮ।
ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਨੂੰ 2010 ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ 2011 ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੀ ਸਿਰਫ 1 ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਢਿੱਲਾ ਠੀਕ ਹੈ.
ਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ?
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹਨ.
ਮੈਂ 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਜ਼ਟਰ' ਅਤੇ 'ਰੋਬ' ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਮੈਂ 'ਥਾਈਲੈਂਡਗੈਂਜਰ' 'ਰੋਬ' ਅਤੇ 'ਦਿ ਇਨਕਿਊਜ਼ੀਟਰ' ਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
ਬਲੌਗ ਦਾ ਮੁੱਲ ਸੰਜਮ ਦੀ ਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕ (ਆਂ) ਦੇ ਹੁਨਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ.
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਿਕੇਟ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਬਲੌਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ।
ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਫੋਰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ :: ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ :: ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਓ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ : ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ (ਅਫ਼ਸੋਸ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਚਾਲਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁੱਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰਕੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਲੰਬਾ ਬਲੌਗ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਪਨਹਾਈਮਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਾਣ ਲੈਂਦੇ ਹੋ।
ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਵੇਲਜ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਲੌਗਰ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਗੇ ਕਿ, ਹਰ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹੈ.
ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।
ਨਿਕੋਬੀ
ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਮੇਰੀਆਂ ਤਾਰੀਫ਼ਾਂ। ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਈਰਖਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਰੁੱਖੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹੇਗਾ.
ਪਿਆਰੇ ਸੰਪਾਦਕ,
ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਿਚਾਅ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੌਗਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਮਝਣਗੇ
ਅਤੇ ਵਾਰਡਨ।
ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ 1 ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹਨ
ਜੋ ਲੋਕ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ।
ਸਨਮਾਨ ਸਹਿਤ,
Erwin
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਹੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਸੰਜਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਸੰਜਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਓਗੇ।
ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ FB ਵਾਂਗ ਅਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਇਮੋਸ਼ਨ ਵੀ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫੇਸ - ਬੁੱਕ ਵਿਧੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।