ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਡੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਉਹ ਲੇਖਕ (ਲੇਖ ਦੇ ਮਾਲਕ) ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।   

ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੀਨਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੋਮਪੇਜ ਦੇ ਖੱਬੇ ਕਾਲਮ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਟੈਕਸਟ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਲੇਖਕਾਂ/ਬਲੌਗਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ:

ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਪੂਰਵ ਲਿਖਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ, ਸਵੈਚਲਿਤ ਪੁਨਰ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, ਮਕੈਨੀਕਲ, ਫੋਟੋਕਾਪੀ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਪੀਰਾਈਟ © 2016 Thailandblog.nl

ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ

ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਖਤਰਨਾਕ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਨਾ ਜਾਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੇਈਮਾਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਲੌਗਰ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਲਈ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।

ਸੰਪਾਦਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ

"ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ" ਦੇ 37 ਜਵਾਬ

  1. ਜੈਕ ਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੰਨੇ ਮਾੜੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਪੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਸਥਿਤੀ ਹੈ।
    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬਲੌਗ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਬਲੌਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬਲੌਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਦੀ ਵੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਮ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ "ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਉਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

  2. ਜੌਨ ਵੀ.ਸੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਨਿਰਪੱਖ ਬਿੰਦੂ!
    ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਪਣੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਾਈਮਲਾਈਨ 'ਤੇ Thailandblog.nl ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ!

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਜਾਨ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਜੁੱਤੀ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ.

      • ਕੀਥ ੨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਅਖਬਾਰਾਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਲਗਭਗ 25 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸਲੀ ਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

        ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ:
        ਸਰੋਤ ਦੀ ਰਸੀਦ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

        • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਕਾਪੀ ਕਰਨਾ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।

  3. RoyalblogNL ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    1 'ਤੇ 1 ਦੀ ਨਕਲ ਜਾਂ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਪਰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਟੁਕੜੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ?

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ 1-ਤੇ-1 ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਹੈ)। ਸਵਾਲ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਟਾਫ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਬਲੌਗਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਲਈ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਜਿਸ 'ਤੇ ਲੰਗ ਐਡੀ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।

  4. ਜੋਸ਼ ਕੈਂਪਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਹੀ ਸੁਨੇਹਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਐਨਐਲ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਜੋਸ, ਨਹੀਂ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।

  5. ਹੈਰੀਬ੍ਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਬਸ ਕਹਾਂਗਾ:

    “ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸੁਨੇਹਾ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਨਵੌਇਸ ਭੇਜ ਸਕੀਏ।

    ਇਸ ਲਈ... ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਜਾਓ: ਜੇਕਰ ਸੁਨੇਹਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਭੇਜੋ।"

  6. ਐਂਟੀਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਬਲੌਗ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੋਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
    ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਾਮ ਸਮੇਤ, "ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸੀ ਕਰੋ, ਥਾਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ!" ਵਰਗੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। Bram ” ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਬੀ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਪਾਠਕ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
    ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਲੌਗ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
    ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ-ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੇ ਯਕੀਨਨ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।
    ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ, ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਠਕ
    Antoine

  7. ਪੌਲੁਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਗੂਗਲ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਗੂਗਲ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹਨ..
    ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੁਣ ਲੱਭ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
    ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਰਫ਼ USD 5 ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕਈ ਪੁਨਰ-ਲਿਖਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
    ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
    ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਬਾਰੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਯਾਤਰਾ ਸਾਈਟਾਂ ਹਨ.
    ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਕਸਰ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਬੀਟਸ. ਤੁਸੀਂ ਵੈਬਮਾਸਟਰ ਟੂਲਸ ਦੁਆਰਾ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਲੇਖ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
      ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਈਰਖਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ.

  8. Fransamsterdam ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਬਲੌਗਰ ਦੇ ਬੇਲਗਾਮ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੌਕ ਤੋਂ ਵੀ ਕੁਝ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਸੀ।
    ਹਾਲਾਂਕਿ, (ਕੱਲ੍ਹ ਤੱਕ) ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ 'ਕ੍ਰਿਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼' ਦਾ ਲੋਗੋ ਉਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਲਿੱਕ ਨਾਲ ਸੀ, ਜੋ ਸਰੋਤ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਟੁੱਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਲੌਗਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਆਮ ਵਾਂਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
    ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਸੀ.
    ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੈਕਸਟ 'ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ' ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ।
    ਕੱਲ੍ਹ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਸਰੋਤ ਨਾ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ।

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਲਾਇਸੰਸ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੇਕਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਲੇਖ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ।
      ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।

      ਸਰੋਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

      • Fransamsterdam ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਕੁਝ ਨਿਯਮਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਰਸੀਦ ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
        ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ (ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ) ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
        ਫਿਰ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਪੇਚਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਕੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

        • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਹਾਹਾ ਹਾਂ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਖੰਭ ਉਡਾਉਣਾ (ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭੱਜਣਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਕੰਮ ਦਿਖਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਸਨਮਾਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ)

          • ਅਲੈਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਬਹੁਤ ਅੱਛਾ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕੌਣ ਹੈ! ਸਮਾਰਟ!

        • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ 3 ਜਾਂ 4 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.

    • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਟੀਬੀ 'ਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਮ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰ ਟੁਕੜੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਪੀ ਕਰੋ, ਪਰ ਸਰੋਤ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ (ਲੋਕ ਆਲਸੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਉਹ 1-2 ਕਲਿੱਕਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ). ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੁਝ ਵਾਕਾਂ ਜਾਂ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਬਦ ਦਿਓ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਸੰਖੇਪ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ, ਆਦਿ।

      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਸਿਰਫ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਪਨ ਆਮਦਨੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਜ਼ਟਰ ਨੰਬਰ ਜੋ ਵੈੱਬ ਹੋਸਟ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ)।

      ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਲੋਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣ ਸਕਣ। ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਅਤੇ ਵਿਨੀਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

  9. ਅਲੈਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼! ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ.
    ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਕੀਨ ਸਾਈਟਾਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਰਮ!
    ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ "ਧੰਨਵਾਦ"!
    ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ: ਰਚਨਾਤਮਕ ਗਰੀਬੀ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...
    ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਾਈਟ ਹੈ, ਅਰਥਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ! ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

  10. ਐਂਡੀ ਅਤੇ ਨੇਂਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ
    ਐਂਡੀ ਅਤੇ ਨੇਂਗ ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ

  11. ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।

    ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਹੋਣ ਜੋ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ/ਰੈਫਰਲ ਪੰਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਯਾਤਰਾ, ਏਸ਼ੀਆ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਕਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰੋ ਜੋ ਸਹੀ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਵੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹੋਵੋ।

    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ/ਏਸ਼ੀਆ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਟੀਨੋ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਲਿਖੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਾਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। -ਇਸ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਾਈਟ ਜਾਂ ਬਲੌਗ...

  12. ਬੋਨਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਭ ਕੁਝ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੋਰ ਹੈ.
    ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਲੌਗ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣੂਆਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ।
    ਨਿਯਮਤ ਨਿੱਜੀ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਫੋਰਮਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ?
    ਇਸ ਬਲੌਗ ਲਈ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਧੰਨਵਾਦ।

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਬੋਨਾ, ਇਹ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ।

      • ਬੋਨਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮਹਾਨ ਖੁਨ ਪੀਟਰ,
        ਕੀ ਇਸ ਅਨੁਮਤੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਹੈ?
        ਪਿਆਰੇ ਧੰਨਵਾਦ.

        • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ: https://www.thailandblog.nl/contact/

  13. ਏਰਿਕ ਕੁਇਜ਼ਪਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਡੱਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਮਾਧਿਅਮ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀ ਰਿੱਛ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਵਿਨਾਸ਼' ਅਤੇ 'ਈਰਖਾ' ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਇਕਬਾਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਆਲਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਫਟ ਰਿਹਾ ਹੈ.

    ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਇਹ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਮਾਲਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਦੂਰ

    ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦਿਨ ਘੱਟ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਟੁਕੜੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਕੇ ਬਿਤਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ "ਮਰ ਜਾਣੇ ਹਾਂ" ਰੱਖਣਾ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

  14. ਬ੍ਰਾਇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਵੀਜ਼ਾ, ਥਾਈ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਈ ਸਬੰਧਤ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰਾ ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ ਹੈ, ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.. ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਸਾਰੇ ਮਦਦਗਾਰ

  15. ਫੇਫੜੇ addie ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ,
    ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਵਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਾਠਕ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਜਾਇਜ਼ ਲੇਖ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੇਫੜਾ ਐਡੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸੀਟੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
    ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁਨ ਪੀਟਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡੀਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਦਾ ਭਾਗ 5 ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਲੁੰਗ ਐਡੀ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰ ਰੌਨੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਕਿ ਮੇਰਾ ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਲੰਗ ਐਡੀ ਨੇ ਇਸ ਬਲੌਗ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੀ ਸਿਆਹੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁੱਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੇਖਕ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.
    ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਮੇਰਾ" ਟੈਕਸਟ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਗਲਤੀਆਂ ਵੀ ਸਨ! ਲੇਖ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ: "ਸਰੋਤ Thailandblog.nl Lung Addie", ਪਰ Thailandblog ਦਾ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਉਹ ਬਦਲਾਅ ਸਨ ਜੋ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਜੇਕਰ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ "ਮੇਰਾ" ਪਾਠ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ 4 ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਲੌਗ ਦੁਆਰਾ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
    ਲੰਗ ਐਡੀ ਨੇ ਖੁਨ ਪੀਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਖੁਨ ਪੀਟਰ ਤੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਲੌਗ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ। ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਵੈਸੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਗੜਬੜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
    ਬਲੌਗ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰ, ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਕੰਮ" ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਤਿਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਨਿਮਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਢਲਾ ਰੂਪ ਹੈ।
    ਫਾਈਲ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਗਏ। ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਯਮ…. ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਨੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਭੈਣ (ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਅ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ)… ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
    ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਘਟਨਾ ਬੰਦ ਹੈ,
    ਆਪਣੇ "ਲੇਖਕਾਂ" ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਖੁਨ ਪੀਟਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ
    ਫੇਫੜੇ ਐਡੀ

  16. ਬੋਨਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ।
    ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਸੂਰਵਾਰ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਕਸੂਰਵਾਰ ਹੈ?

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਦੋਵੇਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਗੇ।

  17. ਅਲੈਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬੋਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਚਰਚਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਹਰ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ.
    ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਾਈਟ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ, ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਰ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੈੱਕ ਕਰੋ। ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਹੈ। ਤਾਰੀਫ਼! ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ!
    ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
    ਜੇਕਰ ਉਸ ਦੂਸਰੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

  18. ਆਈਟੀਈਐਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਪਏਗਾ. ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਸ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

  19. Arjen ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਕਈ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਾਮ ਜੇਪੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)

  20. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵੀ ਬਲੌਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਤੋਂ ਮੇਰੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਂ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ …… ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

    ਮੇਰੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ 2-3 ਦਿਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਰ ਵੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਬਸ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚੋਰੀ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਸਤੂਆਂ ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਰਫ਼ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਕੀ ਹੈ?

    • ਰੌਨੀਲਾਟਫਰਾਓ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਸੱਚਮੁੱਚ ਟੀਨੋ,
      ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਐਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
      ਇਹ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
      ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ