ਬਿਆਨ: 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!'
"ਬੇਲਾਸਟਿੰਗਨ ਅਸੀਂ ਕੀਮਤ ਹਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਇੱਕ ਲਈ ਸਭਿਅਕ ਸਮਾਜ।"
'ਤੇ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੋਣਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਉਸ ਫਰੰਗ ਵਿਚ ਦਖਲ ਕੀ ਹੈ'। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਏ ਉਂਗਪਾਕੋਰਨ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹੋ ਜਿਸ ਨੇ 40 (!) ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਭਲਾਈ ਰਾਜ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਲਈ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਔਸਤਨ 10.000 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ (50 ਮਿਲੀਅਨ, ਥਾਕਸੀਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਪੁਰਾਣੀ 30-ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਸਿਰਫ 3.000 ਬਾਠ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ 700-1000 ਬਾਠ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਗਰੀਬ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ 400-600 ਬਾਠ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ। ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਵੀ ਹਨ. ਆਬਾਦੀ ਦਾ 2000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (20 ਵਿੱਚ 2.000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਅਜੇ ਵੀ XNUMX ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕਈਆਂ ਦੇ ਕੋਈ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਵੀ ਗਰੀਬ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਨ ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਢਿੱਲਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 12-20 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਫੜਦੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅੰਤਰ 4-5 ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਦੌਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਉਸ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ।
ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੈ? ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੁਣ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮੱਧ ਆਮਦਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ (ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 6.000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਔਸਤ ਆਮਦਨ) ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਅਗਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਔਸਤਨ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੀ, ਵੱਧ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣੋ.. ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੁਣ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਲਗਭਗ 1950 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਜਿੰਨਾ ਅਮੀਰ, ਵਡੇਰਟਜੇ ਡਰੀਸ ਦੇ ਸਮੇਂ. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ (ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀ ਲਗਭਗ ਉਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
ਹੁਣ ਕੌਮੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ 20 ਫ਼ੀਸਦੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਲਗਭਗ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਿਰਫ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 500.000 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਉੱਚ ਰਕਮ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੁਝ ਇਕੁਇਟੀ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਬਾਕੀ (80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਵੈਟ, ਵਪਾਰਕ ਟੈਕਸ, ਆਬਕਾਰੀ ਡਿਊਟੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਵੱਧ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤੀ ਟੈਕਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਇੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ (5-10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਛੋਟ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ) ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵੈਟ ਮੌਜੂਦਾ 7 ਤੋਂ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਈਂਧਨ, ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ 'ਤੇ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਡਿਊਟੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ. ਸਦਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਹ ਵਾਧਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਆਮਦਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਦੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 30-35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ 45 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ)। ਮੈਂ ਗਿਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧੂ ਆਮਦਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨਿਵਾਸੀ (ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਅਮੀਰ, ਬੁੱਢੇ ਅਤੇ ਜਵਾਨ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਗਭਗ 2.000 ਬਾਠ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਦੁੱਗਣੀ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਮਿਲੇਗਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ 20-30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ, ਮੱਧ ਆਮਦਨੀ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਘੱਟ ਜਾਣਗੇ, ਸ਼ਾਇਦ 5 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ। ਅਤੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 2.000 ਬਾਠ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ!) ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ, ਅਪਾਹਜਾਂ, ਅਪਾਹਜਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੰਡ ਜ਼ਰੂਰ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਆਮਦਨ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ।
ਕੀਮਤਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਧਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨੀ ਦੁਆਰਾ ਆਫਸੈੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ? ਸ਼ਾਇਦ. ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੱਕ ਸੁਪਨੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ। ਬਿਆਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,
ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਗਰੀਬ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦ ਕਈ ਗੁਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਦੀ ਆਮਦਨ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਵੀ. ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਾਰ ਉਦਯੋਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੱਪੜੇ ਉਦਯੋਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਪੈਸਾ ਆਵੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲੇਟੀ ਸਰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਰਬਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਧੂ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਿੰਗੇ ਥਾਈ ਇਸ਼ਨਾਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਨਾਲ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਓਏ ਇੰਨੀ ਛੋਟੀ ਬੂੰਦ।
ਹਵਾਲਾ: "ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਗਰੀਬ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ 1950 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਅਮੀਰ" ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੈਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਡੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ), ਪਰ ਜੇ, ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ "ਗਰੀਬ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਗਰੀਬ "ਹੋ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ".
ਹਵਾਲਾ: "ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਕਈ ਗੁਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ"
ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ...
ਫਿਰ ਵੀ 2015 ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ 5ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਸਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਡੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਾਂਗ 'ਡਰਾਈਵਿੰਗ' ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਸਿੱਖਿਆ, ਨਵੀਨਤਾ, ਆਦਿ
ਰੋਬੋਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, 'ਨਿਰਮਾਣ ਉਦਯੋਗ' ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰਾ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਉਤਪਾਦਕ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ: ਕਾਰ ਉਦਯੋਗ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਕਦੋਂ ਲਿਆਏਗਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕੇ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਇੱਕ "ਆਪਣਾ" ਉਦਯੋਗ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਰੀਆ ਵਾਂਗ, ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੁਣ ਥਾਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸਸਤੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਚਲਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥਾਈ ਕਾਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਚਲਾਵਾਂਗਾ, ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਬਰਾਬਰ: ਹਾਂ, ਤਦ ਅਸਲ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਵਾਲਾ: 'ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਅਗਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਔਸਤਨ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੁਣ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। 2005 ਤੋਂ 2015 ਤੱਕ, ਵਾਧਾ ਔਸਤਨ 3,5% ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਰਿਹਾ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਜੋ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀਡੀਪੀ) ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਇਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਜੇਕਰ ਆਮਦਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੁੱਢੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਬੁਢਾਪਾ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘੱਟ ਰਹੀ ਕੰਮਕਾਜੀ ਆਬਾਦੀ ਵੀ ਟੈਕਸਾਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇਗੀ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨ ਕਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕੰਮ ਜਾਂ ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਰਮਚਾਰੀ।
ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,
ਟੈਕਸ ਬਾਰੇ ਔਸਤ ਥਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਅਕਸਰ ਕੰਮਕਾਜੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਉਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
NL ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਵੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਸੰਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮੀਰ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਆਦਮੀ/ਔਰਤ ਨੇ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲੇਟੀ ਸਰਕਟ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਮਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪੈਸਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਰਿਆਨੇ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਮੁਫਤ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਮਜ਼ੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ (ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਹੀਂ ਮਾਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ)।
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਰਸਡੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਬਤਖ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਹੈ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਹ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਹਰ ਸਮੇਂ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਿਲਣ ਵਾਲਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ. ਜਿਊਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ, ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਹੀ ਘੁੰਮਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਵੱਡੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮਦਦ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸਲੀਵਜ਼ ਰੋਲ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ, ਸਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਪਨਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਲਗਾ ਕੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿੰਡ ਅਤੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਿੰਨ ਵੱਡੇ ਮੰਦਰ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ 2 ਜਾਂ 3 ਭਿਕਸ਼ੂ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਿਕਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਘਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਇਮਾਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਆਸਰਾ, ਥੋੜਾ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ (ਬਿਹਤਰ) ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਜੋ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਜੇ ਡੱਚ ਰਾਜ ਨੇ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹ ਭਲਾਈ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਡੱਚ ਲੋਕ ਖੁਦ ਵੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਜ ਉਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁਲਾਬੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਪੰਜਾਹਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡਰੀਸ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਹੋਇਆ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੁੱਢੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰ ਖੁੰਬਾਂ ਵਾਂਗ ਵਧੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਘਰ ਖਾਲੀ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ)। ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਸਲੋਚਟੇਰਨ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਮੁਫਤ ਪੈਸਾ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿੰਟਰਕਲਾਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਿ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਗੈਸ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ (ਭੁਚਾਲਾਂ) ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗੈਸ ਇੱਕ ਦਿਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬੁੱਢੇ ਅਤੇ ਲੋੜਵੰਦ ਬਣ ਜਾਣਗੇ।
ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਲਿਆਣ ਰਾਜ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ: ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ AOW ਜਾਂ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਯੋਜਨਾ, ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ... ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂ ਆਪਣਾ AOW ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨੇੜ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਅਜੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਕਮਾਈ ਹੋਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੱਚਤ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ….
ਕੀ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਜਵਾਬ. ਮੈਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਤਰਜੀਹ #1 ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਟਰਾਂਸਪੇਰੈਂਸੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ 'ਤੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਭ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ #76 ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਕੋਰ 38 ਹੈ (100 ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਕੋਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਾਨ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇ ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਉਜਰਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰਾਂ, ਉਦਯੋਗ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਹੇਠਲੇ ਢਾਂਚੇ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਅਦਾਰੇ। ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬੇਰੋਕ ਵਾਧਾ. ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਪਾੜੋ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਰੋ ਦੀ ਨੀਤੀ ਰਾਹੀਂ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਾਲੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਹੈ। ਦੀ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ?, ਘਿਣਾਉਣੀ. ਇੱਥੇ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਧੋਖਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਹੋਰ ਕਿਤੇ।
ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ NO ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ!
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਟੀਨੋ, ਹੁਣ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 97% ਬੋਧੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਇਸ ਲਈ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕਿਫਾਇਤੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਤਿ ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਹੜੱਪਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿਟਨ ਹੋਰ ਸੋਚਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਆ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਆਖਦੀ ਹੈ!!)
ਜਦੋਂ ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਉੱਚੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਬੁਢਾਪੇ, ਸਿੱਖਿਆ, ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਆਦਿ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਵਾਰ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਕਿੰਨਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਗੱਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਸਟੀਕ ਵਿਸਤਾਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਰਥਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਲੇਟੀ ਜਾਂ ਕਾਲਾ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸਮਾਜ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਕਰੋ!
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਵੱਧਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ, ਫਿਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਲੋਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ, ਜੋ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ/ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲਗਜ਼ਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਧਾਓ, ਸਾਧਾਰਨ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ 10% ਵਧਾਓ ਅਤੇ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੱਡੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼। ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਜੋ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਾਧੂ ਜਵਾਬ ਅਤੇ Kees ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦਾ ਜਵਾਬ।
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਵੈਟ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਦੇ ਨਾਲ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧੇਰੇ ਝਾੜ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੇਠਲੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਖੁਦ ਵੀ ਦਿਲੋਂ-ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਉੱਦਮੀ ਹਾਂ, ਕਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਸਨ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਗਰੀਬ ਵੀ ਸਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਨੂੰ 1% ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਿਵਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ।
ਦੂਜਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾ ਲਿਆਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਧਾਉਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ, ਫਿਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਜੀਡੀਪੀ (ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਫਿਰ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵੱਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਵਧਣਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਤੀਸਰਾ, ਸਲੇਟੀ ਸਰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਉਹ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਆਦਿ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 3 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ BMW ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ। ਮਾਲਕ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਇਆ ਅਤੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਾਲ ਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਫਿਰ ਕਹਾਣੀ ਆਈ, ਆਮ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ, ਪਰ ਸਲੇਟੀ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਬਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵੈਟ ਮਾਲੀਏ ਵਜੋਂ 20 ਤੋਂ 200 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਕੱਢ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 300 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ।
ਇੱਕ ਉੱਦਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਘੱਟ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਘੱਟ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਹਕ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਿਰਫ 30% ਵੱਧ ਪੀਂਦੇ ਹਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਜੇ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ 8.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੇਠਾਂ ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ 10% ਹੈ, ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਸੇਵਾਵਾਂ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਲਗਭਗ 20.000 ਯੂਰੋ ਵੀ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਮਿਲੇਗਾ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, OZB, ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਟੈਕਸ, ਸੀਵਰੇਜ ਟੈਕਸ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਆਦਿ ਆਦਿ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੁਣ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਾਰ ਟੈਕਸ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਭਾਰੀ ਕਾਰਾਂ ਲਈ, 2-ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਪਿਕਅੱਪ, ਅਖੌਤੀ ਕੰਮ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਬੱਚਤ ਫਿਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਾਂ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਉੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਵਾਪਸ ਇਕੱਠੀ ਕਰੇਗੀ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪੈਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਆਮਦ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ, ਬਾਰ, ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਆਦਿ ਬੰਦ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਿਰਯਾਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਈਐਮਐਫ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵੈਟ ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਵਧਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੈਟ 7 ਤੋਂ 10% ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਧਾਉਣ ਵਾਂਗ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੁਝ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਸਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਥਾਈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਨੋਟਿਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਨਨੁਕਸਾਨ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਥੇ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਰਕ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਹਾ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਹੁਣ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉੱਚ ਆਯਾਤ ਡਿਊਟੀ ਆਦਿ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕੰਮ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੇਠਲੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਕੇ ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਘਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 30% ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਗਰੀਬੀ ਵਧਾਉਣ ਵਰਗਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ (ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ) ਆਟੋਮੇਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਵੀ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ।
ਉਜਰਤਾਂ ਵਧਾਉਣਾ ਫਿਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਨੌਕਰੀ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਕਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ।
ਛੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਹਿਲਾ ਬਰੈਕਟ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲਾ ਬਰੈਕਟ 5% ਹੈ।
ਫਿਰ ਇਹ 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਿਰੰਤਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਪਰ ਰੁਝਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਉਹ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਿਰਫ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਹੋਣਗੇ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਆਮਦਨਾਂ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।
2017 ਲਈ, ਬਰੈਕਟ 1 ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਰ 8,9% ਹੈ।
ਬਾਹਟ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘਟਾਉਣਾ ਨਿਰਯਾਤਕ ਲਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਆਯਾਤਕ ਲਈ ਘੱਟ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ।
ਇਸ ਨਾਲ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦਾ ਖਰਚਾ ਵੀ ਵਧੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਵੀ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਟੀਨੋ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੈ, ਕੁਝ ਖੁੰਝ ਵੀ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਢਾਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਫਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੱਚੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕੀ (ਨਹੀਂ)। ਆਬਾਦੀ ਬੁੱਢੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਗੈਸਟ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹੋਣ। ਇਹ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੇਲ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਓ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਉਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਰਮਨ ਅਜਿਹੇ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ. ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ AOW ਲਾਭ ਲਗਭਗ 600 ਯੂਰੋ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਯੂ.ਕੇ. ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਦੁੱਖ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਢਿੱਲ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਸਤੇ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।
ਨੀਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਨ ਜੋ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਫਿਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਦੁਬਿਧਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ:
- ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ
- ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ, ਬਿਮਾਰਾਂ, ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋ।
ਜੇਕਰ ਨਿਰਯਾਤ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ। ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰਾ ਨਿਰਯਾਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚੱਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਚਤੁਰਭੁਜ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਪਿਆਰੇ ਪੌਲੁਸ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਉੱਪਰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ। ਟੈਕਸ ਦਾ ਬੋਝ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧਣ ਦਿਓ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ। ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਬਾਲ ਲਾਭ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜੀਂਦੇ (ਬੱਚੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਕੂਲ ਜਾਣਗੇ)। ਸਾਰੀਆਂ ਆਮਦਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਆਮਦਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 2-3.000 ਬਾਠ ਦੇਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 'ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ' ਜਾਂ 'ਲਾਭ' ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਲਸੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਲਸੀ ਲੋਕ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਆਲਸੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤੀ ਲੋਕ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਮਿਹਨਤੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪਹਿਲੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੁਬਰਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਸੀ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ 'ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਬਿਮਾਰ ਹੈ' ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਇੱਕ ਜੀਪੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ: 'ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮਿਸਟਰ ਜੈਨਸਨ?' 'ਮੈਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਹੈ. ਡਾਕਟਰ'. ਫਿਰ ਗਲਤ ਕੀ ਹੈ?' 'ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਡਾਕਟਰ, ਮੈਂ ਮੱਛੀ ਵਾਂਗ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਬੌਸ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਬਿਮਾਰ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਜਾਓ'।
ਇਸ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੁਣ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਾਫੀ ਆਕਾਰ ਦਾ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ ਆਵੇਗੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
"ਮੈਂ ਗਿਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧੂ ਆਮਦਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨਿਵਾਸੀ (ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ, ਬੁੱਢੇ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 2.000 ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ," ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਵੰਡ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ.
ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ।
ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, (ਵਾਧੂ) ਟੈਕਸ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਕੂਲ ਫੀਸ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ)।
ਜੋ ਸਮੂਹ 'ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ' ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਧ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡੁੱਬਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵੰਚਿਤ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਬੁੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਜੋ ਕੁਝ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਮੁਢਲੀ ਆਮਦਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵਿਵੰਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਲਈ: ਉਸ ਸੁੰਦਰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦਾ ਉਲਟਾ ਪੱਖ ਇਕੱਲਤਾ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਢਿੱਲੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲੱਭਣੀਆਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੱਚੇ ਅਕਸਰ ਦੂਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਛੁੱਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਲਿਆਉਣ ਜਾਂ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਪੇਕੇ ਘਰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਸਮੇਂ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ - TH ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਕਰਸ਼ਣ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਆਸੀਆਨ ਦੇਸ਼ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ - ਬਹੁਤ ਉਦਾਰ "ਕਲਿਆਣ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ/ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
(ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਦਾਹਰਨ: NL ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲਜ਼ ਲਈ AOW - ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 1071/ਮਹੀਨਾ - FR, DE ਬੇਸ ਰੇਟ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 800 ਹੈ)।
ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ - ਮੈਂ ਲਗਭਗ 40-50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ NL ਕੋਲ ਗਰੀਬਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 1 ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. US $/ਦਿਨ - ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿ ਗਰੀਬ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗੱਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੋ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਠੀਕ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਅਜੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ, 1 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਘੰਟੇ. ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਚੰਗਾ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਸਕੋਗੇ. ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਫਾਲਤੂ ਬਣਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ।
ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ (ਮੈਂ ਅਜੇ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ NL ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ) ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਨਿਯਮ ਜ਼ਰੂਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਡੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜੋ ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਪੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ਵਾਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਵਰਗੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕੇਗੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀ ਆਵੇਗਾ, ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ, ਉਹ ਹੁਣ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਕਮਾਏ ਸੀ।
ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹੋ, ਪੱਛਮੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇਖੋ, ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ। ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਤੁਹਾਡੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਹੱਥ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ 10 ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਵਿੱਤੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ, ਅਸੀਂ ਬਸ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੁਝ ਹੈ, ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਹੱਥ ਦੇਣਾ, ਜਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਿਲ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਪਿਆਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਬੱਚੇ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਹੈ।
ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਕੱਚੇ ਲੋਹੇ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਝੁੱਗੀਆਂ ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੌਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਵੇਖੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਕੱਪੜੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਗਰੀਬ ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੌਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿ ਵੱਡੀ ਸਕਰੀਨ ਵਾਲਾ ਟੀਵੀ ਹੈ, ਉਹ ਫ਼ੋਨ ਹੈ, ਹਾਂ, ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਅੱਪ ਟੂ ਡੇਟ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਵਾਧੂ ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੱਕੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਥਾਈ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੁਸ਼ ਲੋਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਦਿਲ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ.
ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਕੇ ਕਮਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਮੰਮੀ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ NL ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਉਸਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਹੱਥ ਉਧਾਰ ਦਿਓ, ਆਦਿ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਆਈਡੀ ਉੱਥੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਰੁੱਧ.
ਮੇਰੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹ (55/65) ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ NL ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਪੈਸਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਮੈਂ ਚੰਗੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਾਂ ਮਜਬੂਰ ਕਿਸਮਤ, ਕੋਕ ਨਾਲ VIP ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਰੱਖਿਆ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਟੈਂਡਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਚਲਦਾ ਸੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਧੀਆ ਖੇਡਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੈੱਨ ਦੇ 1 ਸਟ੍ਰੋਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਸੁਨਹਿਰੀ ਸਾਲ, ਪਰ ਅਸਲ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਖ਼ਤ, ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ, ਆਖਰਕਾਰ, ਜੋ ਪੈਸਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਖਤ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੇਣ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇਹ ਮੈਂ, ਮੈਂ, ਮੈਂ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ, ਮੈਂ, ਇਕੱਲਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। .
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ (ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ) ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਉੱਚਾ ਰੱਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿੱਘੇ ਦਿਲ, ਮਦਦਗਾਰ ਹੱਥ, ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੀ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਅਫਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਨੀ ਖਿਸਕ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੀ ਹੈ, IK IK ਕਹਾਣੀ, ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਕਦੇ ਵੀ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਥਾਈ ਨੂੰ "ਸਵੈ-ਇੱਛਤ" ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। NL ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦੇ ਡਿਫਾਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ, ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ.
ਪਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਕੱਲਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੀ ਅਤੇ ਐਨ ਐਲ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ - ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਪਿਆ।
ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਟੈਕਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ।
ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਨਿਰਯਾਤ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਹਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਜ਼ੇ ਪੈਸੇ। ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਛਾਲ ਮਾਰਨਗੇ।
ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਜੋ ਫਿਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਦੂਰ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, Esean ਦੀ ਰਚਨਾ ਵੇਖੋ. ਪਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ. ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਸਭ-ਅਕਸਰ ਗਲਤ-ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਏਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ “ਆਈ-ਮਾਨਸਿਕਤਾ” ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ: ਮਾਤਰਾਵਾਂ। ਦੁੱਗਣਾ, ਹਾਂ, ਪਰ ਲਗਭਗ 2.000 ਟੀਬੀ/ਮਹੀਨਾ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਛਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹੋ?
ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਗਿਆ ਹੈ।
9 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਹਨ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਂਗਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਲਗਭਗ 500 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਧੇਗੀ।
ਪੱਧਰ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਗੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਬਣਨ ਜਾਂ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿਣ ਲਈ।
ਸਿੱਖਿਆ = ਚੰਗੀ,
ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ:
ਸਿੱਖਿਆ
ਇਸ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ.
ਹੁਣ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ: ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਪਰ: TAM ਡੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਪੈਸਾ ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹੱਥ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਸੇਲ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਆਮਦਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰਚੂਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ।
ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਾਂ ਅਤੇ ਡੈਡੀ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੇ ਅਸਿੱਧੇ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ !!
ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਤੁਰੰਤ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਗੋਲ ਚੱਕਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧਾ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦੀ.