ਆਉ ਇੱਕ ਗੀਤ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਚਾਨ-ਓਚਾ ਨੇ ਮਈ 2014 ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਥਾਈ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਵੀਡੀਓ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ, ਥਾਈ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧੁਨੀਆਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਥਾਈ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆ! ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਦਾ ਡੱਚ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਦੂਜਾ ਅੱਧ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦੁਹਰਾਓ ਹੈ। ਪੜ੍ਹੋ ਤੇ ਸੁਣੋ!
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਵਾਪਸ ਦੇਣੀਆਂ
ਜਿਸ ਦਿਨ ਕੌਮ, ਰਾਜੇ ਤੇ ਲੋਕ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਰਹਿਣਗੇ
ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਲ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਅੱਜ ਕੌਮ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸੇ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਜਾਵੇ
ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੇ
ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਦਿਓ
ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ
ਅਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਕੌਮ ਜਲਦੀ ਸੁਧਰੇਗੀ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਲੋਕ।
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ 'ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਸੀਂ ਉਹ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਦਿਓ' ਸਾਨੂੰ ਤਿਆਰ 'ਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰਾਈਫਲਾਂ ਵਾਲੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪਾਠ ਨਾਲ ਅਜੀਬ. ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਬਿਆਨ ’ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ।
ਮੈਂ ਥਾਈ ਲਿਖਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। (ਥਾਈ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਥਾਈਪੀਬੀਐਸ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗ ਬਲਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਲਾਅ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਟਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨੋਟ, ਇਹ ਹੁਣ ਉਲਟ ਹੈ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ.
ਉਸ ਕਵਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣ ਦਿਓ:
- ਚੋਣਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ 2015 ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ: ਅਗਲੇ ਸਾਲ! ਹੁਣ ਇਹ ਫਰਵਰੀ 2019 ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਗੀਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ 'ਮਾਈ ਨਾਨ' ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕੁਝ, ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ।
- ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਵੀਤ ਦਾ ਘੜੀ ਘੋਟਾਲਾ. ਉਸਨੂੰ 25 ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2014 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਦੀ "ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਉਧਾਰ" ਮੰਗਣ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਣਸੁਖਾਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਹੁਆ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੱਤ ਮੂਰਤੀਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 'ਕਮਿਸ਼ਨ' ਅਤੇ 1932 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਖ਼ਤੀ ਦੀ ਚੋਰੀ।
- ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਘਾਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਨਾਸਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
- ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ।
- ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਦਮਨਕਾਰੀ ਬੰਧਨ। ਬਿਹਤਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੈਨੇਟ ਰਾਹੀਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀ ਪਾਈ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਵਧਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
- ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਹੈ।
- ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀਲੀਆਂ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਜੋ ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਯਿੰਗਲਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਜੰਟਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
- ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਗੀਤ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਿਆਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ) ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਸਿਵਾਏ (ਧੋਖੇਬਾਜ਼) ਆਰਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ? ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਉਂ? ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਬਿਆਨ: 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ!'
ਕਾਸ਼ ਵਿਚਾਰਾ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਟੀਨੋ!
ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਸੱਚ ਹੈ, ਗ੍ਰਿੰਗੋ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਥਾਈ ਬੇਟਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵੀ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਛਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵੀ ਹੈ. ਜਿਸ ਵੱਲ ਮੈਂ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਗੁਲਾਬ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਟਾ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਜੀਬ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ 'ਪਸੰਦਾਂ' ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਵੈਸੇ, ਮੈਂ ਟੀਨੋ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੀਵੰਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੇਖ ਮਾਰੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਜੰਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਭਾਵਨਾ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ. ਯਕੀਨਨ ਅੰਕ 1 ਤੋਂ 6 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ; ਇਹ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਥਾਈ (ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕੁਝ ਫਰੈਂਗ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਜੋ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ 'ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ' ਸੀਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਖੁਰਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ (ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ?), ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਸਿਰਫ਼ ਫਿਊ ਥਾਈ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ) ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਜ਼ਾਦੀ। ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੋ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਮੱਛੀ ਫੜਦੇ ਹੋ. ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ TH ਵਿੱਚ), ਹਰ ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ (ਬਹੁਤ) ਆਖਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ (ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹਨਾਂ ਪੱਛਮੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ - ਕੁਝ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ, ਉਮੀਦ ਹੈ (ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ) ਕੁਝ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ / ਵਿੱਤੀ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਘੱਟ "ਆਰਡਰ ਆਰਡਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਾ ਪੁੱਛੋ" ਸਧਾਰਣ ਸਬੰਧ। (ਹਾਲਾਂਕਿ TH ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 1000 ਹਨ)।
ਬੀਕੇਕੇ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਧਰੰਗ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ TH ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ TH ਵਿੱਚ ਹਰ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ" ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਸਮੇਤ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲੀਹ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦਿਓ।
ਖੈਰ ਟੀਨੋ, ਮੈਂ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂ?
ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ? ਹਾਂ, ਅਤਿਅੰਤ ਅਮੀਰ ਅਤਿਅੰਤ ਅਮੀਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਥਾਈ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਥਾਈ ਪੀਬੀਐਸ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਅਣਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਮੂਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਫੌਜੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿਵਲੀਅਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ ਗੁੱਟ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਖੂਨ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਅਸਤੀਫਾ = ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ…. ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਮਦਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ। ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ।
2: ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਯੋਗ ਕਾਬਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੀਸਰਾ: ਆਬਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੁਝ ਹੰਗਾਮੀ, ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਉੱਚ ਵਰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ। ਔਸਤ ਥਾਈ ਇਹ ਸਭ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਕ 3 ਅਤੇ 9 ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬਿੰਦੂ 3. ਆਰਥਿਕਤਾ…
"ਅਮੀਰ" ਥਾਈ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਨੀਤੀ ਦੇਖਣਗੇ। ਇਹ ਜੰਤਾ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਆਰਥਿਕ ਨਵੀਨਤਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੂਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬੁੜਬੁੜਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਛੋਟੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 300 ਥੱਬ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਾਗਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ...
ਬਿੰਦੂ 9. ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮਸ ਅਤੇ ਫੂ ਥਾਈ (ਪੀਲੇ ਅਤੇ ਲਾਲ, ਕਹੋ) ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਟਕਰਾਅ ਹੁਣ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁੱਕਰੇ ਲੱਗ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ।
ਮੈਂ ਬਸ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਜੰਟਾ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੜਾਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭੜਕਦੀ। ਥਾਈ ਬਿਹਤਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ...
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ…
ਫਰਾਂਸੀਸੀ
ਪਿਆਰੇ ਫ੍ਰਾਂਸਕੇ,
ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਟੈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ।
ਕੀ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ,
ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫੌਜੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿੱਟ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਪੀਲੀ ਅਤੇ ਲਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਲਾਲ ਫਿਰ ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗਾ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਪਰ ਘੱਟ ਲਾਲਚੀ ਨੇਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ. ਫਿਰ ਪੀਲੇ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੁਬਾਰਾ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਪਲ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਉਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨੇ ਹੀ ਦੂਰ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਉਹ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤਾਂ ਫਿਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ..
“ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੀਲੀ ਅਤੇ ਲਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚੁੱਪ ਰਹੋ ਅਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਉਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਨਿਕੋਲਾਸ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਸੁਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਵੇ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਟਿਨੋ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ/ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਪਰ ਫੌਜ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਜਮਹੂਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਤਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ. ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ "ਮਾਰ" ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਹਰ ਹਰਕਤ ਦਾ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਜੁਥ ਇਹ ਸਭ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਵਧੇਰੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉਮੀਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਆ ਅਤੇ ਗਿੱਲਾ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ (ਆਰਟੀਕਲ 44) ਨਾਲ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਉੱਤੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਸ਼ਾਇਦ 2019 ਵਿੱਚ।
ਸੋਚੋ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਫੌਜ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ।
ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਆਦਮੀ (ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸਤਦਾਨ) ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਸਰਬ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਫੌਜ) ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਥਾਈ ਅਬਾਦੀ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਨਿਕੋਬੀ
ਦਿਲਚਸਪ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਸਿੱਟੇ, ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ !!!!
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਲਈ "ਸ਼ੁਭ ਕਿਸਮਤ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ
"ਬਹਿਰਾ ਚੁੱਪ" ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੱਠੇ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮ
ਕੇਕ ਲਓ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਫਰੇਡ, ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈਸ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਦੇ ਕੁਝ ਥਾਈ ਦੋਸਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ...
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਲੈਂਜ਼ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਇੰਨੀ ਮੰਗ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਹੋਰ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣਾ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ….
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਜਕਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਵੀ. ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕੀ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਯੈਲੋਜ਼ ਅਤੇ ਰੈੱਡਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਫ਼ੌਜ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਾਜ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਹੇਠਲੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੇਖੋ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਣਗਿਣਤ ਹਨ)
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਭਿਆਸ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ, ਬੇਤੁਕੀ, ਸੱਤਾ ਦੀ ਲਾਲਸਾ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਭੁੱਖ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ!
ਇਸ ਕਥਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ: ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ।
ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ
ਪਿਆਰੇ ਖੁਸ਼ੀ,
ਮੈਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਇੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਾਇਦਾ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਹੈ ਜੋ ਹੜ੍ਹ ਆਉਣ 'ਤੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਉੱਪਰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਲੌਗਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਹਨ? ਇਹ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਬੇਟਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਓ ਇਹ ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਟੀਨੋ ਦੁਆਰਾ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੇਖੋ:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ - ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ: ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ (ਭੋਜਨ, ਸਿਹਤ, ਆਮਦਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਦੀ ਛੱਤ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਭਵਿੱਖ) ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਜੰਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਅਸਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਦੋਸਤ ਫਿਰ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਪਿਨ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨੰਬਰ 1 ਹਿੱਤ ਖੁਦ ਹੈ। ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚੌਂਕੀ 'ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਥਾਈ ਅਸਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੀਏਡੀ ਦੇ ਕੋਨੇ-ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ, ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ਾਨ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੈਨੇਟ ਜੋ ਅੱਧਾ ਹਰਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੀਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਚੀਕਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਖੂਨ ਦੇ…
ਕੀ ਥਾਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ. ਪਰ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਦ੍ਰਿੜ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ ਕਿ 'ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ' ਤਾਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਟਾਰ ਜਨਰਲਾਂ ਤੱਕ - ਪੰਜੇ ਮਾਰਨ, ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਥਿਤ ਅਨੈਤਿਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ। ਅਮਲ. ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ। ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਪਰ ਫੌਜੀ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਲਚਕਦਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ...
ਸੱਤਾ...ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਫੌਜ ਨੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।
ਫਿਲਹਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਚ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਿੱਥੇ ਹਨ....
ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦਾ ਸਵਾਦ ਹੈ। (ਘੜੀਆਂ - ਲਗਜ਼ਰੀ ਯਾਟ ਅਤੇ ਲਗਜ਼ਰੀ ਰਿਜ਼ੋਰਟ)
ਫਰਵਰੀ 2019 ਤੱਕ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਰਫ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੂਪ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਲਾਬ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਹੈ.
ਥਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਸ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.....
ਟੋਨੀ ਐੱਮ
ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੈਨੇਟਰ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਪਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਗੈਰ-ਚੁਣੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ 3 ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਚੀਨੀ ਗਾਥਾ ਪੜ੍ਹੇ।
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਕਬੀਲੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਫੂ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਧਮਨਮਕਾਇਆ ਸੰਪਰਦਾ ਬਾਰੇ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਾਰਿਦ, ਡੀ.ਐਸ.ਆਈ. ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ. ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਨ। ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ, ਮੰਤਰੀ ਵੀ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਹੜੱਪਣ ਲਈ ਇਕ-ਇਕ ਕਰਕੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਵਪਾਰ ਮੰਤਰੀ ਵਾਂਗ। ਯਿੰਗਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿ ਹੁਣ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਉਹ ਥਾਕਸੀਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਬਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਈ ਫੂ ਥਾਈ ਆਗੂ ਵੀ ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਆਉਂਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੱਧਮ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਉੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਰੇਆਮ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਕਾਠੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕੁਝ ਨਾਂ ਛੱਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਗਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ। ਇਸਾਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਪਰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈ ਪਰੰਪਰਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਥਾਈ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਥਾਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਬੋਧੀ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਸ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਵੇਖੋ.
ਉਹ ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗਏ, ਨਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਾਰਨ (ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਯਿੰਗਲਕ ਦੇ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੂਰਵਜਾਂ), ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ (ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਵੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਖੂਨ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਥਾਕਸੀਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਸਨ)। ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਂਦਰ ਚੱਟਾਨ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਉਸ ਸਦੀਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ 1 ਬਾਂਦਰ ਚੱਟਾਨ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ੇਵਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਜਗਤ ਵਿਚ ਵੀ ਉਸ ਚੱਟਾਨ ਜਾਂ ਦਰੱਖਤ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਬੈਠਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਾਰ ਬਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਭਿਸਿਤ ਜਾਂ ਸੁਤੇਪ ਵਰਗੇ ਲੋਕ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਜੇ ਜੰਟਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੰਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜੀਆਂ ਦਾ ਦੌਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਖੇਮੇ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੜਾਹੀ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਈਯੂ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? 555 ਈਯੂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੇਗ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਕਲੱਬ (ਨਾਗਰਿਕ, ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ, ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ) 1 ਸਿੰਗਲ ਕੋਗ ਦਾ ਓਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਲੱਬ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਡੱਚ ਜਾਂ ਈਯੂ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਹਾਂ ਇਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਅਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕੈਰੋਸਲ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ 1932 ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਇਕੱਠੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਰੁਚੀਆਂ/ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈ ਬਾਥ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ
ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ…., ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਤੱਥ ਨਹੀਂ…!!!
ਕਾਰਲ
ਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਆਖ਼ਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ? ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ।
ਹਾਂ: ਜਿਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ, ਜੰਟਾ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ (ਇਸ ਲਈ 2014 ਤੋਂ) ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਚੁਣੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆ ਗਏ।
ਨਹੀਂ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਹੁਣ 2019 ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ) ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਕਟ ਜਾਂ ਜਵਾਬੀ ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹੋਵੇਗਾ: ਇੱਕ ਜੰਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਕਟ। ਮੈਂ ਫਿਲਹਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ 'ਸੰਸਦ' ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਂ-ਪੁਰਖਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਮੰਤਰੀ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਭਾਵ ਪੱਛਮੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਬਰਖਾਸਤ ਜਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਗੇ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜੰਟਾ ਦੇ ਦੋਸਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਬਾਰੇ ਹਨ। ਦੂਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਪਲਟਵਾਰ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਤਰੀਕ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਰਫਲਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜੰਤਾ, ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਤਾਰਪੀਡੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸੰਸਦ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜ, ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਚਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ. ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਈ ਆਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਰਾ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥ ਹੈ "ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਰਾਜ"। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਖੁਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਏਥਨਜ਼ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼। ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਹਕੂਮਤਾਂ ਆਪਣੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲੋਕ-ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, "ਲੋਕਾਂ" ਕੋਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਏਥਨਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ (ਪ੍ਰਸਿੱਧ) ਲੋਕਤੰਤਰ? ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਅੰਤਰਿਮ ਹੱਲ ਇੱਕ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਅਣਚਾਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਥੋਪ ਨਾ ਸਕੇ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਥੋਪਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇੱਕ ਸੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਚਾਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇ, ਚਾਹੇ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇ। ਅਭਿਆਸ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਾਸਕ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ।
ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਰਾਹੀਂ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੇ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤ ਸ਼ਬਦ ਖ਼ਾਲੀ ਨਾਅਰੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ। ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਵੰਡ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਵੰਡ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਅਕਸਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਗਰੀਬ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਥਾਈ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਕੁਲੀਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਜਰਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ "ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਚੋਟੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹਰ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਮੀਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਰਾਹੀਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਅਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦਮਨਕਾਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਰਾਹ।
ਪਿਆਰੇ ਫਰਾਂਸ ਨਿਕੋ,
ਕਦੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਮੀਰ ਪੱਛਮ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ (ਮੈਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ) ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਮੀਰ) (ARBO) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ) ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵੀ ਬਖਸ਼ਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਮਿਲੀਵੇਟ)।
ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੱਛਮੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਯਾਤ ਡਿਊਟੀਆਂ.
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਪੱਛਮ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਅਮੀਰ ਵੀ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਗਰੀਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਆਚਰਣ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੱਕ ਜਾਵੇਗਾ।