ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਸਟੇਟਮੈਂਟ: ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਵਿਅਸਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ!
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਸਤ ਬੋਨ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜਿਸਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ? ਕੋਈ ਤਿੰਨ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਕੌਫੀ ਲਈ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਾਣ ਵੇਲੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਕੌਫ਼ੀਆਂ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੇ ਦੋ ਘੰਟੇ ਲਈ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬਿੱਲ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਚਾਰ ਕੌਫੀ 240 ਬਾਹਟ ਸਨ ਅਤੇ ਟੇਬਲ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ 1000 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ 2000 ਬਾਹਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ "ਪੀੜਤ" ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ 2.240 ਬਾਹਟ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਸੀ। ਥਾਈ ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੋਨ ਕੈਫੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ - ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ - ਥੋੜੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਟਰਨਓਵਰ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਟੇਬਲਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿਊਰੋ ਨੇ ਬੋਨ ਕੈਫੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੌਫੀ ਸ਼ੌਪ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਜਿਹੀ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ, ਜੋ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ (ਲੰਬੀ) ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਾਨ ਹੈ। ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਟਰਨਓਵਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਮੰਗੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਬਾਹਰੀ ਛੱਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ: ਠੰਡੀ ਹਵਾ ਲਈ ਪੱਖੇ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬੈਠੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਲੰਘਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਖਪਤ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਖਪਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਂ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ "ਵਧੀਕਤਾਵਾਂ" ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਧੀਆ ਮੌਸਮ, ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਜਾਂ ਬੀਚ 'ਤੇ ਛੱਤ 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਸਪਾ ਜਾਂ ਕੌਫੀ ਦੇ ਕੱਪ ਨਾਲ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਉੱਥੇ ਰੁਕੋ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਟਾਫ ਵੀ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਆਰਡਰ ਜਾਂ ਛੱਡੋ!
ਮੈਂ ਇਸ "ਸਮੱਸਿਆ" ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਡੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੋਸਤ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਡੱਚ ਫਰੂਗਲਿਟੀ (ਪੜ੍ਹੋ: ਕੰਜੂਸ!) ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।
Op eerste zicht ruim overdreven die “verblijfstaks” men had ook het Pattayaanse ” one more ?” kunnen toepassen …, maar bij nader rekenen ….hoe doe je dat in god’s naam ,1 kop koffie voor ruim 2 uur ? Voorzichtig nippen …., enkel eens de geur op snuiven per x aantal minuten ? …. of ….stak de thermosfles ergens in de boodschappentas …..(knipoog..!)
ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਪੀਣ ਲਈ ਇੱਕ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਪ੍ਰਤੀ ਟੇਬਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਕਮ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ. ਫਿਰ ਜੋ ਕੋਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਕਿਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਹਰ XNUMX ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਰਿੰਕ ਵਾਪਸ ਖੜਕਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਕਾਫੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕੈਫੇ ਹਨ !!
ਇੱਕ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਉੱਦਮੀ ਵਜੋਂ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਟਰਨਓਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੂਆ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਮੰਗਵਾਓ ਅਤੇ ਸੋਫੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ,
ਮੁਫ਼ਤ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਦੇਖੋ।
ਮੈਂ ਉੱਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਵਿਲੀਅਮ, ਹੁਆ ਹਿਨ
BIj ons in de restauratiewagens van de spoorwegen gold vroeger een beperking van 20 minuten per consumptie het is natuurlijk dat men in een horeca zaak betaald voor de facilitering en ambiance welk bij een normaal consumptie patroon inde prijs gecalculeerd zit, het wordt overigens meer en meer usance mondiaal gezien ( in japan startend) om het ruimte gebruik/de aan wezigheid te laten betalen en de consumpties tegen kostprijs aan te rekenen.
Hetzelfde gebeurt in veel hamburgershops zoals McDonalds waar hele groepen scholieren uren zitten om hun huiswerk te maken . Met niet al te veel consumpties. Er hangt in sommige plaatsen een aankondiging aan de muur waarop staat dat de maximale verblijfs duur 1 uur is . Maar dat is natuurlijk moeilijk te ‘enforcen’ vooral omdat de Thais confontatie willen vermijden.
Ik vind de benadering van Bon Cafe well goed mits het heel duidelijk op de tafels is aangegeven. Zo’n zaak met airco, free interent, kan natuurlijk niet van de wind leven.
Maar uiteindelijk zal toch veel afhangen van het ‘fatsoen’ van de clientele om daar geen misbruik van te maken. En daar ontbreekt het in Thailand wel eens aan..
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਫੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ WI-FI ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਲੈਪਟਾਪ ਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਆਦਿ ਉਥੇ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਅਮੀਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਜਿਹੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਦੇ ਪੂਰਨ ਅਧਿਕਤਮ 30 ਮਿੰਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਆਰਡਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਟੋਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਟਾਰਬਕਸ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਪਿਆਰੇ,
Het is meer dan normaal dat er een extra wordt aangerekend . Overal in Frankrijk , maar ook al in veel toeristische of drukbezette plaatsen gebeurt dit. Onlangs was ik in Brussel en aan de Belgische kust en zoals in Frankrijk worden daar 3 tarieven aangerekend. De goedkoopste aan de bar, het middelste tarief aan een tafeltje en het duurste tarief op het terras. ( het dubbele dan aan de bar ) . Het gebeurt steeds meer en meer dat het consumeren van 1 drankje het recht geeft een tafeltje gedurende maximum een half uur te gebruiken. Persoonlijk vindt ik dit een goed systeem, daar de horeca zijn omzet moet verwezenlijken op een relatief korte tijd. En wil je de passanten aangapen, ga op een bank zitten , en je hebt alle tijd van de wereld om de passanten te bewonderen. En het is gratis. Hetzelfde geldt voor bepaalde dames die in een kledingzaak binnen gaan, de verkoopster bezig houden en tenslotte niks kopen.
ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ 3 ਦਰਾਂ ਲਾਗੂ ਹਨ! ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
De uitbaters van Horeca zaken willen winst maken, ze hebben geïnvesteerd, en soms nog geen klein beetje! Daarom vind ik het normaal dat men ’tafeltjes- of stoeltjesgeld’ vraagt om lekker in de koele ruimte te komen vertoeven, zonder al te veel te consumeren. De elektriciteit moet immers ook door hen betaald worden.
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ 'ਦੁਰਵਰਤੋਂ' ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਲੋਕ ਅੱਧਾ ਸੱਚ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
Ik ben het met de horeca eigenaren en de meeste schrijvers eens.
ਕੋਈ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਰਿੰਗਸਾਈਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰੋਗੇ।
ਹੋਟਲ/ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੁੱਧ ਪੀਂਦਾ ਹੈ, ਤੌਲੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੀਚ ਬੈੱਡ 'ਤੇ ਸੀ, ਨਾਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਖਾਣਾ ਬੈਗ ਵਿਚ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦਿਓ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹਨ.
ਦਰਅਸਲ, ਹਰ ਮਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸਾਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਦਮੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਫ੍ਰੀਲੋਡਰ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ
ga eens naar Vietnam,daar zie je Starbucks en de nationale(Starbucks) koffieshop Highlands koffie zowat overal vol zitten,grotendeels vietnamezen.Aan prijzen voor een kopje koffie gelijkwaardig met Starbucks k vroeg ik me ook af of die vietnamezen nu plotseling zoveel geld verdienen,maar iedereen wil aan een tafeltje zitten,liefst in een zetel om gezien te worden in die koffieshops.Bij nader inzien zie je dat d e meeste vietnamezen een ice coffee drinken,kun je makkelijk een uur of langer aan nippen,die wordt niet koud he!
Maar ook zie je dat tafels voor vier bezet door 4 er in vele gevallen maar 1 een betalend iets drinkt,de anderen drinken d e gratis thee.Nu denkt Highlands er iets op gevnden te hebben en hun cakes die voorheen 45.000 vnd kosten,kosten nu maar 29000vnd,echter je krijgt amper nog een derde van de oorspronkelijke grootte.Vele vietnamezen hebben hun laptop mee en zitten daar werkelijk uren met 1 enkel drankje,de mooiste plaatsen bezet houdende,daar mogen z e gerust die bordje s op tafel zetten hoor.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫੜੋ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪੈਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇੱਕ ਕੇਟਰਿੰਗ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਟੇਬਲਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਜਗ੍ਹਾ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੇਟਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸਤਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਵਪਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਾਹਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕਰਕੇ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹਰ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਦੋ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡ੍ਰਿੰਕ ਪੀਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ, ਜਾਂ ਇਮਾਰਤ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।
ਟੇਬਲ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹੋਣ।
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਮੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੌਫੀ ਪੀਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਨਾ ਜਾਓ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਟੇਬਲ/ਸਮੂਹ/ਖਪਤ ਸਮੇਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਬੇਅੰਤ ਚਰਚਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਘੰਟਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 20 ਮਿੰਟ ਹੈ।
ਮੈਂ ਖੁਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਸੀ, ਵਾਈ-ਫਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੇਤੁਕੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਸਨ, ਪਰ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ)। ਇੱਥੇ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਹੀ ਟੇਬਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ/ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੰਦਰ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਰਡਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਚੌਲ ਵੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉੱਥੇ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਣਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ.
ਨਕਦ ਰਜਿਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਜਾਪਾਨੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਨਵੇਅਰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੋ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਬੈਠੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ (ਮੈਂ ਡੇਢ ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਸੋਚਿਆ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਸੀਦ ਤੁਹਾਡੇ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹੋ।
Ik vind een vriendelijk verzoek of je nog wat wilt bestellen of ander vertrekken een betere oplossing. Als het een locatie is waar het veel voorkomt dat men heel lang zit en heel weinig uitgeeft dan zou ik als uitbater een bordje ophangen dat het maximum verblijf per consumptie (bijvoorbeeld) een half uur is. Een -duidelijk aangegeven- boete voor extreem lang blijven zitten zou mijn tweede keus zijn, al was het maar om discussies te voorkomen hoelang iemand al zit en hoe hoog het boetebedrag zou moeten zijn. Uiteraard spreekt het ook voor zich dat een uitbater wel een voordeel heeft als slechts enkele tafeltjes lang bezet blijven, dan toont het vanaf buiten alsof er geode klandizie is en mensen stappen toch eerder een zaak binnen waar al wat volk is dan een geheel tot nagenoeg uitgestorven zaak.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਘੜੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਣ-ਥਾਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਾਰਫਾਈਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੋ-ਗੋ ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਬਸ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰੋ. ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਮਾਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ। Lumphini park ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੋ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਸਟੈਂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਥਾਈ ਔਰਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਵਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਛੋਟਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.
ਹੱਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਬਸ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਬੋਨ ਕੈਫੇ ਸ਼ਾਰਟ ਟਾਈਮ ਕੌਫੀ ਬਾਰ ਕਰੋ।
2000 ਬਾਠ? ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਦੋ ਘੰਟੇ ਲਈ ਲਗਭਗ 54 ਯੂਰੋ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਇਸ ਦਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਆਰਡਰ ਦੇ ਕੇ ਬਿੰਦੂ 1 ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ 2: ਜੇਕਰ 3 ਜਾਂ 4 ਲੋਕ ਉਸ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕੌਫੀ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਪੀਣ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੇਜਰ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਰਕਮ ਵੱਲ. ਬਿੰਦੂ 3, ਘੱਟ 'ਜੁਰਮਾਨਾ' ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕ ਉਤੇਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
Tevens doet dit me denken aan de allereerste keer dat ik in Londen kwam (1967!!). In een Wimpy-bar (tegenwoordig heet zo’n tent MacDonalds) aan het Piccadilly-Circus. Zo ongeveer de hotspot in Londen.
ਅਸੀਂ ਵਿੰਪੀ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ 2 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਖਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਦਰ ਰਹਿ ਕੇ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਅਤੇ, ਯਕੀਨਨ: ਇਹ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵਿਅਸਤ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਲਈ. (ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ: ਪੋਪਈ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਵਿੰਪੀ ਨਾਲ…? 😉 ) ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਕੀ ਹੈ?…
2000 bht misschien wat veel, maar ik erger mij ook Altijd als er scholieren zitten
ਜੋ ਆਪਣੇ ਘਰ ਨੂੰ ਮੁਲਾਇਮ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗੀਆਂ ਕੁਰਸੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ
ਮਾਲਕ ਰੋਜ਼ੀ ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ।
Misschien?? Neen…. dit is heel veel geld, óók in Nederland en al helemaal in Thailand! En dat voor een gewone koffietent.. echt te gek voor woorden!
ਮੈਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਕਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਲਾਭ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ 'ਮੁਆਵਜ਼ਾ' ਦੇਖਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ - ਤਾਂ 1000 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਬਹੁਤ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਟੇਬਲ 60 ਬਾਹਟ 'ਤੇ ਕੌਫੀ ਦੇ ਕੱਪ ਪਰੋਸਣ ਨਾਲ ਇਹ ਰਕਮ ਕਮਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...........
Niet mee eens geld rekenen voor een tafel is belachelijk ze kunnen zelf ook vragen of je nog iet wilt drinken en dan voel je zelf wel aan dat je gevraagd word om te gaan . Want hoe ga ik dit aanpakken ik drink zelf nl altijd cola maar mijn man heeft graag een biertje of koffie en gaat dan graag even ergens zitten (oke wel kort ) maar ik ga niet elke keer ook cola drinken want voor mij is dat te veel ga ik dan voortaan buiten wachten ?
ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਜੇਰੋਇਨ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਚਰਚਾ ਰਕਮ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਚਰਚਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਹੈ।
Als het normaal is om 2 uur 4 stoelen op 4 kopjes koffie bezet te houden ,loopt de horeca ondernemer behoorlijk wat omzet en klandizie mis,
ਲਾ,
ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕੁਰਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਉੱਥੇ 2 ਘੰਟੇ ਬੈਠਣਾ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਖਾਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। Gr ਰੋਬ
ਇੱਥੇ ਰਕਮ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬੇਤੁਕੀ ਉੱਚੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ, ਖਪਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕੈਸ਼ ਰਜਿਸਟਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡ੍ਰਿੰਕ ਦੀ ਕੀਮਤ 50 THB ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਹੁਣ ਉਹ 40 THB ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਟ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ 1 THB / ਮਿੰਟ, ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਸੀਟ (ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ) ਲਈ 2 THB / ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਮੇਜ਼ ਲਈ 3 THB / ਮਿੰਟ। ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਛੂਟ ਵੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਬੱਚੇ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਬੈਠ ਸਕਣ.
ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ ਬਸ਼ਰਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਸਬੰਧਤ ਖਪਤਕਾਰ ਨੂੰ "ਜੁਰਮਾਨਾ" ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੁਆਫ਼! ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਸੀ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ "ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਘੜੇ ਦੇ ਗਾਹਕ, ਫ੍ਰੀਲੋਡਰ, ਆਦਿ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਛੱਤ ਜਾਂ ਟੈਫੇਲ 'ਤੇ ਘੰਟਿਆਂ ਬੱਧੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ "ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਹੈ! ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਾਪਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਰਡਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿੱਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?" ਪਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬੋਨ ਕੈਫੇ ਨੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
ਮੈਨੂੰ 12 ਕੋਰੀਅਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੱਤ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ 3 (!) ਸੰਤਰੇ ਦਾ ਜੂਸ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪਤਾ ਹੈ! ਇੱਕ ਕੇਟਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਡਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਤ ਛੱਡਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਬਹੁਤ ਆਮ! ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਾ ਕਿਉਂ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਾਲਾ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਕੌਫੀ 60 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕੱਪ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਟਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ 2240:60 = 37 ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਪੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ 9 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 2 ਕੱਪ ਕੌਫੀ।
ਬੇਸ਼ੱਕ 1 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ 2 ਦੀ ਖਪਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ.
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮਹਿਮਾਨ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੀੜ/ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਦੁਕਾਨ ਵਿਚ ਖਿੜਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਸੀ।
ਜਗ੍ਹਾ ਖਾਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ "ਅਲਵਿਦਾ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ।
ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਇਕੱਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ 6 ਸੀਟਾਂ)
ਮੈਨੂੰ ਸਟਾਫ਼ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਇਕੱਲੇ 6 ਦਾ ਮੇਜ਼ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ ਫਲੋਰ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 4 ਕੁਰਸੀਆਂ ਸਨ।
ਉੱਥੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਰਕਮ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੈ. ਤੁਰੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਖੇਤਰ ਹਾਹਾ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ 4 ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡ੍ਰਿੰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਸਾਨੂੰ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਿਆ, ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪੀਣ ਅਤੇ ਸਨੈਕਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਸੀ>
ਬੌਸ ਫਿਰ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੋ ਗਿਆ ??
ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਜੁੜਦਾ ਹੈ (ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਜਗ੍ਹਾ ਖਾਲੀ ਹੈ) ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ.
ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 1 ਘੰਟੇ ਲਈ 1 ਕੁਰਸੀ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਓ ਅਤੇ 5 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਆਰਡਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 1 ਡਰਿੰਕ, ਕਿਰਾਇਆ ਪ੍ਰਤੀ ਖਪਤ ਹਾਹਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਹੋਰ 5 ਯੂਰੋ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!'
grsj
ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਾਰਿਸ਼ ਵਾਲਾ ਦਿਲ ਇੱਕ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਵਾਲੇ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਬੀਅਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, 2 ਡੱਚਮੈਨ ਮੀਂਹ ਤੋਂ ਭਿੱਜਦੇ ਹੋਏ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, 1 ਕੌਫੀ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਕੋਲ ਬੈਠਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੱਕੜਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੰਗੇ ਅੱਗ 'ਤੇ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ 3 ਕੌਫੀ 'ਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਲਈ ਉਥੇ ਬੈਠੋ। ਬਾਰਟੈਂਡਰ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ। ਸੱਜਣ ਸੁੱਕੇ ਹੋ ਕੇ ਚਲੇ ਗਏ। ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰਟੈਂਡਰ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤੋਹਫ਼ਾ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਂ ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ। ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੱਕੜ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਸਮੇਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਲਈ ਨਹੀਂ।
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ wtf ਅਤੇ ਆਮ ਥਾਈਲੈਂਡ…
ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਕ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਿਫੋਲ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਜੀ ਪੀਅਰ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰਬਕਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਅਸਤ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਡਰਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਐਫ ਪੀਅਰ ਵੱਲ ਤੁਰ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਪੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰਬਕਸ ਤੋਂ ਲੰਘਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਗਰਮ ਚੀਜ਼ ਖਾਧੀ ਜਾਂ ਕੇਕ ਖਾਧਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਲਟਕ ਗਏ ਜਾਂ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਰਹੇ।
ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਬੋਨ ਕੈਫੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਾਰ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਦੇ ਆਰਡਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਲਾ ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੇਟਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਇਸ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਸਖਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਿਖਣੇ ਪੈ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਆਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਹਿਮਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਜੀਬ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੋਸ਼ਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ।
ਸੰਚਾਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਘੰਟਿਆਂ ਬੱਧੀ ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ਼ਨਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਥੰਗ ਵੂਲੇਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ: ਫਾਰਾਂਗ ਜੋੜੇ: ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਜਾਂ ਪੋਰਟੇਬਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੁਪਹਿਰ ਜਾਂ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਾਈਫਾਈ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਰਫਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇੱਕ ਡ੍ਰਿੰਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਬੋਤਲ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਫਤ ਵਾਈਫਾਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ... ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਟੈਬਲੇਟ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਮੁਨਾਫਾਖੋਰ" ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ: ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਕਮਰਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੁਫਤ ਵਾਈਫਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ... ਪਰ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵੀ ਆਪਣਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਚੌਲ ਦਾ ਘੜਾ ) ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਠੰਡੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਦਾ। ਬੱਸ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ।
ਫੂਡ ਕੋਰਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਸਕੋ ਲੋਟਸ, ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਵਾਈਫਾਈ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਚਾਹੋ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਬਾਹਟ 60 ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਪਾਗਲ ਕੀਮਤਾਂ ਵਾਲੇ ਘੋਟਾਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਕਿਉਂ ਜਾਓ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਫੂਡ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਡਰਿੰਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Oplossing voor dit probleem ? Zet maar gewoon af en toe de Wifi in je zaak uit en kijk maar wie er dan vertrekt. Want dit is bijna de grootste veroorzaker van het probleem. Ik word er doodziek van als je tegenwoordig ergens zit en de hele kudde zit in een of ander scherm gedoken. Mensen kijken niet eens meer naar elkaar,waar zit je verstand !
ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ + ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਫਤ ਵਾਈ-ਫਾਈ 2 ਘੰਟੇ ਲਈ। ਮੈਂ 1 ਖਪਤ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ , ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੱਚ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਰ ਘੰਟੇ ਇੱਕ ਡਰਿੰਕ ਆਰਡਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਖੁਦ ਇੱਕ ਕੇਟਰਿੰਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸੀ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਿਓ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਰਡਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਰ ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਛੱਤ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਲਈ ਦੋ ਘੰਟੇ ਬੈਠਦਾ ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਡ੍ਰਿੰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਟਾਫ਼ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ।
ਜਾਂ ਕੰਬੋਡੀਆ ਤੋਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਲੈ ਜਾਓ, ਫਿਰ ਉਹ ਵੀ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਨ, ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਵੀ ਥਾਈ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਥਾਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ?? ਸਟਾਫ਼ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਿਉਂ ਬੋਲਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ??
Maak mij boos op dat soort gelegenheden en zeker als er bijna niemand aanwezig is.
ਉਸ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ। ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਨਾ ਜਾਓ। ਲੋਕ ਪਾਗਲ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਹੈ।
ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਸੂਬਾਈ ਕਸਬਿਆਂ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਕੇਟਰਿੰਗ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਬਾਰ ਵਿਚ ਕੀ ਬੈਠਣਾ, ਸੇਵਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਾਏ ਦਾ ਮਾਲਕ ਯਾਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਰ ਚੀਕਿਆ: 'ਇਹ ਕੈਫੇ ਡੀ ਵਾਚਤਜ਼ਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾ ਕੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬੱਸ ਸਟਾਪ 'ਤੇ ਬੈਠੋ। ਲੋਕ ਇੱਥੇ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ!
ਆਦਮੀ ਸਹੀ ਸੀ, ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ!
ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਡੈਮਰਕ 'ਤੇ ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5 ਗਿਲਡਰਾਂ ਲਈ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫਰਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਕੋਕ ਅਤੇ ਛੱਤਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਬੈਗ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਪਿਆ। ਖੈਰ, ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਮੁੰਡਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਕੇਟਰਿੰਗ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਟਲਰੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹੋ... ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਖਾਲੀ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।