ਸਰੇਥਾ ਥਾਵਿਸਿਨ (ਸੰਪਾਦਕੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: SPhotograph/Shutterstock.com)
ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਪੀਟਾ ਲਿਮਜਾਰੋਨੇਰਤ ਨੇ ਅੱਠ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ 19 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਦੂਜੇ ਗੇੜ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਉਂਦੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਟੀਚਾ 344-345 ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਪੀਟਾ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟਾਂ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ 60 ਸਾਲਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਰੇਥਾ ਥਾਵਿਸਿਨ ਨਵੀਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਪੈਟੋਂਗਟਾਰਨ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਨੇ 18 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੀਟਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰੇਥਾ ਥਾਵਿਸਿਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਪੈਥੋਂਗਥਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰੇਥਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰੇਥਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ। ਉਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।
ਸਰੇਥਾ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ 30ਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪੀਟਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਵਿਤ ਵੋਂਗਸੁਵਾਨ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਵਿਤ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਘਟ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫੂ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਲੀਡਰ ਫੂਥਮ ਵੇਚਯਾਚਾਈ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਤਾ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 20 ਫਿਊ ਥਾਈ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ 30 ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖ ਬਦਲਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
19 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 9.30:XNUMX ਵਜੇ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਠਕ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੀਟਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪੀਟਾ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਕਲਪ ਫੂਆ ਥਾਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਰੇਥਾ ਜਾਂ ਪੈਟੋਂਗਟਾਰਨ ਹਨ। ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਿਰਫ ਮੀਲ ਦੂਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰੇਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਸਭ ਤੋਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ। ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜੋ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ MFP ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੀਟਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਵੋਟ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇਗੀ, ਫੂਆ ਥਾਈ ਤੋਂ ਸ਼ਰੇਟਾ ਕੋਲ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 112 ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਫੂਆ ਥਾਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹਾਨਾ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਗੀਆਂ। ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਗੇ (ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤਾਂ ਜੋ MFP ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕੇ) ਜਾਂ MFP ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦੇਵੇ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸ਼ਰੇਟਾ (ਬਸ?) ਬਣਾਵੇਗੀ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਰੇਟਾ ਦੇ 1-2 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਡੀਨੋ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਇਹ ਮੰਨਣਗੀਆਂ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਪੀਟਾ / ਐਮਐਫਪੀ ਸ਼ਰੇਟਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਕੁਝ ਜੁਗਤ ਨਾਲ, ਮਈ 2024 (ਜਦੋਂ ਸੈਨੇਟ ਜੋ ਹੁਣ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀ ਹੈ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ MFP ਅਸਲ ਵਿੱਚ PT ਨਾਲੋਂ ਮਾਰਕਿਟ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ (ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਦੇਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ PT ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਕ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕੁਝ ਚਾਕੂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਛੁਰਾ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਡੀਨੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ। ਇਹ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਬਹਾਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਘੱਟ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਮਐਫਪੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏਗਾ। ਜੇਕਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਚੁਸਤ ਹਨ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਨ?), ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ MFP ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ MFP ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਿੱਖੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ MFP ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ MFP ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
***************
ਵੈਸੇ, 2 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਦਾ ਦੀ ਇੱਕ ਪੋਲ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈ ਹੈ:
• 43,21% ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀਆਂ।
• 20,69% ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁੜ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• 12,98% ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ MFP ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• 7,94% ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੂਆ ਥਾਈ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• 4,88% ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ MFP ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• 2,67% ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੈਨੇਟਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਰੈਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ
ਸਰੋਤ: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
ਜੇਕਰ PT MFP ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੂਟਿਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਪ੍ਰਵੀਤ (ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ) ਨਾਲ ਟੀਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਰਨਿਪਸ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕੁੱਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਸੱਜਣਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇਣਾ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੰਗੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਪਾਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਕੁਝ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਸੱਜਣ ਇਹ ਗੱਲ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੈਰ-ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਮਐਫਪੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਲਵੇਗੀ। ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ MFP TPTB 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੈਪ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿ MFP ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ 112 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅਤੇ iTV ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਦੇ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਪੀਟੀ ਨੂੰ ਡੰਡਾ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਹੈਲੋ ਕਹੋ! ਕੀ ਕੋਈ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਟੀਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ, ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ?
ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟੀ ਐਮਐਫਪੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੱਠਜੋੜ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਹੁਣ MFP 'ਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਰਚਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 107 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਇਲ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਰਟੀਕਲ 110 ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੋਧ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਪਲੱਸ ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਆਰਟੀਕਲ 256.6। ਸਮੁੱਚੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਨਾਲ 14 ਮਈ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਹੋ ਰਿਹਾ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ NPCO ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ NCPO, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ (NCPO ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ) ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜਦੋਂ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਮਿਆਦ 5 ਸਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ (107) ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 2017 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ "ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ ਆਰਗੈਨਿਕ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਗੀਆਂ।" . ਮੈਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਕਮੇਟੀਆਂ/ਟੀਮਾਂ ਕੌਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੁਣੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਚੋਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ KB ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ KB ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟ ਸੰਸਦ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰਾਇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਗਠਜੋੜ ਫਿਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ (ਐਮਐਫਪੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇ ਪੀਟੀ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 1-2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਮਐਫਪੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਪੀਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਕਰਨਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੀਟੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ MFP ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ…. ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮਈ 2024 ਤੱਕ ਅਜੇ 9 ਮਹੀਨੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਹਨ ਜੋ 2017 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਰੀਆਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀਆਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਨਿਕਲੀਆਂ, ਅੱਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹੀ ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕਿ ਮਈ 2024 ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ ਸਦਨ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ:
1- ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ।
2- ਜੇਕਰ PT 2 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ PM ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ MFP ਨਾਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
3- ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਰਚਨਾ ਦੱਸ ਦਿਓ ਜੋ ਅੱਜ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਸਨ।
4- ਮਈ 2024 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਥਾਂ ਦੂਜੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸੋਈ, ਪੀਟੀ ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰ (ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ) ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਮੀਦਵਾਰ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ? ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸਿਰਫ "ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੀਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ TPTB MFP ਜਾਂ PT-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ) ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਜੇਕਰ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਈ 2024 ਤੱਕ ਕੋਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
MFP ਨੂੰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। MFP ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ 100% ਬੇਦਾਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਬਹਾਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ 112 ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਥਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ ਸੀ)।
ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖੋ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ ਮਈ 2014 ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗੀ। ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵੰਡ ਨਾਲ ਉਹ ਵੀ ਫਸ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕੈਂਪ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਇੱਕ ਥਾਈ ਪਰੰਪਰਾ ਵੀ ਹੈ। ਨੌਕਰੀਆਂ, ਲਿਫਾਫੇ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ: ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ ਦਾ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪ੍ਰਵੀਤ ਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਲੋਨ 'ਤੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ)।
****
ਫਿਰ ਵੀ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਖੋਜਿਆ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਥਾਈ ਵਿਚ ਲੱਭਿਆ। ਕੀਵਰਡ ਨਾਲ ਗੂਗਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าธรรมนูญว่าด้วยกา่าด้วยกา่าด้วยการ าชิกวุฒิสภา” (2018)
ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ):
----
"ਅਧਿਆਇ 1: ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਦਾਖਲਾ"
ਆਰਟੀਕਲ 10: (ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਨੁਛੇਦ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)
ਆਰਟੀਕਲ 11: "ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਦੋ ਸੌ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।" (ਕੁਝ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਮੁਹਾਰਤ, ਤਜਰਬਾ, ਆਦਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਆਦਿ)
ਆਰਟੀਕਲ 12: "ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਰਾਇਲ ਫਰਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ" (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ)
ਆਰਟੀਕਲ 13: (ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ)
ਆਰਟੀਕਲ 19: "ਆਰਟੀਕਲ 19 ਚੋਣਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ" (ਨਾਲ ਹੀ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ)
ਅਧਿਆਇ 2:
ਆਰਟੀਕਲ 24: ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਚੋਣ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਫਿਰ ਕਈ ਕਮੇਟੀਆਂ: ) ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ, ਸੂਬਾਈ ਕਮੇਟੀ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪੱਧਰੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ... , ਡਿਸਟੈੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਆਦਿ)
ਇਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਸੂਬਾ, ਆਦਿ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ, ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਧਿਆਇ 3:
ਆਰਟੀਕਲ 33. "ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।" ਅਤੇ ਫਿਰ ਟੈਕਸਟ ਕਰੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ X ਨੰਬਰ (ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ, ਸੂਬੇ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਵੋਟਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਅਧਿਆਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ NCPO ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ NCPO ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
******
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ" ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਮੁਹਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਕੁਝ ਕਮੇਟੀਆਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵੋਟਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤਿਮ ਝਟਕਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ (??) ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰੀ-ਚੋਣ ਬੇਸ਼ੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਕੌਣ ਚੋਣ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇਗਾ। ਜੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਸੈਨੇਟਰ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੀ? ਜੇ "ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸਤ" ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਿਰਪੱਖ, ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਦਿ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ।
ਰੋਬ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੀਟਾ/ਐਮਐਫਡੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜੀਦਾ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੂਰਤੀ-ਪੂਜਾ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ MFP ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ MFP ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ MFP ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਉਹ ਪੱਕੇ ਹੋਏ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀਆਂ ਨਾਲ ਫਸ ਗਏ ਹਨ, ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਚੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਟੇਲੀ ਸਟਿੱਕ ਨੂੰ ਖੁਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਡਰ ਸੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ MFP ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਆਸੀ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਥੀਮ (112) 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅਡੋਲਤਾ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ: ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ, ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕਮੀ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਆਦਰਸ਼ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਬਰਾਬਰ ਮੌਕੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਆਦਿ। ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਹੋਰ ਸਥਾਪਨਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ MFP ਬਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟ ਮਈ 2014 ਤੱਕ ਆਪਣਾ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ": ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 109 ਤੀਜੇ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ: "ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੈਨੇਟਰ ਨਵੇਂ ਸੈਨੇਟਰ ਹੋਣ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ।"
ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਧਾਰਾ 112 ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਗਠਜੋੜ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ)? ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਮੁੱਦਾ ਸੀ। ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ 112 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨਾ BBB ਜਾਂ GL ਛੱਡਣ ਵਾਲੀ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਵਾਂਗ ਹੋਵੇਗਾ (“ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ”)। ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਿਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚੋਂ ਅਜਿਹੇ ਗਰਮ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ MFP ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੋਈ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕੀ ਅਗਲੇ 112 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 4 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੁਝ ਵੋਟਰ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਕੁਝ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 112 ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣਗੇ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ MFP ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ ('ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਕੌਣ?')। ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਸ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਅਤੇ ਮੁਆਫ਼ੀਨਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਮਦਰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਿਆ। MFP ਨੂੰ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 112 ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ. ਇਸ ਨੂੰ TPTB ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ? ਅਤੇ MFP ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਦਫਤਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਗਰਮ ਮੁੱਦਾ ਸੀ?
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ MFP ਫੂਆ ਥਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਬਨ ਕਾਪੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ, TPTB ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਾਲੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸੀ)। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਆਓ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਧੀਏ। ਜੇ ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕੋਈ ਨੁਸਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਰਹੇਗਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ Pheu ਥਾਈ ਦੂਜੀ ਵਾਰੀ ਵਜਾਏਗੀ ਅਤੇ MFP ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਪੋਪ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ? ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਹੈ: ਪੀਟਾ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਇੱਕ ਲੱਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਫਿਊ ਥਾਈ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਗਿਰੋਹ ਪੀਟੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਸਪੈਂਡ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਪੀਟਾ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਵੋਟਿੰਗ ਹੋਈ ਹੈ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ, ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਈ ਵਿੱਚ ਉਂਗਲ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੂਜੀ ਵੋਟ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ। ਪੁਰਾਣਾ ਗਾਰਡ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਆਪਣੇ ਰੁਤਬੇ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪੀਟਾ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਕਹਿ ਕੇ ਕਮਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ:
"ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਦਨ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇਹ ਮੌਕਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲੈਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ" (..)
“ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪੀਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ। ਮੇਰਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ 14 ਮਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ। ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਧੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅੱਧਾ ਅਜੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ,"
ਸਰੋਤ: ਥਾਈ Enquirer FB ਪੇਜ.
ਇਸ ਲਈ ਪੀਟਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਿਆਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਗਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਸਮੇਤ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਉੱਪਰੋਂ ਫ਼ੋਨ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ...?
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ PT ਦੀ (ਆਰਜ਼ੀ?) ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ MFP-PT ਗੱਠਜੋੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਪੁਰਾਣਾ ਗਾਰਡ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋ ਰਹੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਲੰਮੀ ਰਵਾਇਤ ਮੁੜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ MFP ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਨੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਥਾਪਤੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਐਫਪੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ: ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਕੀ ਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਅਣਥਾਈ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ/ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਢੱਕਦੇ ਹੋ। ਹੁਣ ਸਿਆਣੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੋ, ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਹੀ ਕੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ... ਅਫਸੋਸ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ...
ਪੀਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਪੁਰਾਣੇ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਪੀ.ਟੀ.
ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟ PT ਦੇ ਸਾਰੇ 3 ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ MFP ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਜਾਂ ਨਾ ਰਹੇ। ਇਹ ਅਨੁਤਿਨ, ਪ੍ਰਵਿਤ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਚਿਡਚੋਬ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਬੀਜੇਪੀ ਪਾਰਟੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੇਗਾ। ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਹੁਣ ਤੱਕ "ਖਰੀਦਣ, ਅਹਿਮ" ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ਰਹੀ ਹੈ, ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ PPRP 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪੀਟਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰੋਸਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਥਾਕਸੀਨ ਦੀ ਧੀ ਦੇ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸੈਨੇਟ ਦੇ 250 ਮੈਂਬਰ। ਪਾਯੁਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਘਰ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ।
ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਉਬਲਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ?